Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Yankev

Members
  • Compteur de contenus

    632
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Yankev

  1. il y a 57 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

    Un peu confus tout ça :

    "L’avion transportait des missiles selon Kiev"

    "Des sources de l'état-major ukrainien contredisent les accusations de Moscou et «affirment que l'avion transportait des missiles pour un système de missiles S-300».

    Le journal Ukrainska Pravda,  «affirment que l'avion transportait des missiles pour un système de missiles S-300». Le journal Ukrainska Pravda, citant une source des Forces armées ukrainiennes (AFU), a initialement rapporté que l'accident était «l'œuvre» de l'armée ukrainienne et que l'avion transportait des missiles S-300, mais ne mentionne plus l'accident. Le journal Ukrainska Pravda, citant une source des Forces armées ukrainiennes (AFU), a initialement rapporté que l'accident était «l'œuvre» de l'armée ukrainienne et que l'avion transportait des missiles S-300. Il a rapidement mis à jour son article. Ce dernier indique désormais qu'une source de l'AFU a confirmé la nouvelle de l'accident et que des sources de l'état-major ukrainien «affirment que l'avion transportait des missiles pour un système de missiles S-300», mais ne mentionne plus l'accident."

    :huh:

    https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-un-avion-militaire-russe-s-ecrase-avec-65-prisonniers-ukrainiens-a-son-bord-20240124

    En tout cas, un compte prorusse a publié la liste des 65 prisonniers dans l'Il-76:

    [bon, impossible de coller cette image, je mets le lien uniquement:]

    https://pbs.twimg.com/media/GEm3_oxWIAAWSST?format=jpg&name=large

     

     

    • Merci (+1) 1
  2. il y a 13 minutes, Alexis a dit :

    Donc la combinaison des 3 doit être considéré comme un scénario à prendre en compte. Sa probabilité n'est pas de 50%, mais elle doit bien être de 10%.

    Tiens, c'est marrant, 10% c'était la probabilité donnée à Trump d'être élu président lorsqu'il s'est présenté aux élections en 2016...

     

    Oui, bon d'accord, ce n'est pas marrant.

  3. Il y a 5 heures, clem200 a dit :

    Blague à part les choses ont une signification, la précision est très importante. Sauf à créer une seule case "les méchants" et foutre tout dedans sans analyse 

    Corolaires:

    1. Quelle part de porteurs est au courant de cette nuance?
    2. Quelle part de porteurs exploitent volontairement le flou autour de cette nuance?

     

    Personnellement, je n'en ai aucune idée , mais je pense que ces points sont tout aussi importants que la nuance originelle.

    A+/Yankev

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  4. Le 02/11/2023 à 08:52, Vince88370 a dit :

    3 Mig 29 détruits sur une base aérienne, ca aurai eu lieu en septembre 

     

    D'après ce qui est écrit, ce serait l'aérodrome de Kulbakino, à l'est-sud-est de nikolaev (ou quelles que soient les orthographes):

    https://www.google.com/maps/place/46°56'11.5"N+32°05'55.4"E/@46.9386182,32.0882563,3094m/data=!3m1!1e3!4m4!3m3!8m2!3d46.9365167!4d32.0987333?hl=ru&entry=ttu

     

    A+/Yankev

  5. Le 01/11/2023 à 20:37, Colstudent a dit :

    Les Russes ont des équipages pour se servir de cette pièce ? ou c'est en cours de formation ? Et niveau efficience ça se rapproche d'un Caesar ou c'est largement en dessous ?

    Un tour du sujet est abordé ici; le malva semble être une solution intérimaire, avec ses qualités et ses faiblesses:

    https://redsamovar.com/2023/06/09/actu-le-2s43-malva-nest-pas-caesar-qui-veut/

    Quant aux équipages, vu qu'ils viennent de remettre les premiers exemplaires, je pense qu'ils ne sont pas encore à la formation, mais plutôt au stade de la définition de la meilleure façon de l'utiliser.

    Bref, je doute qu'il soit déployé avant de longs mois, peut-être en été; il pourrait apparaitre par ci par là, mais j'imagine ces éventuelles apparitions comme des essais grandeur nature plutôt qu'un véritable déploiement opérationnel.

    Enfin, brouillard de guerre oblige, ces mêmes apparitions ponctuelles seront présentés par les pro-russes comme une démonstration éclatante de la supériorité de l'artillerie russe, alors que le camp adverse, du fait de son utilisation éphémère, y verra la preuve indéniable que le système est complètement foireux!

     

    A+/Yankev

    • Upvote (+1) 2
  6. Il y a 2 heures, Banzinou a dit :

    A défaut d'avoir des hangars en dur

     

    Au delà du fait que ces images prêtent à rire (sur les réseaux sociaux, les mèmes fleurissent comme des champignons après un pluie d'automne), Je ne comprend pas, de quelle manière cet agglutinement de pneus pourrait représenter une quelconque protection; construire une armature métallique, et recouverte de sacs de sable me semble plus efficace... Ok, cette armature façon cope cage sur roulettes devrait être renforcée pour supporter le poids du sable, mais ça n'a rien de rédhibitoire non plus.

    A+/Yankev

    PS: Au fait, sur le Tu-95 les hélices étaient manquantes, ici, c'est le moteur droit qui semble absent.

  7. Un début de piste serait peut-être à chercher du côté du type d'aéronefs exporté:

    • Famille MiG-29: chasseur "léger", mais bimoteur, configuration par nature plus complexe et plus lourde à maintenir que celle d'un monomoteur tel que le grippen, ou le Tejas
    • Famille Su-27: chasseur lourd, là aussi naturellement complexe à entretenir; je ne suis pas certain qu'un Su-30 soit éloigné de ce que coûte un F-15E à maintenir en état de vol.
    • Famille MiG-31: avion tellement unique de part sa vocation, qu'il n'est comparable avec rien, si ce n'est peut-être avec le feu F-14 (qui était également ruineux à maintenir)

    Finalement, peut-être que nous comparons ce qui n'est pas comparable.

    Enfin, sur ce forum du moins, nous aimons comparer ces avions, au Rafale qui est à mi chemin: (relativement) petit, bimoteur, mais avec gros emport: pas donné non plus, mais particulièrement réussi.

     

    A+/Yankev

    PS: Le prix d'un avion de combat est toujours nébuleux, car il n'est jamais précisé de quoi il s'agit: fly away, ou le package complet, intégrant même l'adaptation des infrastructures au sol. Avec ou sans arme. Avec ou sans système... Concernant les aions russes, et c'est à prendre avec des pincettes: j'ai entendu dire que certains prix catalogues, particulièrement alléchants, étaient affiché dans des configurations partielles, sans la motorisation, et avec un système d'arme incomplet voir absent, ces derniers étant alors des contrats à part

    • Upvote (+1) 2
  8. Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

    Sur Robotyne, si l'on prend l'évolution des cartes depuis quelques jours, les UKR ont fait une "grosse" avancée sur l'Est de la ville, sur la partie plus Est de cette avance, .../...

    A force de parler de la ville de Robotyne (ou quelle que soit son orthographe), il est peut-être temps de contextualiser: ce n'est en aucune manière une ville, pas même un village, mais tout au plus un lotissement: en 2015, la population était de 70 habitants! (source)

    Cet endroit a peut-être une importance stratégique -il semblerait qu'ensuite le terrain soit en descente jusqu'à Tokmak, à confirmer- mais il ne faut pas croire qu'il soit question de combats en zone urbaine, comme le laisse entendre par exemple cette video (notez bien que je ne l'ai pas visionné, mais avec une image et un titre pareil, le contenu est au mieux putaclic, au pire mensonger)

     

    A+/Yankev

    • Merci (+1) 2
    • Upvote (+1) 2
  9. Il y a 7 heures, gianks a dit :

    Petit HS, et petit cadeau pour la  Regina Viarum. Voici la Via Appia dans le tronçon original .../...

    Arrête, tu me donnes envie de sauter en voiture, pour y aller de nouveau !

     

    (la dernière fois, il m'a fallu depuis Paris, sept jours pour arriver jusqu'à Amalfi; tant de choses à découvrir!)

  10. il y a 34 minutes, Delbareth a dit :

    Je vais être plus concis que Corto.

    Wallaby partage tous les articles possibles qui vont dans le sens du narratif russe et/ou sont anti-européen. Or la propagande poutinienne fait la même chose. Wallaby est donc un agent de Poutine.

    C'est ce qu'on appelle un raisonnement à la con, et si tu pouvais nous les épargner ce serait sympa.

    Hummm, ça n'est venu à l'esprit de personne que le sophisme de Wallaby pouvait être ironique, du second degré? (c'est d'ailleurs comme ça que je l'ai perçu)

    A+/Yankev

    • Confus 1
×
×
  • Créer...