Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Question: Au jour présent, quelles sont les forces "sortie de garage et on y va doit devant de l'OTAN" en termes de - missiles de croisière - navires de guerre de 1er rang - forces terrestres (chars, hommes) - drones - aviation
  2. cracou
    ou simplement le bordel total chez les UKR qui colmatent avec ce qui traine.
  3. cracou
    Il peut y avoir une multitude de causes donc certaines totalement débiles. Exemple: imagine que les T72 aient besoin d'un joint à 2 roubles qui n'est plus produit. Depuis 20 ans on pique les joints des modèles en réserve pasquepascher en sachant que le machin ne coûte rien et est facilement dispo sur le marché. Sauf qu'avec les sanctions, le machin n'est plus dispo à court terme et Vladimir-qui-a-tapé-dans-la-caisse remarque le problème et qu'il n'y a plus de stocks. Alors on ressort les tanks pour lesquels on a les pièce de suite. Militairement ça ne rime à rien de mettre sur le front un nouveau (vieux) matériel, effectivement.
  4. cracou
    Ahhh, le mec que certains mettaient en avant et d'autres pas du tout... https://www.liberation.fr/checknews/les-affabulations-dadrien-bocquet-ex-militaire-francais-revenu-dukraine-20220524_M2ORL5NGZBELBKHZ6QJ2LV66P4/
  5. cracou
    Ah ben pourquoi quand je dis qu'on doit arrêter les inconnus, tu cites le SEUL inconnu qui a toujours été validé par les faits depuis 3 mois et qui présente les choses assez factuellement et avec un peu de retard pour voir ce qui a du sens
  6. cracou
    Pour ce que j'ai vu, un mec qui dit que les ukr ont dit...
  7. cracou
    Est ce qu'il est possible de se calmer et de ne pas partir en sucette à chaque fois qu'un mec plus ou moins inconne balancer sur la poubelle qu'est twitter une annonce invérifiable et invérifiée à l'aide d'images non localisées et non datées si ce n'est pas ses affirmations. Des fois c'est vrai. Souvent c'est faux. Sur les faits: je suis certain que quelques sites qui font des cartes ont reçu des instructions de l'état major UKR pour ne plus en diffuser ou bien pour volontairement ne pas détailler certaines zones, et ce sur les quelques derniers jours.
  8. cracou
    Ce n'est pas ce qui est écrit. "les routes qui vont vers". Ce qui est cohérent avec les cartes qui montrent le font à environ 15km de là mais sur la route.
  9. cracou
    Je ne vois pas le lien avec le fait que le char ne voit pas les opérateurs quand la console est déportée. C'est justement son intérêt: ils ne sont pas détectables. Dans l'article, les mots suivants "the kill came at only 4,700 meters,".... voilà voilà.... C'est justement pour ça que je demande la source car celle légende urbaine tourne depuis longtemps.
  10. cracou
    et des mecs en face qui vont lancer des pétards qui vont rendre fou le moindre détecteur. Ou plus simplement tirer au mortier léger pour nettoyer le char de tous ces capteurs scandaleusement chers et vulnérables. La technologie, c'est bien, mais c'est encore plus facile à tromper quand on veut générer des faux positifs. On dirait que tu redonnes tout le mantra de ce que les défendeurs des lourds mettent en avant : les "futures" solution techno, les "futures" aides de l'infanterie méca. En attendant, ce sont les chars qui s'en prennent plein le cul. C'est le logiciel quand la portée est quelques centaines de mètres. Quand c'est 4ou 5km, tu te vois tirer sur 25km² pour bien nettoyer chaque axe. C'est pas sérieux.
  11. cracou
    Ah, tu supposes que les gens sont totalement cons en plus. On a une pelle de vidéos où l'on voit la console déportée dans un fossé ou derrière la butte. Et là ton obus flèche (qui est totalement con dans le cas de l'infanterie, mais passons), il ne fait pas grand chose. Et? En quoi est ce que cela remet en question la réalité que par exemple l'armée française regarde vers le MMP pour justement taper les chars hors de portée de réplique. Plus de 5000m avec un Rheinmetall Rh-120..... mmmmm? Source? Ils sont quand même vraiment nuls, ces russes. Tu leur donne la solution parfaite et ils continuent à perdre des dizaines de chars chaque semaine. mais qu'ils sont cons! Ce que tu dis heure le bon sens car autant il y a trois mois, cela se discutait, mais vu les monceaux de vidéos où le char explose et où les mêmes mecs réengagent parfois... ca n'est plus valide. C'est exactement ce qu'on disant en 1916 en parlant du bombardement des tranchées. Force est de voir qu'il y a toujours les mecs qui ressortent des trous... Source? (à part un ressenti).
  12. cracou
    1) Quelle exposition? Les AT Polonais ont une console déportée. Le Javelin et de plus en plus de trucs modernes sont en tir et oublie. De plus en plus il n'est pas nécessaire d'avoir un LoS au lancer. 2) Tu mélanges la distance potentielle de tir et la distance de combat réelle (ou plus exactement celle là laquelle tu peux toucher un truc assez petit). Au delà de 2500m il n'y a plus grand monde et de toute façon les armes coaxiales ne servent plus. Est ce qu'il y a des AT de plus courte portée: certainement. Est ce que cela veut dire que les HOT, Javelin et autres MMP ne dominent pas... non plus. Dire ça devant les montagnes de tirs constatés à longue ou très longue distance n'est pas très pertinent.
  13. cracou
    En vraie HI ils peuvent - facilement tenir si terrain favorable (forêts, axes limités) - se faire écrabouiller si drones et artillerie massive En fait en UKR la lutte semble être revenue plus fortement à un mélange inter armes bizzare où l'infanterie récupère pas mal d'importance si elle déborde d'AT et de Manpads. Dans le passé, le tireur de RPG7 avait toutes les chances de se faire avoir avant d'arriver à portée, sauf terrain favorable. Maintenant les AT ont typiquement une portée supérieure à celle du char. Ca change tout et rend les attaques blindées super dangereuses face à une défense At en place. Celle ci peut être réduite par l'artillerie. Artillerie qui elle même est sensible aux drones.
  14. cracou
    Je rappelle que Lyman n'est pas une nouvelle, c'est une ville perdue depuis longtemps puisque les UKR s'alignent sur la rivière en échangeant des pertes russes contre du terrain. C'est pas ce côté là le coin chaud. A Pospana et dans ce coin, il doit vraiment faire super malsain car les UKR tapent probablement avec tout ce qu'ils ont et les russes doivent avoir des pertes démentes car leur propre ravitaillement ne peux passer que sur une route unique. Rien que des tirs d'interdiction doivent faire mal. En face les Russes doivent taper aussi en masse et toute la région doit être invivable.
  15. cracou
    Recul général des UKR sur la 2eme ligne de défense? (derrière Pospana)? Un village au sud semble être pris et cela ne peut arriver qu'en cas de recul général sur une autre ligne.
  16. cracou
    Totalement. Quand pendant un siècle une école forme structurellement des officiers qui conduisent à des catastrophes, on peut commencer à se poser des questions. En tout rigueur le problème se pose plus à partir du niveau de colonel puisqu'en dessous il n'y a souvent pas grand chose à reprocher. En 70 le haut commandement était à la rue (voir en mode trahison comme Bazaine). En 14, au niveau division et au dessus c'était la foire à la saucisse. En 40.... pas de commentaire sur l'organisation du haut commandement et tout jusqu'au niveau corps d'armée. En 54 on s'est encore signalé pour notre profonde compréhension de la logistique Viet-Min. C'est pas super glorieux tout ça. Bien souvent la solution est venue de plus jeunes capables d'évoluer. Et c'est exactement ce qui se passe en UKR: visiblement une jeune génération avec des sous off formés à l'occidentale et une vieille garde qui restait sur des schémas soviétiques.
  17. cracou
    Sans revenir sur le sujet, je rappelle qu'en 70, en 14, en 40 et en 54, le principal responsable des défaites, c'est le haut commandement et que les mecs de base ont fait comme ils pouvaient et comme on les a (mal) formés. C'est ce qui devrait je crois être gravé sur la porte de Saint Cyr: "messieurs, à chaque fois c'est d'ici que ça a déconné".
  18. cracou
    Ah? Avec quoi. Ben oui, c'est un matériel à protéger donc on peut penser qu'un radar de base sera pas loin. Et partant de là soit c'est un petit drone à faible porté (plus difficile à voir) soit c'est un gros. Dans les deux cas un manpad peut le faire. vivivi, comme si la marine russe était capable de viser des cibles non fixes.... Depuis des mois ils prouvent que leur boucle de communication sur cibles non fixes est moisi. C'est pour cela qu'ils n'ont pas été capable d'avoir la peau des S300. Exact. Pas bien compliqué de prendre des camions poubelle , de les vider et de leur coller un gros tuyau peint en vert. Du haut ça fait un Cesar assez potable.
  19. cracou
    Non, ils ont AFFIRME l'avoir fait. Ce qui change tout.
  20. cracou
    Quand on voit la réalité, rien qu'avoir un stock important de machins de base qui ne périment pas, ce serait suffisant pour la majorité des cas. Prenons aussi du recul: a quoi peut bien servir tout l'armement qu'on a? Quels pays pauvent justifier l'existence d'armements de haute technologie? Il y a TROIS cas. 1) l'expédition contre des barbus ici ou là. Mali, Afghanistan et équivalent. Supériorité aérienne totale de nos forces, guerilla... 2) la guerre contre une puissance intermédiaire. L'Iran qui déciderait d'attaquer un truc, le Brésil qui pète un cable.... C'est un état qui est une puissance régionale mais qui ne peut pas menacer directement la France en tant que tel. Eventuellement ses possessions et son flux logistique. Dedans on peut compter par exemple le Japon. Mais même en fumant des paillettes, le scénario de guerre contre le Japon est loin. 3) La guerre "totale" à l'ancienne dit de haute intensité avec attaque sans retenur du potentiel industriel. Et là le nombre de pays qui peut nous menacer est très réduit: a) La Russie qui doit traverser 4 pays pour nous atteindre et qui vient de montrer qu'elle sortait du jeu b) la Chine qui a plus contre nous une arme économique et qui, à la rigueur, pet venir en Nouvelle Calédonie c) l'Inde... sauf que c'est dans la pratique un allié de fait depuis longtemps et on voit vraiment pas quel casus belli on pourrait s'inventer Et donc dans quel scénario aurait on besoin de quoi? Les conflits les plus crédibles supposent avant tout des attaques aériennes à longue distance ou le soutien d'un morceau du pays (Guyane, Wallis et Futuna). Donc il faut de l'aviation et des sous marins (les navires de surface, ça fait cible). Et sinon? On a vraiment besoin de chars? Pour le prix d'un char (sans sa MCO) e peux me payer 200 drones suicide. Perso je pends les drones
  21. cracou
    oh que si. Vu les pertes on aurait déjà éclusé les Leclerc et les Brennus. On en serait aux B2 de base...
  22. cracou
    J'adore ce genre de post "ouin ouin, on ne voit pas de photo de tel truc, moi j'ai l'habitude de regarder NRJ12 et de tout voir de l'émission, là on peut croise que Kevina a couché avec Dylan parce qu'on n'a pas vu les images".
  23. cracou
    En fait pas vraiment. Les Russes ont foncé droit devant et il n'y a eu que quelques accrochages. Par contre les UKR ont eu le temps de faire sauter quelques ponts, ce qui a eu un gros effet sur la logistique. Les Russes en avançant ont perdu du temps sous le feu des drones et de leurs merdouillage logistico organisationnel. En clair les têtes de colonnes se sont fait ramasser et le reste n'a pas pu se déployer vu la bour (ce qui explique les monceaux de trucs embourbés du début). A chaque fois c'est particulier: dans les villes , à chaque fois le problème a été que les russes n'ont pas été capable d'avancer dedans et ont préférer contourner... quand c'était possible. Cela a laissé des flancs en l'lair que les UKR ont fortement tapé. Visiblement les UKR ont merdé et les généraux du coin se sont fait limoger. Les russes sont arrivés sur le pont de Kherson en une matinée donc c'était droit devant à fond. Très clairement un problème de déploiement et anticipation car au grand minimum le pont aurait dû bloquer l'avancée Russe. Rectification: ils ont essayé et se sont plantés à de multiples reprises. Normal vu que la zone est bien fortifiée et que le forces russes étaient principalement la milice autonomiste.
  24. cracou
    Euhhh.... en fait.... Tu te rends compte que dans notre état normal on fait déjà caca dans les coins? Et la ralonge? Elle sert à quoi la ralonge?
  25. cracou
    Drone voler quand même. Surtout quand homme blanc tripote son bouton. Grand Sachem.
×
×
  • Créer...