Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 608

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. cracou
    Je me demande dans quelle mesure la ville a été "prise" ou "abandonnée" sous la pression car il n'y avait plus qu'une seule route pour la ravitailler. Tu as su vers 15h que les Russes retentaient une traversée à Yamril. Commencée quelques heures avant. Tu peux même zoomer pour voir le sentier forrestier utilisé. Qu'est ce qu'on peut imaginer de plus? Après on n'a rien de tactique. Au niveau opérationnel ou stratégique on a pas mal de choses
  2. cracou
    Ce qui fait que l'expérience de nos militaires est totalement à l'ouest de la réalité d'un conflit HI entre pays modernes. Pas de leur faute mais là on n'est pas devant trois barbus à sandales. Le plus fou est que nous ne sommes pas du tout des spécialistes mais chaque mouvement ou presque est prévisible: une fois l'alignement fait avec la rivière, on savait tous que les franchissements en force allaient arriver. On pouvait même dire où vu les boucles de la rivière et les zones marécageuses. Chaque action est maintenant tellement classique et connue que tout est plus facile à anticiper. Le degré de connaissance des techniques militaires n'a plus rien à voir. Il y a 100 ans, qui dans la population comprenait les techniques considérées comme évidentes dans de forum: manœuvre par les feux, percée/enveloppement, interdépendance opérationnelle et tactique... Qui avait lu des orbat? des To&E? des livres de doctrine? Maintenant on peut voir littéralement le mec expliquer la doctrine en live en ouvrant le bouquin de l'armée considérée pour expliquer que c'est une action d'un bataillon mais pas de deux etc.
  3. cracou
    Tout ce qui se passe est totalement surréaliste quand on y pense: on est une bande de clampins à 4500km des lieux et on peut savoir ce qui se passe à 100m près presque en temps réel. N'importe quel général de l'histoire humaine tomberait en syncope devant les montagnes d'informations.
  4. cracou
    Vu la gueule de la ville, ce serait logique que les tours de téléphonie soient mortes dans ce coin, ou que ça tape tellement qu'ils n'ont pas de téléphone actif ou que le brouillage bloque aussi leurs appels sur des tours civiles. Je serais assez prudent sur l'interprétation.
  5. cracou
    Et on applaudit Vlad pour sa grande réussite dans le "je veux pas de l'OTAN sur ma frontière" avec la demande historique de la Finlande pour rejoindre l'OTAN et avoir 1300km de fontière en plus avec l'OTAN, et à moins de 100km de ma 2eme plus grande ville. Les Suédois vont probablement suivre.
  6. cracou
    Avec la reprise du nord de Kharkov, il y a un effet stratégique majeur: Izium peut être ravitaillé par deux lignes de chemin de fer et globalement deux bonnes routes à grand gabarit. Une route et une ligne de chemin de fer sont largement à portée de l'artillerie UKR (et en particulier quelques ponts). Un seul obus bien placé peut bloquer la ligne. Cela ne veut pas dire un blocage total mais avoir une seule ligne c'ets une situation foireuse à long terme car cette ligne devient un objectif critique pour les UKR. https://twitter.com/DefMon3/status/1524185480857853952/photo/1
  7. cracou
    Et si c'est des barbares russes nécrophiles, alcooliques, désœuvrés et négligents de réserve? Dit il alors que le mec juste avant lui s'est fait une infusion d'herbes chelou avant de partir sur un délire pété de Gandalf sous acide.
  8. cracou
    Avez vous remarqué que les prétentions UKR de calment un peu (moins d'avions en particulier) comme s'ils s'étaient dit "bon, on a vraiement abusé alors on va revendiquer largement moins de trucs le temps que la réalité nous rattrape". Les Russes sont juste dans la propagande stupide en revendiquant trois fois plus que ce qui existe en UKR. 124 hélicoptères???? 793 drones? Ceci dit c'est possible les pertes UKR sont en fait des pertes Russes (traduction: raoul-à-la-DCA a tiré n'importe quoi comme un con).
  9. cracou
    Ca c'était en 14. Maintenant avec les fusées de proximité tout explose en l'air sauf volonté spécifique. Brouiller une fusée de proximité c'est biennnnnnnnnn moins facile qu'on le dit (le doopler) et sinon il n'est pas super compliqué de régler la hauteur d'explosion si on n'a pas de fusée de proximité (de mémoire on faisait tourner la tête de fusée, comme avec une minuterie de cuisine). Faut pas dire, c'est de l'assaut aéronaval, un hélico et un chaland. Et pourquoi pas un pédalo? Perso si je dois y aller, je prends des hors bord de compétition pour traverser à toute berzingue. Vrai, mais vu les rives, c'est pas possible car trop mou.
  10. cracou
    Les tentatives de franchissement sont passées assez inaperçues mais c'est intéressant: - la décision est intelligente: le Donetz est un blocage réel et c'est ce qui limite la progression vers le sud - les franchissements usuels (villes...) sont suicidaires à attaquer en franchissement - la zone est forestière mais avec des pénétrantes (lignes électriques...) Attaquer en douce (pour éviter de rameuter du monde en face et avoir de nombreux AT) sur ces emplacements était intelligent sur le principe. Cependant cela suppose avoir de l'artillerie et de la couverture aérienne pour taper tout ce qui bloquerait la progression. Normalement cela suppose aussi une forte concentration de moyens pour l'exploitation. Celle ci pouvait être cachées à quelques km histoire de ne pas se faire repérer trop vite. Il semble y avoir eu un soutien aérien vu que le premier village au sud a été pilonné. Maintenant franchir à plusieurs endroits était aussi intelligent: un passage pouvait tenir. Cependant ça a totalement merdé. Les ponts ont été posés à au moins un endroit (franchissement d'environ 40 véhicules et 2 compagnies selon les UKR) mais après le pont a été détruit (par quoi?) et les engins du génie abandonnés ou détruits. Les 40 véhicules au sud se sont fait hacher ou abandonner et la propagande UKR dit que les mecs qui restent (environ 80) se cachent dans les fourrés. Ce qui est certain est qu'il n'y a plus de franchissements et qu'un demi BTG en matériel et infanterie débarquée a été perdu. On ne connait pas les pertes UKR. Pourquoi ça a merdé? Même si les occidentaux ont donné exactement l'emplacement des franchissements, c'est forcément un armement qui a bloqué la traversée. Donc il peut y avoir l'aviation (peu probable), l'artillerie (probable), les drones suicide (exactement une bonne mission pour eux), les mecs au sol (un AT qui prend de flanc le bord de la rivière). Pour moi la raison majeure de l'échec est le manque de réalité des russes: c'est une opération majeure qui peut provoquer un effondrement de toute la ligne UKR dans le nord. Il doit donc y avoir un soutien massif de toutes les unités du front avec en particulier une infanterie dense pour sécuriser la tête de pont contre les infiltrations et du génie massivement présent pour mettre en place 5 ou 6 ponts et du matériel de remplacement. Et là.... rien ?????????????? Avez vous une idée? C'est une (bonne) idée d'un colonel local qui n'a pas été soutenu? Les barges sont arrivées en retard (dédicace à Nimègue en 44)?
  11. cracou
    1h OTAN? En more paix et on prend le temps, sur le champ de manoeuvre. C'est un délai délirant pour une vraie application. C'est tout simplement du géocentré avec une solution commerciale (qui marche) car le camp d'en face ne sait pas le brouiller. Tout en faisant un truc super dangereux: si ton appli est craquée, tu donnes la position de toute ton artillerie en temps réel. C'est très intelligent de leur part d'avoir monté ça en bricolant!
  12. cracou
    Ce qui est vrai car avant il y avait moins de cas. C'est assez logique car cela suppose l'existence d'une conscience collective "nation" ou "groupe social" assez claire pour que la minorité soit clairement identifiée et reconnue comme telle. Au Xe siècle, dur de trouver des minorités car le bouseux du coin savait même pas clairement dans quel pays il se trouvait ni ce qu'il y avait de l'autre côté de la montagne. Après, ça dépend des cultures: avec les castes la notion de minorité est claire. Avec les Aztèques, il y a une notion claire aussi de nous/les autres. Chez les grecs tu as les métèques mais cela ne justifie pas de-facto une guerre. On pourrait plus parler de "on veut soutenir nos pareils" pour justifier l'expédition de Sicile. Bon évidemment je ne parle pas du cas des juifs en Europe puisque le groupe ne justifie pas de guerre mais des discriminations au moyen age. Les mulsumans en reconquista?
  13. cracou
    C'est toi que écrit ça. Je ne fais que remarquer que le discours est le même à la virgule près. Remarque aussi que c'est un grand classique des dictateurs.
  14. cracou
    Ce qui est totalement faux, factuellement. En 38 les Allemands n'ont pas les chars Skoda (les Pz 35 et 38), leurs Pz III et IV sont peu produits, la Pologne est en bon état et peut bloquer les livraisons soviétiques, l'aviation est loin loin d'être aussi développée. Bon courage aux Allemands pour attaquer la ligne des Sudètes sans s’empêtrer et sans le pétrole Roumain. En 39 de nombreux états n'auraient pas laissé tomber l'alliance avec la France (au hasard Roumains etc) vu qu'elle aurait conservé sa place. Ceci dit c'était Et pour revenir au sujet « La condition des Allemands des Sudètes est indescriptible. On cherche à les annihiler. Ces êtres humains sont opprimés et traités d’une façon intolérable […] Il est temps que cesse cette privation de leurs droits. […] J’ai affirmé que le Reich ne tolèrera pas davantage l’oppression de ces trois millions et demi d’Allemands, et j’incite les dirigeants des autres nations à croire que ce ne sont pas là de simples paroles97. » Paroles d'Hitler. Tu remplaces allemands par russes et Sudètes par Ukraine et la phrase marche parfaitement.
  15. cracou
    1) pas pour les libérer de leur dictateur mais pour faire cesser des crimes dans le pays d'à côté (en résumant).... 2) oulala, bombarder la TV c'est mal. Vraiment pire que des populations pendant des mois. Tu prends vraiment les gens pour des andouilles ou bien tu y crois vraiment (ce qui est pire). IL a été un grand démocrate en Ukraine, Biélorussie, Géorgie, Tchtétchénie, il a renforcé l'amour entre les peuples en Trusstantdontlenomméchappe, il n'a pas tenté de déstabiliser l'occident ni soutenu les autres juntes et dictatures dans le monde entier. En parlant de lui, c'est assez cocasse (et ridicule). Qui a parlé de ça? Je parle de pouvoir. C'est vrai, il n'est que pour la grandeur russe et la civilisation russe et le clergé orthodoxe russe. Surtout pour l'imposer à d'autres qui n'en veulent pas. Et puis il a le droit de revendiquer tous les autres pays où ça parle russe parce que. Comme des volkdeutche en fait. Eh ben exactement pareil. Et puis dans sa russie, les sales juifs c'est toujours un peu des traitres. Même et surtout Zelenski. La preuve Hitler avait du sang juif donc c'est un peu toujours de leur faute. Comme toujours tu endends ce que tu veux entender et ce qui est présentable en occident.
  16. cracou
    Si si. Cela s'est déjà vu à plusieurs reprises et c'est pas idiot dans son principe si on peut faire tomber le gouvernement. Ce qui est une réécriture pure et simple des faits. Quelle "pression ukrainienne". C'est pas eux les envahisseurs. Et ne me parle pas des false flags pitoyables qu'on a vu. Deuxième réécriture totale. Tu ne fais pas une distraction avec 50% de tes forces et en plus en te faisant ramasser dans les grandes largeurs. C'est ce qu'ils veulent... depuis 75 jours.... Ben ça marche pô. Exact Je pense plus à une crainte assez fondée de se manger un manpad au dessus de la place rouge. Un Ilouchin qui se tape la tribune présidentielle, ça fait tache.
  17. cracou
    On est dans le cas d'un dictateur qui a DEJA attaqué et conquis ou vassalisé plusieurs pays. Et qui nie l'existence même du pays d'à côté en pointant l'existence d'un peuple de sa culture à l'étranger. C'est exactement la rhétorique et la justification des l'anshluss, des Sudètes et du reste. Quand tu en es à ton troisième ou quatrième pays envahis, en disant très clairement que tu veux revenir à la situation soviétique et que tu veux absorber les pays, tu es EXACTEMENT comme en 38. La taille de la baffe pour lui. Son pays, il n'en a rien à péter. C'est le propre des dictateurs: le principal pour lui est d'être le chef. Donc la taille de la baffe n'est pas forcément celle sur son pays mais celle sur sa crédibilité en tant que dictateur non remis en question. La baffe c'est sur ses soutiens qui vont à un moment se dire que s'il tombait dans l'escalier, leur vie serait bien plus simple pour piller les caisses.
  18. cracou
    En gros tu dis en dix ligens qu'il a raison de se mettre la tête dans un trou pour ne pas voir la réalité. Ou, version historique, tu justifie d'avoir laissé tomber les Tchèques à Munich pour ne pas faire de prendre de risques aux français. On a vu ce que ça donnait. Le coup d'après il va dire "ohhh, mais je pensais pas que Poutine allait continuer à demander plus". La seule langue qu'il comprend (comme les Turcs d'ailleurs) c'est la taille de la baffe. Il s'est largement calmé sur le ton de "nouvelle guerre mondiale, vilain cobélligérants OTAN etc".
  19. cracou
    C'est très connu.... mais clairement pas aussi simple qu'on le dit souvent. Une bombe où on renforce les neutrons est tout sauf "propre" et laisse encore pas mal de cochonneries (moins, c'est vrai). Et donc ils font le trou. Cela laisse un matériel dément avec des gens irradiés dedans et le matériel lui même se prend une bonne radiation induite qui ne va clairement pas aider si on veut les réutiliser. Poue les EMP, là on est dans le "personne sait contrôler" précisément. Cela dépend de très nombreux paramètres liés, entre autre, au climat (et plus exactement la situation des rayonnements / litosphères locales) et c'est précis à "bof ou équivalent" (en clair la zone couverte peut varier sans aucun contrôle réel). C'est une arme qu'on envoie sur le pays du voisin LOIN. Et de préférence sur un voisin sans trucs dangereux à surveiller. Sur les HADES c'était aussi un moyen de dire aux allemands qu'on était gentil et qu'on l'allait pas leur vitrifier totalement la Bavière. Juste un peu.
  20. cracou
    Tu va avoir des militaires et civils irradiés... et c'est une arme nucléaire. Et donc tu prends le Dombass. Et? Tu bien de tuer une partie de la population et de rendre une partie du territoire inhabitable pour 20.000 ans. et tu rases des villes et tu grilles l'électronique (et la tienne) sur une distance inconnue. Ce qui fait perdre toute capacité de gestion des sécurités des centralises nucléaires. Tu en as d'autres comme celle là?
  21. cracou
    Le chargement en tant que tel respecte les normes. Ce qui prend du temps est la fin,mais il semble bricoler un truc (réglage? vérification des niveaux?). Vu la taille du trou, ils pensent pas bouger en 3mn donc probablement une vérification de la position/angle. C'est pas débile si c'est un nouveau matériel pour toi et que tes lignes sont pas loin de celles d'en face. La charge est là mais on ne peut pas savoir si elle est complète ou pas donc aucune idée de la portée.
  22. cracou
    Ce qui semble confirmer des gros problèmes de ciblage et de précision. C'est pas très sérieux tout ça.
  23. cracou
    Ce qui est frappé oui, mais sur l'efficacité, on repassera: les trains factuellement circulent, tout au moins jusqu'à Barvikova, soir sur 90% de la distance pologne-front. D'ailleurs on peut se demander pourquoi ils n'ont pas ciblé les ponts de chemin de fer sur le Dnipet, car là c'est pas facile à réparer.
  24. cracou
    C'est vrai ça, s'inquitérer d'un mec qui tend à devenir un dictateur et qui opprime journalistes et opposants, c'est tout à fait normal. Et puis c'est cool d'avoir ça dans l'UE. Bon, o, a compris depuis longtemps que tu es fasciné par les proto-dictateurs mais c'est pas nécessaire de le redire à chaque fois.
  25. cracou
    Ca marche pas et les mecs ont l'air de clodos. Plus exactement que les gens qui ne sont pas dans l'armée elle même n'ont pas accès à leur matériel.... euhhh... logique. Attention sur la "mobilisation". Ce n'est possible que si la Russie est en guerre. Donc cela suppose une déclaration de guerre (ou de s'assoir sur leur propre constitution ce qui est possible). Et les réservistes sont avant tout des conscrits ou, par définition, des "hors contrat".... et donc on revient à la question de la déclaration de guerre. " 7:49 Partage « Le stock de munitions à guidage de précision de la Russie a probablement été fortement épuisé », estime le ministère de la défense britannique L’invasion de l’Ukraine par la Russie a révélé des lacunes dans sa capacité à mener « des frappes chirurgicales et à limiter les dommages collatéraux », a déclaré le ministère de la défense britannique dans son point quotidien de la situation sur le terrain. Au début de son invasion de l’Ukraine, la Russie a déclaré que les villes ukrainiennes seraient « à l’abri des bombardements. Cependant, alors que le conflit se poursuit au-delà des attentes russes d’avant-guerre, le stock de munitions à guidage de précision de la Russie a probablement été fortement épuisé. Cela a forcé l’utilisation de munitions facilement disponibles mais vieillissantes, moins fiables, moins précises et plus faciles à intercepter. La Russie aura probablement du mal à remplacer l’armement de précision qu’elle a déjà dépensé ». « L’invasion de l’Ukraine par la Russie a révélé des lacunes dans sa capacité à mener des frappes de précision à grande échelle. La Russie a soumis les villes ukrainiennes à des bombardements intenses et aveugles, sans se soucier des pertes civiles », a ajouté le ministère." Donc en gros une campagne d'interdiction des déplacements dans l'ouest du pays est peu probable. Enfin il est plus exactement peu probable que ça marche. Ce serait ballot que les UKR se voient dotés de quelques missiles de croisière. En fait quelques Tomahawks pourraient avoir un intérêt certain sur une dizaine de pont ou de navires.
×
×
  • Créer...