Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
  • Compteur de contenus

    2 608
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. pourquoi à cours? Ils ont peu de trucs volants mais des palettes de roquettes AS. Dans du combat à courte porté, je truc ventile dans tous les sens en face. C'est une version moderne des T34 Calliope américains.
  2. Il y aurait pas un truc qui aurais pris ENCORE feu à Belgorod?
  3. Source? Je crois qu'il y a une erreur de lecture: ce qu'on voit est DEJA la grand offensive prévue. A quoi s'attendre de plus exactement? Des centaines de char foncer en rangs dans les lignes UKR en même temps? De nos jours c'est pas une excellente idée. Les russes sont en pleine offensive, avec leur méthode: applatir et ré-applatir. Je ne pense pas que les UKR aient les possibilité d'avoir les chars en ligne pour le moment. D'ailleurs c'est pas très intéressant pour eux d'en mettre dans ce coin. Si on me demandait, je placerai les réserves de chars juste à l'extérieur du Dombass pour prendre de flanc l'encerclement potentiel. Aller au fond c'est pas terrible vu les quantités de ravitaillement nécessaire. Une autre version est de les utiliser pour taper à Kherson et mettre Kupiansk sous le feu (ce qui serait une catastrophe pour les russes à Izium). En clair taper avec des mobiles là où les russes ne sont pas en force pour les forcer à stopper une offensive pour ne pas tout perdre. Ceci dit on ne connait pas réellement la situation sur le terrain.
  4. Je précise car l'article fait une regrettable simplification: les systèmes russes brouillent une série de fréquences spécifiques. Celles ci peuvent correspondre au GPS ou à d'autres fréquences. Par contre il est totalement faux de penser que toutes les fréquences sont brouillées (cela demanderait d'ailleurs une énergie démente) "sur des milliers de km". Chaque station peut réaliser un brouillage local sur des fréquences précises mais attention, c'est à double tranchants: ce qui est brouillé est brouillé, donc une arme Russe qui utiliserait les même fréquences aurait des problèmes parce que la physique est la même pour tout le monde. Après c'est feuille / papier / ciseaux / spock: avec une porté de 30km, la station est au plus 15km à l'arrière donc fragile à l'artillerie et à tout ce qui est guidé sur les fréquences (je parie qu'on va voir fleurir les drones suicide qui vient la plus grosse émission dans une zone donnée).
  5. pfffffffffffff..... Non, on voit ce qu'ils veulent montrer et comment ils veulent le montrer Ce qui est une bonne nouvelle pour leur sécurité opérationnelle. Et? Clairement ils ne vont pas montrer où et de quelle manière. Je soupçonne même la photo d'être pour la propagande. Contrôle classique des voies (signaux, aiguillages...)
  6. Tes tableaux n'ont aucun sens... Plus exactement les catégories n'ont rien à voir avec des satellites militaires. Tu gardes des dizaines de trucs hors durée de vie active etc.... Les sources sur les lancements montrent qu'ils sont à la rue.
  7. Quand on regarde les cartes, on peut le tourner comme on veut mais: ce n'est pas une victoire Russe. Ni une victoire Ukrainienne. En pratique les mouvements du font sont faibles ou très faibles sur les deux dernières semaines: au nord on a juste un alignement sur le Donetz. La percée qu'on pouvait craindre d'Izium n'a pas eu lieu.Chaque jour on entend parler de bombardements et d'attaques... ratées. Ca veut dire que des mecs ou du matériel reste sur le terrain à chaque fois ce qui doit réduire la motivation des mecs de la 13eme attaque. Le front devant les positions "historiques" de 2014 n'a presque jamais bougé. Je n'ose penser au merdier sur place. Vu qu'ils s'envoient pas des cerises, la ligne de front doit ressembler à Verdun plus des épaves. Des deux côtés le moral doit vraiment pas être terrible vu les pertes (même si je mets un avantage UKR puisqu'à chaque attaque ratée, ils gagnent). A Izium on voit ce que j'avais souligné il y a trois semaines: un ravin/rivière boueuse coupe la zone et il n'y a que trois sorties de la zone: plein ouest le long de la rivière mais calan, plein sud ou dans la forêt de l'est. L'avancée la plus forte est vers le plein sud, ce qui découvre les flancs. La zone est assez plate et peu boisée donc c'est open bar pour taper sur les chars etc. En fait la zone est plus favorable à une avancée d'infanterie (facile à dire vu l'artillerie). On a aussi vu quelques ponts ferroviaires importants détruits ici et là, ce qui ne peut que vraiment handiccaper les russes. Un truc incompréhensible: su la situation, on aurait pu s'attendre à des missions d'interdiction du ravitaillement UKR dans la zone, mais on ne voit jamais cela. C'est totalement étrange. Les raisons? Manque de doctrine russse? Incapacité Russe: pas de recco en temps réel? DCA trop dangereuse? pas de munitions adaptées? (guidage laser) On a aussi vu des articles qui montrent que la recco satellite russe est en état de mort clinique avec probablement 2 satellites recco optique et un (peut être) en recco radar. Rien à voir avec la grande époque. C'est même choquant. Si c'est vrai, cela veut dire que la couverture UKR est probablement bien meilleure vu les partages d'information.
  8. Dites, faut arrêter les conneries sur le ton du "ohhh les vilains américains qui prennent les diplomés etc etc" et "gnagnagna US contre le coupe Russie/Europe". On a toujours fait pareil. Et je suis bien placé pour le savoir, j'embauche parfois ces profils. C'est une réécriture totale de la réalité. C'était totalement connu et revendiqué, voir même en une de l'Humanité. Et fortement apprécié par les "mao" et équivalents en 68 en France. Sur le sujet, il y a aussi la guerre intestine entre soviétiques et chinois. https://www.persee.fr/doc/outre_1631-0438_2007_num_94_354_4257
  9. Il n'y a plus de vols depuis longtemps et ça se répare vite. Un débarquement serait du pain béni pour les UKR. C'est l'action risqué par essence et qui est prévisible (P-8 et satellites). Rien qu'une section avec une Maxim et quelques AT peut tout faire foirer. Une idée alternative: un débarquement russe en Transdistriemachin pour les renforcer (ce qui est aussi une idée à la con). Pourquoi une idée à la con? La question n'est jamais le débarquement même mais le ravitaillement. La flotte Russe n'a tout simplement pas de quoi renforcer une tête de pont proprement (et sans prendre de risques déments).
  10. Va faloir créer des unités parce que ça devient le bordel pour faire des cartes, entre la 3eme Brigade Carrelage et la 51eme Division Agricole. Et puis quoi, merde, ça fait pas sérieux les communiqués de guerre genre "raid du 17e dame-pipi de choc sur Korva".
  11. Il est aussi parfaitement possible que ça ait toujours cramé comme ça en russie à cause d'un entretien lamentable et une absence totale de respect des règles de sécurité mais tout le monde s'en foutait.
  12. Tout à fait, mais c'est dans les deux sens. Si les Russes disent "les USA sont cobelligérants" c'est tout simplement une déclaration de guerre, quel que soit la manière dont on essaye de tordre la chose, donc c'est open bar mondial sur tout ce qui est russe (ce qui n'est pas forcément une bonne idée, j'en conviens).
  13. Quelle co belligérance? C'est pas une guerre. Ah ben oui, faudrait savoir, soit c'est une guerre soit c'est pas une guerre. Là il prennent les pieds dans leur propre propagande. La cobelligérance suppose par son principe même l'existence d'une guerre d'un pays contre au moins deux autres pays. Ce n'est pas une interprétation, c'est la définition même. Donc ok, les russes peuvent jouer au con et appeler ça cobelligérance. La première conséquence est que la Russie déclare la guerre à tous les pays considérés comme tel... car sinon c'est pas de la cobelligérance. Ah ben oui, c'est tout ou rien. Donc soit la Rusie déclare la guerre à au moins un pays de l'OTAN, donc à tous. Sur ce coup là même les Chinois et les Indiens vont se poser des questions sur leur positionnement. Chose possible uniquement si le territoire russe est envahi. Chose que les dirigeants russes ont promis de ne plus voir depuis 70 ans. Rien que la mobilisation est une défaite majeure.
  14. Là c'est une bonne question. Contre productif pour quoi? La population UKR sera a 100% pour l'idée ne serait ce que par vengeance. Euhhh..... Si. Vu la torture, mauvais exemple. D'autant que militairement la guerre d'algérie a été gagnée....
  15. Il se passerait probablement rien du tout car le premier responsable de tout ce foutoir ne serait plus là et les autres en profiteraient pour ramasser les miettes. Et la question: est ce que le président et chef des armées est une cible légitilme? 3500 d'histoire humaine disent oui à tous les niveaux et toutes les époques. Pour la xième fois, faut revoir la définition de co belligérants. Au Viet Nam, les soviétiques étaient co bélligérants? Non Et pourtant ils donnaient de la recco satellite (photo). De la reco radars. De l'aide sur le terrain... avec des opérateurs radars sur place. Et nous en Irak, quand on a livré des Super Etendard? Et les techniciens sur place? Et la formation sur place? Faut arrêter de déconner et de dire que la position Russes qui est grotesque sur la définition de co belligérance est valide.
  16. Tout s'effondre morceau par morceau. 2 satellites vidéo et 1 radar, on va pas loin avec ça en recco temps réel.
  17. C'est un pont DERRIERE les lignes UKR qu'ils font sauter. Il n'y en a que 3 ou 4 qui traversent la rivière qui constitue de manière évidente la position d'arrêt UKR dans le nord.
  18. Tu imagines un stupide mortier planqué dans un trou quelconque qui tirerait sur la place rouge. Même avec du fumigène, ça ferait un bordel pas possible en direct.
  19. Non, que l'armée UKR double de taille. Alors oui il y a des pertes mais leur mobilisation a provoqué une explosion du nombre de batteries potentielles. 1) la boue est déjà finie dans le sud (les cartes météo le montre). 2) on se demande pourquoi les UKR seraient incapables de mettre deux équipes en relai Euhhh.... clairement pas. En plus les allemands ne connaissiaient même pas le truc clairement. qui ne sont pas du tout la zone d'engagement (et les rives du Dniepr sont sèches, tu confonds avec le Donetz). Réseau qui est fort dense (et pas forcément goudronné). C'est un cadeau des tracteurs. Important? C'est maintenant discutable. 0 attaque sur des convois en trois mois... Ahhh il fallait juste le dire que tu n'aimes pas la démocratie. au moins ça cadre le débat. Non mais c'est n'importe quoi, tu mélanges tout et ça devient une diatribe bordélique illisible.
  20. J'ai pas le temps mais tu peux compte le nombre de secondes de chutes. Le drone est probablement un tout petit machin avec une charge de 500g qui se balade à 200m d'altitude. A moins de regarder pile poil, tu vois rien. Et ça coûte rien ce genre de matériel. Là tu as bien 5 touchés et vu où la bombe tombe, je pense qu'il y a des morts dans la voiture. Répété encore et encore, le soir la compagnie est totalement hors de combat.
  21. ou version simple: je lance ce que j'ai sous la main même si c'est pas parfait, c'est mieux que rien lol: j'ai tenté de poster en faisant control+entrée comme quand je code sur jupiter en python.
  22. Je vois passer pas mal de messages sur le matériel qu'on ne peut pas donner car on ne l'a pas. Rappelons aussi quelques bricoles: 1) on a des armes que les autres n'ont pas (nucléaires). Cela a toujours justifié la chose car le principe même est que le territoire national est inviolable sinon boum. 2) on n'a que des alliés dans tous les sens à 2000km à la ronde, même en cherchant bien. Il faut donc de l'allonge (qu'on n'a pas forcément mais c'est un autre débat) 3) on a les armes pour... la taille de notre armée. Avoir plus de matériel vu la taille de l'armée n'a pas de sens (la taille de l'armée c'est aussi un autre débat). 4) Franchement quand on voit ce que le T72 ont fait aux M1 en 91, je suis pas super certain que ce soit le top du niveau... mais devant les Russes en fait il faut du nombre avant tout. 5) le principe même de l'engagement de la France dans ce genre de conflit est de ne surtout pas jouer comme le camp d'en face. En clair on a toujours voulu viser là où ça bloque en face: ponts, centrales électriques etc pour paralyser le pays avant même de taper sur l'armée. Ceci étant dit l'armée française a quelques GROS problèmes: SEAD à la rue, stocks et surtout maintenant les drones. Je me dis que passer une commande stratégique de 10.000 drones suicides de base (avec un peu de tout) qui resteraient en stock longue durée SANS formation des soldats serait une bonne idée. On ne formerait les pelos qu'en cas de menace avérée (on voit bien que c'est assez simple à contrôler) et ce stock monstrueux agirait comme repoussoir sur le ton du "je te lance dessus 500 drones par nuit, tu vas faire quoi?".
  23. C'est un grand classique. A chaque fois que Lille dit "on va verdir la ville et rendre la voiture inutilisable" ben... j'y vais moins ou pire pour eux, je commande plus par internet puisque venir me prend des heures (parking + métro) ou est très cher (parking dans le centre). Alors oui le votant lillois est content mais le commerçant se casse la gueule et ils payent plus de taxe foncière après. Je suis à 30mn de la ville et oui j'ai une maison avec jardin bien plus grande qu'en ville. Ou pire, à Paris (en gros je suis à 1h30 de gare du nord mais avec un confort de vie incroyablement supérieur).
  24. au moins il a une idée claire de son incompétence sur le sujet et il laisse faire les professionels, ce qui est plutôt une bonne nouvelle.
  25. Ce qui explique pourquoi c'est plus cher en Frnce puisque tu fais marcher l'économie du pays d'à côté. Faut pas venir se plaindre après. Un tas? Ici on a des patates et des chicons. Voir du choux. C'est tout. Et c'est pas moins cher car les agri en vente directe tentent de se gaver. Les gens oublient souvent qu'il va faloir aller habiter près du travail (ou que le travail va bouger). Le vote LP c'est aussi bien souvent des catégories que je vois dans mon coin (il y en a d'autres, hein): 1) les "je comprends rien mais on me promet tout": dans mon coin des boulets qui votent alternativement extrême gauche ou droite sans rien comprendre et qui crient des slogans totalement opposés sans maitriser les bases (genre capables de voter LP, trotskistes tout en tenant un discours anar ou communiste voir national socialiste... sii) 2) les "petits aigris": une conscience diffuse de ne pas être au niveau et c'est forcément la faute des étrangers qui piquent le boulot et des salauds de patrons / maires etc.... Et pendant ce temps là je connais des entreprises dans moin coin qui pleurent littéralement pour trouver des gens. Et ils sont prêts à les former et à les payer. J'ai une entreprise qui fait des ménages qui me dit qu'elle doit refuser des montagnes de contrats car elle ne trouve personne (et les horaires sont décents et c'est bien payé) alors qu'en même temps tu en as plein qui votent LP et pleurent à pole emploi (je vois même qui) en demandant du boulot à 2000 mais bon sans finir trop tard et sans formation ni diplome.
×
×
  • Créer...