Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

cracou

Members
  • Compteur de contenus

    2 608
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Tout ce qui a été posté par cracou

  1. C'est exactement le cas. Lille est aussi une ville plus étudiante (et de loin) avec une dentisté caricaturale de gauche-bobo dans certains quartiers (genre le vieux-lille).
  2. J'habite pas très loin et la raison majeure est vraiment différente. Historiquement la ville a été dirigée par un premier maire qui a fini au tribunal pour plein de méfaits ( Gérard Dalongeville avait donc été condamné en août 2013 par le tribunal correctionnel de Béthune à quatre ans d’emprisonnement, dont trois ferme, à cinq ans d’inéligibilité et à 50.000 euros d’amende, pour détournements de fonds publics, délits de favoritisme et usages de faux) . Puis par un deuxième qui a aussi fini au tribunal (prise illégale d’intérêts et délit de favoritisme...) Le FN est passé au premier tour derrière sur le ton du "tous pouris" ce qui sur ce coup là parssait assez bien; La ville elle même est assez riche car il y a de TRES gros centres commerciaux régionaux (dont ikéa, des km de galeries ici et là etc). Il y a aussi par conséquent pas mal d'emplois. A Lille, la situation est aussi très atypique et il faut être un local pour comprendre la structure des richesse qui a changé avec la fusion avec Lomme ou Hellemmes il y a quelques années. En gros tes chiffres sont vrais mais ils n'ont aucun sens vu les situations spécifiques.
  3. Bon, alors les moldaves pourraient reprendre la région sur le ton du "j'ai glissé chef" pour expliquer leur entrée. D'ailleurs, légalement la Moldavie peut inviter l'UKR à aider pour une opération de police sur son territoire puisque le territoire est nominalement à eux (lol)
  4. Ca c'est tout sauf vrai, le nombre de cibles a explosé vu qu'ils doivent interdire les passages: tous les ponts, toutes les routes etc etc deviennent des cibles évidentes donc des cibles, il y en a! Le simple fait qu'ils ne conduisent pas une campagne d'interdiction bien structurée est étrange: le ciblage des ponts sur le Dniper était évident et pourtant... rien? Soit ils ne ciblent pas (ce qui est louche) soit ils ont cible et manque de bol / DCA ou les deux.
  5. Ou les mecs locaux qui paniquent devant un clampin qui a fait voler une merdouille quelconque. On peut s'attendre à ce que les russes abattent un de leur propre hélico/drone un de ces jours.
  6. C'est surtout une voie de ravitaillement majeure du sud et un passage important des exportations de céréales. L'armée russe en transdnitrimachin c'est peanuts et ils le savent. Par contre ça les arrangerait que les UKR tapent dedans pour se justifier. Remarque que c'est une idée pas totalement débile pour capturer tous les soldats russes et avoir de la monnaie d'échange.
  7. Et je leur souhaire bien du courage dans ce coin car ils sont sur une plaine dégarnie avec des flancs en l'air (limités par un canal et une forêt) devant des UKR dans une petite ville. Ils vont probablement arriver à avancer mais des flancs dans la plaine, c'est pas terrible de nos jours. oula, on se calme un peu. C'est à 5km de l'aéroport et à 10 de la ville. C'est un petit bled et ça peut être juste un petit raid.
  8. Les occidentaux ont stocké des armes pendant 50 ans pour lutter contre les soviétiques. Maintenant ils peuvent les utiliser sans même se mettre en danger. C'est quand même une chance énorme, non? Ce qui est certain c'est que les Russes ont vécu sur les stocks soviétiques et sont strictement incapables de payer pour recréer une armée ou une flotte de grande taille. Chaque jour réduit leur capacité militaire sur le long terme. A moyen terme on pourrait imaginer des défection pro-chinoises dans l'est ou tout simplement un achat petit à petit du pays par les chinois.
  9. J'adore, il y a UN mec qui dit Un truc et on s'en fait une montagne. J'attends de voir à la fin ce qui marche ou pas.
  10. C'est un hélo UKR qui a fait "ah que coucou"..... Bon, faut être vieux pour comprendre.
  11. Ce que l'on voit est lisible: les russes avancent pour longer le Donetz avec probablement une résistance UKR faible car la zone nord de la rivière est forcément perdue plus ou moins rapidement (peu de ponts) mais la rivière en tant que telle est facilement défendable dans le sens où il faut forcément des moyens de franchissement et les deux rives sont marécageuses (voir pleines d'ilots couverts de forêts). Au nord les UKR avancent depuis Kharkov ce qui détourne des forces russes. A Izium, les russes n'avancent plus depuis quelques jours. Leur tête de pont est assez petite et ils ont un problème de concentration: pour avancer, il faut une masse suffisante mais tasser tout ce monde dans la tête de pont est la porte ouverte aux emmerdements. En fait les drones sont vraiment des game changers car la moindre concentration est détectable et attaquable immédiatement. A moyen terme, pour moi la rive nord Roubijda etc est perdue mais cela a donné un temps significatif pour renforcer les lignes.
  12. euhhhh..... Tu ne peux nier les faits. Le fait est que le caesar peut plus facilement faire de la CB que presque tout le reste tout en bénéficiant d'une portée qui réduit très fortement les pièces en face qui peuvent taper. Le principe de base étant évidemment de réaliser un nettoyage progressif (en clair se positionner à 30km des lignes et taper l'artillerie adverse à à moins de 5km dans les leurs puis d'avancer de 5 et répéter etc etc. C'est un grand classique et c'est imparable si en face tu n'a pas de quoi répondre avec une meilleure portée ou (plus classique) en acceptant de placer tes grosses pièces devant... genre justement où elles sont une cible facile pour un drone suicide. Comme souvent ce n'est pas un matériel qui est LA solution mais la combinaison de deux petits trucs qui provoquent une merde sans nom.
  13. C'est une erreur de lecture: le front nord bouge où c'est inutile. Il est évident depuis des semaines que la position de blocage UKR est la rivière (entourée de bois / marais) et celle ci est au sud de ces villes. On peut s'attendre comme depuis longtemps à un alignement sur la rivière vu que les UKR ont des forces très réduites dans ce coin (juste de quoi ralentir). C'est le cas depuis un mois et je me demande localement quelle est la situation car la ville elle même a des bois et pas mal de zones industrielles. Comme il y a 3 semaines. Euhhh.... mais ils n'ont jamais eu l'initiative (sauf un tout petit peu près de Kiev à l'ouest). Ils ont là l'initiative sur une avance sur les arrières d'Izium (je ne pense pas qu'ils pourront fortement avancer après). La réalité c'est qu'on est dans un combat contre le temps: les russes sont en mode offensive et il y a de nombreuses attaques qui échouent chaque jour. Quand les mecs attaquent pour la 8eme fois sur un axe où il reste les morts des 7 précédentes, ils doivent avoir une motivation réduite. Ils poussent là où c'est mou (au nord de la rivière) mais ils n'arrivent pas du tout à faire ce que je pensais voir: prendre Barvinkove. En deux semaines ils ont avancé de 5km et depuis une semaine ça ne bouge plus. Pour une offensive c'est moyen. Donc deux possibilités: ils n'attaquent pas ou bien les attaques se font pouiller (troisième possibilité: ils attaquant mais les mecs sur le terrain disent que ça passe pas et laissent tomber de suite). En face c'est probablement pas la joie non plus et ils doivent avoir des pertes. Tout va se jouer sur les drones et l'artillerie. Les drones ont la capacité de totalement détruire un camp ou l'autre. Je n'ose imaginer les conséquences de 1000 drones suicide, même super mal gérés, sur le matériel et le moral. En supposant une incompétence de 50%, 500 matériels détruits c'est énorme et surtout cela tape le moral: chaque nuit tu te dis que le char ou le BMP peut y rester. L'artillerie occidentale risque aussi d'être mortelle si elle peut rester hors de portée de CB (ce qu'elle peut vu sa portée). Elle n'est sensible qu'à l'aviation russe. Comme elle sera forcément couverte par une chiétitude de manpads, cela peut dire des attaques russes par missiles ou par BGL. Je ne crois pas une seconde aux missiles (vu la précision et les temps de réaction) mais l'aviation... Disons que si j'étais UKR je fabriquerais des maquettes de CAESAR bien en vue et je planquerai un Buk dans le coin pour attendre le Su-34 en maraude).
  14. Facile à tracer? Oui si tu es totalement nul. Le premier abruti venu va commencer à disperser les stocks et à faire croire que le matériel est à certains endroits. Alors que le lieu soit visé, je veux bien. Qu'il soit comme par hasard là où, stupidement, on concentre les livraisons, j'ai un doute.... En fait le plus logique serait de les laisser dans des containers lambda sur des camions civils moisis comme des milliers d'autres. Paroles, paroles... Et d'après le bilan des pertes de chars revendiquées par les russes, ils ont détuit 8 fois chaque char UKR :)
  15. Ca commence à faire pas mal de matériel. Il y a trois types de matériel: - des vieux machins pour faire nombre. Technologiquement dépassés mais adaptés au conflit. Il faut juste pas trop leur en demander (M113) - du consommable classique qui va maintenir l'UKR à flot (munitions, gilets...). - de la haute technologie "de rupture" qui peut faire très très mal (drones, roquettes guidées laser, radards de contre-batterie). Et j'adore la "commercial imagerie service". Juste ça? Sans blague.
  16. forte bae de population UKR + exactions dans le nord + ville assez grosse + font long = visiblement de l'information claire pour les UKR pour cibler des trucs importants. On avait déjà eu des posts sur des liquidations de propagandistes pro russes. C'est exactement la même siautation qu'au Viet Nam: montrer aux occupants que c'est une situation de merde et aux collabos qu'ils vont y rester.
  17. Aaaaa ce super site qui acrit que toute personne contre la ligne du parti sera ban et que les propos n'ont pas le droit d'être négatifs. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2536&p=20 Tiens. C'est même marqué là.
  18. Le commandant précise: on a tenté de les aider en lançant divers objets. Lest, ballast, enclumes...
  19. Visiblement les retours sur le moral de l'infanterie.... ils y vont molo.... C'était une base majeure de protection AA pour la Crimée. Ce navire permet d'assurer trois mission fondamentales: 1) couverture del 'île au serpent 2) blocus des ports 3) et surtout alerte aérienne et converture longue portée pour Sébastopol. Là c'est bien plus facile pour les UKR de faire passer un aéronef vers la Crimée. Quelqu'un peut vérifier mais je crois que c''était le seul navire avec des S300. Les autres ont des Buk et la portée n'est plus 300km mais 45km. Avant ils couvraient la moitié de la mer noire, maintenant ils doivent répartir les frégates pour couvrir la côte (et donc s'isoler).
  20. La météo était très violente. Il y avait des vague d'au moins 1m et un vent de 14km/h (selon ma météo, les gens se sont moqués quand les russes ont dit que le mauvais temps n'avait pas aidé). Après le problème c'est: qu'est ce qui est cassé. Pour ceux qui veulent, il y a de très nombreuses études US détaillées sur les pertes de navires suite à un contrôle foireux des avaries. Le meilleur exemple est le Shinano.
  21. C'est trsè bien mais ce n'est pas la phrase que je commente (qui est plus loin dans l'article) arf arf arf
  22. Je travaille au boulot presque exclusivement en anglais depuis près de 20 ans :) Il a subi une explosion. Pas une seule. Pas juste un. Il y a une explosion qu'on voit. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en n'a pas plus... et cela ne dit rien sur le nombre de missiles surtout. Après on peut aussi se demander si le damage control était bon ou pas.
  23. C'est vrai quoi merde, on a exigé la démocratie d'eux. Faut le dire, des putains de condition. Alors qu'en face, c'était la victoire de l'égalité prolétarienne.
×
×
  • Créer...