cracou

Members
  • Content Count

    1,478
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by cracou

  1. Passé un certain point ils ne font que rapporter des nombres. Ils font toujours dans la démago etc mais difficile de faire des tonnes avec les faits et ils saturent probablement de voir l'autre orange se plaindre d'eux.
  2. Si, mais ce n'est pas une exponentielle de base e. La base change (avec le R0).
  3. Ben maintenant tu peux faire le calcul: - on a 5000 lits standards - On a 4000 occupés - Le delta est de 200 par jour. - On est monté à 7000 en Avril. A) Supposons que notre capacité monte à 8000 et que la répartition par région soit optimale et uniforme. Supposons que l'on brise aujourd"hui la forme exponentielle. Supposons que l'on retarde tous les cas usuels. Avec ces hypothèses: il nous reste alors 20 jours de stocks de lits. Après on fait le tri entre les gens. B) Supposons que l'on sache monter à 12.000 lits (par rapport à un normal à 5000-6000 ce qui serait un nombre énorme)./ Dans ce cas et avec les mêmes hypothèses on a un stock de 40 jours. Après c'est le tri de même. En gros tant qu'à tomber gravement malade, faites vous contaminer maintenant et pas dans deux semaines....
  4. Et au risque de choquer ici, je vais dire la chose suivante: investir le moindre euro dans les lits d'hopîtaux n'a strictement aucun intérêt. Bon... j'eexplique. Avec une courbe de contamination exponentielle (ou autre), on constate la chose suivante: chaque lendemain est pire que la veille (forcément). Avec 5000 lits (classiques) et sachant qu'on a 4000 cas et 200 par jour, on peut encore tenir CINQ jours en capacité normale. Si on monte le nombre de lits à 6000 on tient encore DIX jours (en fait moins car on aura plus de 200 personnes de plus). Si on a 7000 lits, on tient encore QUINZE jours et c'est tout. En gros, si on ne casse pas l'évolution exponentielle du nombre de cas on a la certitude absolue de ne pas avoir assez de lits en réa quel que soit le nombre de lits mis en place. Même si on, en a 7000, 8000, 10000...... Cela ne fait que retarder l'explosion.
  5. Et le plus important: avec une population qui suit les recommandations. Et qui écoute! Et qui applique.
  6. Je pratique aussi la pinata sur ceux qui n'écoutent pas. On arrête quant l'étudiant s'ouvre. En ce moment c'est par vidéo alors je suis ammené à dire des trucs que je ne pensais JAMAIS dire en cours comme "est ce que je pourrais avoir des gens habillés" ou "ce peignoir mauve est perturbant". J'ai aussi eu "mais mademoiselle, pourquoi vous êtes dans le noir?" (je la voyais mal avec que l'éclairage d'un téléphone). Elle: "je peux pas parler fort, je suis dans le lit et mon copain dors encore". J'en ai des tonnes des comme ça.
  7. Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cette affirmation est nulle et sans fondement aucun. C'est un parfait exemple d'incompréhension fondamentale de ce que sont- les statistiques et la nation de variation. Si un étudiant de première année me sortait ça, il serait crucifié au tableau. Si vous voulez on peut avoir un débat sur le calcul des marges d'erreur dans un scrutin cela s'approche de la théorie des sondages et non la théorie des sondages n'a RIEN à voir avec les sondages en tant que tel. Enfin un peu mais pas directement. C'est la matière qui explique les concepts de l'échantillonage pertinent et des redressements ex post).
  8. Ce qui est intéressant c'est de voir comment certains ici tentent de serveur leur rata politique ern interprétant de manière absurde les événements aux US alors que le contexte est différent. J'aime aussi voir à quel point certains sont incapables de chercher des sources sérieuses et mélangent faits et opinions.
  9. Ce qui n'est pas faux, mais je n'ai observé de comportement ouvertement débile que chez eux en majorité.
  10. pas faux! Les anglo saxons sont pas meilleur. Les meilleurs sur ce coup là sont les japonais et les coréens. Ca colle au jour près avec la rentrée des étudiants (et 15j plus tard avec leur premier retour chez papa maman)
  11. Pour moi... non. Il constate que CHAQUE mesure prise a été contournée par les abrutis incapables d'être intelligents. On dit defaire attention, c'est pas fait. On ferme les bars alors ils vont s'entasser dans des restaux. On ferme les restau alors ils vont en soirée, on met un couvre feu, ils s'organisent pour rester la nuit. Comment veux tu qu'un gouvernement réussisse là où un pourcentage élevé de la pmoluatrion se comporte comme des abrutis. Alors oui il aurait fallu tenir des discours plus sérieux en disant clairement les choses: ARRETEZ D ETRE CONS! Là le comporetement français c'est la caricature de la médiocrité intellectuelle. Non. L"homéopathie c'est trois entreprise sur plus de 10000 fabriquants dans le monde. C'est TRES minoritaire dans la production et aucun grand labo touche à ce truc. ca fait rigoler dans le monde entier (sauf en France ou presque). Pas du tout. Je parle de gens en fac. Je parle de gens en première année. Je ne pas pas du tout de gens qui sortent de la prépa. Tu est totalement à côté de la plaque, ce n'est pas du tout les gens que je vois... On demande juste aux gens d'arrêter d'être con. A chaque génération on a eu la guerre ou des choses graves. Là on demande aux jeunes d'arrêter de faire les cons et ils ne sont foutis de le faire. On en reparle à ceux qui ont eu 20 ans en 14? En 39? Pendant la guerre d'algérie?
  12. Non. Je suis totalement d'accord sur les causes évidentes: les étudiants sont les premiers responsables du merdier. Si vous vouis rappelez bien, j'ai posé ici même dès le 4 septembre en vous disant que c'était n'importe quoi. Je rappelle les comportements que j'ai vu (à 4m de la porte des locaux donc dehors): - faire la bise à 40 personnes - dire "oh mais je suis cas contact, mais çam e fait chier alors je viens quand même en cours et ce soir j'ai une soirée" (texto) - voir des beuveries entre assos étudiantes - voir les jeunes s'en foutre totalement et faire des compétitions pour voir qui va l'avoir le premier - voir des grappes agglutinées quand les écoles d'ingé et médecine sont passés pendant le WE d'intégration. - voir des gens entassés à 8 par banc dans les bars qui dégeulaient des gens par les portes. - en voir qui organisaient le fait de dormir à 15 dans 25m² pour pouvoir faire une beuverie sans avoir à ressortir pendant le couvre feu -en voir une qui organisait un apéro dans sa chambre de résidence universitaire quand elle a appris qu'elle était positive. C'était à vomir de stupidité. Alors en tant que prof d'une part et en tant que statisticien d'autre part, je suis persuadé que c'est la débilité des comportements individuels qui est responsable. A un tel point que j'ai lancé des paris avec les étudiants le HUIT SEPTEMBRE pour qu'on trouve la date du reconfinement. Tiens soit dit en passant il y en a un qui avait parié sur le 1er novembre. Il a gagné. J'avais pas mal d'estimations à fin septembre pour la fin des cours en présentiel aussi.
  13. Deux lectures: une où les arméniens sont enfoncés et l'autre où ils font exprès et espèrent que les azéris attaquent en arménie pour emmerder les russes et les forcer à agir
  14. Mais pourquoi donc? Si tu veux conquérir le pays, il n'y a pas mieux. Deux erreurs ici 1) les unités militaires dépendent fortement de tout ce qui est civil. On ne s'en rend pas compte mais à part la marine qui a un peu d'autonomie, coupe un peu l'électricité trois jours dans le pays et on regarde ce qui marche et ce qui logistiquement est souternable (genre sans électricité le réseau national de signalisation chemin de fer est mort.... de même les aiguillages). 2) la vision est étriquée: ok, les unités militaires n'ont pas besoin de courant... et? Avec un peu de temps elles s'effondrent toutes seules par manque de soutien, sans même avoir à les combattre réellement. Gagner la guerre n'est PAS gagner militairement. Il suffit de provoquer un effondrement interne. Les exemples sont nombreux. Encore une fois faux. Un objectif politique peut être atteint par les attaques d'infrastructures sans même affronter les unités militaires. Cette vision armée contre armée est réductrice et a 70 ans de retard. ET ALORS? C'est totalement faux. Vous n'avez visiblement aucune conscience des échelles et des enjeux. Des groupes électrogènes? On en a assez pour faire tourner les hôpitaux.... quelques jours.... et encore... Sans électricité j'aimerais bien qu'on se rende compte qu'il n'y a plus d'eau en 24h (les pompes sont électriques). Il n'y a plus de réseau de transport, de distribution, de logistique. Les pharmacies perdent tout leur stock de produits à garder au froid (et non elles n'ont pas de backup généralisés), les personnes sous assistances diversent meurent en 24 à 48h (selon la durée de vie des batteries). Ce qui est la caractéristique d'une guerre limité et non totale. c'est une guéguerre selon les critères de la guerre totale.
  15. Remarquez que cette guerre n'a RIEN d'une véritable guerre de haute intensité. Une véritable guerre "open" avec tout à disposition commencerait par le ciblage des structures de commandement et de soutien. Viser l'artillerie sur le front c'est tellement old school. Viser les centrales thermiques et les transformateurs peut mettre à plat un pays en trois jours. Exemple: si tu veux vraiment bloquer la France dans un conflit de haute intensité, tu cibles les 20 cibles majeures que sont les transformateurs principaux des lignes à 300-700.000 volts, surtout au niveau des liaisons. Cela bloquerait totalement l'alimentation électrique d'au moins la moitié du pays (et c'est un truc très dur à remplacer et ça pend pas mal de temps). C'est la même chose dans pas mal de pays: tous nos pays sont d'une fragilité démente. Une perte d'alimentation électrique de cinq jours, c'est le chaos total dans le pays (perte totale des réserves fraiches, chaine logistique paralysée,...) IOn y pense peu mais les pompes dans les stations sont électriques, les ventilateurs dans les silos sont électriques (un silo sans ventilation c'est une bombe en puissance ou bien ça risque pas mal de pourir).
  16. Et quelle est la menace crédible qui demanderait des montagnes d'artillerie? Les polonais? Les russes qui sont à 4 pays de distance? Les turcs? Mais qu'est ce qu'on foutrait là bas si ce n'est pavec des avions? Les chinois? Pas tout près
  17. euhhh.... sous munition ou thermobarique... aucun mais alors aucun changement. Le 75 de 1914 faisait pareil. C'était juste moins précis et on en envoyait plus mais sinon rien de bien nouveau en terme de pertes. De l'infanterie en terrain plat, en déplacement, c'est la cible ultime pour n'importe quelle artillerie. Question: comment se fait le guidage des dones? Est ce qu'on peut les brouiller?
  18. oui mais non... Je le fais court: 1) la doctrine US était l'attaque de navires de guerre 2) les commandants avaient des ordres précis pendant 15 ans: économiser les navires et ensuite seulement agir 3) dès le début de la guerre la principale base US a été perdue (Cavite) et donc le soutien aux SM a été nul en 42 malgré les efforts (temps perdu en transit totalement délirant) 4) il y a surtout eu le célébrissime problème des torpilles Mk14 qui méritait qu'on fusille tout le bureau dédié. https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_14_torpedo En gros les torpilles étaient excellentes sur le concept mais... le détecteur magnétique merdait totalement (forcément un con l'a préréglé niveau atlantique nord alors que dans le pacifique l'orientation magnétiquye change... genre on est 500km plus au sud). ensuite elle allait trop profond et quand les commandants de SM se sont dit qu'un truc déconnait et on désactivé le système.... le percuteur nécanique déconnait aussi totalement car il avait été conçu pour des torpilles à 30 Nds et pas 46Nds et donc il se cassait au choc sans faire exploser la torpille... sauf quand le tir était fait à un angle merdique où paradoxalement l'angle aidait au déclenchemenbt et quand les commandants ont ralé le bureau a prétendu que tout allait bien... Les cas d'école sont n,ombreux y compris le jour où un SM US a tiré dix torpilles sur des PA japonais et SEPT torpilles ont explosé prématurément ou ont merdé (genre le SM entend la torpille faire mouche sans exploser). Il parait que le commandant a tenté de faire la peau à touty le monde à Pearl après car il pouvait couler deux voir trois PA d'un coup.
  19. Ben.... non. Il a 2 heures d'antenne et de débat par jour sur une radio principale.... Maintenant que l'on ne veuille pas de lui spécifiquement sur une chaine de TV c'est possible. Donc si une personne n'a aucune compétence sur le sujet, il est aussi légitime car il a une "vision". Désolé mais ça justifie Bigeard et ses délires sur les masques et les vaccins car ila une "vision". Non ce qu'il oublie c'est que les artistes du passé avaient souvent une conscience politique et une formation réelle (souvent littéraire classique d'ailleurs). Ils ne se posaient d'ailleurs pas en visionnaires mais donnaient leurs expériences personnelles.
  20. Quelle tempête? Un torchon discrédité sort un pseudo article sans source (moi aussi je poeux affirmer que j'ai retrouvé tres mails cachés) qui affirme n'importe quoi. Ah oui, le même journal qui a royalement merdé juste avant en affirmant que Biden avait eu un accident de voiture... ce qui était aussi totlament faux. Et? Donc quelle tempête? C'est pas un modérateur d'un débat qui a lieu Il n'a jamais travaillé pour CBS...
  21. Dans la série des truc comiques, Patrick nous expliquait à quel point le gentil tueur était en légitime défense à Kénosha. Un petit article du fort gauchiste fox news qui relate les faits.... Bon en gros il a flingué une personne pour rien puis il s'est barré en étant poursuivi par la foule et en a tué deux autres.... https://www.foxnews.com/us/kyle-rittenhouse-extradition-kenosha-protest
  22. Je suis plus que dubitatif sur TOUTES les vidéos. On ne sait pas qui tourne, quand, si le matériel n'est pas à eux et qu'on, filme son propre matos etc etc. Du matériel abandonné super neuf sans même une trace de boue sur les brbotins c'est quand même pas courant.
  23. Tu as tout à fait raison. Dans ma chambre on a une arrivée d'air mais dans la SdB associé on a une prise. si je ferme dans la chambre, ça envoie plus dans les autres pièces et le flux ne fait qu'entrer dans ma chambre.
  24. Désolé mais c'est absurde.... Ton filtre il sera saturé de poussière en très peu de temps. Depuis quand on peut dire au gentil filtre de retenir le virus mais de ne pas se faire encrasser par la pourrière usuelle (qui se fera attraper bien plus facilement). Soit dit en passant du H14 c'est loin d'être le plus fin. Dit que tu protèges les chèvres.
  25. Attention, en général ce qu'on appelle purificateur d'air... ne purifie pas. Cela dépend pas mal de ce qu'il y a vraiment dedans et SURTOUT de ce qui est crucial: changer les filtres. On ne se rend pas compte mais la purification dans un hopital, pour l'air entrant en salle d'op , c'est un budget délirant. Les filtres existent pour empêcher les trucs d'entrer dans un lieu (exemple: je suis très fortement allergique aux graminées et j'habite à la campagne devant un champ...mais en faisant construire j'ai mis une VMC DF avec filtres et donc je suis tranquille en juin dans la maison) mais une fois le polluant sur place, dire "on filtre à la sortie" c'est vraiment vraiment pas efficace. Une fois les particules en l'air dans la salle de classe, espérer qu'elle vont bien dans le filtres c'est de la croyance.