cracou

Members
  • Content Count

    1,478
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by cracou

  1. On a pas une spécialité , le coulé néo zélandais?
  2. Je suis d'accord sur la nécessité de vidéos etc etc mais les gens SONT des anes. Regarde un peu le comportement des gens quand on leur demande de mettre un masque. C'est pathétique.
  3. oui, mais c'est la seule solution. La solution intelligente c'est de compter sur l'intelligence de la population et de dire "mettez votre masque quand c'est utile, on compte sur vous". Sauf que le français n'est pas intelligent voir même franchement con alors il faut le forcer à faire des trucs idiots pour qu'il mette son masque quand c'est utile.
  4. Le masque a un intérêt énorme mais IL NE PROTEGE PAS et il n'est pas fait pour ça ou presque. Alors oui il protège un peu mais son but fondamental est d'empêcher les gens contaminés de diffuser n'importe où pendant la période de latence ou la période asymptomatique. On se doute bien que la majorité le met mal mais si déjà on limite les contacts et on force les gens à se laver les mains alors on peut bloquer des supercontaminateurs. D'ailleurs si on arrive à tracer les clusters c'est parce qu'on diffuse peu dans la rue et dans l'espace public et il faut que cela dure. Le problème c'est le comportement stupide des jeunes adultes qui vont finier par recontaminer la génération d'au dessus et là ce sera la merde. J'ai peur de la rentrée vu mes étudiants et leur comportement.
  5. Mais apprend à lire l'anglais. CE N'EST PAS CE QUI EST ECRIT DANS LES ARTICLES. Faux. L'article lui même dit "multitudes de causes et potentiellement, selon la police, la swat est une cause".... Et ce n'est PAS du defunding. LIT L'ARTICLE Ou que , comme n'importe qui peut le voir, tu ne sais pas traduire l'anglais. Sinon tu es convié à me voir dans mon amphi.... Cela ne manquerait pas de piquant. Bretbart comme source, le site pro-nazi et fasciste... Tu parles d'une source. https://en.wikipedia.org/wiki/Breitbart_NewsLe site Le seule chose que je ne sais pas c'est si tu le fais exprès ou pas.
  6. Alors déjà on parle du Daily Mail (il a effacé cela de l'image).... le torchon qui n'est même plus autorisé comme source sur les sites de news/wiki tellement il dit de la merde pas vraiment.... Chose qui n'existe pas dans les faits en ce moment.... Ce qui n'est pas vrai non plus ( Ahhh oui, il y a plus de vols dans un sous quartier d'un sous district.... Youhouu, moi aussi je peux te faire ce genre de stat bidons en prouvant n'importe quoi à partir de données partielles. Est ce qu'il serait possible que tu interviennes en citant des sources qui tiennent la route de temps en temps? Par exemple avec le Financial Times (clairement pas à gauche): https://www.ft.com/content/a444b43e-ba40-48b5-a064-fa51c591cc32 Ce n'est pas ce qui est écrit....Est ce que tu peux traduire précisément les mots.
  7. oui et non: oui si on détecte les gens mais le problème vient des gens qui arrivent à l'hôpital en sortant de nulle part ce qui veut dire des tas de contaminations non découvertes. Média non classique ça existe pas.
  8. Il faut prendre en compte que les chiffres sont en décallage de 15 jours: si les réa augmentent, c'est sur des contaminations de 2-3 semaines... donc réagir maintenant ne permet pas de prévenir l'explosion qui a déjà eu lieu.
  9. En gros tu veux ce que font toutes les dictatures déguisées: le criminel ne peut pas voter et après on bidouille une liste de crimes qui va bien comme "ennemie de l'état" ou "subversion". Et problème réglé. Ahhh mais au fait: c'est la privation des droits civiques... ce qu'on fait en France pour les gens condamnés.....pendant la durée de leur peine. Cite une seule décision où c'est le cas. Pas "récupéré" et c'est une décision "de principe". Dans les faits il est question du dicernement. D'ailleurs je suis contre le vote des gens qui n'ont pas la possibilité intellectuelle de comprendre les conséquences de jeurs choix (mais après où mettre le curseur!). *
  10. Le problème c'est pas trop la propulsion. C'est le guidage sous deux formes: - comment guider le truc en l'air (car avec de simples gouvernes, tout peut fondre ou se déglinguer) - comment leur permettre d'acquérir une cible. la vitesse fait que tout commence à déconner: l'infrarouge ne peut pas marcher, les transmissions sont plus difficiles, pas question de parler de radar embarqué vu les températures (sauf si ralentissement ou astuce comme une coiffe ablative...).
  11. En France tu en as toute une série: bunker F, bunker G, commandement de Taverny (fermé) ou de Lyon (en activité) + ile longue
  12. Une question idiote: à part des communiqués de presse et des affirmations de ministères réputés pour leur crédibilité (genre marine Russe), est ce qu'on a la confirmation qu'UN seul missile hypersonique dans le monde fonctionne? Attention, je ne dis pas "est ce qu'on peut pousser un truc à mach 5 dans un test car tout le monde peut finir par y arriver" mais "est ce que le truc marche de manière répétable dans des contions opérationnelles réelles et surtout avec un véritable guidage qui marche".
  13. On ne peut lire que cela en effet si on met que la blanchitude (pas trouvé mieux)= correspond à la science par l'expérience et les preuves. Cela sous entent que les autres c'est la science au boubou tamtam.... Ce qui est emminemment raciste! Ce qui est totlamenbt navrant car déjà les autres blancs ne se retrouvent pas forcément là dedans. Dire que les blancs sont fondamentalement individualistes fait totalement rigoler quand tu vois l'Europe. Ils sont aussi largement plus individualistes en Chine!
  14. Exactement. N'est ce pas différent d'un livestream lancé par la police directement?
  15. Comme visiblement tu ne comprends pas on va devoir t'expliquer. Question: est ce que la police a le droit de collecter des images de gens qui manifestent pacifiquement? Non,...C'est tout à fait possible quand les gens commettent des actes illégaux comme en France d'ailleurs). Et donc tu reproches quoi exactement? Qu'on force la police à respecter la loi? Si tu dis que c'est normal, je me pose en face de toi et je diffuse en direct touites tes activités sur twitch dès que tu manifestes. ou fait un truc du genre. Tu vas voir, tu vas adorer.
  16. Pourrais tu dire des trucs utiles? ou simplement remarquer que dans le cas présenty les distances sont respectées. Je suis certain que tu peux faire bien mieux.
  17. Sauf que l'on n'est pas dans les criailleries. C'est du mainstream sans même de ragots etc etc. C'est juste que dans le fil USA on n'a plus rien à dire d'intelligent vu qu'il n'y a ques des paquets de merde débités les uns derrière les autres par Trump. Là le dirigeant du pays tente de justifier une position débile à l'aide d'un taré complet.
  18. Un certain nombre.... De 20 à 70.... voir même bien plus. Ben oui, la majorité c'est du sacrifiable que l'on doit voir comme un obus de mortier. Jiste assez puissant et de batteries pour pouvoir faire un run de qqes km et exploser (en gros une espèce de grosse grenade / petite thermobarique. Les prix sont ridiculement faibles avec du matos du commerce et par rapport à un système d'arme quelconque, c'est en fait donné. oui, mais il faut alors une place en plus car cela doit être en plus du commandant. Sinon sur la plage arrière? quelques uns. oulazla... cher cher cher ton truc doit tenir en l'air et c'est presque un hélico (gros, repérable, difficile à transporter) C'est un bon concept, mais c'est un concept AdA bien loin des questions de la compagnie mécanisée. justement si, le palm a un champ de vision faible. Un casque RV serait parfait mais le mec doit rester dans son engin. Ce sont les autres (les utilisateurs) qui doivent avoir un palm ou mieux, un viseur tête haute avec impression des target choisies par le droniste autonome comment?
  19. C'est dfer l'économétrie niveau 3eme année en gros (bon peut être début 4e année). C'est pas du niveau doctorat. Loin de là. C'est pour ça que je peux le lire en diagonale.
  20. Alors tu as un parfait exemple d'incompréhension des "études". La citation vient de la première étude. La première estr issue d'un groupe de médecins renonmmé accompagnés par un docteur en statistiques. C'est une étude de grande ampleur, relue par un journal et publiée dans ce qui dans le top 5 mondial. Cette étude n'a pas été remise en question pendant un mois et elle est très solide. Les auteurs, collectivement, on des milliers de citations./ Le deuxième n'est pas une étude ou un truc publié mais un document de travail personnel d'un illustre inconnu sans publications ou presque (2 papiers en tout dans sa carrière, un, en 2012, un en 2017, sans liens avec la médecine) qui NE REMET PAS EN CAUSE LA PREMIERE: "Their conclusionincorrectly states there is no evidence of efficacy, while the evidence is positive although notconclusive at 95% level with the sample size and methodology used." En gros il fait une disucssion sur le fait que prouver H1 n,'est pas comme ne pas pouvoir rejeter H0. Et il jour sur les seuils de significativité. C'est comme comparer une équipe de la NBA qui parle de basket et jean raoul avec son panier à la maison qui regarde le match et dit "si on change la taille des paniers, alors on rentre plus de ballons". Et l'erreur des gens c'est de mettre les deux sur un pied d'égalité, c'est débile. Next, we verify linear model suppositions. First, we assess the effect of heteroscedasticity byusing weights in linear regression fit proportional to the sample sizes for x=1,2,3,4. The estimated slopeis -21.63 and predicted relative difference at day 0 is 73.40%. One-tailed p-value is 0.88% in this case,which maintains the conclusions from homogeneous simple linear regression.To assess for autocorrelation in the residuals we perform a two-tailed Durbin-Watson test usingboth Pan algorithm with 1000 iterations and bootstrap resampling algorithm with 10.000 replicates.Autocorrelation = -0.46, DW statistic = 2.59 and p-value = 89.8%. Thus, at 95% confidence level, thehypothesis H0 (autocorrelation = 0) is not rejected.To assess the normality of the residuals, we obtain kurtosis = 2.09, skewness = 0.77 andperform the Shapiro-Wilkson test. The W statistic = 0.91, p-value = 46.3% and at 95% confidence levelthe normality hypothesis is not rejected. Regarde son "étude": tester l'hétéroscédasticité avec juste 4 points est délirant. Déjà on aurait pu faire un test de Glesjer ou de White. Faire un Durbin et Watson d'autocorrélation sur des connées c'est se limiter à trois données. Si un étudiant me fait ça je lui demande "dit, tu penses pas avoir un peu chié dans la colle en abusant sur les méthodes".
  21. Je peux l'encadre celle là? Entre l'interdiction de se présenter, l'arrestation de députés, la manipulation des médias etc etc, cela relève du plus haut comique.
  22. J'avoue que c'est une remarque fort pertinente.
  23. Mais putainnn...... fait lire l'article de base et pas une traduction foireuse: After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure. (Funded by David Baszucki and Jan Ellison Baszucki and others; ClinicalTrials.gov number --> ne diminue pas le risque d'infection --> ne change pas le degré REEL de maladie (juste éventuellement le taux observé à +1 et +2 jours)
  24. Ce qui est le plus ridicule et ce dont ils ne rendent pas compte c'est quils définissent le "whiteness" comme une "culture "(le mot est foireux) typique des blancs... mais en mettant des trucs qui ne nous correspondent pas du tout. Genre généralisert l'approche raciale en prenant un seul pays où c'est vrai, ce qui réduit la portée scientifique du truc à exactement zéro. Genre le "whiteness" c'est "coire en la cultuyre scientifique".... ah? alors les japonais et les arabes (vous sqvez, ceux des astronomes et des maths) vet les indiens (ceux des maths) sont alors vachement "whiteness". C'est totalement débile.