cracou
-
Compteur de contenus
2 608 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8
Messages posté(e)s par cracou
-
-
Citation
il manquait quinze mille camions à l'armée de terre qui n'était donc pas capable de faire la guerre.
euhhh..... Non. Une simple réquisition suffisait pour combler si le besoin s'en faisant sentir. Un camion pour du centre europe, c'est clairement rien du tout.
Citation
, le 13e Régiment de Dragons parachutistes y constate des ingérences en territoire alliéDans le genre, j'ai du mal à y croire: ce serait déjà constater un état de guerre
Citation. En dépit d’efforts diplomatiques onusiens qui font craindre le pire, ces parachutistes d’élite découvrent des unités de spetnazs, leurs homologues, venues préparer l’invasion de l’Europe.
qui n'ont rien à faire là (ce sont des groupes d'action dans la profondeur)
CitationConfrontations guerrières inévitables et où ces commandos amèneront des preuves concrètes,
qu'est ce qu'on en a a péter des "pruves concrètes". Un commando spetnatz de notre coté et c'est la mobilisation générale de l'otan, point barre.
CitationPour préciser un peu plus Alexis =
1° - Les frappes stratégiques sont celles qui ciblent sur un territoire d'un État, les industries de productions énergétique, pétrolières, chemin de fer, usines de fabrications à caractères militaire tel aéronautiques, sous-marins, Chars, etc Dans le cas du nucléaire; en premier lieu, les sites de missiles et / ou de tout éléments important susceptible de contrer l'offensive à venir.
2° - La tactique est plus généralement le combat opposant des armées en conflit. Tactique des chars, tactique impliquant la combinaison de chars, artillerie et infanterie, etc (comme la tactique des PanzerDivisionnen par exemple durent le second conflit mondial) . Mais le terme stratégie s'applique aussi sur les grandes opérations conçus pour mettre bas une armée (offensive des Ardennes en 1940 par exemple) ou reconquérir un territoire important (Offensive par saut de mouton durant la guerre du Pacifique par exemple)..Le terme stratégie est utilisé également pour adapter une méthodologie à un contexte donné (la stratégie à adopter pour vaincre un ennemi potentiel ou pour se préserver de son ou ses ses offensives par exemple).
euhhh... oui et non. Il manque l'opérationnel et surtout dans le contexte nucléiare français le "pré statégique". qui est un élément fondamentale de la dissuation française.
En substance on atomise une division soviétique qui s'approche du Rhin avec le message "on fait mumuse en allemagne mais le premier qui joue au con avec nos frontières va prendre cher". Ce n'est pas du tactique (même si en pratique on a atomisé des russes et au passage probablement quelques allemands) car le sens du message est "dernier avertissement".
Exemple:https://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_Hadès
-
Nonnnn, pas de fusées de retard. Des fusées radar (plus exactement micro ondes). Ce qui change tout.
-
Maintenant si missile, quel est le con qui a tiré?
Hypothèse 1: kevin l'abruti
Hypothèse 2: il tire sur un autre truc (comme un drone) et le missile va n'importe où
Hypothèse 3: (pour faire plaisir aux complotistes) on tire sur un drone qui redirige exprès le missile sur le liner.
-
Si on regarde les chiffres la DCA n'est pas géniale... Plus exactement sur 100 avions japonais 7 mettent un coup au but. La DCA descend 9% des avions classiques et 66 des kamikazes.
En fait les 127 perturbent plus la viée et les 40mm dscendent la majorité des avions.
Attention: en fait ces chiffres dates avant tout de 44-45 et les cibles étaient souvent les DD. Il est assez rate qu'on ait eu une attque majeure contre les BB.
-
Les VT fuzes sont effectement très importantes en 44-45. Les cuirasés Japonais n'étaient pas plus gros que les US à l'exception des Yamato/Musashi. La DCA Japonaise était assez lamentable en gros calibres. Manque de direction radar et effectivement fisées mécaniques. Les VT sont cinq fois plus efficaces.
https://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_fuze
Je dois avoir les chiffres quelque part:
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USN/rep/Kamikaze/AAA-Summary-1045/index.html#II
tu as le détail par arme et fusée
-
En fait les deux camps savaient que c'était merdouilleux au possible: la réalité faisait qu'il était impossible de passer dans un senscomme dans l'autre.
Je m'explique: le niveau de déloiement était tel qu'il y avait en gros trois scenarii:
- l'attaque brusquée: les divisions russes reçoivent un message qui dit "droit devant de suite et ranafout du reste"
- l'attaque directe planifié: en gros on renforce bien les unités en Allemagne et droit devant. Préavis de quelques jours.
- Renforcement maximal après mobilisation.
Les cas 2 et 3 ne laissaient aucune chance aux soviétiques non pas qu'ils soient mauvais mais parce que l'OTAN ne pouvait que le remarquer et répondre de même. Sauf que l'OTAN avait moins loin à aller et il lui était possible de se déployer plus facilement tant que ça ne bougeait pas. On savait aussi que les sociétiques avaient des cycles de formation (typiquement deux classes d'age par an) qui laissaient les unités foireuses pendant des intervalles de temps précis.
L'attaque brusquée finalement était la plus dangereuse et la plus imprévisible mais aussi celle qui risquait le plus de merder chez les soviétiques car entre "l'unité est prête" et "il manque un truc au T72 1564 et l'autre il lui manque une chenille"...
Ceci dit il y a une chose qui a permis de ne pas avoir de guerre: pourquoi exactement les gens allaient se battre? L'OTAN n'avait strictement aucune raison d'attaquer (pour prendre un pays arriéré?) et les soviétiques ne pouvaient pas y gagner grand chose (à part une allemagne détuite.... et pour quels gains réels dans le monde? Si ce n'est la fin des importations de blé et probablement un effondrement du système économique.
-
J'aimerais bien que les média arrêtent de dire n'importe quoi. Je vois un mélange de "roquettes", "missiles de croisières", "missiles balistiques" (remarquez bien qu'une roquette suit une trajectoire balistique après accélération aussi si on veut être précis)
Rien à voir entre un RPG7 bricolé et un Shahab. Rien à voir non plus dans le guidage (en fait tout le monde sait faire un missile, ce qui compte c'est le guidage et c'est plus tendu que prévu).
-
1
-
-
La vraie question est "qu'est ce qui était ciblé". Si les missiles sont tombés soigneusement dans le vide sur une piste vide à cette heure là ou un truc du genre, c'est alors un message politique etle but est de faire du bruit en interne chez les iraniens. A voir si les USA comprendront et ne se vanteront pas d'un bilan nul.
Maintenant on n'est pas à l'abris d'un ciblage foireux qui touche ou d'un véritable ciblage des casernements et là c'est plus tendu.
-
2
-
-
En fait il n'y a pas de calcul dans ce genre d'ordinateur, il y a simplement une observation à la fin de l'état engengré par un algorithme. Quand par exemple on veut trouver le chemin optimal entre deux points le parcours le plus observé est le meilleur... Donc on répète les observations.
-
1
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Rufus Shinra a dit :
Ah, toi aussi, t'as bossé avec ces saletés ? Je les mélangeais à des cristaux liquides, en plus. Bonjour les bouffées quotidiennes de toluène.
Nana, pas du tout, je suis économètre / statisticien mais jevoyais des shadocks tenter tout et n'importe quoi :)
-
à l’instant, Rufus Shinra a dit :
Je n'en mange pas toute la journée, j'en ai bouffé à l'époque du SST du MAE, mais mon PhD, c'était surtout sur les NP CdSe:CdS.
Ce qui veut dire "on teste le truc 15615". Ca marche pas. On teste le 15616. Ca marche pas non plus". Gnignigniiiii
-
De nombreuses personnes parlent de l'ordinateur quantique mais voient assez à quoi ça peut servir.
En caricaturant ils sont là pour résoudre les problèmes NP difficiles c'est à dire essentiellement des problèmes d'optimisation tordus non réductibles à des modèles de programmation linéaire ou équivalents (en tout cas solubles en temps polynomials). Cela peut servir par exemple à résoudre des problèmes de trajectoire, modélisation, trajets etc .... La cryptographie n'est qu'un élément mineur et finalement assez stupide. On dit souvent que les ordinateurs quantiques peuvent faire sauter les codes.... Certainement pas. Ils euvent résoudre une carégorie spécifique d'algorithmes clef privée/ clef publique. Mais bonne chance pour résoudre n'importe quoi d'autre.
Il ne rédoud certainement pas des problèmes avec un "grand nombre de valeurs" mais ceux où le nombre de solutions à tester est grand (ce qui n'est as exactement la même chose).
-
1
-
2
-
-
Citation
L'armée de l'air française n'a clairement pas été au niveau... mais c'est aussi le cas de nos autres armées. Si l'armée de terre avait été capable de protéger les installations de l'armée de l'air, elle aurait pu être un peu moins inefficace.
En 36 si on n'a pas attaqué c'est par l'aviation a dit qu'elle n'était pas prête
En 39 si on n'a pas bien attaqué c'est à cause de l'aviation
En 40 si on a foiré c'est à cause de l'aviation (et de plein d'autres trucs mais surtout).
Je m'explique: en 36 lors de la remilitarisation c'est l'aviation qui a dit qu'ils ne pouvaient pas (alors que c'était de l'intox allemande).
En 40:
- l'aviation tactique de soutien est à la rue et a des tactiques stupides
- l'aviation de bombardement n'existe tout simplement pas (elle est en réaremement)
- l'aviation de chasse a des tactiques dépassées, n'est pas organisée (soumission aux armées), est divisée, souffre d'un manque d'avions ET d'un manque de radars ET d'un manque d'observateurs (pour guider) ET d'un commandement centralisé de chasse ET d'une organisation de réarmement (les pilotes doivent aller eux même en usine chercher les avions au lieu d'avoir un corps auxiliaire pour le faire) ET d'un manque de DCA sur les aérodromes ET d'une absence totale de vision globale ET d'une absence totale de liaisons air-sol.
Pour caricaturer les patrouilles françaises décolent en retard pour faire de la chasse libre sur une zone donnée, comme en 18. La simple couverture centralisée aurait provoqué une catastrophe chez les allemads (car le stuka est en fait une merde absolue en combat aérien). Alors oui cela ne change pas tout mais c'est probablement l'élément unique le plus important.
Après on peut aussi parler de l'aveuglement Belge (car si les forces françaises avaient été déployées depuis plusieurs mois en Belgique, bonne chance pour les Allemands pour passer, vraiment), de la nullité de la politique d'alliance française, du manque de DCA, de la gestion merdique des forces AA et AT. Du manque de formation de l'infanterie et surtout de la nullité absolue du haut commandement français.
-
1
-
-
Citation
Maintenant on revient en mai 40 les allemands attaque la Belgique et bien EAM envoie nos meilleurs troupe se positionner derrière les forts belge
Ben non, c'est justement pas ce qui est fait. Ils vont se balader vers la Hollande et les autres se déploient au mauvais endroit.
Et les criminels sont les gens de l'aviation qui ont totalement merdé la stratégie et le réarmement.
-
En 40 la nullité absolue du commandement est clairement responsable. Je parle surtout de la nullité de la prévision et de la planification. Le front populaire avait donné les moyens (si si) mais le sabotage vient de l'armée de l'air (formation en nombre!) et surtout de Pétain et sa clique qui a totalement merdé quand il était au gouvernement.
Après les politiques furent coupables de nommer Gamelin, mais pas du reste.
-
1
-
-
Citation
" Mais devant une cour de justice, il faut des preuves un poil plus solides."
Certainement pas... en France (pour commencer). Ensuite ce genre de cour est spécifique aux USA: cela relève de l'intime conviction si on regarde bien et de toute façon c'est un acte politique.
CitationParmi les directions que l'instruction à décharge devrait explorer, la question de savoir si Hunter Biden est vraiment corrompu, ou pas.
Clairement... non. Aucun rapport. Quand tu corromps le flic pour qu'il te mette pas la prune, le juge se contretape du fait que l'amende était légitime ou pas.
CitationMais si Biden est vraiment corrompu... alors Trump était clairement en train de faire son boulot quand il a demandé à Zelenski d'enquêter.
Clairement non. Il existe un truc appelé ministère de la justice et c'est même, oh miracle, leur travail. Et même qu'ils signent des conventions d'un pays à l'autre. Et même que ces enquêtes sunt publiques avec même des avocats pour défendre les gens. Demander à son avocat personnel de gérer l'affaire est du plus haut grotesque pour tous les juristes du monde.
-
1
-
1
-
1
-
-
Citation
Parce que l'arnaque démocrate sur un impeachment tenté sans base légale solide (il n'y a pas de chef d'accusation criminel -un préalable nécessaire-
Non pas. C'est ""Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors"" ce qui est vaste et souvent interprété comme ""the misconduct of public men, or in other words from the abuse or violation of some public trust." ce qui est factuellement le bas: bidouiller avec un autr état c'est violer la confiance.
Citation, aucun élément de preuve même un peu suffisant
Et tu veux quoi? Vu les témoignages c'est clair. Même des témoins de son clan le disent. Et il faudrait quoi? Une déclaration sous serment où il avoue? Ces preuves suffisent pour mettre les parains de la mafia en prison.
Sr le fond, le fait que le président du sénat prenne fait et cause est au delà du navrant, c'est une rupture fondamentale des principes. Rien que pour ça il faudrait tous les pendre.
-
1
-
1
-
1
-
-
Citation
On menacerait un corps de bataille russe d'une frappe nucléaire. Ce sur quoi, les russes monteraient en gamme en menaçant toutes nos troupes partout à travers le monde (ils en ont les moyens), nos bases de défense et nos installations militaires.
Ah? Et avec quel moyens? Alors oui ils ont des ICBM mais dire qu'ils les utiliseraient pour se mettre à dos tous les autres pays du monde c'est du grand guignol.
CitationCe sur quoi, étant donné qu'on a pas de moyens intermédiaires nous serions obliger de menacer leurs villes
Ah bon? C'est assez faux étant donné la gamme dispo
CitationNotre doctrine de dissuasion du faible au fort a toujours été de parer à une menace pour l'état lors d'une invasion du PaVa. La doctrine disait : usage d'avertissement lors d'une approche de nos frontières et usage de rétorsion stratégique en cas d'usage stratégique global soviétique
On sait changer...
CitationUn champ de bataille conventionnel en centre europe ne correspond a aucun des éléments doctrinaux pré-cités et une menace nucléaire pour des intérêts qui ne mettent pas directement en jeu l'existence de l'éta
Non pas... ou plus exactement la France considèrera comme nécessaire un état qui lui tient assez à coeur. Le message aux polonais est clair: soit vous devenez assez gentils pour qu'on envisage un peu de vous défendre, et là il va faloir bien le demander soit vous léchez les pieds des USA en espérant qu'ils vous suivent soit vous vous démerdez avec les russes. Ceci dit parler de la Pologne est ridicule vu qu'il y a l'Ukraine et la Biélorussie avant.
-
Ce serait une excellente nouvelle pour l'influence de la France: qui c'est qui est le seul dans le coin a avoir des armes nucléaires indépendantes?
L'existence des autres pays d'Europe serait garantie tant que la France jugerait que ce serait dans son intérêt de les défendre (parce que compter sur les anglais ou les américains dans ce scénario c'est du grand guignol). Comme disait un député allemand: on va finir par payer la MCO des armes françaises.
-
1
-
-
Citation
Mais qui a fait ces calculs?
Tous les historiens mieux placés que moi dont en particulier Glantz.
CitationSans von manstein ( le pompier du reich) l’après Stalingrad aurait tourné à la catastrophe pour la wermacht.
Clairement pas. Il a simplement bénéficié de la fin du rouleau logistique russe.
CitationUne retraite ordonnée à partir du 10 novembre 42 aurait sauvé la 6eme armée et évitait le désastre qui allait suivre.
lol.... une retraite AVANT une attaque russe, comme ça... Dans le vide. Et pourquoi?
-
Il y a 10 heures, g4lly a dit :
Et oui les petits modèles c'est plus facile pour rentrer dans les annales ...
Ca sent le vécu....
-
Mal compris? Tout dépend de ce qu'on appelle un succès ou pas. Là Disney a payé très cher des droits et leur question centrale est "est ce que c'est rentable". En dernier lieu ils en ont rien à péter de l'univers ni de son futur du moment que le taux de marge net est assez important. Perdre des vieux fans qui de toute façon ne dépensent pas est vraiment pas leur problème.
-
L'échec le plus total se voit dans la notoriété: est ce que vous arrivez à bien vous attacher aux personnages? Pour moi le grand méchant fait un peu ado mal fini et il est incroyablement mal casté.
-
1
-
-
Pour moi le plus gros arrive maintenant: la pire connerie qu'il puisse faire serait une obstruction manifeste à la justice et là ce serait rentable pour les républicains de se débarrasser de lui
organisation d'embarquement d'une division de Marines durant la WW2
dans Histoire militaire
Posté(e)
Tu confonds réservistes et "non soldat de métier" (ce qui veut dire "conscrit")