Phacochère

Push that fucking button! DCS Mirage 2000, c'est mon PC qui n'a plus les c... pour le faire tourner.

Dit comme ça, effectivement...j'avais lu quelques récits sur des raids de jaguar, avion très apprécié mais qui semblait manquer de pêche en config lourde et surtout en climat chaud (avion et moteur d'une époque) . Mais c'est intéressant ces discussions sur ce sujet et la contextualisation. On largue plus comme avant, le ravitaillement joue un rôle important. Les mission, les avions, le progrès des vecteurs... Pour ceux qui connaissent falcon Bms, ce simulateur m'a fait apprender le difficile choix entre config pétrole et camion à bombe. Le pétrole c'est sacré On peut en déduire quoi aujourdh'ui? En autodéfense, merge, face un accrochage SAM, dès qu'il faut évoluer dans des gros facteurs de charge ou les ailes peuvent plier (structure /Cat), alors, on largué, on s'emascule ? À votre bon coeur (greffier magnifique, je connaissais pas)

Ils étaient engagés par la défense aérienne enemmie? Ou pour une autre raison...

Bref, faut du pétrole pour emmener du petrole. J'allais dire pas très eco-responsable mais dans le cadre d'un conflit nuke...

On le dira jamais assez, le sovietique n'est pas joueur, voir très 1er degré. Du coup pour ce qui est de rentrer et de serrer sa femme dans ses bras, c'est rappé. Après refaire sa vie en Suède ou en Grèce... "Blonde glacée ou brune torride ? Décide-toi Roger on va être bingo fuel! [merci, ton post est très instructif]

A 6m49s en configuration lourde, il est. mentionné des évolutions (souples) en supersonique. Cette vidéo a été discutée sur AD de mémoire. Et bien sûr, larguer ses Bidons, c'est pas la panacée. Après que ce soit pas utile, nécessaire ou bienvenu sur ce type de mission... [et / ou à moins que le vecteur ne le permette pas. Mais dans ce cas, gardez vous de tout commentaire, j'aurai trop peur que Léon débarque à la maison) https://youtu.be/vRVQw1vRgZY

@DEFA550J'ai corrigé, je voulais dire "sans polemique" et non pas "sans politique" . T'as réponse reste pertinente.

A mon sens, larguer des Bidons, c'est mener la mission à son terme. C'est une finalité en soi. C'est accepter le sacrifice ultime. C'est effrayant. C'est Rude. On parle parfois de missions sans retour. Pour les évolutions lourdes, je pensais au rafale avec Bidons jusqu'à 1.7 mach (en opération c'est pas forcément nécessaire, sinon c'est pour allez au bout). C'est compliqué, attrapé par la patrouille, tu peux larguer tes couilles, défendre, d'autres passeront. C'est rude... J'en ai conscience.

Matrise de l'arme in fine et maîtrise dans un contexte exigeant en somme. Où, on est rien sans l'autre. L'un ne va pas sans l'autre? Merci à vous

Bon, il y a les exercices poker, soit (je ne minimise pas l'exercice) . Et le fait de délivrer l'armement sans charge. Pour moi et sans polemique, on reste proche. EDIT: entraînement et campagne de tir. C'est pas la même.

Bidons largués? Sur une dernière phase offensive? Ici, même, on s'est targué d'evolition lourdes à Mach 1,7. Aprés... La notion du mach en somme

Je pensais à ça. Peut être pas nécessaire, encore que sur la dernière phase...

OK, l'exercice poker... Phacochère a charger tout droit . Merci pour les précisions. Dans ma jeunesse ça claquait souvent et le radada était monnaie courante, les fenêtres étaient plus fines à l'epoque. Je revois ma mère gratifier les cochées des mirage III/V d'un sympathique: "Ah, les salauds !". (mode vieux con off) Les réseaux sociaux c'est le partage d'infos comme l'instillation de la peur bête et grasse. On se monte vite le bourrichon. Cela dit, je trouve la comm des armées réactive et bienveillante, évolution oblige.

En quoi le météo influe t-elle sur la perception d'un bang? Dans quelle mesure elle augmente ou diminue cette perception?

En 2019, quel pays verrait des colonels délivrer un peuple tout entier, la fleur au fusil, au signal d'une chanson à la radio à 00H15? Digne du chant des partisans.

Merci

Je suis agnostique mais va pour un baptême ! Qu'on l'appel, Odin (Finlande) ou Abdelkader peut m'importe. Chacun son univers et son récit national. Et puis si ça fait plaisir on les livre avec un gros ruban rose... (je sais... par quelle route... )

Mais c'est intéressant. Dans quelle mesure on porte la charge ultime avec des Tu-160 sans ravitaillement et peut discrets ou des chasseurs-bombardiers dépendant de ravitailleurs. Sachant que le cas échéant chacun s'affranchit de frontières...

Retrouvé https://www.google.com/amp/s/www.nouvelobs.com/monde/20170209.OBS5116/deux-bombardiers-russes-interceptes-dans-le-golfe-de-gascogne-4e-incident-en-deux-ans.amp

Ils n'ont pas poussé récemment dans le golfe de Gascogne?

Oui, après, ils étaient accompagnés depuis la mer du nord et les russes ne l'ont fait dans une période pas trop tendue. Il se sont bien gardés de vérifier que les trappes de la soute étaient fonctionnelles. Chacun y est allé de son message. On aurait même du faire de plus belles photos

Tout à fait. Et puis chacun essai d'avoir voie au chapitre médiatique.

Des H-145 c'est exclu pour remplacer en partie des alouettes ? (les patins, univers marin, autonomie... ). Je trouve le H-160 surdimensionné. Après je suis parfois réfractaire au changement...

Ca fait penser à l'Ifrap d'Agnès Verdier Molinier qui sous prétexte de Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques est le faux nez d'un think thank libéral. Moi aussi, j'aime bien savoir qui me parle et d'où il parle sans louvoyer sous des appellations qui sont équivoques et gages de respectabilité mais qui ne se retrouvent pas toujours dans les conclusions des travaux. Quelques soit les opinions.

Ça se trouve ça ?