Janmary

@ cracou Sauf que la réalité nous montre que tout programme est en retard. Lancer un programme risqué pendant la guerre est par essence casse gueule. Non ils ne peuvent pas aller plus vite. Là les allemands ont tenté de développer des trucs inutiles pour lesquels la technologie n'était pas prête. En gros avant les transistors c'était un gros bricolage pas franchement crédible. Si je souscris globalement à vos propos, je trouve que la phrase concernant les transistors (transfert de résistance) est hors propos. En 1936, les télécommandes existaient concernant des véhicules - par exemple - et les circuits étaient avec des tubes. Ces véhicules furent présentés à la foire de Tours (France). Les tubes miniatures furent employés en Grande-Bretagne (canons de 120 mm anti-aérien contre les V1) et dans le Pacifique (canon de 127 mm anti-aérien contre les kamikazes) fonctionnant par effet Doppler-Fizeau (RADAR miniature déclenchant la charge au plus prés de l'hostile, c'est à dire dès que l'obus commence à s'éloigner du but.) Les technologies des tubes dans les amplificateurs de puissance de sons reviennent "a la mode" depuis plusieurs années du fait que les transitions de puissance passent mieux qu'avec la technologie des transistors que j'ai connu au tout début comme jeune électronicien avant d'évoluer vers les technologies câblées, puis combinatoire avec des microprocesseurs. Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Naviguez, dialoguez sur les sujets du forum, participez, ouvrez des sujets. Ce forum est votre. Il vivra avec notre concours à tous. Merci. Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Le président Roosevelt à attendu les événements en ce qui concerne les choix décidés par le Japon, puisque ces derniers avaient déjà avertis de leurs volontés de mainmise sur la Chine, les Philippines , les Iles de la Sonde, etc en particulier par des officiers de l’état-major Nippon dès 1933, puis 1968.. Pearl-Harbor fut une surprise pour le Président et son entourage - et cela n'aurait pas dû du fait de l'analyse de certains officiers non écoutés - car les États-majors s'attendaient à voir le Japon frapper aux Philippines et en Malaisie ou les convois Japonais des futurs débarquements étaient suivis. Oublié les attaques surprises des Japonais antérieurement et l'attaque simulée du canal de Panama par les porte-avions américains dans les années 30. A l'époque, l'attaque sur Pearl-Harbor était impensable (discussions lors de mes déplacements aux États-Unis au sein de mon groupe de la défense Litton ) avec d'anciens officiers de aéronavales dont des membres de leurs famille avaient servis dans la flotte à l’époque de Pearl-Harbor. Je rejoins Chaba en ce qui concerne le tempo et sa présentation. Ce fut trop tôt pour que les États-Unis soit prêt. Il faut dire que le Sénat avait refusé tout les crédits budgétaires proposés par le Président pour la Marine au nom de la neutralité et de l’isolationnisme. Quand à quelques B-17 de plus, cela n'aurait rien changé du tout. Le fier Mac Arhur n'avait même pas prévu de protection pour ses appareils - comme à Pearl-Harbor du reste - ou les avions étaient disposés sur les tarmacs et parés à la destruction. Il s'est laissé surprendre et à récidiver en Corée en refusant d'admettre une offensive Nord-Coréenne appuyé par la Chine et l'URSS (1950) annoncé par ses service de renseignements. Ces problèmes posent la question des bases stratégiques qui sont attenantes à la terre (Singapour en Malaisie, Cavite aux Philippines, etc.) qui ont été pratiquement toutes prises durant ce conflit. Par contre, les bases autonomes tel Malte, Pearl-Harbor, etc. ont subis des assauts, mais ne furent pas prises par l'assaillant. Si vous le permettez, j'ouvrirais un sujet sur cet aspect peu connus des bases stratégiques de la seconde guerre mondiale Il faudrait se pencher de nouveau sur Gibraltar ou la montagne abritait des hangars de protection pour le peu d'avions que possédait - du reste - les Britanniques sans parler d'une artillerie anti-aérienne considérable mise en œuvre que que le général Franco passa ses troupe du Maroc en Espagne ou les craintes Britanniques furent grande vis à vis de cette base clef pour la Méditerranée. Mais cela sort de notre sujet pour l'instant. Janmary

Bonjour Quentin Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

@ Boule 75 Trèèèèès bizare. Tant la livebox Orange qui modifie le navigateur que le fait que Firefox fonctionne mal avec le fofo. J'utilise les deux (entre autres). Merci de votre avis et commentaire Boule 75. C'est donc mon ordinateur lui même qui est cause de mes déboires. Je suis en cours de reformater et de recharger un ancien dur Presque tous les trois ans, l'ordinateur diminue en vitesse de travail et devient "poussif". Cordialement à vous. Janmary

Bonjour Je viens de déterminer une panne propre à mon ordinateur. Il s'agit de la mise en fonction de la nouvelle "LiveBox" d'Orange (en remplacement de l'ancienne version), qui a modifiée les caractéristiques de mon navigateur "Mozilla Firefox". Réparation (par lui même) avec pour résultat l'ouverture et la fermeture des sujets qui me prenaient 5 mn à chaque fois. Pour le reste, pas de changement, si ce n'est que que "Mozilla Firefox" semble partiellement incompatible avec cette version des forum au vue des informations d'autre forums. Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

@ cracou Désolé, mais c'est absurde et non corroboré par les autres récits et témoignages. Si on ne fait pas d'artillerie (ce qui arrive et n'est pas idiot) on ne le fait pas quand c'est prévisible. Désolé cracou. Ce n'est pas absurde et c'est parfaitement corroboré par les témoignages d'anciens combattants ayant servis lors de ces offensives du général Mangin. Ce n'est pas que vous ignoriez ces faits qu'ils sont inexacts ou faux. Par ailleurs, un peu de retenu dan l'emploi de vosmots seraient les bienvenues. Merci. @ cracou Dramatiques? Finalement très sages et policées et en gros limitées à "on n'attaque plus" et pas à un "on abandonne le front" A condition de ne pas prendre en compte les "fusillés pour l'exemple " qui allaient suivre ou tout les exécutes n'étaient pas des poltrons ou des traitres à la France.

@ EOA Ce n'est pas le même débat que tu commences ici Janmary. Nous débattions de savoir si nous avons utilisé les troupes coloniales indigènes comme de la chair à canon en comparaison des unités métropolitaines. La réponse est non, l Exact EOA. J'aurais du afficher ce post en Hors Sujet. Mes excuses. Votre post est complet et affiche ce je pense à titre personnel. Ce que j'ai posté me semble valable aussi bien pour les soldats métropolitain que pour le soldats issus des colonies. Je pense à certains généraux qui ont "cassés" les troupes coloniales par des assauts répétés (Mangin, Nivelle pour citer les principaux). A 73 ans maintenant, j'ai pu converser avec quelques "poilus" et "gueules cassées" après mon retour d'AFN (Afrique du Nord) dont mes deux grand-père (L'un à servi en Salonique plus spécifiquement et l'autre sur la Somme et Verdun pour l'essentiel). J'ai voulu savoir comment cela c'était-il passée en 1914-1918. Ce fut tout simplement abominable. Assaut sur assaut à la baïonnette, avec, pour les troupes coloniales, la montée des d’offensives répétées sans l'artillerie - pour surprendre les Allemands avec des propos , tel que "on va les user", tel furent les ordres de certain généraux en faisant attaquant à heure fixe et tous les jours. Les Allemands, habitués, montraient leurs montres ou des pendules de leurs tranchées avant l'attaque de nos troupes. Il ne faut pas s'étonner des mutineries dramatiques qui allaient suivre. Après l'assaut, les blessés, gravement touchés par baïonnettes ou par autres blessures, restaient longtemps couchés en attente d'évacuation.Au corps à corps, il était difficile de retirer les baïonnettes des corps des victimes.Bref, ce fut une guerre d'anéantissement et de "boucherie" (ce mot n'est pas trop fort dans le cadre défini). D'ailleurs ce terme fut utilisé par certains auteurs Britannique d'ouvrages sur ce conflit (Les bouchers). L'Empire coloniale a eu deux deux aspects, pour nous, métropolitain. D'une part, de suppléer au manque d'hommes dû à une natalité plus faible et à des effectifs moindre de classes d'âge que celle des Allemands, et d'autre part, à posséder des ressources diverses. L'Empire fut le réservoir compensateur de nos faiblesse vis à vis de l'Allemagne en effectif d'hommes et de ressources. Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

C'est vrai que "chair à canon" est totalement impropre: les pertes se valent. Je regrette, mais le terme est bien approprié. Des assauts répétés devant des feux de mitrailleuses ou de barrages d’artillerie sont là un mépris des plus absolus des « hommes » en général et au combat en particulier Et les pertes ne se valent pas. A défaut d’avoir porté les armes, demandez à vos grand-père (ou arrière grand-père), ceux qui ont fait le Chemin des dames, la Somme ou Verdun. Vous serez édifiés. Les généraux Français (pour une majorité d'entre eux), Britanniques (identique au vue des hécatombes) et Allemands furent des bouchers, et c’était l'avis de nombreux anciens combattants avec lesquels j'ai pu converser. Et malheureusement, bien que personne n’en parle, il y a eu dans cette « opération de police » en Algérie qui ne dit pas son nom de guerre, des assauts en particulier de parachutistes coloniaux et de la Légion Étrangère contre des katibas du FLN (Front de Libération National) après avoir été encerclés et « traités » par l’aviation parfois et l’artillerie toujours. En bouclage ce jour là, j’ai malheureusement vu. Et je peux vous affirmer qu’une blessure par arme blanche n’est pas du tout belle à voir. Je me suis toujours demandé en ce moment là, comment à l’époque de la Première Guerre Mondiale les soins pouvant être apportés aux blessés, loin des hôpitaux. Ce fut mon Grand-père qui me donna la réponse. Nous avons fait coucher des centaines de milliers d’hommes sur les champs de bataille avec pour corolaire d’avoir saigné la Nation de ses hommes et de ses ressources et nous nous en étions pas vraiment remis vingt ans plus tard au niveau de notre démographie et de notre économie avec certaine classes d’âge appauvri en nombre d'hommes.. Cordialement. Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour David Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Juste un détail secondaire Il n'apparait pas les pseudos des visiteurs et intervenant en bas de la page d'accueil. Normalement, avec ce nouveau forum, ils s'affichent en couleur et en gras en fonction de la programmation de l'Administrateur. A titre personnel, cette nouvelle version du forum est un peu plus lente globalement. Merci aux Administrateurs pour le travail de mise à niveau et les corrections, n'est-ce pas Seb24.

Merci Gibbs le Cajun. Un petit complément sur l'apport Français à la Marine Japonaise, à savoir l'Ingénieur Maritime Louis -Emile Bertin. (Document déjà posté antérieurement.) Posté(e) 3 juin 2014 (modifié) · Louis - Emile Bertin, Français, ingénieur naval, assista les Japonais lors de la création et de la construction des croiseurs dit « protégés ». Inventeur du caisson cellulaire et ceci sur une grande longueur du bâtiment, il insista lors de son départ du Japon, pour que les Japonais – au lieu de combattre sur une ligne de front comme depuis l’époque de Lissa – attaqua avec le retour au combat en ligne de file et n’eurent au Yalu (fleuve séparant la Chine de la Corée), que de se féliciter d’avoir fait choix de cette proposition d'Emile Bertin. (Sur une étude de Camille Rougeron, Ingénieur en chef du Génie Maritime). Pour plus d’information = http://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-%C3%89mile_Bertin http://ecole.nav.traditions.free.fr/pdf/1_bertin2012.pdf http://ecole.nav.traditions.free.fr/pdf/2_bertin2012.pdf http://ecole.nav.traditions.free.fr/pdf/3_bertin2012.pdf http://ecole.nav.traditions.free.fr/pdf/4_bertin2012.pdf http://ecole.nav.traditions.free.fr/pdf/5_bertin2012.pdf Modifié (le) 6 juin 2014 par Janmary Beau sujet Gibbs le Cajun. Janmary

Bonjour Marc Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour William Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary

@ Alexis La règle de forces occupantes comptant 3 à 5% de la population du pays, plus de nombreuses années d'effort, plus une nation occupante prête à accepter des pertes par dizaines de milliers de soldats du contingent et par milliers de civils tués par terrorisme dans la métropole, plus une communication facile avec la population occupée (langue partagée), moi ça me rappelle quelque chose. Voyons, voyons, comment ça s'appelait déjà ?... Ah oui, l'Algérie ! Ben ça n'a pas marché, je le rappelle. Du Vietnam à l'Afghanistan-1 (URSS), de l'Irak à l'Afghanistan-2 (OTAN) en passant par Tchétchénie-1 (Russie), il y a eu d'autres exemples. Je sais que quelques contre-exemples limités pourront être trouvés, le plus récent étant sans doute Tchétchénie-2. On pourra discuter si une occupation OTAN ou OTAN-Russie ou Etats-Unis-Russie se rapprocherait plus de l'un ou l'autre, quoi qu'il en soit le fait est que du simple point de vue statistique, une intervention étrangère au sol menée de cette manière aurait beaucoup moins de 50% de chance de succès. Un petit correctif, Alexis. Ce n’est pas 3 à 5% de forces de « pacification » dans un pays en fonction de la population et d la superficie du territoire. Il s’agit d’un ratio bien supérieur en fonction de ces deux critères. (Voir mes notes « De l’Afghanistan et de la Guérilla » et « de l’Afghanistan et de la Guerre »). Ce sont des guerres longues, usantes militairement, financièrement et politiquement. Les résultats ont été réalisés en Algérie à la fin des opérations « pierres précieuses » aéroportés avec commandos de chasse et quadrillage du terrain par des appelés du contingent aux 28 mois de services. En 1961 / 1962, indiscutablement, la réussite était palpable sur le terrain, pour nous, jeunes appelés Mais pour rester, il eut fallu poursuivre infiniment les opérations. Il est vrai qu’en 1962 (date de l’indépendance de l4algérie), nous commencions à « sortir » en permission dans le bled...avec précaution et sous un parapluie armée. J’avais pris le train, seul, avec mon fusil, sans aucuns soucis, lors d’un transfert d’affectation. Je n’en menais pas large quand même. Mais vous avez raison sur l’ensemble de vos propos. A mon sens, c’est bien inférieur à 50% de chance de succès que l’on doit s’attendre en cas d’intervention. Ce serait – pour les dhihadistes – une « bénédiction « (excusez du terme) car considérée comme une croisade du monde chrétien et amènerait des volontaires du monde entier, pour la « cause ». C’est l’embuscade à coup sur à ne pas faire et entreprendre. La Tchétchénie-2 est un cas hors norme. Les forces de la Fédération Russe ayant exterminé - au sens propre comme au sens commun - des populations entières. Des contre-insurrections – dans l’histoire- ont eu lieu et certaines ont réussies, mais c’est une minorité de cas. (Voir mes notes « De l’Afghanistan et de la Guérilla » et « de l’Afghanistan et de la Guerre ») sur le forum avec un certain nombre d'exemple succinct Janmary

@ Ioki Non seulement les 15/20 000 combattants qui "tenaient" Mossoul ont pris leurs jambes à leur cou ( officiers en tête ) face à 1000/2000 djihadistes mais toutes les tentatives de reprendre des villes en zones sunnites ont échoué Les autorités ont même été obligés d'engager des milices chiites pour stopper les djihadistes En effet Ioki. Pierre Servant à expliqué le "pourquoi" de ces peurs entrainant ces fuites massives. Avec un bulldozer protégé par des plaques -sinon de blindage, du moins anti-balles - charge dans les rangs de l'Armée Irakienne et se font sauter avec. Les techniques kamikaze sont de retour. Cela provoque un double effet, d'une part des effectifs de DAESH des plus faibles dans l'offensive ainsi pratiquée, et d'autre part, une peur panique chez les Irakiens malgré des effectifs très, très largement supérieurs aux combattants adverses avec une peur décuplée par la décapitation des prisonniers. Il a fallu attendre plus d'une année pour que l'armée Irakienne reçoive des "anti-chars" de la part des États-Unis. La peur est irraisonnée et s'auto-amplifie au combat comme nous l'avons constatée pour nombre de guerres. Janmary

En complément Gibbs le Cajun L’intérêt de l’émission « C dans l’Air » d’Yves Calvi, sur la « 5 » avec des invités militaires et de spécialistes du Moyen-Orient, à été démontré par les argumentations présentés par lesdits invités. 1° - Les reconnaissances et les futures frappes en Syrie de l’aviation Française vont de paires avec les frappes de la RAF (Royal Air Force) Britannique et Australiennes. 2° - Le Président Russe Vladimir Poutine (et la Fédération de Russie) ont toujours un coup d’avance sur l’échiquier International et au Moyen-Orient. > Le président Poutine ne veut pas entendre parler de DAESH au nom de l’intégralité et des menaces pesants sur les Républiques de la Fédération Russe à caractères musulmanes. Nous devons nous rappeler comment la guerre contre la Tchétchénie fut menée avec une férocité sans pareil. > Il a donc décidé, sinon d’intervenir au Nord de la Syrie, du moins de protéger de DAESH, voir nettoyer cette zone fondamentale pour les intérêts Russes en Syrie. > Il semble que des compromis soit de mise entre USA, Russe, Grande-Bretagne et peut-être Français. Il est possible que le Président Poutine ne soit plus un inconditionnel du Président Syrien, mais que les intérêts Russes en Syrie sont fondamentaux et resteront, d’où aussi la démonstration de forces en Syrie du Nord. > Compromis qui pourrait s’appliquer au problème Ukrainien (neutralisation) ou la situation – comme par hasard- semble s’améliorer. L’économie de la Fédération Russe va très mal et il est urgent – tant pour l’Europe de l’Ouest – que pour la Fédération Russe, que les embargos cessent. 3° - Les militaires présents sur le plateau ont démontrés l’absurdité – pour la France du moins et les chancres qui claironnent cette possibilité – de s’engager avec quelques forces terrestres en Syrie. Notre pays n’à plus aucune réserve pour cela étant donné qu’avec le plan « Sentinelle » qui est une hérésie sur le plan militaire en ponctionnant les dernières réserves disponibles, cela soit tout bonnement pas possible en l’état. > Il faudrait plusieurs années pour venir à bout de DAESH avec pour citation – lors de l’intervention en Irak par la coalition américaine contre Saddam Hussein - la prise de Bagdad en vingt jours (guerre conventionnelle) et 9 mois de combat par la suite (période d’insurrection et de guérilla) pour reprendre Faloudja. Il faudrait au bas mot, 100.000 hommes avec des mixités complémentaires avec des forces locales parant des langages différents et des « milices » anti Président Syrien, pro Président Syrien, etc. > Pour le moment, la Turquie frappe le PKK Kurde pour l’essentiel au lieu de DAESH et le les forces du Président Syrien frappe les opposants (la plus forte armée sur le terrain qui tient des villes importantes) au lieu de DAESH et dont cette entité frappe également ces derniers au lieu des forces du Président Syrien ! > Et nous avons de solides imbéciles pour démonter au nom de tout ce que l’on voudra, qu’ils nous faillent aller combattre en Syrie. C'est un résumé de l'émission en question. Janmary

Cette mouture de forum est plus agréable globalement. Elle ajoute quelques éléments nouveaux à la représentation. Elle en retire aussi, tel le fait que nous ne connaissons plus à la lecture d’un post, la personne qui à cliquée sur « J’aime », de même que n’apparait plus sur la page de garde l’avatar de la dernière personne qui laisse un post sur un sujet donné. Des sauts de ligne sur un texte existent toujours lors d'un affichage de post ou de message.'Voir ci-dessus) Sur le forum-militaire, j’ai toujours des soucis de lecture de mon profil par exemple. Les Administrateurs ont un rude travail à effectuer et je les saluent pour leurs travail. Cordialement. Janmary

Bonjour Bienvenue sur le forum Bonne chance pour vos projets. Au plaisir de vous lire Janmary