EOA

Ça chauffe sur tous les fronts : - A Alep le quartier de remouseh est intégralement retombe aux mains de l'armée et la route de ravitaillement d'Alep ouest à ete officiellement rouverte aux civils ce matin. L'offensive devrait se poursuivre vers qarassi et tal khouman. - au nord d'hama les rebelles se replient progressivement face à la pression de la contre offensive syrienne qui regagne les villages petit à petit. - grosse offensive de l'armée dans le massif de Lattaquie qui a deja capture plusieurs villages sur là frontière et semble vouloir border définitivement celle ci pour finir le travail dans le coin et en expulser tous les rebelles. - grosse offensive aussi en cours dans la douma orientale vers tal sawan. Avec ce qu'on peut maintenant qualifier de victoire pour le regime à Alep la multiplication d'opérations offensives va écarteler les moyens des rebelles qui vont avoir du mal à tenir des trois côtés : ouest à lattaquie, sud à Hama et est à Alep. Ça ne m'étonnerait pas que des gros succès pour le camp d'Assad surviennent dans les prochaines semaines. Peut être que les turcs vont devoir lâcher du leste à leur frontière et renvoyer des combattants 'rebelles dans la marmite que constitue leur enclave territoriale en Syrie si ça se complique pour eux.

Pour le moment l'échec est sévère pour les rebelles. Ils ont attaqué à fond avec tout ce qu'ils avaient, ont eu des pertes très élevées et n'ont pas réellement réussi la percée : le corridor ouvert etait trip étroit et n'a duré que quelques jours. Du côté du regime cette bataille prouve que tous les fronts ne peuvent être défendus mais qu'une fois les moyens nécessaires en infanterie et appui sont accordés, les rebelles ne sont plus capables de résister même si les progrès sont lents. J'ai l'impression que les rebelles viennent de se casser les reins sur cette offensive à Alep. Leur offensive à Hama s'est enlisé sans perspective de succès important et la SAA va tranquillement les ramener sur leurs positions de depart. Ou va se produire la prochaine poussée : Alep sud ou nord, lattaquie vers jisr ... Et surtout la question de la reddition des quartiers rebelles encerclés va se reposer assez rapidement maintenant ...

Certes mais pour en avoir parlé à plusieurs spécialistes sur une arme de ce poids, 2/3 kilos changent déjà beaucoup de chose. Et avec un élément de comparaison "ancien matos", le Mac 24/29 pesait plus de 9 kg et l'ANF1 au moins une dizaine en version légère. Et si la Mini en 7,62 à vide pèse 8,8 kg, sans les accessoires et les munitions, elle va chercher "pleine" à plus de 10kg, donc aucune raison d'avoir deux mitrailleuses de 7.62 différentes...

Ca doit etre un vieux numéro je pense, et attention il ne faut pas prendre non plus tout pour argent comptant. Le fait est que même pour une mitrailleuse d'infanterie d'emploi général en 7,62mm c'est compliqué de descendre sous les 10 kg sous peine d'altérer la balistique. Le concept de mitrailleuse "légère" en 7.62 qui ne ferait que 7/8 kg ne me convainc que moyennement. Si c'est pour faire des tirs puissants jusqu'à 800 m autant privilégier un semi auto en 7.62 avec lunette. En plus niveau volume de feu la minimi sans servant en plus du tireur pour porter les caisses de munitions elle va vite être à court ... Actuellement les groupes appui Eryx des sections de combat possèdent en double dotation les Mag, donc on a 3 groupes de voltige à 7 pour la manœuvre et un groupe appui avec 2 équipes de deux, ce qui est beaucoup plus efficace, pour manier les mitrailleuses. Et concernant le poids il faut arrêter, de tout temps depuis 1940 les fantassins ont manié des mitrailleuses d'infanterie de 10 kg, c'est l'arme la plus efficace de la section autour de laquelle se construit l'essentiel du combat. Nos hommes aujourd'hui sont bien plus puissants musculairement et entrainés sportivement que par le passé, et malgré l'accroissement du poids moyen transporté, ils sont tout à fait capable de transporter des mitrailleuses de 10/12 kg qui ont fait leurs preuves et sont très appréciées. HS : J'aurais d'ailleurs bien vu sa réintroduction (de la mag) directement au sein des groupes de combat, parellelement a une augmentation de leur effectif à 8/9. Les Retex disponibles à l'école de l'infanterie sur l'utilisation de l'arme collective au sein des groupes par les allemands en 39/45 illustrent assez bien la relative supériorité d'une telle structure.

Les rebelles sont quand même sur la défensive dans la région sud d'Alep. Ils ont perdu au nord le complexe 1070 et au sud une serie de collines dominantes et la route d'approvisionnement vers leurs quartiers est sous le feu loyaliste à tel point que le ravitaillement ne passe plus, ils le reconnaissent eux meme. La base d'artillerie est en état de siège complet et bombardées méticuleusement par l'artillerie et l'aviation. Les troupes loyalistes menées par les Tiger forces et la garde républicaine et appuyées par le hezb sont en passe de l'investir. Ça risque d'être tres chaud dans les prochains jours pour les rebelles. Si ils perdent ce corridor ils auront consommés inutilement une partie importante de leur potentiel limite et cette opération ressemblerait à leur chant du cygne. Un peu comme les Ardennes en 44. Du côté de Damas un deal semble avoir été atteint dans la poche de daraya qui s'écroule régulièrement depuis quelques semaines. Une grande partie des militants accepterait de l'évacuer pour aller en territoire rebelle mais l'accord n'est pas encore finalisé. Si il aboutit ça va libérer plusieurs milliers de combattants loyalistes de 1er ordre avec notamment des unités de la 4eme division blindée et de la garde républicaine qui pourront aller renforcer les secteurs de la Douma orientale et d'Alep sud. On est vraiment dans le money Time du conflit depuis quelques temps et pour encore quelques mois je pense!

Tu peux développer un peu s'il te plait? Quels étaient ces 4 véhicules et leurs systèmes d'arme envisagés dans les années 80?

Quand on voit avec quel intensité on utilise nos bons vieux 10 RC et nos ERC 90 en Afrique on se dit que le Jaguar a de beaux jours devant lui pour les OPEX sur ce continent! Par contre on va perdre la capacité HE 105 mm du 10 RC. Là aussi le débat est ancien avec le 40 CTA, on verra bien ...

La bataille va durer plusieurs jours je pense. L'attrition est un facteur non visible dans les médias mais terriblement important à prendre en compte. Tenir le terrain pour les rebelles au prix de plusieurs centaines / milliers de combattants tues ou hors de combat ne servirait à rien si les loyalistes à la fin les repoussent. A ce jeu les rebelles semblent être dépassés, leurs gains territoriaux ont engendrés des pertes très élevées dans leur camp du fait de l'artillerie et des forces aériennes du regime. On serait dans un rapport de 1/2 voire de 1/3. Les rebelles ne pourront pas soutenir longtemps un tel effort malgré leur supériorité numerique. Supériorité qui tend à s'étioler avec les renforts dans le camp loyaliste. Plusieurs sources du régime avancent que la SAA avance vers le complexe 1070, la cimenterie et remousah.

C'est la grande offensive avec plusieurs milliers d'hommes engagés depuis ce matin : SAA, Hezb, Tiger forces, milices irakiennes et afghanes. Jusqu'ici c'étaient des reconnaissances offensives plus qu'autre chose. Si les loyalistes mettent le paquet et qu'en plus l'aviation russe et syriennes sont omniprésentes ca risque d'être compliqué pour les rebelles. Attendons de voir les infos dans la journée ...

Depuis le début de cette histoire je pense la même chose. Qu'est ce qui fonde chez DCNS le besoin absolu de ce batiment FTI à l'export? Rien ... Les Gowind déclinables jusqu'à 3000 t voire plus (pas difficile d'agrandir la coque) rencontrent un énorme succès et ce type de bâtiment a le vent en poupe chez toutes les marines qui ne désirent pas absolument un batiment de combat hauturier de 1er rang haute intensité (soit 9 marines sur 10). La FREMM se vend relativement bien avec 2 unités exports, surement une 3eme en Egypte et le Canada en ligne de mire. Si DCNS se concentrait déjà sur tous ses prospects Gowind, FREMM et Soum' ca serait déjà pas mal ... Jamais dans aucun compte rendu parlementaire ou interview je n'ai vu la motivation qui fonde l'impérieuse volonté de DCNS d'avoir cette FTI pour l'export.

Différentes sources parlent d'embuscades très meurtrières ces derniers jours mises en place par les loyalistes qui, combinées aux ponctions en combattants rebelles envoyés sur le front d'Alep, auraient forcé les djihadistes à abandonner du terrain devenu indéfendable. On verra jusqu'ou ca va aller ... C'est un front où les loyalistes semblent être en grande majorité des syriens de l'armée régulière et des NDF assez efficaces oui. Avec comme troupes de choc la milice Suqur al-Sahraa et les syrian marines (troupes de choc de la marine syrienne).

Vae Victis ... Edit : ca va etre interessant de voir qui frappera en premier! Depuis plusieurs ces troupes etaient en partie constituées en unités regulières au sud d'Alep. Elles ont (mal) encaissé l'offensive d'Al Nosra contre Eis et Tuman avant de reussir laborieusement à contenir la poussée. Elles sont pourtant la pointe de l'épée si je puis dire de l'armée iranienne. Ca me fait une impression très moyenne ... !

Moi je trouve que c'est moins les milices irakiennes que les troupes d'active iraniennes. Ils ont déployé des forces spéciales et troupes de choc en grand nombre (près d'une brigade) issues du CGRI et de l'armée d'active à Alep sud et n'ont fait que reculer a Tuman et Eis face à Al Nosra ... Comme le montre la carte de Peto Lucem postée par Predator il semble que les rebelles aient retiré beaucoup de forces du front de Lattaquié où les loyalistes sont en train de pousser et de faire de grosses avancées, grâce notamment à des embuscades récentes qui auraient tué un paquet de rebelles selon les médias officiels. Ca serait bien cette fois qu'ils reussissent à emporter les dernières hauteurs et Kabana et à se retrancher pour éviter d'être ramené à leur ligne de départ après la prochaine contre attaque rebelle ... Avec les milices irakiennes redéployées, le Hezbollah qui envoie 2000 h. en renfort sans compter ceux de l'armée régulière et des NDF et avec le bombardement quasiment ininterrompu de l'aviation russe et syrienne on va vers une grosse contre offensive loyaliste dans le secteur. Le cordon ouvert est trop faible pour manoeuvrer, donc dans ce genre de cas le premier qui lache se fait bouter dehors ...

Ca ne ferait que décaler le problème. Et ca ne règle pas la question de pourquoi la FTI. On en revient au meme problème : comment faire pour loger dans un bâtiment hauturier dit de 1er rang de 4000 t. moins autonomisé qu'une FREMM (donc équipage plus nombreux = ca prend plus de place) une suite ASM complète, une suite AA complète SF 500 + Aster 30 / 15 / MICA VL, l'artillerie et les MM40? Le tout pour un prix inférieur aux FREMM dont nous on nous a dit que la suite du programme coutait trop cher! Reflexion personnelle : si on s'oriente vers une FTI avec une suite ASM et une suite AA complète autant demander que les 5 FTI possèdent les mêmes caractéristiques, ca fera plus d'escorteurs AA potentiels. La meilleure solution resterait je pense l'installation du SF 500 et des Aster 30 sur des FREDA (si on arrivait à faire une plus grosse serie que 2 avec les canadiens ca serait super!) et de produire des FTI axées ASM (Sonar coque + TLT + Captas 2/4 + NH90) avec le minimum requis pour assurer son autodéfense AA (Smart S Mk2 + 16 Mica VL) et des moyens classiques pour la lutte surface 8 MM40 et une tourelle de 76!

La conduite des opérations par le camp loyaliste laisse clairement à désirer on dirait. Alors que le point critique de la bataille est connu depuis plusieurs jours et qu'il se révèle être d'une importance vitale, pour conserver l'encerclement et surtout pour attritionner dans des proportions inouïes pour ce conflit jusqu'ici, le régime est loin d'avoir appliquer le principe basique de concentration des forces ... Alors même que les loyalistes semblaient en infériorité numérique criante, des offensives inutiles continuaient dans le nord d'Alep et à kinsibba et Kabana dans le massif de lattaquie, drainant hommes et matériels pour rien. Il semble que le régime n'arrive pas à transformer ses succès tactiques et opérations en victoires stratégiques, la même chose s'étant passée il y a quelques mois dans le massif de lattaquie où il ne manquait plus que de prendre Kabana et de débouler vers idleb pour l'assiéger. Tout d'un coup l'offensive etait stoppée pour aller s'occuper de reprendre ... Palmyre! Victoire davantage symbolique mais qui draine aujourd'hui plusieurs milliers d'hommes indisponibles pour les fronts plus importants militairement. Je mentionne aussi cette offensive stupide vers deir ezzor et raqqah alors même que les flancs n'étaient pas assures et qui promettait de tourner au désastre ce que qui n'a pas manquer! Même chose l'année dernière à Alep sud ou apres avoir borde l'autoroute sud et pris Hader et Eis les troupes se sont arrêtées. Même chose après avoir brisé le siège de nubl, l'offensive vers le sud contre les villes rebelles d'anadan et raytan dont le flanc était en l'air n'a pas eu lieu ... On est vraiment sidère devant tant d'amateurisme et de fautes opératives voire stratégiques que meme un officier non breveté ne commettrait pas chez nous. Enfin je maintiens que les russes auraient dû aller au bout de leur engagement et déployer une brigade mécanisée sur le terrain. Jamais les rebelles n'aurait franchi cette zone sud si ils étaient tombé sur un ou deux bataillons russes appuyés par quelques pelotons de T90 et par quelques batteries de 155/120. Je ne sais pas ce qui se trame en haut et dans les états majors des différents partis liés au régime mais ça doit pas être tout blanc ... Mention spéciale aux troupes iraniennes qui semblent bien médiocres d'ailleurs ...

le grand absent historique de ces combats à Alep c'est quand même le Hezbollah qui s'est largement désengage depuis quelques mois pour se reconcentrer autour de la frontière libanaise et de Damas on dirait. Un redéploiement loin d'être une idee de génie on dirait. Idem pour le redéploiement des troupes irakiennes à palmyre. Ces unités aguerries manquent cruellement dans la region d'Alep et leurs remplaçants iraniens ne semblent pas à la hauteur ... Et à mon avis quand tu retires les NDF de l'ordre de bataille du régime et des 10/12000 hommes qu'il annonce déployé à Alep ça fait assez mal. La plupart de ces milices NDF sont capables de tenir des coins pepouz sans problèmes, en remplissant une mission hybride de maintien de l'ordre / quadrillage et occupation des territoires mais sont incapables de supporter des phases militaires actives en attaque ou defense ... Donc avec les alliés iraniens plutôt mauvais jusqu'ici, et les NDF peu opérationnelles pour de telles actions, les troupes du régime réellement apres au combat supportent durement le poids des opérations. On retrouve tout le temps les tiger, la garde républicaine et la 4eme division à l'offensive (ce qui use les unités) ou au colmatage des brèches, et encore grâce a l'appui aérien massif. Enfin la bataille d'Alep éclipse l'effondrement progressif depuis plusieurs mois de la rébellion à Damas. Ce n'est plus qu'une question de semaines / mois avant que Daraya tombe, et la ghouta sur fond de guerre fratricide voit son territoire se réduire régulièrement. Dans pas longtemps c'est Tel Kurdi qui va tomber et la ca va commencer à etre tres complique pour les rebelles ...

Ce que désire la Marine est inconciliable avec les désidératas industriels et avec les budgets actuels du Mindef. On est tous d'accord sur la fait qu'annuler le programme FTI et prolonger le FREMM comme initialement prévu serait la meilleure solution. Avec plus de FREMM commandées et une cadence de livraison accélérée les coûts unitaires devraient en plus baisser. Et on pourra placer pour satisfaire thales le SF 500 et dès Aster 30 sur les deux FREDA. Et DCNS continuera à tenter de placer des FREMM à l'export et à vendre ses soums et ses Gowind 2500/3000 qui sont success proven. Si alternance en 2017 et vues les promesses annoncées par tous les candidats d'opposition pour La Défense il me semble probable que tous ces programmes soient largement remaniés. Et comme pour le moment seul le programme FREMM est une réalité ... Rien de nous empêchera apres avoir commander nos 5 FREMM sup de s'occuper du remplacement des A69 et FLF. Et là une frégate légère / Corvette lourde dans les 3000 tonnes avec un armement complet mais plus léger (76mm,4 exocet, quelques mica VL et un smart s économique) mais axe ASM (avec sonar coque, capta 2/4, TLT et nh90) correspondrait tout à fait au besoin. Elles pourraient tout à fait remplir un rôle de gestion de crise, protéger en complément de nos rares FREMM les approches maritimes et les SNLE et mener des missions autonomes ou de soutien du GAN. Le tout pour moins de 300 millions pièce avec une bonne série de 12/14 navires ... De toute façon tout sera redéfini en 2017/2018 et rien ne sera trop avancé à cette date pour quon ne puisse revenir dessus donc wait and see!

Pour les matériels et les formats il faut attendre la parution de la nouvelle actualisation de la LPM suite aux attentats de novembre 2015 qui devrait paraitre à l'automne au Parlement. Toutes les annonces actuelles sont issues de la batterie de décisions post attentats de janvier 2015. Suite à l'attentat de novembre dernier, et probablement que celui de juillet va rentrer en compte, le président de la republique avait annoncé de nouvelles mesures comme l'arrêt total et définitif des suppressions de postes alors que 15 000 postes restaient à supprimer malgré l'augmentation de la FOT a 77 000. Donc pour les formats et les équipements, de même que les budgets, il faut attendre l'actualisation de la nouvelle session parlementaire de cet automne. Sans compter que la probable alternance en 2017 va une fois de plus rebattre les cartes et que la LPM sera à nouveau modifiée en profondeur. D'où la légitime interrogation sur l'utilité de ces LPM ...

Selon les nouveau modele régimentaire de l'infanterie les régiments disposeront à la fin de l'année 2017 normalement d'une compagnie de commandement, de 5 compagnies de combat à effectifs pleins (et non plus 4 comme avant), d'une compag ile d'éclairage et d'appui (CEA) et d'une compagnie de réserve. La 13eme DBLE possède déjà une compagnie de commandement (à moitié) et 2 compagnies combat, donc elle va bien créer 3 nouvelles compagnies de combat et une compagnie d'éclairage et d'appui. Avec la création de la 13eme DBLE et d'une compagnie supplémentaire dans les 20 autres régiments (en comptant le 5ème RC) on atteint 26 nouvelles compagnies d'infanterie sur 2 ans, pas loin de 4700 fantassins supplémentaires. Soit l'équivalent de 5 à 6 nouveaux régiments. A rajouter aux 13 nouveaux escadrons de combat (ERI sur vnr) créés dans les régiments ABC. Le reste est ventile entre les autres armes, le génie profitant aussi pas mal de ces renforcements. Le CEITO bouge à canjuers. La 13eme DBLE reprendra la charge d'entretenir le camp du larzac ou d'autres unités viendront toujours s'exercer.

Oui je sais bien mais j'ai du mal à croire que si on s'en donne les moyens on soit incapable sur 10 ans d'augmenter le format de la flotte de 5000 hommes (et encore : 2500 pour la GAN 2, 250/300 pour 2 SNA, 500/600 pour 4 frégates supp, quelques centaines de postes de soutien ...). Sans compter que l'automatisation donne de la marge sur la ressource humaine entre les bâtiments qui quittent l'ASA et ceux qui arrivent. Entre l'équipage d'une F70 qui part à la retraite et celui d'une FREMM par exemple. Je ne dis pas que c'est facile et à prendre à la légère mais si on s'en donne les moyens (Pas comme aujourd'hui mais on se place dans l'optique volontariste d'un relatif réarmement) ce n'est pas insurmontable.

Je vous trouve un peu durs sur la faisabilité de la chose. 'Concernant d'une part les 3 FREMM et la FTI supplémentaire c'est loin d'être insurmontable et ça ne serait que bénéfique pour la flotte. On parle de quelques centaines de postes en plus ça reste envisageable surtout que les dernières ne seraient pas livrées avant 2025´ c'est large pour anticiper. J'ajoute que le prolongement intelligent d'une série en cours serait d'ajouter 2 SNA de plus au programme barracuda, surtout dans l'optique d'un modèle à 2 PA. Pour le PA 2 aussi vous êtes durs. On parle d'une hypothétique mise en cale en 2020. Le projet de DCNS est mur et dans les cartons. La forme manque car saint nazaire est complet, mais on pourrait agrandir les deux grandes formes de best ou acquérir celle de DAMEN qui suffirait pour la coque (300 mètres). Avec un peu de volontarisme politique rien d,insurmontable. Quant à la ressource humaine avec une mise en cale optimiste en 2020 et une livraison probablement pas avant 2024/2025 dans un bon scénario ça fait 7/8 ans de délai au moment de la décision donc le temps pour le recrutement et adapter les infrastructures est bon, si les ressources financières nécessaires sont débloquées bien sûr. Par contre je trouve que construire un PA seul maintenant serait une aberration. Quand on sait qu'on réalise entre 30% et 40% d'économies en ressources et en temps sur le PA2 autant ne pas se priver. Deux PA conventionnels de 60 000 tonnes pour 6 milliards qui serviront chacun pour 40/45 ans éviteront de se retrouver dans une situation aussi ubuesque que celle qu'on connaît depuis 15 ans ... En prime on revend le CDG qui a encore un bon potentiel à une grande puissance alliée ce qui l'oblige à nous prendre des rafale dans le meilleur des mondes (l'Inde au hasard)! Moi ce qui me chiffonne et qui montre bien plus l'amateurisme de ces propositions c'est la ressource financière allouée. Promettre 2% du pib d'ici 2027 pour un tel projet c'est juste du grand n'importe quoi. Hélicoptères lourds, FOT a 100 000 hommes, rafale en rab, modernisation (très coûteuse) de la dissuasion, frégates et PA en plus, reconstitution d'un stock important de munitions, effort massif dans l'entretien des matériels, sans compter tous les programmes de renouvellement actuels ou qui vont arriver d'ici 2022... 2% par an d'ici 2022 excluant les pensions et les budgets annexes (prospectifs etc.) n'y suffiraient probablement pas! Ou alors à ce rythme tous ces nouveaux matériels mirifiques arriveront en dotation après 2030 ...

Il ressortirait plutot des bruits de coursive que si les Saoudiens décidaient de passer commande ca serait pour une très grosse cible (on parle d'au moins 200 exemplaires, voire de chiffres plus délirants) qui permettrait une réouverture de la ligne de production de Nexter qui est pour le moment stockée. Un tel achat permettrait également de financer toutes les recherches et améliorations proposées par Nexter sur le Leclerc que la France ne peut se permettre dans le programme Scorpion, une pierre deux coups! Quant au besoin saoudien, ils ont apparemment été très impressionnés par le Leclerc émirati au Yemen et décu par le comportement sur ce théâtre du M1 Abrams. Les récents conflits régionaux incitent également le Royaume à développer son armée de terre qui ne possède "que" 400 Abrams, le reste étant constitué de quelques centaines de M60 et d'AMX 30. 400 chars modernes c'est vraiment pas beaucoup quand on veut vraiment "faire la guerre", entre l'attrition mécanique, l'attrition des combats très importantes avec la multiplication des missiles AC efficaces, les chars nécessaires à l'entrainement etc... Donc ca ne serait pas incohérent de compléter la grosse flotte d'Abrams par des Leclerc. On pourrait retrouver une sorte de différenciation organisationnelle à la russe avec les T 72 / T 80. Les Abrams pour l'armée régulière et les Leclerc pour la garde du roi et les unités d'élite. La situation économique pétrolière ampute fortement les capacités saoudiennes d'investissement pour le moment cependant. A moins d'un recours à ses fonds souverains ca me semble compliquer qu'ils passent commande de plusieurs centaines d'exemplaires aujourd'hui.

Il faut aussi prendre en compte l'environnement dans lequel ils ont évolué : la mer noire. C'est un gros lac et la présence d'un AIP se justifie moins que pour des sous-marins qui évoluent en eaux ouvertes. De plus ces Kilo embarquent des missiles de croisière ce que n'ont jusqu'ici pas leur équivalent occidentaux. Enfin les Kilo sont réputés pour être des SKK parmi les plus silencieux du monde. Donc "un cran en dessous" ca me semble assez exagéré. Mais il est vrai que la techno russe AIP n'est pas au point, et ne le sera probablement pas avant 2020. Je doute davantage pour les 6 nouveaux kilo qu'ils ont commandés pour la flotte du pacifique. A moins qu'ils ne servent qu'à la protection et la défense des abords de la mer d'Okhotsk et des bases SNLE. Cela dit avec 6 unités pas de quoi faire beaucoup plus.

SADRAL ca ferait quand meme très léger, même si les FLF sont reclassées en frégates de 2nd rang. Ou alors elles sont carrément reclassées en patrouilleur mais cette solution ne serait pas vraiment en ligne avec ce que la Marine veut en faire puisqu'on parle surtout de leur ajouter des moyens de lutte ASM pour qu'elles puissent constituer des vaisseaux de combat crédibles. Donc soit on en fait des grosses frégates de patrouille et de combat basse intensité et on peut débarquer le crotale et à la limite ne rien toucher d'autre (elle garde son 100 mm et ses exocet) soit on veut vraiment un vaisseau de combat capable et dans ce cas c'est ajout de moyens ASM (au moins un sonar d'étrave et des TLT, si possible un hélico) et on rénove ou remplace les crotale (la solution la moins couteuse serait des Mica VL j'imagine, ou des Aster 15, un espace VLS est prévu sur les FLF). Sachant aussi que malgré cette refonte leur vie opérationnelle devrait durer une grosse quinzaine d'années, vingt peut-être. Pour en revenir au sujet, cette info me fait quand même l'impression d'être du grand n'importe quoi. Comme le dit bien G4ally les FREMM ASM sont presque toutes pourvues avec un 76mm et ca ne changera probablement pas, du moins pas avant une refonte à mi-vie. Donc envisager le 127mm c'est soit pour les 2 dernières FREDA soit pour les 5 FTI. Envisager de retirer les 76mm de défense AA des 2 FREDA qui vont remplir la fonction de DA pour le remplacer par un 127mm à très faible capacité AA me semble exclu, ou alors on nage en plein entre l'amateurisme et la farce. Reste les FTI, qui jusqu'à nouvel ordre étaient sensées reprendre les missions ASM des FREMM décommandées et dans la vision de la Marine jouer le rôle de frégates ASM compactes. Si on veut vraiment leur donner une capacité AVT on peut toujours recycler les 100mm de nos frégates récentes qui sont parties à la casse. Avec les Exocet à capacité de frappe littorale ca sera déjà quelque chose. Le 100mm avait quand même le grand avantage d'être à la fois une tourelle AA et AVT. On conserverait donc 2 grands calibres dans la Marine sans avoir besoin de compliquer la logistique avec des 127mm pour 5 pièces ... Si la Marine voulait du 127mm il fallait pas mettre du 76 sur les FREMM et pis c'est tout ... (alors que tout le monde l'avait dit hein ...)

De même que des contingents de la SAA et de certaines milices syriennes sont composées dans une proportion non négligeable de sunnites. Plusieurs généraux et chefs sont d'ailleurs des sunnites. Les sunnites des classes sociales supérieures et moyenne de l'est du pays, la Syrie utile, soutiennent en grande partie le régime. Il serait impossible pour Assad de se maintenir si il ne pouvait compter que sur les minorités.