Banzinou
-
Posts
6,361 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
14
Content Type
Profiles
Forums
Blogs
Posts posted by Banzinou
-
-
Les gendarmes ont bien soufferts à Sainte-Soline avec deux Iveco et deux Partner brûlés
Emploi également de Quad Yamaha Quaddy Kodiak 450, avec un tireur de LBD/Cougar en place arrière, inspiration des BRAV-M de la PP mais version campagne
Utilisation également du VBRG (à gauche)qui avait été retrofité par OMAT en 2019 (différence au niveau de la tourelle notamment) et qui n'avait plus été aperçu...
En enfin, également un CNOEIL et des Toyota Land Cruiser blindé, utilisés notamment en Afghanistan
-
1
-
1
-
-
L’Inde affirme que la Russie peine à tenir ses engagements en matière de livraison d’armes
Suite de plusieurs abandons et rumeurs de retrait de matériel Russe dans plusieurs pays, et ça semble rejoindre également les déclarations du président serbe
-
1
-
2
-
-
Défense: l’armée française cachait ses obus à l’uranium appauvri
La livraison de telles munitions antichar britanniques à l’Ukraine oblige l’armée française à un peu plus de transparence. Pas facile...
https://www.lopinion.fr/international/defense-larmee-francaise-cachait-ses-obus-a-luranium-appauvri?
Précision de Merchet
La France possède toujours des munitions à l’uranium appauvri : un petit «stock de précaution» d’obus OFL-F2, confié au Service interarmées des munitions, dans un lieu inconnu.
En France, l’emploi d'obus à l'uranium appauvri est soumis à l’autorisation des plus hautes autorités de l’Etat, sans doute l’Elysée.
Les Français se sont approvisionnés en uranium appauvri auprès des Etats-Unis dans les années 90. Les « barres d’uranium » ont été usinées à Annecy, par l’entreprise SICN, une filiale d’Orano-
2
-
-
-
Article sur le Crotale
Crotale français en Ukraine : première interception d'un missile russe
-
1
-
-
Date inconnue, mais nouvelle éjection sur Ka-52, on voit bien les pâles qui sont éjectées
-
Début de la formation sur Caesar 8x8 au Danemark
-
1
-
2
-
-
Suite à l'épisode du MQ-9, ici un TB-2 ukrainien qui tente d'échapper un Sukhoi russe en faisant de la voltige !
Comme indiqué dans les commentaire, il est étonnant que le chasseur n'ait pas utilisé de l'armement, il est possible qu'il ignorait à qui le drone appartenait
-
Il s'en est passé des choses à Snake Island !
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :
Quelqu'un a déjà vu cette vidéo ? Réelle ou Fake ?
https://twitter.com/TeenyToon4/status/1637188650839441409?s=20
C'est surtout étonnant qu'on puisse se faire avoir à ce point, alors qu'à côté certains pensent que la vidéo avec le Reaper et le Su-27 est un fake...
-
1
-
1
-
-
Un Global Hawk qui parle !
Il s'agit du même RQ-4B qu'hier au large de la Crimée.
-
1
-
-
Finalement, la France a commandé combien de Reaper, et quel Block ?
Car je m'étais arrêté à 12 avec 6 Block 1 et 6 Block 5, mais on parle d'une nouvelle commande pour 6 appareils en 2020-21
-
Cadeaux français, du GBC 180
-
1
-
1
-
-
Pour ceux que ça intéresse, gros travail OSINT sur l'histoire du MQ-9, notamment sa localisation
fil à faire défiler
Et pour rester dans l'univers drone, ça n'a pas l'air de décourager les américains, avec un habitué, un Global Hawk
-
2
-
-
il y a 12 minutes, Teenytoon a dit :
C'est vraiment tant que ça une wonderwaffen le MQ 9 qu'il faille à tout prix aller le récupérer à cette profondeur ?
Les américains les premiers ça n'a pas l'air de les inquiéter davantage, ils ont semblent-ils pu supprimer toutes les données à distance (probablement avant que le drone ne s'écrase)
Quant à la rétro-ingénierie... faut déjà voir si les russes peuvent récupérer des éléments, et si c'est exploitable, et puis le MQ-9 c'est un MQ-1 ++, c'est issu d'une technologie connue et "ancienne", rien de vital pour les américains, les russe savent aussi faire avec l'Orion, même si sans doute moins efficace et technologiquement moins avancé (niveau optique et capteurs)
Comme dit @Ciders, ça peut faire de jolies photos pour la propagande...
-
il y a 20 minutes, Niafron a dit :
Bah mes yeux, ils me montrent un appareil de type non identifié passer à côté d'un Reaper. Et aucune autre indication ( à la limite, si un spécialiste ici peux démontrer que c'est un SU 27 rien que grâce au bout d'aile qu'on voit, j'écoute ).
Pas besoin d'un spécialiste, déjà c'est sûr, c'est la famille des Su-XX, et tu vois même ce qui semble être une étoile (partiellement masquée dû à la réflexion du soleil)
Je mets une vidéo YT que chacun peu visionner (il y a même des ralentis) -> https://www.youtube.com/watch?v=YbYzv2HA9BA
-
2
-
-
il y a 6 minutes, Niafron a dit :
Oh je suis pas jusqu'auboutiste, je sais reconnaître quand j'ai tort. Mais elle a été authentifiée au moins cette première vid ( celle prise côté russe )?
Authentifiée par qui/quoi ?
Tu as des yeux pour voir non ?
Accessoirement, je ne vais pas refaire le même message que j'ai déjà posté concernant la source... on tourne en rond
-
1
-
-
- Popular Post
- Popular Post
il y a 2 minutes, Deres a dit :Je ne vois pas ou est "l'improfessionnalisme" ... De toute evidence, ils voulaient obliger le drone a faire demi-tour ou le faire tomber indirectement sans utiliser d'armes. Au final, c'est ce qui est arrive. Au passage, envoyer un drone tout droit sans transpondeur dans une zone de non vol declare par un autre pays est de "l'improfessionnalisme". J'espere que les USA ne font pas cela quand on declare une zone interdite pour un tir kd'essai de M51 ...
Du coup tu es partant qu'on détruise tous les appareils russes qui volent à nos frontières sans transpondeur ?
-
1
-
1
-
6
-
il y a 8 minutes, FredLab a dit :
Au sujet de cette affaire de drone, certains affirment que si les Russes avaient voulu abattre le drone ils auraient pu le faire au canon ou au missile.
Autre hypothèse : l'interception a eu lieu à proximité de zone contrôlée par les Russes, ils ont peut-être voulu mettre le drone au sol (enfin en mer) en relativement bon état pour pouvoir le récupérer et faire de la rétroingénierie.
Non car abattre le drone c'était vraiment un risque d'escalade, là on est typiquement dans une "zone grise"
-
2
-
-
il y a 8 minutes, Clairon a dit :
Selon ATE, c'est de "l'improfessionnalisme" complet de la part des pilotes de Sukhoi ... Après les convois de blindés arrêtés à la queue leu leu sur les champs de tirs de missiles Ukraininens, les BMP dans les champs de mines, et le Moskva passant tous les jours à la même heure radar éteint devant les missiles Ukrainiens, on est en train de nous faire une réputation d'incompétence complète de l'armée Russe ...
Clairon
Oui mais les russes feront passer ça pour une manœuvre volontaire ?
Difficile de savoir qui aura raison, même si j'ai ma petite idée...
-
1
-
-
Citation
La vidéo ne permet pas de comprendre s'il y a eu choc ou non. Elle s'arrête alors qu'un Su-27 est en train de faire un passage extrêmement près avec la post-combustion allumée - ce qui fait chuter le Reaper il est permis de le conclure.
On voit l'hélice du Reaper endommagée à la fin, et comme la caméra n'a vraiment pas aimé ce "contact" et que la suite de la vidéo montre l'hélice endommagé, on peut supposer un contact physique, même léger
-
il y a 9 minutes, Stinger a dit :
Ou bien le REAPER peut-être équipé d'AIM-9?
Le Predator pouvait emporter des Stinger, je suppose que le Reaper aussi, mais à mon avis ça n'a pas dû être fait depuis bien longtemps (Genre Irak 2003)
Et puis ce n'est pas la solution a tout, en l'occurrence dans ce cas précis, un Reaper armé de Stinger n'aurait jamais ouvert le feu sur les Su-27... Même après avoir été endommagé de la sorte.
-
il y a une heure, Niafron a dit :
Nan mais les gars, quand même...
Moi je veux bien, mais un pilote de Su 27, c'est pas un ado qui se fait un challenge Tik Tok non plus... Il va taper un drone US, il a quand même un minimum conscience du fait que c'est pas le moment de faire le con ( et surtout si c'est une mission commandée ).
Et du coup, comme ça, le mec y va se filmer et en plus faire fuiter?
Sérieusement...
La version russe précise que les Su 27 "ne sont pas allés au contact". Alors après, tu vas me dire, ça dépend ce que tu entends par "contact", voir, c'est ptet un pb de trad.
Moi ce que j'ai compris, c'est qu'ils ne s'étaient pas approchés.
EDIT: allez, à la rigueur je veux bien admettre un cas ou c'est possible. La vid a été faite sur demande de la hiérarchie militaire qui a ensuite décidé de la diffuser même si ça contredit la version diplomatique. Ce qui en gros, s'appelle un bras d'honneur.
Mais bon, ça me semble tiré par les cheveux...
Bah écoutes, crois ce que tu veux, je ne vais pas te forcer, mais c'est exactement ce qui s'est passé
-
1
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Niafron a dit :
Ah nan mais moi, je suis prêt à tout croire.
Mais là, quand même, va falloir que tu m'expliques comment une vid prise depuis le cockpit d'un des Su-27 s'est retrouvée publique alors qu'elle contredit totalement la versions des autorités russes.
C'est Fighterbomber qui l'a publié en premier, c'est une communauté d'aviateurs en Russie qui publie énormément de vidéos/photos de pilotes russes, il suffit de voir leur telegram pour voir que la majorité des photos/vidéos sont exclusives.
Honnêtement, ça serait la première fois que la version officielle russe est contredite par une vidéo/photo ???
Ça ne me semble pas un argument (bien au contraire même)
Les pilotes faisant partie de cette communauté arborent généralement le patch sur eux ou sur leur appareils, comme ici sur le casque
En Occident, on peut parfois voir la même chose avec the aviationist dans une moindre mesure.
Tout ça pour dire que le pilote russe a simplement envoyé ça sur les réseaux russes, et que forcément ça nous reviens d'une manière ou d'une autre.
-
1
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
in Politique etrangère / Relations internationales
Posted
Reportage sur le TRF1