Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 151
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Messages posté(e)s par Banzinou

  1. Il y a 3 heures, Ardachès a dit :

    … Tu aurais, s’il te plaît, des précisions sur la/les distances d’engagement ? Merci :smile:

     

    Certaines images sont hors charte

    j'ai pas les dates non plus (enfin ça peut se faire mais comme les infos se croisent c'est compliqué)

    Quelques exemples

     

    T-72B3 (ru) vs T-64BV (ukr) = T-64BV (ukr)

     

     

     

     

    ----

     

    T-80BVM (ru) vs T-64BV (ukr) = T-80BVM (ru)

     

     

     

     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  2. Il y a 2 heures, ARPA a dit :

    Si je me trompe pas, on avait aussi mirage 2000 / Magic 1 contre mirage F1 / Magic 2.

    C'est juste pour éviter de payer des pénalités de résiliation de la commande (24 plus armement et soutien) qu'ils ont accepté ces 12 mirage 2000. Je crois que c'est la pire justification à l'achat d'une flotte de chasseur que j'ai lu. Il ne faut pas espérer des miracles.

    Tout à fait, ils devront se contenter des Magic I hérités des Mirage 5P notamment

    ---

    Décembre 1982, contrat Jupiter I = 750 millions de dollars pour 16 Mirage 2000, 1 Falcon 20, des simulateurs et l'armement.

    Après avoir vendu 10 Mirage 5P à l'Argentine (pour combler les pertes dues aux Malouines), le Pérou décide de porter le nombre de commandes de Mirage 2000 à 26 appareils, un nouveau contrat nommé Jupiter II est signé.

    Après l'élection présidentielle et le refus du Pérou de ses 2000 (dont 2 exemplaires avaient déjà été officiellement remis au Pérou), les deux parties règlent ça à l’aimable (ou devant le tribunaux je ne sais plus) et signent le contrat Jupiter III. Il comprend la réduction des appareils à 12 exemplaires (en production), l'annulation des simulateurs, des systèmes de contre-mesure et même de l'armement !

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  3. Les duels de chars ont été assez rare en Ukraine, mais j'ai fait un (court) récap' comme piqure de rappel, j'ai pas les dates

    (Je précise bien duel de chars et avec des équipages dans les véhicules, j'exclue donc et IFV et consort, ou le char qui détruit un autre char abandonné)

     

    T-80BVM (ru) vs T-64BV (ukr) = T-80BVM (ru)

    T-80BVM (ru) vs T-64BV (ukr) ) T-80BVM (ru)

    T-72B3 (ru) vs T-72M1 (ukr) = T-72B3 (ru)

    T-72 (ru) vs Leopard 2A6 (ukr) = T-72 (ru)

    T-72B3 (ru) vs T-64BV (ukr) = T-64BV (ukr)

    x2 T-80 ou T-72 (ru) vs Leopard 2A4 (ukr) = Leopard 2A4 (ukr) (précision, un T-80 endommagé qui fait que le second char quitte la colonne)

     

     

    • Merci (+1) 1
  4. il y a 11 minutes, olivier lsb a dit :

    Après les voiturettes de golf, place aux motos. Difficile de dire s'il s'agit d'un palliatif par manque d'autre chose, ou si l'on est face à une véritable tentative d'innovation d'usage et venant du terrain.

    Bon vu l'équipement des mecs et l'unité, je parierais quand même sur un palliatif plutôt que l'honneur d'une innovation de rupture.

     

    GLOEe51WIAAcWTV?format=jpg&name=small

    • Upvote (+1) 1
  5. Le 14/04/2024 à 12:11, Ciders a dit :

    Ils n'ont pas été engagés en 1995 mais maintenus en réserve pour protéger l'espace aérien péruvien. La FAP ne voulait pas engager ses moyens les plus coûteux pour contrer les F-1 équatoriens. Pour leur armement, ils n'avaient que le Magic 2 en air-air et le radar RDM.

    Ils ont normalement été modernisés par la suite (notamment pour pouvoir emporter une nacelle ATLIS II, des missiles air-sol AS-30L et des bombes avec le système de guidage israélien Lizard), mais pas de renforcement de l'armement pour les missions air-air. Mais pour l'essentiel, ils restent des Mirage 2000E et la FAP a toujours géré au plus juste ses moyens, faute de budget.

    Si ils ont été engagés, et comme le dit @ARPA, ils ont brillé par leur incapacité à intercepté les Mirage F1 équatoriens

    Trouvable encore sur les archives ACIG -> https://web.archive.org/web/20040609194013/http://www.acig.org/artman/publish/article_164.shtml

     

    Version française, expliquée plus largement :

    Le 10 février 1995, l’Équateur va reprendre la supériorité aérienne qu'elle conservera jusqu'à la fin de la guerre à la suite d'une astucieuse embuscade.

    En effet, ce 10 avril, deux formations péruviennes se préparent à attaquer en territoire équatorien, la première formation est composée de deux Su-22 et une autre, quarante kilomètres plus loin, et composée de trois A-37 escortés par deux Mirage 2000P.

    Les radars équatoriens, ayant repérés les hostiles, envoient deux 2 Mirage F1 intercepter les deux Su-22, et deux 2 Kfir pour intercepter les A-37 et Mirage 2000.

    Les Mirage F1 arrivent rapidement dans le dos des SU-22, deux coups au but. Entendant les messages d'alerte, les deux Mirage 2000 qui escortaient la seconde formation sont envoyés pour intercepter les Mirage F1, et laissent donc les A-37 seuls.

    Les A-37 sans défense, les deux Kfir positionnés à quelques kilomètres profitent de cette occasion et réussiront à abattre un A-37 avant que les Mirage 2000 se rendent compte de leur erreur, les Kfir ayant déjà quitté la zone.

    à la suite de cet événement, le Pérou stoppera ses raids aériens et se contentera de la défense de son espace aérien.

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  6. il y a 19 minutes, Yorys a dit :

    Ben voyons... quand je dis qu'ils feront tout pour nous impliquer activement dans le conflit !

    Quand un SU 35 russe se fera descendre par un missile tiré de Pologne, ça ne pourra que bien se passer...

    Et évidement aucune remarque là dessus ?

    https://apnews.com/article/russia-ukraine-missile-airspace-violation-c9d2511f169e9f80a08082726c118114

     

    • J'aime (+1) 1
  7. Citation

    Pour le coup ça c'est une phrase que les Munichois auraient pu écrire.

    Au secours les poncifs.

    T'inquiètes, t'as assez de véritables munichois à aller piocher sur ce forum depuis février 2022, pas besoin de m'attribuer tes propres interprétations

     

    ---

     

    Daguet en 1991 passe sous contrôle opérationnel US (et inversement) -> 12 500 hommes, 130 hélicos, 96 AMX-10RC, 12 Sagaie, 44 AMX-30, 20 TRF1...

     

     

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  8. il y a 15 minutes, wagdoox a dit :

    Il y a aucune difference de configuration… 

    c’est un missile de croissiere, le reacteur est remplacé par un moteur de scooter et une helice. La taille ok. 
    A mon sens le drone kamikaze, c’est que tu as un humain dans la loop et qu’au depart la mission etait isr mais devant une cible d’opportunité, on précipite le drone sur la cible. 
    Vaste  sémantique, c’est pas le lieu. 

    Le Shahed est programmé avant le vol, il n'est pas contrôlable

  9.  

    Résumé de cette nuit :

    - 185 drones Kamikaze ont été lancés. Tous ont été détruits ; aucun drone n'a atteint sa cible.

    - 110 missiles balistiques ont été lancés. 103 missiles ont été abattus en amont par les armées de l'air américaine, britannique, jordanienne et israélienne, le reste par la défense antibalistique. 7 missiles ont touché le territoire israélien, dont la base de Nevatim dans le Néguev.

    - 36 missiles de croisière ont été tirés. Tous ont été détruits ou écrasés ; aucun missile n'a atteint sa cible.

    Bilan :

    - 1 fille bédouine israélienne blessée.
    - 3 Jordaniens tués après la chute de débris lors des interceptions.
    - Une base aérienne légèrement endommagée (base de Nevatim).

    • Merci (+1) 1
  10. il y a 3 minutes, Bechar06 a dit :

    Vont ils partir en Ukraine, le T-80U au moins  ? 

    Je ne pense pas, à moins que les tensions en Asie n'augmentent, ou que les américains trouvent un deal

    Il semble que la Corée les conserve en "réserve"

×
×
  • Créer...