Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Banzinou

Members
  • Compteur de contenus

    8 149
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Messages posté(e)s par Banzinou

  1. il y a 33 minutes, Akilius G. a dit :

    on a un dessin de ces lignes de fortifications et d'une photo type?

    Zelenski parle de 1000 km de fortifications, ce qui fait pas mal de terre à déplacer et de bunkers point d'appui à installer. Je ne pense pas que les ukrainiens aient les moyens de  faire une ligne Surovikine bis, avec rideaux multicouches et champs de mines délirants...

     

    Tu as celle-ci, même si sans doute incomplète et pas à jour (Avdiivka toujours pas capturée)

    Elle montre bien en revanche la logique avancée russe qui s'en est suivie, et pourquoi elle s'est stoppé à l’approche de la première ligne ukr

    https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1HGTwN8Nx6vsl3n8UnsmZnFhonE_ziAU&ll=49.31709430821419%2C38.18596703045079&z=8

     

    • Merci (+1) 4
  2. Il était logique à force que l'Ukraine tente de pénétrer en Russie avec des moyens lourds, on en parlait déjà lors de l'incursion de Belgorod l'année dernière

    -> 

     

    Bon dans ma logique je partais sur les AMX-10RC qui avaient l'avantage de la mobilité, d'autant que les défenses russes sur place semblent assez réduites..., mais là pareil avec quelques T-64BV, embusqués le long des routes, le tout couvert par de la DA pour interdire les hélicos, couverts d'encore plus loin par un Patriot pour interdire des avions, et ça peut créer de la nuisance pendant quelques jours, rarement plus par manque de logistique

    D'autant que les ukrainiens russes semblent attaquer aux mêmes endroits que la dernière fois

    GIdSAVmXEAAfw8W?format=jpg&name=medium

  3. Je précise que j'ai bien reçu les doc de Dorf. que je suis en train d'éplucher, mais malheureusement, je ne pense pas pouvoir trouver le réponse que je cherche, une partie des documents sont issus d'avant 1988, une partie ne concerne pas la partie moteur et enfin le reste ce sont des informations très générales

    Pour autant, c'est quand même très intéréssant (avec des certaines photos assez inédites)

    Mais j'ai trouvé la source d'origine du tableau -> http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1073&p=7

    • J'aime (+1) 1
  4. il y a 30 minutes, Sovngard a dit :

    @Banzinou

    Pour répondre à ta question, je ne vois pas pourquoi les T-80BV auraient eu droit, dès 1988, au turbomoteur GTD-1250 alors que les T-80U (fabriqués à partir de 1985) ne l'ont reçu qu'en 1990.  Soulignons que le turbomoteur GTD-1250 était prêt dès 1986 mais pour en revenir au montage prioritaire sur le T-80B avant le U, cela n'a aucun sens.

    Quant au missile guidé antichar tiré par canon 9M128 Agona, bien qu'il eu été déclaré bon pour le service en 1988, il ne fut monté que sur une dizaine de T-80BV en raison de son coût prohibitif.

    La question n'est pas tant de savoir pourquoi, mais plutôt de savoir si cela a bien été le cas ! :happy:

    Si on se fie stricto sensu au tableau, en réalité les T-80BV toucheraient à partir de 1988 d'une version dégradée du GTD-1250 bridée à 1100 ch, et ne recevraient pas le GTD-1250 à 1250 ch avant 1991, à savoir lors de sa dernière année de production.

    Sachant que si on se fie toujours au lien que j'ai posté concernant les moteurs, la production du GTD-1000TF se terminerait dès 1986 (même si on se doute que les moteurs sont fabriqués en amont de la production) 

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 4 minutes, Ardachès a dit :

    … Le suspense est insoutenable… est-ce que l’homme aux doigts contondant et au mille claviers va trouver la réponse à l’interrogation que personne n’a compris ? 

    Faites vos jeux … Rien ne va plus ! :laugh:

    ...Et encore, imagines si je te dis que le Père Dorf est indisposé pour les 24 prochaines heures et qu'après, non sans difficulté, avoir obtenu mon adresse mail, je ne recevrais pas les documents avant demain soir ?...

    ...Juste imagines...

    • Triste 1
  6. il y a une heure, MeisterDorf a dit :

    Ok, mais ce serait bien de me donner l'adresse mail si tu veux les documents...:laugh:

    Je t'ai envoyé en MP :smile:

  7. il y a 18 minutes, Alexis a dit :

    Le combo Kiev + Odessa me semble une bonne définition de "Etat ukrainien viable". La capitale + l'accès à la Mer noire. Et la partie ouest de l'Ukraine par conséquent

    Cela fait assez longtemps que tout le monde en Occident a abandonné dans sa tête l'objectif d'intégrité territoriale de l'Ukraine au sens de 1991 (pour ceux qui y avaient vraiment cru), Macron ne fait là que l'exprimer on ne peut plus clairement

    La nouveauté, c'est de menacer d'une "intervention" de la France si cette définition minimale de l'Etat ukrainien viable est mise en danger

    Reste à savoir, dans le cas où l'armée ukrainienne subirait des effondrements ou serait débordée par une manœuvre russe, si cette menace est suffisamment effrayante pour faire renoncer la Russie

    Ou cela s'avérera plutôt être un mécanisme de déclenchement d'une guerre continentale à partir d'une guerre pour l'instant localisée à un seul pays

     

    On dirait bien, oui

    Je pense qu'on peut résumer ça "Pas touche à la rive droite du Dniepr"

  8. il y a 44 minutes, MeisterDorf a dit :

    Faut que j’aille creuser dans la littérature soviétique à la maison, parce que vu où je suis (quelque part dans un tunnel sous la flotte à 160 Km/h) ça ne me parle pas des masses :wink:

    ça ne me surprendrait pas que ça ne te parle pas, ça ne semble parler à personne... à part lorsqu'on creuse profondément...

    Si tu as le temps, j'ai posté beaucoup de liens de forums ou sites russes, chacun se fera son avis sur la question, mais pour ceux qui s’intéressent au sujet, ça mériterait peut être une petite expéditions :biggrin:

     

    • J'aime (+1) 1
×
×
  • Créer...