Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

RugbyGoth

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    623

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par RugbyGoth

  1. RugbyGoth
    Belgorod! Et après on fait comme avec les prisonniers, on échange les villes, Belgorod contre Marioupol. (Quoi, on n'est pas vendredi?)
  2. RugbyGoth
    Mais ils sont largué comment ces storm shadow? Adaptés aux Mig29 façon HARM? Pareil pour les JDAM d'ailleurs...
  3. RugbyGoth
    Pour les storm shadow... ils vont les lancer comment les Ukrainiens? A moins qu'on leur fourgue des 2000D ou des Tournedos... on les aurait intégré sur Mig29 comme les HARM?
  4. RugbyGoth
    Ca m'a rendu curieux... D'après Oryx, 18 SU25 : https://www.oryxspioenkop.com/2022/04/answering-call-heavy-weaponry-supplied.html
  5. RugbyGoth
    On est sûr que le véhicule est détruit, voir mis hors de combat? Je ne pense pas avoir vu de résultat dans cette vidéo ni dans d'autres... Je me demande dans quelle mesure ça "marche"
  6. RugbyGoth
    La question pour l'aviation russe c'est de savoir si leur problème pas serait en lien avec leur capacité SEAD. C'est le pré-requis à n'importe quel tentative de supériorité aérienne. Bref une aviation sans capacité SEAD ne peut servir dans une guerre d'agression (peut être plus dans une guerre de défense si on estime que l'ennemi va avoir un certain mal à établir ses bulles DA en territoire conquis.)
  7. RugbyGoth
    Sinon pour armer les 2000C on peut demander aux italiens, ils ont des 530 en rabe il parait... https://www.opex360.com/2019/07/16/les-mysteres-du-missile-matra-super-530f-trouve-par-la-police-italienne-lors-dune-enquete-dans-les-milieux-de-lextreme-droite/
  8. RugbyGoth
    Je m'adresse aux pros des RI et notamment de la manière de penser des diplomates/décideurs européens. Avec ces atermoiements permanent sur le fait d'envoyer des chars plus ou moins lourds, des missiles qui vont plus ou moins loin... J'en suis arrivé à une conclusion : Les européens (occidentaux?) pensaient tous ou presque (et ici aussi) que Poutine n'irait pas en février car trop dangereux pour lui. Ils ont été surpris car ils ont tablé sur la raison de Poutine. Ce sont les même qui aujourd'hui tortillent des fesses pour savoir ce qu'on a le droit d'envoyer aux ukrainiens pour les aider. Leur idée ne serait-elle pas de ramener Poutine du côté de la raison à force de pertes humaines et matériel? N'y-aurait-il pas une majorité de décideurs européens qui feraient ce pari d'un Poutine qui redeviendrait raisonnable? Pour ma part c'est la seule raison qui expliquerait qu'on n'envoi jamais ce qu'il faut pour que l'Ukraine l'emporte, car au final on ne veut pas que l'Ukraine l'emporte, mais que la Russie arrête son agression et qu'on puisse rapidement refaire du business avec elle. Me goure-je?
  9. RugbyGoth
    Question bête... mais si ils le font quand même ils risquent quoi? Plus globalement j'ai souvent vu des veto mis par les pays producteurs d'armes sur l'utilisation d'y celles mais je n'en comprends pas le bien fondé...
  10. RugbyGoth
    @Akhilleus, au temps pour moi, je t'avais mal compris. Globalement d'accord du coup, chaque mouvement de part et d'autre est instrumentalisé vers les populations, internes et externes, pour faire passer son narratif, convaincre et amener l'homme de la rue dans son camp. A ce compte tous les agissements de l'adversaires doivent être instrumentalisés, et oui, le MBT a une aura que les propagandistes de chaque bord mettrons à profit. Les russes pour démontrer encore cette guerre par proxy de l'OTAN, les pays qui composent l'OTAN (ou pas, ou presque, cf Finlande) pour montrer qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour faire respecter le droit international (ce qui est une première, franchement, je suis le premier étonné qu'on ne soit pas resté aux "condamnations les plus sévères"). Donc le sujet ce n'est pas livrer ou non des MBT, c'est comment faire pour que ces livraisons soient accompagnées de discours qui démontrent que c'est pour le bien commun, tout en montrant que le narratif adverse est fallacieux.
  11. RugbyGoth
    Article 3 de la charte du forum : "Le respect entre tous les membres est primordial". On peut éviter la condescendance? Je ne comprends pas, on en reparlera ou pas? Mais pour ma part, je maintien que le storytelling ne changera pas. Symboliquement ou pas, les russes resteront sur "Les pays de l'OTAN ont livré "nom de l'équipement", donc nous sommes en guerre contre l'OTAN". Et l'OTAN restera sur son storytelling de "Nous souhaitons préserver la paix en faisant respecter le droit international, si besoin par la force." Donc s'empêcher d'envoyer du matériel parce que ça nourrirais le storytelling de l'autre n'a aucun intérêt. Alors ça c'est intéressant, je suis ce conflit de près, mais j'avoue ne pas avoir vu d’infléchissement ces derniers temps chez les chinois et les indiens... mais on dérive, je vais voir dans l'autre sujet si j'y trouve quelque chose là dessus.
  12. RugbyGoth
    Que des pays de l'OTAN livrent des MBT on des cartouches de 5.56 ça ne valide rien de ce storytelling. La Russie a adossée son agression sur une histoire capillotractée de protection contre une avancée de l'OTAN, puis depuis le début ou presque, dit que c'est l'OTAN qui se bat contre elle en Ukraine et pas les ukrainiens, allant jusqu'à infirmer leur existence en tant que peuple... En gros envoyer des MBT ou pas, par rapport à cette histoire de storytelling, ça change rien, les russes y resteront accrochés. Par contre sur le front ça peut avoir un vrai impact.
  13. RugbyGoth
    Il n'y a aucune émission autre que les émissions dues à l'activité électrique du téléphone en mode avion. Le téléphone est totalement déconnecté du réseau. C'est même la manière officielle quand on test nos équipements réseau pour provoquer une perte de connexion en labo. On passe le téléphone en mode avion, on attend un peu, puis on le sort du mode avion pour qu'il fasse un nouveau protocole de connexion (PRACH).
  14. RugbyGoth
    Un peu HS, mais avec le carrier aggregation en 4G, si ton tel borne sur 2 antennes, je te dis exactement où tu es. Idem avec Beamforming en 5G. Et ça alors que ton tel est dans ta poche, verrouillé. Les téléphones doivent être éteins ou en mode avion pour ne pas être repérables.
  15. RugbyGoth
    Pour en revenir au MIG29 qui escorte/accompagne les SU25, ça parait être une tactique pertinente face à du FOX3 et de la DA haute altitude (S300/400). On reste au raz des pâquerettes jusqu'à visuel/signal radar venant du contrôle sol/AWACS, on monte fort, accroche, tir FOX1, replonge. Les iraquiens on abattus plusieurs F14 en 88 comme ça (Giraffe : https://theaviationgeekclub.com/the-story-of-the-giraffe-missions-and-how-iraf-mirage-f-1-fighter-bombers-were-able-to-shoot-down-four-iriaf-f-14-tomcats/) avec leurs F1 et je ne sais pas si c'est très pertinent, mais lors d'un tournois DCS récent une paire de M2000C a gagné contre J11/F16/F18 en faisant pareil : On peut aussi penser à de la chasse anti drones (Orlan, Lancet...) on a des vidéos de tirs FOX2 de MIG29 sur du drone :
  16. RugbyGoth
    Les AMRAAM en question c'est pas le NASAMs dont on à parlé un peu plus haut? C'est quoi la ligne rouge si ils sont tirés du sol comme les IRIS-T, Crotales et autres? Et ligne rouge qui amène quoi comme genre de représailles?
  17. RugbyGoth
    Ils sont où les A400M qui s'étaient posés le 23 février dans la nuit?
  18. RugbyGoth
    Si j'ai bien compris, les russes sacrifient 100000 mobilisés cet hiver pour éviter l'effondrement le temps que les 200000 autres soient équipés et entrainés. Donc il y aurait possibilité de relancer des grandes offensives avec ces troupes fraîches au printemps. Enfin c'est ce que je comprends...
  19. RugbyGoth
    Combat Air Patrol : Interdiction d'une zone aérienne.
  20. RugbyGoth
    Concernant le pont du détroit de Kerch qui vient d'être frappé a priori par un drone de surface (images de surveillance), ou un camion (déclaration russe). Je me demande si on est face à une opération très couillu mais très dangereuse des ukrainiens ou un false flag pour justifier d'une frappe nuke... Ca rendre clairement dans la doctrine d'usage russe il me semble ce genre d'attaque...
  21. RugbyGoth
    D'accord, mais ça va dépendre d'où la détonation à lieu. Sur le territoire ukrainien : Ca va les galvaniser plus qu'autre chose, quitte à partir en fumée, autant partir avec brio. il faut se rappeler que c'est déjà une guerre existentielle pour l'Ukraine. Sur le territoire russe : Là je ne me mouillerais pas trop. Un seuil symbolique serait franchi mais finalement on ne serait pas très loin des menaces actuelles en fait. Par contre imposer des négociations pour une fin du conflit, pour quoi pas, mais du coup ça ne changerias pas grand chose à la situation sur le terrain, si ce n'est être un aveux de faiblesse de plus, et donc ne le mettrait pas plus en bonne posture pour négocier. En fait la question c'est : Où veut en venir Poutine?
  22. RugbyGoth
    @Alexis, c'est pas faux... Un sacré casse tête si Poutine décide de franchir le cap car comme tu le dis il y aura les réactions des décideurs politiques, mais aussi des populations. Je me demande comment on peut anticiper ça, les réaction populaires... L'action Lafarge se porte comment? (NB j'ai grandi dans une maison qui disposait d'une cave avec des murs de béton armés de 1m d'épaisseur qui avait été vendue comme un abri atomique...)
  23. RugbyGoth
    Si seuls les américains se sont exprimés sur leur réponse possible en cas d'usage de la bombe par les russes, ça ne veut pas dire que les autres ne sont pas déjà consultés et que la réponse à une telle éventualité n'est pas prête... Ca ne m'étonnerait pas qu'on déclare une NFZ avec envoi de systèmes avancés de DCA (Patriot, Mamba, ...) et pourquoi pas des avions en représailles. Peut être espérant par cette escalade faire descendre Poutine et le pousser à la fin du conflit, cette étape étant le dernier avant l'implication totale de l'OTAN.
  24. RugbyGoth
    Le but c'est pas de prendre Kherson mais que les russes la quitte. Si j'ai bien compris l'attaque sans relâche des ponts sur le Dniepr et les avances au nord et à l'ouest ont pour but d'isoler et épuiser les troupes russes autour de Kherson jusqu'à ce que rester sur place ne soit plus possible à cause du manque de munition/vivre. Une sorte de siège en somme. Et ça peu prendre du temps!
  25. RugbyGoth
    Ca ne pourrait pas être de la PSYOPS ukrainienne? C'est un peu gros quand même de sortir des vieux tromblons comme ça pour l'armée russe (au Yemen, je dis pas, mais là...). Et comme il faut prendre des gants sur ce sujet : Je ne trolle pas, c'est une vraie question ou plutôt un vrai questionnement.
×
×
  • Créer...