Rufus Shinra

C'est dans le titre.

Tiens, sinon, un special snowflake en action : https://amp.cnn.com/cnn/2020/06/10/politics/trump-campaign-cnn-poll/index.html#click=https://t.co/4hrInEKswU

1) Ce que vient de dire Nubeal, 2) Des épidémies, on en a régulièrement, et ça fait toujours son petit bruit sur internet avec des précurseurs similaires avant de retomber. La prise de décision, c'est plus complexe que le Hindsight 20/20.

Les citoyens râlent en permanence, quoi qu'on fasse si ce n'est pas parfait. Demande à Bachelot. La bonne décision après coup, c'est facile. Quand tu as des informations partielles et des experts qui ne savent pas parce qu'il n'y a pas de données assez claires de disponible, c'est tout de suite moins facile.

Les personnes ont facilement tendance à prendre leurs désirs de remèdes simples et super efficaces pour des réalités, en s'imaginant que le monde est comme Hollywood le décrit, avec des personnages fantasques qui sauvent tout de façon élégante par le bon sens là où les grosses structures bureaucratiques sont là pour nous pomper sans résultat. C'est un schéma narratif omniprésent et qui est malheureusement prévalent dans la perception publique de la science. Les scientifiques sont vus comme des sorciers en blouse blanche plutôt que comme des personnes dont le travail est long, lent, rébarbatif et méthodique mais in fine plus fiable que les alternatives.

Certains le penseront et l'affirmeront parce qu'il y a eu des casseurs et qu'ils ont violenté des statues dans l'Arc de Triomphe ou eu des slogans violents contre le PR élu.

Nan mais sérieusement, là ! J'essaie de remettre le sujet sur ses rails ! Donc, ces bases militaires, genre Fort Hood, Fort Bragg, qui semblent se diriger vers de nouveaux noms ? https://edition.cnn.com/2020/06/08/politics/us-army-considering-renaming-bases/index.html

Ce que tu décris est un travail scientifique que tu voudrais faire faire par de très nombreuses personnes, et dont la fiabilité des observations devrait être digne de confiance ou nécessiter des vérifications supplémentaires, ad infinitum. Je crois que tu ne te rends pas compte à quel point la science en général, c'est une accumulation énorme de tâches répétitives, chiantes et qui doivent être faites de façon rigoureuse tant dans l'action que dans la prise de notes. Quelqu'un qui a prouvé qu'il ou elle peut faire ça sans trop de biais, on l'appelle titulaire de doctorat.

Ma peluche de poney s'appelle Rainbow Dash, pas 'mon truc'. Mais si nous revenions au sujet, comme j'avais essayé de le faire à la page précédente ? Le corps des Marines vient de bannir le drapeau de guerre de la CSA dans presque tous les endroits, en bonne partie en réponse au mouvement actuel. La discussion a repris sur le changement de nom de bases comme Fort Bragg (qui, apparemment, était un général assez inepte d'un point de vue purement militaire, en plus d'être Sudiste)

C'était super, mais bon, l'ambiance 'Fillon, c'est la gauche de la gauche' et les trips sur l'État Profond et les complots partout du directeur ou ses rengaines haineuses d'une demi-heure sur Macron, alors ministre, ça devenait lourdingue, même s'il était très compétent en IE. Une école cool ou il y a énormément à apprendre, enfin, à l'époque (rachetée depuis), et qu'on trouve nulle part ailleurs dans la mesure où on a un peu d'esprit critique et qu'on est prêt à faire le travail de vérification de tout ce que les profs disent en-dehors des méthodologie (pour ce qui est de faire des opérations de propagande, les contrer, détecter les actions de guerre économique parce que nous faisons toujours du défensif et que nous n'apprenons l'offensif que pour le détecter, rappelez-vous, surfer sur le borderline de l'éthique, etc.). Je la conseille, mais c'est facile de se faire capter par des groupes pas exactement moraux pendant ou après (la DGSE étant le plus moral, honnête et transparent des groupes auxquels je pense). Oh, et PAM, c'est Pas Avant le Mariage. Bon, elle était aussi bien intégriste en prime.

C'est l'un des éléments qui prend autant de temps à apprendre dans une formation scientifique : savoir se détacher d'une première impression partielle laissée par une tendance très naturelle chez l'être humain de fabriquer des relations de causalité là où il n'y en a pas. C'est pour cela qu'on a les essais randomisés et pas des remèdes de marabout.

Ouais, enfin, on retrouve encore les photos des victimes, pas exactement mortes.

Donc il faut que chaque commissaire politique puisse suivre les soignants en permanence avec une caméra, sache respecter les protocoles de sécurité en situation de menace biologique, sache vérifier les étapes du protocole - ce qui n'est pas une aisance absolue pour des néophytes - puis fasse des rapports qui soient exploitables ET fiables, puis que quelqu'un de fiable fasse le travail d'analyse avant publication. Ça ressemble lourdement à du travail scientifique, tout ça.

Pour qu'on fasse confiance à quelqu'un pour appliquer un protocole tout con et tout simple dans la recherche et que leur parole ait une valeur scientifique ? Il faut des années de travail et d'expérience, si, si. Une grande partie de la section pratique de mes travaux auraient pu être faits par n'importe qui. Les faire de façon fiable, rigoureuse et sur le long-terme ? Un peu moins. N'importe qui peut prétendre quelque chose, mais on ne croira pas n'importe qui.

Pour revenir au sujet qui agite les US en ce moment: https://www.marines.mil/News/Press-Releases/Press-Release-Display/Article/2207572/message-from-the-commandant-of-the-marine-corps-and-the-sergeant-major-of-the-m/fbclid/IwAR12-WqkUEslW8WmtMiCk6CwitGjlg6xOg__tU5z7nUZH-2KD19eG4jCvBY/ https://www.marines.mil/News/Messages/Messages-Display/Article/2210513/removal-public-displays-of-the-confederate-battle-flag/

Et surveiller comment, avec quelle compétence, avec quel niveau de compréhension des protocoles, du traitement et de l'analyse des données ? Je pose la question, parce que étudier des données de recherche et contrôler l'application de protocole, ce n'est pas quelque chose qui s'improvise, pas plus que de savoir piloter un Airbus, en fait.

Après, je dis principalement qu'ils avaient réussi à se faire une sacré réputation à l'époque, ce qui tenait de l'exception.

Couper les mains des ouvriers pour améliorer le rendement, moi, j'appelle ça du management à la Belge. Rien de personnel, hein, mais c'est quand même particulier. Et contrairement à la majorité des blagues Belges, celle-ci est basée sur la réalité. *repart manger des... French Fries* :-P

On avait un élève qui disait littéralement "les schleus" en classe sans que ça dérange grand-monde. Quand tes collègues de TD sont un type de l'Action Française, un sioniste ultra, une catho PAM et un ex-journaliste de Russia Today, soit tu flippes, soit tu te mets à troller façon vendredi en t'arrangeant pour que le gars de l'AF se retrouve à défendre les propos d'un négationniste du FN devant le sioniste dont le grand-père a un tatouage numéroté. Entre autres choses. Ah on s'est marré, cette année. En tout cas, moi, oui.

Quand j'entends "collectif de patients", je me visualise les passagers d'un Airbus qui exigent de prendre le contrôle de l'avion après une turbulence qui a renversé le café.

En plus, on a déjà un nom pour les personnes qui savent comment suivre des protocoles de recherche et vérifier que des travaux ont été suivis proprement : "titulaire d'un doctorat". Assourdissant silence. Génie militaire. On fait bien le jeu des oxymores, c'est ça ?

Intéressant, le nombre de personnes qui se révèlent après coup avoir tout compris depuis le début, qui savent ce qu'il fallait faire et qui auraient fait mieux. J'ai l'impression qu'on manque de chance : ces personnes sont partout SAUF dans les gouvernements. Quelle probabilité que ça arrive ?

Un point amusant à propos de Leopold II est que, si mes souvenirs sont bons, son traitement du Congo belge (qui était sa propriété personnelle et non celle de la Belgique) a horrifié les puissances coloniales de l'époque, avec une inhumanité dans l'exploitation qui dépassait l'entendement pour l'époque. Entre autres, la tradition de couper les mains des esclaves/locaux qui ne produisaient pas leur quota de caoutchouc. Ce qui, d'ailleurs, m'a permis de faire la blague belge la plus trash de toute l'EGE (qui est un coin où Patrick passerait pour un Germanophile et un Européen convaincu, je tiens à le dire), en disant qu'il n'y avait que les Belges pour être assez cons pour couper les mains de leurs ouvriers afin d'améliorer la production, et que c'est pas étonnant qu'ils aient fait un gros fail dans l'histoire coloniale... en ouverture d'une présentation commanditée par un prof dont l'emploi principal est mercenaire (je pense que si je vous dis PdJ, certains ici reconnaitront le personnage), sur la façon de neutraliser de façon soft les conséquences médiatiques d'une répression sanglante de manifestations en RDC. J'ai d'ailleurs majoré notre promotion sur cet exercice. Oui, l'EGE est... spéciale.

Tiens, sinon, les États conservateurs du Sud, genre Texas, Utah, Arkansas et autre, commencent à avoir un nouveau pic de contaminations. https://www.politico.com/news/2020/06/10/white-house-stops-talking-about-coronavirus-309993

Faux. La gauche aux US est la droite la plus bête du monde. Ils n'ont pas de gauche.