Teenytoon

C'est quoi le rapport ? Il est juste dit que n'importe quel pays peut quitter l’OTAN sans craindre de représailles ce qui n'était pas le cas du PaVa jusqu'à l'effondrement de son principal bailleur.

Ah, je ne me sentais pas aligné sur une "ligne de conduite", fussent elle celle d'Olivier ou de quelqu'un d'autres. Mais si tu le dis, ça doit être vrai.

Tiens : De rien

On a un nombre pour les Gripen Colombiens ?

Personnellement, j’ai un peu du mal avec les argumentaires qui disent que puisque un tel a déjà fait des millions de morts dans une autre guerre des années avant, alors finalement les Russes peuvent bien faire la même chose aujourd’hui en Ukraine. Avec ces raisonnements, il n’y a plus de droit international et seul subsiste la loi du plus fort, puisque si on remonte suffisamment dans l’histoire, aucun pays ne peut se prévaloir de n’avoir jamais initié un conflit.

C’est quand même compliqué d’être juge et partie dans des discussions pour lesquelles le modérateur a lui-même un avis bien tranché. Est-ce qu’il ne faudrait pas une décision collégiale des modérateurs pour pouvoir coller des points à quelqu’un simplement parce qu’il défend ses opinions face à un modérateur ?

19h23 en tout

Non je parlais directement du forum où certain nous expliquaient que de parler d'ingérence russe dans les premières élections annulées à la demande de l'UE était un faux nez pour empêcher une élection de nationalistes pro-russes voulue par la population contre la dictature de l'UE.

On est bien d’accord. Les russes et autres turcs ne s’embarrassent pas de considérations de droit.

J'en sais rien. Par contre les russes jouent aux cons plus souvent qu'à leur tour (abordage de drones par avion de chasse, passages totalement irresponsables devant d'autres avions avec turbulence de sillage qui peut mettre au tas l'avion concerné...) et là personne ne dit rien.

Non. Mais puisque l’arraisonnement s'était interrompu à l’arrivée du Sukhoi, j'imagine qu'on a craint qu'il tire. Mais comme personne n'a tiré c'est a priori celui qui avait la plus grosse détermination qui a gagné. Comme la frégate turque et la frégate française. Va falloir arrêter de plier les gaules dès que le gars en face monte un peu le ton alors qu'on est censé faire de la muscu pour se préparer à ça tous les jours.

Va falloir arrêter de se dégonfler devant un Su-35 la prochaine fois. Il tire, riposte au missile, à l'altitude où il était même un stinger épaulé faisait mouche à 100 %

Personne n'en sait rien, cela fait partie de la dissuasion justement.

Tiens on ne lit plus de discours dénonçant la dictature européenne suite à l'annulation des dernières élections qui était un déni de démocratie des euros technocrates envers le bon peuple roumain qui exprimait légitimement ses aspirations pro-russes sans jamais avoir subit de campagne d’influence par personne.

Ah ben quand même, ça finit par bouger les contrepouvoirs !

Le lac est déjà bien installé. Gare aux embacles si ça venait à céder.

...dans l'autre sens non plus.

Heureusement les indonésiens viennent de prouver que les décideurs ont un peu plus de recul que les fan boys

Pour rappel, ceux qui signent les chèques ne prennent pas l'avis des forums ni des réseaux sociaux. Et ceux qui les conseillent sont biens plus au fait de la réalité de l'arme aérienne que tout ceux qui pleurent sur Sindoor. On dirait Trump en train de conseiller d'engager des canadair sur Notre Dame de Paris.

Lesquels ont été rallongés d'un mètre 20 ans après le début de leur production en série ?

@MatOpex38 tu pourrais arrêter d’employer une rhétorique systématiquement rabaissante voir humiliante dès que tu parles de pays qui ont fait un autre choix que celui de la France ? Faut pas s'étonner d'être vu comme pédant et prétentieux après... Pour rappel les professionnels ne s'attendaient pas à un autre choix que de rester dans une philosophie américaine pour le Suisse puisqu'ils utilisent le F/A 18 depuis 30 ans. Ce ne serait donc pas étonnant que les autrichiens ne prennent pas de Rafale. Sans qu'il y ait matière à scandale.

Parce que ça reviendrait à refaire un avion complet. Ce n'est pas une maquette dont on peut multiplier les dimensions par n'importe quel facteur à l'envie.

Oui ça a été dit plusieurs fois

Pas de nombre de Rafale évoqué dans cette LOI ?

Ce n'est pas parce qu'on le juge utile aujourd'hui qu'il était prioritaire hier. Le mieux est l'ennemi du bien et à la fin il y a une enveloppe budgétaire à respecter. Il n'y a pas que le Rafale dans la vie.