Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Teenytoon

Members
  • Compteur de contenus

    12 608
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    41

Messages posté(e)s par Teenytoon

  1. Il y a 2 heures, rendbo a dit :

    C'est pareil partout : tous pays tous ministères

    Je ne suis pas d'accord. 

    Le Drian et Parly à la défense ont été plus que bon. 

    DSK (malgré ses problèmes perso) a été un très bon ministre de l'économie. 

    Lang à la culture.

    • J'aime (+1) 1
  2. il y a 22 minutes, nemo a dit :

    Tuer directement pas vraiment non. Mais en terme de suicide, retard mental, dépression les effets sanitaire sont réel. Les effets des écrans sur les enfants est net, les effets sur la dépression et les troubles de l'attention aussi.  "l'hygiéne mentale" exigerait une régulation des individus (de préférence autorégulation) sur leur utilisation. En ce qui concerne le porno la propagation de la haine des femmes et de soi est pas très saine non plus. Mais bien sur on peut pas parler de cause ici c'est juste un facteur qui peut être aggravant. 

     

    Je te rejoins sur les écrans.

    Sur le porno, haine des femmes et de soit ?

  3. Le 22/04/2024 à 09:55, Alzoc a dit :

    qui pourrait être appliquée à tout et n'importe quoi au gréé du pouvoir politique et de l'actualité (alcool, pornographie, nourriture, utilisation des écrans, cinéma, livres, etc). C'est un précédent dangereux que des conservatismes et bien pensants de tout crins (d'extrême droite ou d'extrême gauche) pourraient exploiter.

    Sauf que le tabac tue. De manière directe le fumeur et indirecte l'entourage de fumeurs passifs du fumeur direct. 

    La pornographie n'a jamais tué personne. Le cinéma, les livres et les écrans non plus. 

  4. Le 22/04/2024 à 09:55, Alzoc a dit :

    Le jour où les taxes seront suffisamment élevées pour compenser le coût pour la société (traitement des cancers, réduction de l'espérance de vie) on pourra arrêter et considérer que c'est à chacun de choisir de fumer ou non et d'accepter les conséquences qui vont avec (le coût pour la société étant pris en charge via le prix du paquet

    Ça fait longtemps que c'est le cas en ajoutant dans l'équation "l'économie" générée par le non versement de dizaine d'années de pension de retraite quand tu décèdes prématurément en début de retraite ou juste avant. 

  5. Le 22/04/2024 à 11:52, Wallaby a dit :

    qu'il s'agit également d'un incendie survenu durant une réparation

    Des points chauds pouvant faire éclore un incendie dans un monument surveillé pour ça, à part en mode criminel, il n'y a quasiment que des travaux pour l'induire. 

    • Upvote (+1) 2
  6. Le 20/04/2024 à 19:21, Heorl a dit :

    Quant à l'Alsace, la perception alsacienne de la chose c'est que le jacobinisme les empêche d'être Français à leur manière, voulant calquer toutes les normes parisiennes chez eux alors qu'il y a plein de choses différentes et que cela n'enlève en rien l'attachement national en Alsace.

    On va se détendre sur l'Alsace :laugh:, le droit local est un héritage historique et in fine n'a pas grand chose à voir avec les considérations géopolitiques et économiques de la guerre d'agression russe en Ukraine.

  7. Depuis que les grands patrons des meRdias ont flingué les écoles de journalisme il n'y a plus rien que des commerciaux qui vendent de la news. 

    • J'aime (+1) 1
  8. il y a 40 minutes, metkow a dit :

    Si après avoir abattu un avion russe, la pologne se prend un missile russe dans cette batterie Patriot, elle s'empressera d'invoquer l'article 5

    Citation

    Article 5

    « Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties, et en conséquence elles conviennent que, si une telle attaque se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de légitime défense, individuelle ou collective, reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord.

    Toute attaque armée de cette nature et toute mesure prise en conséquence seront immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité. Ces mesures prendront fin quand le Conseil de sécurité aura pris les mesures nécessaires pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales. »

    Cet article est complété par l’article 6, selon lequel :

    Article 6

    « Pour l’application de l’article 5, est considérée comme une attaque armée contre une ou plusieurs des parties, une attaque armée :

    contre le territoire de l’une d’elles en Europe ou en Amérique du Nord, contre les départements français d’Algérie², contre le territoire de la Turquie ou contre les îles placées sous la juridiction de l’une des parties dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer ;

    contre les forces, navires ou aéronefs de l’une des parties se trouvant sur ces territoires ainsi qu’en toute autre région de l’Europe dans laquelle les forces d’occupation de l’une des parties étaient stationnées à la date à laquelle le Traité est entré en vigueur, ou se trouvant sur la mer Méditerranée ou dans la région de l’Atlantique Nord au nord du Tropique du Cancer, ou au-dessus de ceux-ci. »

    Toujours relire les textes originaux. 

    Si la Pologne descend un avion Russe et que les russes se défendent, ce n'est pas une attaque russe. C'est de la légitime défense. 

    • J'aime (+1) 1
  9. Il y a 3 heures, Yorys a dit :

    Ben voyons... quand je dis qu'ils feront tout pour nous impliquer activement dans le conflit !

    Quand un SU 35 russe se fera descendre par un missile tiré de Pologne, ça ne pourra que bien se passer...

    La France a des Patriot ?

    La France a des Su-35 ?

    La France est copropriétaire du territoire Polonais ?

    Si tu réponds non à toutes ces questions alors je ne vois pas bien qui est ce "il" et qui ce "nous" dans ta première phrase.

    • J'aime (+1) 1
  10. Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

    Donc ta mémoire s'oppose à l'affirmation de @Teenytoon que la France avait pris "le commandement d'une task force dans le golfe persique avec un PA US sous ses ordres".

    @olivier lsb réclamait du débunkage, en voici !

    Ce n'est pas ce que je cherchais. Je cherchais des articles de presse américains qui auraient confirmé l'affirmation de @Teenytoon sur le commandement français d'un porte-avion américain.

    Sérieusement, qu'est ce qu'on s'en fout que ce soit un porte-avions, des destroyers, des sous-marins ou la culotte de ma grand-mère ? Le PA CDG français a commandé une Task Force US ! Donc si on suit tes arguments, les US ont donc mis sous souveraineté française bien plus qu'un porte-avion, une task force complète ! Les fous !

    On les a bien fait rentrer dans le rang !

    • Haha (+1) 3
×
×
  • Créer...