Desty-N

Members
  • Content Count

    785
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Desty-N


  1. La France avait dit depuis longtemps qu'ils accepteraient un délai supplémentaire en cas d’événement politique important comme des élections législatives ou un nouveau référendum. Je ne sais pas si Macron avait des garanties ou s'il a pris un pari et couru un risque, mais dans ce dernier cas, le pari s'est révélé payant. 

    Le 29/10/2019 à 21:47, Ciders a dit :

    Je me dis que nous ne sommes pas à l'abri d'un vote à l'espagnol, avec trois majorités bancales en quatre ans. Ou à l'italienne.

    Tout à fait d'accord. C'est assez bizarre de voir dans toute l'Europe des pays incapable de disposer d'une majorité, quel que soit les système électoral. De la proportionnelle au scrutin majoritaire à un tour, il n'y a jamais de garantie. Même l'Allemagne avec son mélange proportionnelle / majoritaire en est réduite à pérenniser sa grande coalition, ce qui permet aux populistes de dénoncer les professionnels de la politique plus prompts à s'entendre entre eux qu'à respecter le choix des électeurs.

    • Like 2
    • Upvote 1

  2. Il y a 7 heures, Wallaby a dit :

    Mais maintenant, les Français ont une fois de plus abandonné leur résistance - probablement pour ne pas être isolés à nouveau après la colère suscitée par l'échec des négociations d'adhésion de la Macédoine du Nord et de l'Albanie

    Personnellement, je pense que Macron a dû hiérarchiser ses priorités. Il n'a pas un capital politique illimité et il devait sans doute choisir entre l'élargissement et le Brexit. Pour moi, il a fait un choix. Après, chacun peut penser ce qu'il veut de sa décision, on est des hommes libres et des citoyens.

    • Like 1
    • Upvote 3

  3. J'ai découvert par hasard une application insolite du radar Graves, utilisé normalement par l'ONERA et la DGA pour détecter les satellites. Les astronomes français ont mis en place en 2014 un réseau de caméras pour détecter les météorites qui passent dans le ciel de l'Hexagone. Ils l'ont appelé FRIPON (Fireball Recovery and InterPlanetary Observation Network, cf. https://www.fripon.org/spip.php?lang=fr  et https://fr.wikipedia.org/wiki/FRIPON ) Ils ont aussi eu l'idée d'utiliser Graves

    Révélation

    Nous proposons d’utiliser le radar GRAVES (...) dédié à la surveillance des débris spatiaux. (...)
    Ce radar puissant peut être utilisé pour la détection des météores avec un équipement simple. Jean Louis Rault (WGN 2010) a montré qu’il est possible de détecter plusieurs dizaines de météores par nuit. L’intérêt des observations radar, c’est que la détermination de la vitesse par effet Doppler est beaucoup plus précise qu’avec les dispositifs optiques.  (...)
    Compte tenu de la grande distance de détection des récepteurs radios (500 km), il n’est pas nécessaire d’avoir un réseau aussi dense que pour les caméras. Cependant comme la géométrie du phénomène étudiée est cruciale pour l’observabilité de l’écho du radar, il est nécessaire de couvrir une grande surface avec les récepteurs. Les contraintes sont de ne pas être trop près de l’émetteur de Dijon (moins de 200 km). Nous avons choisi un pas deux fois plus grand que celui des caméras, nous avons ainsi installé 25 récepteurs radio. Il faut noter que comme l’émetteur n’est pas situé au centre de la France il a été nécessaire d’installer des récepteur en Europe.  https://www.fripon.org/spip.php?article30

    Je me demande s'il existerait un intérêt pour l'Onera à multiplier également les récepteurs? Cela devrait permettre d'améliorer les performances du radar. Mais peut-être le font-ils déjà?

    • Like 1
    • Upvote 1

  4. Le 09/06/2019 à 20:52, Desty-N a dit :

    Personnellement, je pencherais plus pour des variantes des phénomènes lumineux transitoires ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Phénomène_lumineux_transitoire  ), des éclairs lumineux trèèèès bizarres, qui peuvent même prendre la forme de disques, et qui se produisent entre différents couches de l'atmosphère.
     Dans le même ordre d'idée, on a la foudre en boule ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre_en_boule ), dont la taille, la couleur et le comportement peuvent changer énormément d'un cas à l'autre. Je crois qu'on a des témoignages qui décrivent certains phénomènes passant par la cheminée (Hergé n'a rien inventé dans Les 7 boules de cristal), à travers une fenêtre, ou qui disparaissent dans un mur et quand on creuse le mur, on trouve un vide correspondant.

     Un avantage de cette approche, c'est qu'elle expliquerait certaines observations radars aberrantes. Ce genre de plasma perturbe les ondes radars, qui ne donnent plus d'informations exploitables. Et comme les avions et les bateaux actuels utilisent de plus en plus de courant électrique, on peut même mettre certains comportements de ces ovnis sur le compte de la perturbation locale du champ électromagnétique par les véhicules humains.

     J'ai bien conscience que cette explication présente pas mal de défauts, mais elle me semble moins invraisemblable qu'une histoire d'extra-terrestres capable de traverser l'espace, et de venir nous observer, mais ne cherchant pas à nous contacter, ou de technologies militaires top-secrets depuis des décennies (même le SR-71 ou le U2 n'a pas tenu aussi longtemps).

    Pour illustrer mes propos, voilà un exemple de phénomène lumineux bizarre : les lumières de Hessdalen

    Citation

    (...)  des phénomènes lumineux observés régulièrement dans la vallée d'Hessdalen, en Norvège. L'explication scientifique est celle d'un processus aérien de combustion incomplète mettant en jeu des nuages de poussière provenant du sol et contenant du scandium. (...) 
    Ces lumières spectaculaires ont été enregistrées et étudiées par des physiciens italiens et français, mais surtout norvégiens des universités environnantes qui organisent chaque été des chantiers réunissant étudiants et lycéens afin de recueillir et analyser des données (...) 
    les scientifiques sur place étudiant le phénomène ont pu influencer son comportement à l'aide d'un laser : alors qu'une de ces lueurs se déplaçait en clignotant à un rythme régulier, on a observé que l'usage d'un rayon laser permettait de doubler ce rythme. À l'arrêt du laser, le phénomène reprenait son rythme de clignotement initial. Ceci laisserait entendre qu'il s'agit d'un phénomène impliquant du plasma réagissant à l'apport d'énergie du laser. Cependant le scientifique de la base émet l'hypothèse, d'après le spectre lumineux obtenu par un filtre sur une photographie (servant à identifier la composition chimique de la source, grâce à sa signature spectrale), qu'il pourrait s'agir d'un objet solide (...) 
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Lumières_d'Hessdalen

     

    • Thanks 1
    • Upvote 1

  5. Il y a 17 heures, Alexis a dit :

    Von der Leyen n'a pas le choix. De ce que j'ai compris, c'est une exigence légale que tout pays membre ait son propre commissaire. Du coup, si le RU est toujours dans l'UE au 1er décembre, impossible d'y couper.

    Tout à fait d'accord.

    Il y a 17 heures, Alexis a dit :

    Oui, mais l'unanimité est nécessaire. Si les uns mettent leur veto à un report de 3 mois, pendant que les autres mettent leur veto à un report de 2 semaines, ça risque de se terminer jeudi soir, et par une belle sortie en catastrophe type No Deal !

    Du coup, la question est de savoir qui va céder le premier. C'est une version du "jeu de la poule mouillée" : deux voitures foncent l'une vers l'autre, et le premier à changer de trajectoire est la poule mouillée, c'est lui qui a perdu... enfin, sauf si personne n'en change, auquel cas tout le monde a perdu :happy: !  (...)

     Si Macron veut l'emporter, il l'emportera.

     Le seul scénario où il ne l'emporterait pas, c'est si tout cela n'était qu'un vaste bluff destiné à obtenir X ou Y en échange de son renoncement.

    Je ne crois pas trop à un no deal par accident, l'expérience prouve que les membres de l'UE finissent par trouver un compromis. Par contre, le Brexit ne constitue qu'un des nombreux sujets qui se discutent lors des sommets de l'Union. J'évoquais dans un post précédent les problèmes d'élargissement et de budget, mais je crois que Berlin voudrait aussi une réforme de la PAC On tient peut-être là l'occasion de pousser Merkel à changer un peu sa mentalité de boutiquière  vision parfois un peu trop court-termiste.

    Au risque de radoter: diplomatie et rapport de force ...

    • Upvote 1

  6. Je ne sais pas si c'est le bon sujet pour cet article, mais je ne suis pas sûr de trouver d'autre rubrique pertinente: 

    Une startup normande invente une sentinelle anti-drones (...)

    Ne cherchez pas à lire les détails de son brevet. Il est classé « secret-défense » sur décision de la DGA qui en a aussi interdit la vente hors Otan. De toute évidence, les autorités militaires prennent très au sérieux le concept mis au point par la jeune société Drone XTR 

    Révélation

    (...)  L'histoire remonte à 2014. Cette année-là, Jean-Francois Adam est contacté pour avis par la DGSI à la suite du premier survol d'une installation nucléaire par un drone. De cet échange naît l'idée de développer une solution de détection plus accessible (...)
    Soutenu par le cluster Normandie AeroEspace et l'homme d'affaires Antoine Lafarge, (...) Jean-François Adam lève 500.000 euros pour développer un  (...) prototype capable de repérer « les deux tiers des drones professionnels en vente libre, y compris les drones avions et ceux porteurs de charges, dans un rayon de 10 kilomètres ». Au terme d'une expérimentation  (...) dans une centrale nucléaire, la fabrication en série vient d'être lancée avec la complicité de l'industriel normand Arelis (...)
    La première ver- sion sera disponible uniquement à la location, à raison de 3.000 euros par mois avec l'assurance de mises à jour régulières. Drone XTR propose également un dispositif de neutralisation par brouillage qui, dans l'état actuel de la réglementation, n'est utilisable que par des institutions dépendant du ministère de la Défense. Une V2 avec un spectre plus large est annoncée dans un an.  https://www.latribune.fr/regions/normandie/une-startup-normande-invente-une-sentinelle-anti-drones-831316.html

    Je ne savais même pas que la DGA pouvait classer secret-défense des brevets. S'ils ont pris cette décision, ils doivent juger la technologie un minimum prometteuse.


  7. Pour le moment, il semble que rien ne soit décidé sur la durée du nouveau délais: 
    Emmanuel Macron et Mark Rutte, le Premier ministre hollandais, sont les seuls à défendre un court report du Brexit qui n'empiète pas sur la Commission von der Leyen.  (...)

    Révélation

    Comme au printemps, Emmanuel Macron défend une ligne dure sur le report à accorder aux Britanniques pour adopter l'accord de retrait. Le président français est presque seul sur cette ligne. Seul son allié libéral, Marc Rutte, Premier ministre des Pays-Bas, se bat à ses côtés contre l'Allemagne et l'ensemble des autres États membres, partisans d'un délai à trois mois. (...)
    Déjà au printemps, alors que le président du Conseil, Donald Tusk, envisageait d'accorder un an supplémentaire au-delà du 31 mars, Emmanuel Macron avait bataillé pour ramener le deadline à la date du 31 octobre. (...)
     tout ce que Macron souhaitait éviter au printemps dernier peut se réaliser : le Royaume-Uni peut, par son inertie et son incapacité à sortir de l'UE de manière ordonnée, parasiter le fonctionnement de l'Union européenne au moment crucial où Urusula von der Leyen cherche à la relancer... Inextricable, comme d'habitude. Dans les débats, Emmanuel Macron durcit le ton. Mark Rutte le soutient. Le report doit se décider à l'unanimité. Deux pays peuvent-ils tenir face aux vingt-cinq autres ? Pour l'instant, tout est bloqué.
    https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/brexit-macron-et-rutte-seuls-contre-tous-25-10-2019-2343578_1897.php

    Au moins, sur ce coup-là, on est pas tous seuls. Par contre, ça pulvérise la fable des tabloïds comme quoi Johnson ferait appel à la Hongrie ou à la Pologne. Sur le fond, je ne m'attend pas à un miracle, mais le précédent du printemps dernier me laisse espérer qu'on obtiendra quelque chose.

    Après, c'est de la diplomatie et du rapport de force, ce qu'on cède d'un côté, on le récupère de l'autre. Si l'Allemagne veut absolument trois mois, il va falloir qu'elle offre quelque chose en contrepartie.
    J'espère juste que les médias nous présenteront les choses de manière pas trop baisée :angry:. J'ai encore en travers de la gorge les articles sur les méchants français qui ont refusé que l'UE s'ouvre à la Macédoine, alors qu'en fait, l'origine du problème se trouvait dans le nouveau budget jugé insuffisant pour cette élargissement (d'où la phrase de Macron "si on agrandit la tartine sans mettre plus de beurre, la tartine finit avec un goût de pain") Les journalistes se sont focalisés sur notre président, alors qu'Angela-conscience-de-l'Europe se trouvait en pointe du combat pour un budget restreint. Sur ce coup j'ai trouvé l'Elysée nettement plus cohérent que la chancellerie berlinoise.
    Souhaitons que les médias bossent un peu leur sujet, cette fois ... :ph34r:

    • Upvote 2

  8. il y a 17 minutes, cracou a dit :

    Alors regardons en face ce qui peut se passer effectivement en cas de brexit: les anglais, pas totalement débiles, vont accepter n'importe quoi chez eux en termes de marchandises pour ne surtout pas bloquer les flux.

     Là où ça sera tendu, c'est pour le retour de marchandises.

     En fait je ne crois pas aux pénuries chez eux: ils peuvent acheter. Je crois par contre à un bordel innomable pour envoyer quoi que ce ce soit ailleurs.

    Le problème, c'est que le n'importe quoi sera dédié à leur consommation intérieure. Autant je peux envisage que les tabloïds ne critiqueront pas trop les produits américains, par contre au premier scandale alimentaire sur des produits asiatiques (par exemple), le Sun et compagnie vont se déchaîner.

    S'il y a des normes et des contrôles, c'est pas toujours pour le plaisir d'enquiquiner le monde. Parfois ça sert aussi à quelque chose :ph34r:

    • Upvote 1

  9. il y a une heure, Julien a dit :

    Il ne s'agit pas d'argent que le UK a emprunté auprès de l'UE, il s'agit d'engagements de dépenses sur plusieurs années au bénéfice du budget de l'UE ou de programmes sous l'égide de l'UE. Si le UK ne veut plus payer car il est maintenant hors de l'UE la seule représaille que je vois est une surtaxe douanière sur les produits UK (c.a.d un taxe supplémentaire par rapport à la taxe normale découlant soit d'un accord hypothétique, soit des taux par défaut en cas (probable) de no deal).

    Est-ce que la Commission ou les états-membres ne pourraient pas tout simplement interdire aux entreprises britanniques non seulement de commercer, mais même de travailler dans l'UE? Ca ferait mal très vite à l'économie d'outre-manche.

    D'autre part, en cas de non coopération de la part de l'Angleterre, on peut imaginer d'autres types d'actions aux conséquences désagréables. Par exemple, si la république d'Irlande décidait d'adhérer à Schengen, je donne un mois pour que les passeurs structurent leurs réseaux et amènent tranquillement les clandestins de la Grèce à l'Irlande du Nord. Vu le coté politiquement ultra sensible de l'immigration, Londres serait alors obligée de surveiller cette frontière. Et sans coopération avec l'UE, je ne vois qu'un nouveau rideau de fer comme solution un peu efficace. Le genre de trucs que l'IRA et le Sinn Fein adoreraient ...

    • Like 1

  10. Il y a des tas d'hypothèses sur ce genre de phénomènes. Même dans la bible : le prophète Ezekiel y décrit une de ses visions, ou évolue un disque de grande taille avec autour des types en combinaisons argentée. Evidemment, pour lui ce sont des anges :ph34r:. Je prends cet exemple pour montrer comment l'interprétation peut varier en fonction de l'observateur.
    Ce qui semble à peu près sûr, c'est que depuis des siècles, voire des millénaires, les êtres humains voient des choses bizarres dans le ciel et qu'ils ne savent pas trop quoi en penser. C'est pourquoi je trouve le terme OVNI (Objet Volant Non identifié) particulièrement pertinent.

    Personnellement, je pencherais plus pour des variantes des phénomènes lumineux transitoires ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Phénomène_lumineux_transitoire  ), des éclairs lumineux trèèèès bizarres, qui peuvent même prendre la forme de disques, et qui se produisent entre différents couches de l'atmosphère.
    Dans le même ordre d'idée, on a la foudre en boule ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre_en_boule ), dont la taille, la couleur et le comportement peuvent changer énormément d'un cas à l'autre. Je crois qu'on a des témoignages qui décrivent certains phénomènes passant par la cheminée (Hergé n'a rien inventé dans Les 7 boules de cristal), à travers une fenêtre, ou qui disparaissent dans un mur et quand on creuse le mur, on trouve un vide correspondant.

    Un avantage de cette approche, c'est qu'elle expliquerait certaines observations radars aberrantes. Ce genre de plasma perturbe les ondes radars, qui ne donnent plus d'informations exploitables. Et comme les avions et les bateaux actuels utilisent de plus en plus de courant électrique, on peut même mettre certains comportements de ces ovnis sur le compte de la perturbation locale du champ électromagnétique par les véhicules humains.

    J'ai bien conscience que cette explication présente pas mal de défauts, mais elle me semble moins invraisemblable qu'une histoire d'extra-terrestres capable de traverser l'espace, et de venir nous observer, mais ne cherchant pas à nous contacter, ou de technologies militaires top-secrets depuis des décennies (même le SR-71 ou le U2 n'a pas tenu aussi longtemps).
    Après, comme d'autres l'ont écrit plus haut, c'est une question d'interprétation personnelle :smile:

    (Pour les phénomènes lumineux transitoires, on en saura plus après le lancement du satellite dédié Taranis https://fr.wikipedia.org/wiki/TARANIS )

    • Like 2
    • Upvote 1

  11. il y a 29 minutes, Kelkin a dit :

    Ces hérétiques ne savent-ils donc pas que Bibi est le messie ? :huh:

    Comme à la base, messie ça veut juste dire oint (avec de l'huile. Christos en grec), on peut considérer que les candidats au titre ne manquent pas :laugh:! Certains courants du judaïsme considèrent qu'il y a un messie potentiel par génération, alors pourquoi pas Bibi? Il y a eu d'autres prétendants qui ne manquaient pas de pittoresque : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9tendants_juifs_%C3%A0_la_messianit%C3%A9 :rolleyes:

    • Upvote 1

  12.  

    Citation

    (...) A près de quarante-huit heures de l’expiration du délai prévu pour constituer une coalition de droite, Benyamin Nétanyahou est dans l’impasse. Il a donc dramatisé les enjeux et reporté toute la responsabilité de la crise actuelle sur  (...) Avigdor Lieberman. L’intransigeance de son ancien ministre de la défense sur la question de la conscription pour les ultraorthodoxes provoque un blocage pour l’heure insurmontable, faisant craindre au pays une dissolution du Parlement israélien et de nouvelles élections dès la fin de l’été.

    Mais le pire cauchemar de M. Nétanyahou serait qu’en cas d’échec (...) à minuit, le président Reuven Rivlin confie à un autre (...) la tâche de former une coalition. C’est ce que réclame déjà Benny Gantz, le chef de file de Bleu et Blanc. Devant cette menace, le premier ministre, qui joue sa survie (...) , est prêt à précipiter une dissolution de la Knesset si nécessaire.

    Tout semblait pourtant clair, au terme du scrutin du 9 avril. Seul Benyamin Nétanyahou paraissait en mesure de former une majorité pour gouverner.  (...). Mais malgré sa résistance à l’usure du temps et son habilité redoutable en campagne, Benyamin Nétanyahou s’est retrouvé en position vulnérable dès le premier jour des négociations.

    La triple procédure d’inculpation enclenchée contre lui dans des affaires de corruption prive le premier ministre de toute marge de manœuvre  (...) . Ses alliés potentiels savent que le grand fauve se transforme en proie, focalisé sur la quête d’une immunité, par voie parlementaire. Selon un sondage publié le 23 mai par l’Israel Democracy Institute, 62 % des Israéliens sont hostiles à une loi accordant une immunité au chef du gouvernement.  (...)

    Conscient de cette fragilité et de l’ouverture politique devant lui, M. Lieberman a donc fait de la conscription pour les Haredim (ultraorthodoxes) le sujet pivot des négociations. Il veut que le texte, préparé en concertation avec l’armée et voté en première lecture en juillet 2018, soit mis en œuvre intégralement par la nouvelle Knesset. (...) 

    https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/27/israel-le-parlement-vote-pour-sa-dissolution-en-premiere-lecture_5468282_3210.html

    Je ne me fais pas d'illusion sur les motivations de A. Lieberman :rolleyes:, mais il me semble qu'il touche un point sensible : le fait que les haredim touchent de droit d'importantes aides d'état, mais se trouvent dispensés du devoir du service militaire obligatoire. Je crois même que certains ultraorthodoxes nient la légitimité de tout état juif existant avant la venue du messie, mais que ça ne leur pose pas de problème d'en toucher les subsides.

    • Thanks 1
    • Upvote 1

  13. Il y a 21 heures, Wallaby a dit :

    https://www.tagesspiegel.de/politik/reaktion-auf-videos-von-youtubern-kramp-karrenbauer-will-im-wahlkampf-regeln-fuer-influencer/24388230.html (27 mai 2019)

    AKK veut réguler les influenceurs.

    La CDU/CSU a fait 11% chez les primo-votants dimanche.

    https://www.merkur.de/politik/bremen-wahl-2019-spd-will-schnelle-verhandlung-mit-gruenen-und-linken-zr-12321466.html (27 mai 2019)

    Percée historique de la CDU aux élections régionales de Brème où elle fait le meilleur score. Le SPD subit une défaite dans ce qui était son bastion, mais il devrait pouvoir continuer à gouverner en coalition avec les Verts et Die Linke.

    Faut-il y voir un lien de cause à effet 

    Citation

    Pas convaincue par sa successeure, Merkel envisagerait de rester au pouvoir

    Selon Bloomberg, Angela Merkel estime que la présidente de la CDU Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK) ne serait pas au niveau pour lui succéder.

    https://www.lepoint.fr/tiny/1-2315614

    Si Bloomberg ne raconte pas de bêtises, ça pourrait se gâter entre AKK et Angela- conscience -de-l’ Europe

    • Upvote 1

  14. il y a 13 minutes, WizardOfLinn a dit :

     Mais pour les éoliennes off-shore, c'est probablement moins gênant de laisser les socles en place, du moment que ça ne présente pas de risques pour la navigation.

    Tant qu'à faire, pourquoi ne pas envisager de transformer les socles en récifs artificiels (https://fr.wikipedia.org/wiki/Récif_artificiel) ? Ils fourniraient de nouvelles niches écologiques pour diverses espèces, ce qui augmenterait la diversité de l'écosystème marin. Bien sûr ce genre de dispositifs induit des contraintes supplémentaires, ne serait-ce que par l'usage de matériaux sans trop d'impact sur l'environnement. Mais si on tenait compte de ces exigences dès la conception, il y aurait peut-être une piste à creuser.

    Le 09/04/2019 à 10:28, Kineto a dit :

    Il me semble que les STEP (stockage d'energie par pompage turbinage) ont des rendement autour de 70-80%, et même pour le stockage par volant cinétique, on doit être sur du 30-40% de rendement...

    Si on en croit Wikipedia,  les centrales de pompage de bord de mer connaîtraient un regain d'intérêt :

    Citation

    Les projets de centrales de pompage-turbinage d'eau de mer se multiplient depuis le lancement de la construction de parcs éoliens offshore ; afin de compenser l'intermittence (...) des éoliennes, il est nécessaire de leur adjoindre des capacités de stockage de l'électricité excédentaire produite (...) ; les centrales de pompage-turbinage sont la solution idéale (...) ; afin de minimiser les pertes de transport et les perturbations (...), il est souhaitable de construire de telles centrales au plus près des parcs éoliens, d'où l'idée de bâtir des réservoirs au sommet des falaises et des centrales au pied de ces falaises.
    Une telle centrale existe déjà au Japon, dans l'île d'Okinawa , construite en 1999 avec un dénivelé moyen de 136 mètres et une puissance turbinable de 30 MW utilisable pendant 8 heures.
    En France, plusieurs études ont été consacrées à l'identification du potentiel (...) : une douzaine de sites répondent aux critères de compétitivité : dénivelée d'une centaine de mètres entre la mer (...) et un réservoir de 1 à 2 km² situé à l'écart (...) sur une falaise, puissance installée de 1 à 2 GW pour un investissement de l’ordre de 2 milliards d’euros, (...). Un projet détaillé a été réalisé par l'INP-ENSEEIHT, (...) ; il conclut à la faisabilité technique du projet, à son impact environnemental réduit mais à son absence de rentabilité dans les conditions actuelles, conclusion qui pourrait cependant changer rapidement avec le coût croissant des contraintes causées par l'intégration dans le réseau de la production des éoliennes.
    Il existe en Belgique un projet d'île artificielle (...), selon un schéma inverse de celui des STEP de falaise : l'eau d'un puits au centre de l'île serait pompée pour stocker l'énergie excédentaire, puis de l'eau de mer serait turbinée, remplissant le puits, pendant les périodes de vent faible ou de forte demande
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pompage-turbinage#Centrales_de_pompage_de_bord_de_mer
    http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beiere/book/export/html/997

    Le problème de rentabilité, ne concerne pas que les STEP, mais l'ensemble des énergies renouvelables. Après, c'est ... un choix politique :ph34r:  Dans les années 70, on a décidé de lancer un grand programme de centrales nucléaires. Alors pourquoi pas un grand programme de STEP à eau de mer, pour accompagner la montée en puissance des énergies renouvelables intermittentes? Cela fournirait de l'activité aux groupes de BTP, les économies d'échelle pourraient abaisser le seuil de rentabilité et les ONG environnementales auraient du mal à râler (quoique je crois en Allemagne, elles y trouvent tout de même à redire :rolleyes:)

    • Like 3

  15. La rédaction du rapport complet sur l’accident du vol ET302 devrait prendre 6 mois à un an selon les éthiopiens. ( https://www.usinenouvelle.com/article/boeing-reconnait-des-similarites-entre-les-crashs-de-lion-air-et-ethiopian-airlines.N827265 ) Ils ne vont quand même pas clouer les 737 au sol aussi longtemps ???


  16. Prometteur

    Citation

    Le 4 avril, Amazon a confirmé l'existence de son "Project Kuiper" qui vise à créer un réseau de plus de 3 000 satellites en orbite terrestre basse. Le groupe américain veut ainsi fournir un accès à internet à des populations qui ne disposent pas d'une connexion haut débit.  (...)

    Blue Origin, la société de lanceurs spatiaux créée par le fondateur d'Amazon Jeff Bezos, devrait effectuer ses premiers lancements en 2020, selon des sources.

    https://www.usinenouvelle.com/article/amazon-veut-lancer-3000-satellites-pour-fournir-des-acces-a-internet.N827185

    Il existe un certain consensus parmi les membres de ce forum sur le fait que les lanceurs réutilisables ne s'avéraient rentables que si on les utilisait souvent (plusieurs fois/dizaines de fois par an?), ce qui implique une demande appropriée. Blue Origin pourrait trouver le marché en question dans les milliers de satellites voulus par Amazon. 

    De plus ça collerait avec la stratégie de J Bezos dans le spatial : développer conjointement l'offre et la demande. Il a investi dans New Shepard qui ne monte qu'à 100 km, mais qu’il utilisera pour le tourisme spatial, avec des centaines (milliers?) de personnes intéressées dans le monde. Il fait travailler ses équipes sur New Glenn, capable de mettre des charges en orbite, et il prévoit d'ores et déjà de lui fournir des quantité de satellites à lancer.

    Maintenant, le PDG d'Amazon (dont il va garder le contrôle, malgré son divorce https://www.latribune.fr/technos-medias/mackenzie-bezos-accepte-de-laisser-a-son-ex-mari-le-controle-d-amazon-813276.html ), a la réputation de mettre ses propres services en concurrence avec des entreprises extérieures. Blue Origin bénéficiera sans doute d'une certaine bienveillance, mais surement pas d'une garantie définitive. (Si SpaceX se propose pour effectuer certaines mises en orbite, j'attends les prochains Tweets d'Elon Musk avec gourmandise :tongue: )


  17. il y a 14 minutes, judi a dit :

    Mais ça n'a rien à voir avec un délai court demandé par Theresa May

    Elle espère peut-être utiliser ce délai pour négocier avec Corbyn. ( Ce qu’elle aurait dû faire AVANT :fachec:!!) Dans ce cas, elle pourrait échanger le ralliement du chef du Labour contre la promesse d’une dissolution du parlement de Westminster. (Avant l'été?)


  18. il y a 4 minutes, rendbo a dit :

    On lit partout trois choix s'offrent au RU : Brexit dur, accepter l'accord, révoquer l'article 50 (mais cet avis de la Cour est il vraiment acceptable par les autres pays ?).

    Dans le cas où faute de décision la PM TM décide de révoquer l'article 50, est ce que ça veut dire que le RU retrouve tous les avantages qu'il avait avant, et qui ne sont plus vraiment justifiés à notre époque ? (aucune ex colonie/Commonwealth n'a voulu signer d'accord, ou alors pas aussi avantageux que ce qu'il pouvait y avoir avant). 

    A priori, la décision de la PM seul ne suffit pas, il faut un vote du parlement. Sauf erreur, T. May n'a pu invoquer l'article 50 que suite à un premier vote. Il devait d'ailleurs s'agir d'une des dernières fois où les députés ont approuvé quelque chose sur l'UE.

    Depuis, le plus souvent, ils s'opposent sans proposer. Au point que je me demande si ne ça va pas se terminer vendredi 29 dans la soirée. May réunira les parlementaires et les mettra au pied du mur: "si vous n'approuvez pas mon accord, dans 2h, on est dehors, avec le hard brexit à gérer". Et pendant ce temps les chefs d'états européens réunis à Bruxelles en sommet extraordinaire attendront le résultat pour décider s'ils octroient un nouveau délais à la GB.

    Actuellement, je rejoins plutôt @Alexis sur les probabilités:

    • vote in extremis de l'accord et soft-brexit : 60%
    • refus obstiné de tout compromis et hard brexit : 30%
    • affolement de dernière minute, après le 3ème refus de l'accord et vote de l'abandon de l'article 50 : 9%
    • divers (envoi de casques bleus par l'ONU, invasion extra-terrestre, coup d'état de la reine...) : 1%
    • Haha 4

  19. Citation

    La première ministre britannique, Theresa May, pourrait renoncer à soumettre une troisième fois au vote des députés l’accord de retrait qu’elle a négocié avec l’Union européenne si elle n’obtient pas le soutien suffisant, ont déclaré dimanche deux de ses ministres.
    https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/17/brexit-les-travaillistes-menacent-de-deposer-une-motion-de-censure_5437349_3210.html

    Un intervenant dans C dans l'air a fait une règle de trois et estimait que le traité devrait passer vers le 5ème vote. Ça s'annonce gratiné pour le 29 mars, et quasiment impossible pour le sommet du 21. Donc à priori, c'est mort pour une demande de report court. Ce qui laisserait les dirigeants de l'UE face à un choix difficile : report de longue durée ou no deal. Dans le premier cas, c'est reparti pour des mois de tragi-comédie improductive. Dans le second, les politiciens britanniques nous mettront sur le dos la responsabilité de tous les problèmes qui arriveront au RU. Cahrybde et Scylla :unsure:


  20. Je viens de parcourir rapidement les dernières pages, et je ne crois pas avoir vu grand chose sur la très faible majorité de députés qui a rejeté le hard brexit (4 voies de différence!) Avec un écart aussi faible, on ne peut pas exclure que ce soir le parlement anglais refuse  d'accorder à T. May un délais supplémentaire pour le Brexit. Je dirais 50% de chance qu'on en reste à la date limite du 29 mars.

    Dans ce cas, on risque bien d'en arriver à un hard brexit par défaut (50 % de chance)

    On en saura plus ce soir, après 20h.

    NB @prof.566 je confirme les propose d' @Alexis . On est juste parti en mode délire. Il faut voir ça comme une tentative de se mettre à l'unisson des députés anglais, afin d'essayer de comprendre ce qui leur passe par la tête !:laugh:

    • Thanks 1
    • Upvote 2

  21. Citation

    Le Royaume-Uni réduira drastiquement les droits de douanes en cas de Brexit sans accord et ne procédera pas à des contrôles douaniers à sa frontière avec l'Irlande pour éviter une frontière physique, a annoncé mercredi le gouvernement britannique. (...)
    http://www.lefigaro.fr/flash-eco/brexit-londres-taillera-les-droits-de-douanes-en-cas-de-no-deal-20190313

    Dans ce cas, j'espère bien que la République d'Irlande demandera son adhésion à Schengen. La GB se moque peut-être des marchandises qui ne feraient que transiter par son territoire, mais si les immigrés clandestins arrivent massivement sur son territoire via l'Irlande du Nord, ça va devenir politiquement très sensible pour Londres ...

    • Haha 2

  22. Il y a 22 heures, Patrick a dit :

    Retrait de critiques négatives de certains sites de "reviews" comme Rotten Tomatoes par dizaines de milliers et remplacement par de "bonnes reviews" via botting avec au passage des petits bugs comme certains commentaires identiques recopiés des centaines de fois...
    Youtube qui a changé son algorithme exprès pour ne pas mettre en avant les critiques du film.
    Et un(e) transgenre spécialiste en fake news et complètement taré(e) mais candidate au poste de sénateur(trice?) qui demande "une législation anti-trolls" parce que le film a de mauvaises notes sur le net...
    Entre autres...

    Quant au fait qu'il ne marche pas si mal, les derniers Star Wars n'ont pas si mal marché non plus, si tu te souviens bien...

    Un récapitulatif en vidéo si quelqu'un a du temps à perdre:

     

    Un article du Point résume assez bien la situation à mon avis

    Citation

    « Captain Marvel » confirme un « droit à la médiocrité »

    (...) À l'implacable pouvoir d'attraction de la formule des films Marvel depuis dix ans  (...)   s'ajoute, depuis Black Panther, une judicieuse intégration proactive par le studio du débat moral, qui semble désormais quasi totalement éluder l'examen critiquedes films aux États-Unis. Captain Marvel, à nos yeux du moins, recèle autant de défauts que de qualités, mais, outre-Atlantique, ses détracteurs ne sont guère audibles puisque, « moralement », le contenu du film est inattaquable sur la thématique féministe.
    Dans une tribune  (...) , la contributrice Alicia Lutes admet implicitement le caractère artistiquement moyen des  (...) exploits au grand écran de Carol Danvers. Mais, selon elle, « les femmes ont aussi droit à leur part du gâteau de mauvais films » et il faut tolérer ce « droit à la médiocrité », autant que pour n'importe quel autre film réalisé par des hommes sur des héros mâles. Il en va, (...) , de l'existence même d'œuvres « faites par des femmes pour des femmes » et, dans cette tribune comme chez d'autres partisans du film, toute missive un tant soit peu sévère sur Captain Marvel, a fortiori signée par un homme, se voit désormais suspectée de misogynie ou symptomatique d'une « masculinité fragile ».
    Curieuse situation. Entre les enragés misogynes bien réels, qui ont bel et bien tenté d'organiser aux États-Unis une déroute commerciale du film via Rotten Tomatoes, et les nouveaux ayatollahs du politiquement correct  (...) , un sain exercice critique de certaines futures productions Marvel risque de s'avérer (...) casse-gueule 
    (...) https://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/au-box-office-captain-marvel-confirme-un-droit-a-la-mediocrite-11-03-2019-2299785_2923.php

    Tout à fait dans la lignée de ce que raconte @Tancrède sur les fils USA depuis des mois :unsure: 

    • Upvote 2

  23. il y a 48 minutes, Alexis a dit :

    Croit-on que les Etats-Unis vont tout à coup devenir plus raisonnables juste parce qu'ils ont en face d'eux, au lieu d'un seul pays, un groupe de pays qu'on défend gratuitement et ils ne paient pas ce qu'ils doivent et ils nous volent des emplois en exportant trop et important du sale gaz russe au lieu du bon gaz américain d'ailleurs rappelez-moi pourquoi ils ne paient pas leurs 2% du PIB pour la défense 

    Alors désolé, mais là, je vais vraiment radoter: en diplomatie en général, et dans le cas de Trump en particulier, les négociations sont un rapport de force. Personnellement, je considère qu'une coalition, certes pas trop disparate, pèsera plus lourd que chacun de ses membres pris séparément. On le voit depuis des mois dans le cas du BREXIT : face à l'UE, le R.U. n'arrive pas à ses fins. Et pourtant la diplomatie anglaise a maintes fois fait la preuve de son volontarisme et de son professionnalisme. Les USA prendront peut-être le risque de se fermer un marché de 60 millions d'habitants, pas de perdre l'accès à 450 millions de consommateurs. De toute façon, il y aura bientôt un test en grandeur réelle avec le futur accord de libre-échange USA - Royaume-Uni. Je crois d'ailleurs qu'un membre de de forum avait posté sur les objectifs de négociation américains :wink:

    À ce que je sache, ils n’ont jamais osé en demander autant à l’UE

    il y a 50 minutes, Alexis a dit :

    Dans ce cas précis, la solution est assez simple et elle est nationale. Il suffit de proposer aux nationaux français ayant la double nationalité américaine d'abandonner leur nationalité américaine et les aider pour les formalités - qui sont a priori kafkaïennes, c'est bien de l'administration américaine que nous parlons 

    J'ignore même si la loi FACTA prévoie ce cas de figure, mais, en admettant que oui, si l'IRS campe sur ses positions ou réclame au préalable à la personne concernée le paiement d'un forfait astronomique, on fait quoi? Pour moi, on en revient encore et toujours au problème du rapport de force dans la négociation ...:smile:

    il y a 53 minutes, collectionneur a dit :

    Je suggère de transférer ces infos sur ce fil créé ces derniers jours :

    +1, mais là je contribue depuis mon tel, alors pas évident:pleurec: 

    • Upvote 1