Desty-N

Members
  • Content Count

    778
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Desty-N


  1. il y a 17 minutes, cracou a dit :

    Alors regardons en face ce qui peut se passer effectivement en cas de brexit: les anglais, pas totalement débiles, vont accepter n'importe quoi chez eux en termes de marchandises pour ne surtout pas bloquer les flux.

     Là où ça sera tendu, c'est pour le retour de marchandises.

     En fait je ne crois pas aux pénuries chez eux: ils peuvent acheter. Je crois par contre à un bordel innomable pour envoyer quoi que ce ce soit ailleurs.

    Le problème, c'est que le n'importe quoi sera dédié à leur consommation intérieure. Autant je peux envisage que les tabloïds ne critiqueront pas trop les produits américains, par contre au premier scandale alimentaire sur des produits asiatiques (par exemple), le Sun et compagnie vont se déchaîner.

    S'il y a des normes et des contrôles, c'est pas toujours pour le plaisir d'enquiquiner le monde. Parfois ça sert aussi à quelque chose :ph34r:

    • Upvote 1

  2. il y a une heure, Julien a dit :

    Il ne s'agit pas d'argent que le UK a emprunté auprès de l'UE, il s'agit d'engagements de dépenses sur plusieurs années au bénéfice du budget de l'UE ou de programmes sous l'égide de l'UE. Si le UK ne veut plus payer car il est maintenant hors de l'UE la seule représaille que je vois est une surtaxe douanière sur les produits UK (c.a.d un taxe supplémentaire par rapport à la taxe normale découlant soit d'un accord hypothétique, soit des taux par défaut en cas (probable) de no deal).

    Est-ce que la Commission ou les états-membres ne pourraient pas tout simplement interdire aux entreprises britanniques non seulement de commercer, mais même de travailler dans l'UE? Ca ferait mal très vite à l'économie d'outre-manche.

    D'autre part, en cas de non coopération de la part de l'Angleterre, on peut imaginer d'autres types d'actions aux conséquences désagréables. Par exemple, si la république d'Irlande décidait d'adhérer à Schengen, je donne un mois pour que les passeurs structurent leurs réseaux et amènent tranquillement les clandestins de la Grèce à l'Irlande du Nord. Vu le coté politiquement ultra sensible de l'immigration, Londres serait alors obligée de surveiller cette frontière. Et sans coopération avec l'UE, je ne vois qu'un nouveau rideau de fer comme solution un peu efficace. Le genre de trucs que l'IRA et le Sinn Fein adoreraient ...

    • Like 1

  3. Il y a des tas d'hypothèses sur ce genre de phénomènes. Même dans la bible : le prophète Ezekiel y décrit une de ses visions, ou évolue un disque de grande taille avec autour des types en combinaisons argentée. Evidemment, pour lui ce sont des anges :ph34r:. Je prends cet exemple pour montrer comment l'interprétation peut varier en fonction de l'observateur.
    Ce qui semble à peu près sûr, c'est que depuis des siècles, voire des millénaires, les êtres humains voient des choses bizarres dans le ciel et qu'ils ne savent pas trop quoi en penser. C'est pourquoi je trouve le terme OVNI (Objet Volant Non identifié) particulièrement pertinent.

    Personnellement, je pencherais plus pour des variantes des phénomènes lumineux transitoires ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Phénomène_lumineux_transitoire  ), des éclairs lumineux trèèèès bizarres, qui peuvent même prendre la forme de disques, et qui se produisent entre différents couches de l'atmosphère.
    Dans le même ordre d'idée, on a la foudre en boule ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre_en_boule ), dont la taille, la couleur et le comportement peuvent changer énormément d'un cas à l'autre. Je crois qu'on a des témoignages qui décrivent certains phénomènes passant par la cheminée (Hergé n'a rien inventé dans Les 7 boules de cristal), à travers une fenêtre, ou qui disparaissent dans un mur et quand on creuse le mur, on trouve un vide correspondant.

    Un avantage de cette approche, c'est qu'elle expliquerait certaines observations radars aberrantes. Ce genre de plasma perturbe les ondes radars, qui ne donnent plus d'informations exploitables. Et comme les avions et les bateaux actuels utilisent de plus en plus de courant électrique, on peut même mettre certains comportements de ces ovnis sur le compte de la perturbation locale du champ électromagnétique par les véhicules humains.

    J'ai bien conscience que cette explication présente pas mal de défauts, mais elle me semble moins invraisemblable qu'une histoire d'extra-terrestres capable de traverser l'espace, et de venir nous observer, mais ne cherchant pas à nous contacter, ou de technologies militaires top-secrets depuis des décennies (même le SR-71 ou le U2 n'a pas tenu aussi longtemps).
    Après, comme d'autres l'ont écrit plus haut, c'est une question d'interprétation personnelle :smile:

    (Pour les phénomènes lumineux transitoires, on en saura plus après le lancement du satellite dédié Taranis https://fr.wikipedia.org/wiki/TARANIS )

    • Like 1

  4. il y a 29 minutes, Kelkin a dit :

    Ces hérétiques ne savent-ils donc pas que Bibi est le messie ? :huh:

    Comme à la base, messie ça veut juste dire oint (avec de l'huile. Christos en grec), on peut considérer que les candidats au titre ne manquent pas :laugh:! Certains courants du judaïsme considèrent qu'il y a un messie potentiel par génération, alors pourquoi pas Bibi? Il y a eu d'autres prétendants qui ne manquaient pas de pittoresque : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9tendants_juifs_%C3%A0_la_messianit%C3%A9 :rolleyes:

    • Upvote 1

  5.  

    Citation

    (...) A près de quarante-huit heures de l’expiration du délai prévu pour constituer une coalition de droite, Benyamin Nétanyahou est dans l’impasse. Il a donc dramatisé les enjeux et reporté toute la responsabilité de la crise actuelle sur  (...) Avigdor Lieberman. L’intransigeance de son ancien ministre de la défense sur la question de la conscription pour les ultraorthodoxes provoque un blocage pour l’heure insurmontable, faisant craindre au pays une dissolution du Parlement israélien et de nouvelles élections dès la fin de l’été.

    Mais le pire cauchemar de M. Nétanyahou serait qu’en cas d’échec (...) à minuit, le président Reuven Rivlin confie à un autre (...) la tâche de former une coalition. C’est ce que réclame déjà Benny Gantz, le chef de file de Bleu et Blanc. Devant cette menace, le premier ministre, qui joue sa survie (...) , est prêt à précipiter une dissolution de la Knesset si nécessaire.

    Tout semblait pourtant clair, au terme du scrutin du 9 avril. Seul Benyamin Nétanyahou paraissait en mesure de former une majorité pour gouverner.  (...). Mais malgré sa résistance à l’usure du temps et son habilité redoutable en campagne, Benyamin Nétanyahou s’est retrouvé en position vulnérable dès le premier jour des négociations.

    La triple procédure d’inculpation enclenchée contre lui dans des affaires de corruption prive le premier ministre de toute marge de manœuvre  (...) . Ses alliés potentiels savent que le grand fauve se transforme en proie, focalisé sur la quête d’une immunité, par voie parlementaire. Selon un sondage publié le 23 mai par l’Israel Democracy Institute, 62 % des Israéliens sont hostiles à une loi accordant une immunité au chef du gouvernement.  (...)

    Conscient de cette fragilité et de l’ouverture politique devant lui, M. Lieberman a donc fait de la conscription pour les Haredim (ultraorthodoxes) le sujet pivot des négociations. Il veut que le texte, préparé en concertation avec l’armée et voté en première lecture en juillet 2018, soit mis en œuvre intégralement par la nouvelle Knesset. (...) 

    https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/27/israel-le-parlement-vote-pour-sa-dissolution-en-premiere-lecture_5468282_3210.html

    Je ne me fais pas d'illusion sur les motivations de A. Lieberman :rolleyes:, mais il me semble qu'il touche un point sensible : le fait que les haredim touchent de droit d'importantes aides d'état, mais se trouvent dispensés du devoir du service militaire obligatoire. Je crois même que certains ultraorthodoxes nient la légitimité de tout état juif existant avant la venue du messie, mais que ça ne leur pose pas de problème d'en toucher les subsides.

    • Thanks 1
    • Upvote 1

  6. Il y a 21 heures, Wallaby a dit :

    https://www.tagesspiegel.de/politik/reaktion-auf-videos-von-youtubern-kramp-karrenbauer-will-im-wahlkampf-regeln-fuer-influencer/24388230.html (27 mai 2019)

    AKK veut réguler les influenceurs.

    La CDU/CSU a fait 11% chez les primo-votants dimanche.

    https://www.merkur.de/politik/bremen-wahl-2019-spd-will-schnelle-verhandlung-mit-gruenen-und-linken-zr-12321466.html (27 mai 2019)

    Percée historique de la CDU aux élections régionales de Brème où elle fait le meilleur score. Le SPD subit une défaite dans ce qui était son bastion, mais il devrait pouvoir continuer à gouverner en coalition avec les Verts et Die Linke.

    Faut-il y voir un lien de cause à effet 

    Citation

    Pas convaincue par sa successeure, Merkel envisagerait de rester au pouvoir

    Selon Bloomberg, Angela Merkel estime que la présidente de la CDU Annegret Kramp-Karrenbauer (AKK) ne serait pas au niveau pour lui succéder.

    https://www.lepoint.fr/tiny/1-2315614

    Si Bloomberg ne raconte pas de bêtises, ça pourrait se gâter entre AKK et Angela- conscience -de-l’ Europe

    • Upvote 1

  7. il y a 13 minutes, WizardOfLinn a dit :

     Mais pour les éoliennes off-shore, c'est probablement moins gênant de laisser les socles en place, du moment que ça ne présente pas de risques pour la navigation.

    Tant qu'à faire, pourquoi ne pas envisager de transformer les socles en récifs artificiels (https://fr.wikipedia.org/wiki/Récif_artificiel) ? Ils fourniraient de nouvelles niches écologiques pour diverses espèces, ce qui augmenterait la diversité de l'écosystème marin. Bien sûr ce genre de dispositifs induit des contraintes supplémentaires, ne serait-ce que par l'usage de matériaux sans trop d'impact sur l'environnement. Mais si on tenait compte de ces exigences dès la conception, il y aurait peut-être une piste à creuser.

    Le 09/04/2019 à 10:28, Kineto a dit :

    Il me semble que les STEP (stockage d'energie par pompage turbinage) ont des rendement autour de 70-80%, et même pour le stockage par volant cinétique, on doit être sur du 30-40% de rendement...

    Si on en croit Wikipedia,  les centrales de pompage de bord de mer connaîtraient un regain d'intérêt :

    Citation

    Les projets de centrales de pompage-turbinage d'eau de mer se multiplient depuis le lancement de la construction de parcs éoliens offshore ; afin de compenser l'intermittence (...) des éoliennes, il est nécessaire de leur adjoindre des capacités de stockage de l'électricité excédentaire produite (...) ; les centrales de pompage-turbinage sont la solution idéale (...) ; afin de minimiser les pertes de transport et les perturbations (...), il est souhaitable de construire de telles centrales au plus près des parcs éoliens, d'où l'idée de bâtir des réservoirs au sommet des falaises et des centrales au pied de ces falaises.
    Une telle centrale existe déjà au Japon, dans l'île d'Okinawa , construite en 1999 avec un dénivelé moyen de 136 mètres et une puissance turbinable de 30 MW utilisable pendant 8 heures.
    En France, plusieurs études ont été consacrées à l'identification du potentiel (...) : une douzaine de sites répondent aux critères de compétitivité : dénivelée d'une centaine de mètres entre la mer (...) et un réservoir de 1 à 2 km² situé à l'écart (...) sur une falaise, puissance installée de 1 à 2 GW pour un investissement de l’ordre de 2 milliards d’euros, (...). Un projet détaillé a été réalisé par l'INP-ENSEEIHT, (...) ; il conclut à la faisabilité technique du projet, à son impact environnemental réduit mais à son absence de rentabilité dans les conditions actuelles, conclusion qui pourrait cependant changer rapidement avec le coût croissant des contraintes causées par l'intégration dans le réseau de la production des éoliennes.
    Il existe en Belgique un projet d'île artificielle (...), selon un schéma inverse de celui des STEP de falaise : l'eau d'un puits au centre de l'île serait pompée pour stocker l'énergie excédentaire, puis de l'eau de mer serait turbinée, remplissant le puits, pendant les périodes de vent faible ou de forte demande
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Pompage-turbinage#Centrales_de_pompage_de_bord_de_mer
    http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beiere/book/export/html/997

    Le problème de rentabilité, ne concerne pas que les STEP, mais l'ensemble des énergies renouvelables. Après, c'est ... un choix politique :ph34r:  Dans les années 70, on a décidé de lancer un grand programme de centrales nucléaires. Alors pourquoi pas un grand programme de STEP à eau de mer, pour accompagner la montée en puissance des énergies renouvelables intermittentes? Cela fournirait de l'activité aux groupes de BTP, les économies d'échelle pourraient abaisser le seuil de rentabilité et les ONG environnementales auraient du mal à râler (quoique je crois en Allemagne, elles y trouvent tout de même à redire :rolleyes:)

    • Like 3

  8. La rédaction du rapport complet sur l’accident du vol ET302 devrait prendre 6 mois à un an selon les éthiopiens. ( https://www.usinenouvelle.com/article/boeing-reconnait-des-similarites-entre-les-crashs-de-lion-air-et-ethiopian-airlines.N827265 ) Ils ne vont quand même pas clouer les 737 au sol aussi longtemps ???


  9. Prometteur

    Citation

    Le 4 avril, Amazon a confirmé l'existence de son "Project Kuiper" qui vise à créer un réseau de plus de 3 000 satellites en orbite terrestre basse. Le groupe américain veut ainsi fournir un accès à internet à des populations qui ne disposent pas d'une connexion haut débit.  (...)

    Blue Origin, la société de lanceurs spatiaux créée par le fondateur d'Amazon Jeff Bezos, devrait effectuer ses premiers lancements en 2020, selon des sources.

    https://www.usinenouvelle.com/article/amazon-veut-lancer-3000-satellites-pour-fournir-des-acces-a-internet.N827185

    Il existe un certain consensus parmi les membres de ce forum sur le fait que les lanceurs réutilisables ne s'avéraient rentables que si on les utilisait souvent (plusieurs fois/dizaines de fois par an?), ce qui implique une demande appropriée. Blue Origin pourrait trouver le marché en question dans les milliers de satellites voulus par Amazon. 

    De plus ça collerait avec la stratégie de J Bezos dans le spatial : développer conjointement l'offre et la demande. Il a investi dans New Shepard qui ne monte qu'à 100 km, mais qu’il utilisera pour le tourisme spatial, avec des centaines (milliers?) de personnes intéressées dans le monde. Il fait travailler ses équipes sur New Glenn, capable de mettre des charges en orbite, et il prévoit d'ores et déjà de lui fournir des quantité de satellites à lancer.

    Maintenant, le PDG d'Amazon (dont il va garder le contrôle, malgré son divorce https://www.latribune.fr/technos-medias/mackenzie-bezos-accepte-de-laisser-a-son-ex-mari-le-controle-d-amazon-813276.html ), a la réputation de mettre ses propres services en concurrence avec des entreprises extérieures. Blue Origin bénéficiera sans doute d'une certaine bienveillance, mais surement pas d'une garantie définitive. (Si SpaceX se propose pour effectuer certaines mises en orbite, j'attends les prochains Tweets d'Elon Musk avec gourmandise :tongue: )


  10. il y a 14 minutes, judi a dit :

    Mais ça n'a rien à voir avec un délai court demandé par Theresa May

    Elle espère peut-être utiliser ce délai pour négocier avec Corbyn. ( Ce qu’elle aurait dû faire AVANT :fachec:!!) Dans ce cas, elle pourrait échanger le ralliement du chef du Labour contre la promesse d’une dissolution du parlement de Westminster. (Avant l'été?)


  11. il y a 4 minutes, rendbo a dit :

    On lit partout trois choix s'offrent au RU : Brexit dur, accepter l'accord, révoquer l'article 50 (mais cet avis de la Cour est il vraiment acceptable par les autres pays ?).

    Dans le cas où faute de décision la PM TM décide de révoquer l'article 50, est ce que ça veut dire que le RU retrouve tous les avantages qu'il avait avant, et qui ne sont plus vraiment justifiés à notre époque ? (aucune ex colonie/Commonwealth n'a voulu signer d'accord, ou alors pas aussi avantageux que ce qu'il pouvait y avoir avant). 

    A priori, la décision de la PM seul ne suffit pas, il faut un vote du parlement. Sauf erreur, T. May n'a pu invoquer l'article 50 que suite à un premier vote. Il devait d'ailleurs s'agir d'une des dernières fois où les députés ont approuvé quelque chose sur l'UE.

    Depuis, le plus souvent, ils s'opposent sans proposer. Au point que je me demande si ne ça va pas se terminer vendredi 29 dans la soirée. May réunira les parlementaires et les mettra au pied du mur: "si vous n'approuvez pas mon accord, dans 2h, on est dehors, avec le hard brexit à gérer". Et pendant ce temps les chefs d'états européens réunis à Bruxelles en sommet extraordinaire attendront le résultat pour décider s'ils octroient un nouveau délais à la GB.

    Actuellement, je rejoins plutôt @Alexis sur les probabilités:

    • vote in extremis de l'accord et soft-brexit : 60%
    • refus obstiné de tout compromis et hard brexit : 30%
    • affolement de dernière minute, après le 3ème refus de l'accord et vote de l'abandon de l'article 50 : 9%
    • divers (envoi de casques bleus par l'ONU, invasion extra-terrestre, coup d'état de la reine...) : 1%
    • Haha 4

  12. Citation

    La première ministre britannique, Theresa May, pourrait renoncer à soumettre une troisième fois au vote des députés l’accord de retrait qu’elle a négocié avec l’Union européenne si elle n’obtient pas le soutien suffisant, ont déclaré dimanche deux de ses ministres.
    https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/17/brexit-les-travaillistes-menacent-de-deposer-une-motion-de-censure_5437349_3210.html

    Un intervenant dans C dans l'air a fait une règle de trois et estimait que le traité devrait passer vers le 5ème vote. Ça s'annonce gratiné pour le 29 mars, et quasiment impossible pour le sommet du 21. Donc à priori, c'est mort pour une demande de report court. Ce qui laisserait les dirigeants de l'UE face à un choix difficile : report de longue durée ou no deal. Dans le premier cas, c'est reparti pour des mois de tragi-comédie improductive. Dans le second, les politiciens britanniques nous mettront sur le dos la responsabilité de tous les problèmes qui arriveront au RU. Cahrybde et Scylla :unsure:


  13. Je viens de parcourir rapidement les dernières pages, et je ne crois pas avoir vu grand chose sur la très faible majorité de députés qui a rejeté le hard brexit (4 voies de différence!) Avec un écart aussi faible, on ne peut pas exclure que ce soir le parlement anglais refuse  d'accorder à T. May un délais supplémentaire pour le Brexit. Je dirais 50% de chance qu'on en reste à la date limite du 29 mars.

    Dans ce cas, on risque bien d'en arriver à un hard brexit par défaut (50 % de chance)

    On en saura plus ce soir, après 20h.

    NB @prof.566 je confirme les propose d' @Alexis . On est juste parti en mode délire. Il faut voir ça comme une tentative de se mettre à l'unisson des députés anglais, afin d'essayer de comprendre ce qui leur passe par la tête !:laugh:

    • Thanks 1
    • Upvote 2

  14. Citation

    Le Royaume-Uni réduira drastiquement les droits de douanes en cas de Brexit sans accord et ne procédera pas à des contrôles douaniers à sa frontière avec l'Irlande pour éviter une frontière physique, a annoncé mercredi le gouvernement britannique. (...)
    http://www.lefigaro.fr/flash-eco/brexit-londres-taillera-les-droits-de-douanes-en-cas-de-no-deal-20190313

    Dans ce cas, j'espère bien que la République d'Irlande demandera son adhésion à Schengen. La GB se moque peut-être des marchandises qui ne feraient que transiter par son territoire, mais si les immigrés clandestins arrivent massivement sur son territoire via l'Irlande du Nord, ça va devenir politiquement très sensible pour Londres ...

    • Haha 2

  15. Il y a 22 heures, Patrick a dit :

    Retrait de critiques négatives de certains sites de "reviews" comme Rotten Tomatoes par dizaines de milliers et remplacement par de "bonnes reviews" via botting avec au passage des petits bugs comme certains commentaires identiques recopiés des centaines de fois...
    Youtube qui a changé son algorithme exprès pour ne pas mettre en avant les critiques du film.
    Et un(e) transgenre spécialiste en fake news et complètement taré(e) mais candidate au poste de sénateur(trice?) qui demande "une législation anti-trolls" parce que le film a de mauvaises notes sur le net...
    Entre autres...

    Quant au fait qu'il ne marche pas si mal, les derniers Star Wars n'ont pas si mal marché non plus, si tu te souviens bien...

    Un récapitulatif en vidéo si quelqu'un a du temps à perdre:

     

    Un article du Point résume assez bien la situation à mon avis

    Citation

    « Captain Marvel » confirme un « droit à la médiocrité »

    (...) À l'implacable pouvoir d'attraction de la formule des films Marvel depuis dix ans  (...)   s'ajoute, depuis Black Panther, une judicieuse intégration proactive par le studio du débat moral, qui semble désormais quasi totalement éluder l'examen critiquedes films aux États-Unis. Captain Marvel, à nos yeux du moins, recèle autant de défauts que de qualités, mais, outre-Atlantique, ses détracteurs ne sont guère audibles puisque, « moralement », le contenu du film est inattaquable sur la thématique féministe.
    Dans une tribune  (...) , la contributrice Alicia Lutes admet implicitement le caractère artistiquement moyen des  (...) exploits au grand écran de Carol Danvers. Mais, selon elle, « les femmes ont aussi droit à leur part du gâteau de mauvais films » et il faut tolérer ce « droit à la médiocrité », autant que pour n'importe quel autre film réalisé par des hommes sur des héros mâles. Il en va, (...) , de l'existence même d'œuvres « faites par des femmes pour des femmes » et, dans cette tribune comme chez d'autres partisans du film, toute missive un tant soit peu sévère sur Captain Marvel, a fortiori signée par un homme, se voit désormais suspectée de misogynie ou symptomatique d'une « masculinité fragile ».
    Curieuse situation. Entre les enragés misogynes bien réels, qui ont bel et bien tenté d'organiser aux États-Unis une déroute commerciale du film via Rotten Tomatoes, et les nouveaux ayatollahs du politiquement correct  (...) , un sain exercice critique de certaines futures productions Marvel risque de s'avérer (...) casse-gueule 
    (...) https://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/au-box-office-captain-marvel-confirme-un-droit-a-la-mediocrite-11-03-2019-2299785_2923.php

    Tout à fait dans la lignée de ce que raconte @Tancrède sur les fils USA depuis des mois :unsure: 

    • Upvote 2

  16. il y a 48 minutes, Alexis a dit :

    Croit-on que les Etats-Unis vont tout à coup devenir plus raisonnables juste parce qu'ils ont en face d'eux, au lieu d'un seul pays, un groupe de pays qu'on défend gratuitement et ils ne paient pas ce qu'ils doivent et ils nous volent des emplois en exportant trop et important du sale gaz russe au lieu du bon gaz américain d'ailleurs rappelez-moi pourquoi ils ne paient pas leurs 2% du PIB pour la défense 

    Alors désolé, mais là, je vais vraiment radoter: en diplomatie en général, et dans le cas de Trump en particulier, les négociations sont un rapport de force. Personnellement, je considère qu'une coalition, certes pas trop disparate, pèsera plus lourd que chacun de ses membres pris séparément. On le voit depuis des mois dans le cas du BREXIT : face à l'UE, le R.U. n'arrive pas à ses fins. Et pourtant la diplomatie anglaise a maintes fois fait la preuve de son volontarisme et de son professionnalisme. Les USA prendront peut-être le risque de se fermer un marché de 60 millions d'habitants, pas de perdre l'accès à 450 millions de consommateurs. De toute façon, il y aura bientôt un test en grandeur réelle avec le futur accord de libre-échange USA - Royaume-Uni. Je crois d'ailleurs qu'un membre de de forum avait posté sur les objectifs de négociation américains :wink:

    À ce que je sache, ils n’ont jamais osé en demander autant à l’UE

    il y a 50 minutes, Alexis a dit :

    Dans ce cas précis, la solution est assez simple et elle est nationale. Il suffit de proposer aux nationaux français ayant la double nationalité américaine d'abandonner leur nationalité américaine et les aider pour les formalités - qui sont a priori kafkaïennes, c'est bien de l'administration américaine que nous parlons 

    J'ignore même si la loi FACTA prévoie ce cas de figure, mais, en admettant que oui, si l'IRS campe sur ses positions ou réclame au préalable à la personne concernée le paiement d'un forfait astronomique, on fait quoi? Pour moi, on en revient encore et toujours au problème du rapport de force dans la négociation ...:smile:

    il y a 53 minutes, collectionneur a dit :

    Je suggère de transférer ces infos sur ce fil créé ces derniers jours :

    +1, mais là je contribue depuis mon tel, alors pas évident:pleurec: 

    • Upvote 1

  17. il y a 30 minutes, Kineto a dit :

    Le système US est un peu to much puisqu'il ne tient pas compte des impôts payés par le ressortissant dans le pays où il vit.

    Pour moi, ça constitue le noeud du problème: si un pays a la puissance nécessaire pour forcer quelqu'un à payer ses impôts, même s'il ne réside pas sur son territoire, pourquoi tiendrait-il compte de petits détails triviaux comme les impôts que payerait cette personne par ailleurs?
    Prochaine étape, après la déchéance de nationalité, on inverse la procédure, et on instaure l'attribution d'office de nationalité en se passant de l'accord de l'individu concerné? Après tout Lafayette est bien devenu citoyen d'honneur des USA, sans son consentement (OK, il était mort lors de la procédure, mais l'administration ne s'arrète pas toujours à ce genre de détails :bloblaugh:) Ca pourrait constituer un outil de soft power intéressant
    A la limite, je peux accepter la méthode pour les gens n'ayant passé que les premiers mois de leur vie aux USA, si elle comprend une possibilité de renoncer à la nationalité américaine, accompagnée d'une négociation pour parvenir à un paiement forfaitaire RAISONNABLE pour solde de tout compte. Mais je rappelle que le marchandage à la mode Trump s'apparente plutôt à de l'extorsion.

    Et donc, pour recoller au sujet avant que les modos ne commencent à nous rappeler à l'ordre, on trouve là un nouvel exemple du besoin de cohésion des pays européens. Divisés, Washington nous tordra le bras, les uns après les autres. Et il se trouvera même des "idiots utiles" pour se féliciter de la "coopération, symbole de l'excellence des relations" (TOUSSE Londres TOUSSE :rolleyes:) Si on réussissait à accorder un peu nos violons, ça nous éviterait de nous faire grignoter ...


  18. il y a 24 minutes, Kineto a dit :

    Nicks parlait de "de payer le différentiel des impôts dont il devrait s'acquitter s'il vivait au pays."

    En ce moment, il semble que la méthode américaine avec les "US persons" ressemble à quelque chose comme "payez-nous et débrouillez-vous pour le reste". 

    Ce n'est pas pour radoter (quoique :tongue:), mais est-ce que quelqu'un sur ce forum croit sérieusement que l'administration américaine actuelle va prendre la peine de se concerter avec les services fiscaux de la France ou de l'Italie, pour établir un différentiel fiscal ? Quand on voit la manière dont Trump agit en ce qui concerne ses propres impôts ... D'ailleurs, je préfère ne même pas penser aux pays dont les banques négocient directement avec l'IRS, comme l'Autriche, le Japon ou la Suisse (source  https://www.treasury.gov/resource-center/tax-policy/treaties/Pages/FATCA.aspx)

    • Like 1

  19. Il y a 21 heures, xav a dit :

    Ces nouveaux drones m'inspirent les mêmes réflexions que les robots plongeurs pour l'archéologie, type Ocean One ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Ocean_One_(robot) ) : on travaille dessus et ça finira par donner quelque chose. Mais pour motiver l'achat, il manque encore une application qui constituerait un atout décisif.

    Ces drones possèdent bien sûr des avantages : on peut les faire sortir à de grandes profondeurs et ils peuvent rester très longtemps dans l'eau. Mais ils présentent aussi quelques inconvénients : ils ne peuvent opérer qu'à une distance limitée, en fonction de la longueur du flexible. D'ailleurs comment stockerait on celui-ci?Dans un container comme pour une flûte sonar??

    Et au final, on en revient toujours à la question: pour quoi faire? Un drone manipulateur présenterait peut-être un avantage pour le déminage, mais on pourrait exécuter  ce genre d'opération dans un contexte sécurisé et depuis la surface. En ce qui concerne l'usage pour un sous-marin, j'avoue que je sèche :huh:


  20. Le 05/03/2019 à 02:52, g4lly a dit :

    Chose intéressante ... le fait le que la proie puisse mordre ... risque de favoriser la chasse en groupe ... et donc par paire d'hélico ASM. En effet si le sous-marin a affaire a deux hélicos patrouillant ensemble une zone un peu large ... il ne pourra engager les deux avec des chances sérieuse de réussite ... et donc se devra se résigner a fuir - s'il y arrive - ou a se rendre. Contre un seul hélo ... le coup se tente.

    Le 05/03/2019 à 01:55, Desty-N a dit :

    Et pourquoi pas deux drones ASM? A priori, à bord d'un navire,  ça ne tiendrait pas beaucoup plus de place qu'un hélico.

    Il y a 21 heures, g4lly a dit :

    Qui n'a pas de sonar trempé ... c'est bien la peine que je casse les couilles à pondre des messages expliquant les limitations des bouées face aux sonars trempés ...

    Ce serait pas possible de concevoir un drone muni d'un sonar actif? Les missiles anti-aérien du sous-m constitueraient toujours une menace, mais l'absence d'équipage dans l'aéronef, modifie le rapport risque /bénéfice. La perte d'un matériel pèse moins que la perte d'une vie.

    En tout cas il semble clair que les hélico ASM vont devoir revoir leurs tactiques de chasse. Si ça se trouve, c'est déjà le cas.


  21. Il y a 5 heures, Kelkin a dit :

    Je pense qu'il faut en profiter pour inciter les firmes allemandes impliquées dans le SCAF à faire des filiales en France vers lesquelles elles pourraient basculer leur production très rapidement. Pourquoi pas en partenariat avec leurs homologues françaises avec lesquelles elles doivent travailler, comme une filiale commune Safran/MTU pour les moteurs par exemple. Airbus est déjà bien implanté en France, bien sûr, ainsi qu'en Espagne. On a une opportunité en or, il faut en profiter sans pitié.

    Malheureusement, j'ai bien peur que Macron soit trop naïf pour ça.

    Je le verrai plutôt comme un europhile plein de bonne volonté, mais pas nécessairement doté d'une patience infinie. Par exemple, je doute que Élysée aie beaucoup apprécié la position fluctuante de Berlin sur les GAFA: 

    Citation

    " (...) Après dix-huit mois de discussions et tractations, Bruno Le Maire, le ministre de l’Economie, a admis qu’il n’y aura pas d’accord européen sur la création d’une taxe sur les géants du numérique. Un désaccord qui sera scellé le 12 mars, lors d’une réunion des ministres des Finances à Bruxelles, lié notamment à la valse-hésitation des Allemands qui ont d’abord soutenu l’initiative avant d’abandonner les Français en rase campagne (...)
    Alors, Bruno Le Maire va tirer sa dernière cartouche, le 6 mars, en présentant en conseil des ministres son projet de loi créant une taxe française sur les entreprises numériques (...)  "
    https://www.challenges.fr/politique/taxe-gafa-bruno-le-maire-sort-sa-derniere-cartouche_646025

    Je ne développe pas, j'ai abordé le sujet dans un post du fil sur l'Europe: 

     


  22. (Double post sur le fil :blush:, mais à 24 h d'intervalle, et pour réagir à l'actualité) 

    Citation

    Et si les banques européennes faisaient bientôt faillite ? (...) En cause : la loi de lutte contre l’évasion fiscale mise en place en 2014 (...) . Connue sous le nom de FATCA (pour Foreign Account Tax Compliance Act), cette loi oblige tous les Américains ( (...) qualifiés d’US Persons), où qu’ils vivent (...) , à déclarer (...) leurs revenus et (...) leurs avoirs au fisc américain, et (...)  à payer leurs impôts dans le pays de l’Oncle Sam. En Europe, plusieurs centaines de milliers (...)  seraient concernées, dont au moins 10.000 en France.
    Sauf que ces US Persons ne se considèrent pas forcément comme redevables du fisc américain. Soit parce qu’elles ont quitté les États-Unis il y a des décennies, sans y être jamais retournées ; soit parce qu’elles y sont simplement nées (...) et n’y ont passé que quelques mois ou années dans leur (...) enfance. Ces dernières ont hérité du statut d’US Person (...) et sont appelées "Américains accidentels". Mais peu importe aux autorités américaines, qui leur imposent quand même de se déclarer et d’obtenir un identifiant fiscal (Tax Identification Number, ou TIN) (...) . Et quand elles cherchent à en obtenir un, elles se retrouvent perdues dans les méandres de l’administration. (...)
    Alors, en quoi est-ce que cela concerne les banques européennes ? Aussi étrange que cela puisse paraître, elles aussi sont soumises à la loi FATCA. A la suite d’accords bilatéraux signés en 2013 entre les États-Unis et cinq pays européens (France, Royaume-Uni, Allemagne, Italie, Espagne), celles-ci ont pour obligation d’identifier tous leurs clients qui seraient des US Persons, de collecter leurs données (dont le fameux TIN) et de les transmettre au fisc américain. En cas de manquement, les banques comme leurs clients s’exposent à de lourdes amendes outre-Atlantique (...)
    https://www.challenges.fr/finance-et-marche/banques/evasion-fiscale-la-loi-americaine-inquiete-en-europe_646028

    Si 'en crois l'article Wikipedia sur la loi FATCA ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Foreign_Account_Tax_Compliance_Act ), la France a signé en 2014 un accord de Modèle 1, où les banques traitent avec les autorités fiscales de leur État, qui traitera quant à lui avec l'IRS. Il n'y a pas de retenue à la source. C'est toujours mieux que le modèle 2 où nos banques traiteraient directement avec l'IRS.

    D'abord, franchement, il n'y a que les USA pour oser ce genre de truc :huh:. Obliger tous les Américains, où qu'ils habitent dans le le monde à déclarer leurs revenus et à payer leurs impôts à l'IRS, il fallait oser. D'autant plus que les élus de Washington ne semblent pas pressés de rendre la pareille ( http://www.repealfatca.com/downloads/Posey_letter_to_Sec._Lew_July_1,_2013.pdf )

    Ensuite, et c'est pour ça que je poste dans ce fil :wink:, est-ce que l'UE ne constituerait pas un interlocuteur plus approprié pour ce genre de négociations? Même si la loi FACTA remonte au milieu des années 2010, je crains que les négociations n'aient déjà tourné au rapport de force. Et avec le nouveau locataire de la Maison-Blanche, je ne vois pas comment les choses pourraient s'améliorer. Dans cette optique, je vais encore radoter, mais une coopération renforcée ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Coopération_renforcée ) pourrait présenter un intérêt. Il est plus facile de se mettre d'accord entre pays de taille proche (France, Allemagne, Italie, Espagne), et de présenter un front uni pesant au moins 100 millions personnes que de se retrouver seul face à la première économie mondiale.
    Pour être tout à fait honnête, la coopération constituerait une piste prometteuse, mais rien n'indique qu'elle marcherait. Dans un autre genre, on le voit en ce qui concerne la taxe sur les GAFA: 

    Citation

    " (...) Après dix-huit mois de discussions et tractations, Bruno Le Maire, le ministre de l’Economie, a admis qu’il n’y aura pas d’accord européen sur la création d’une taxe sur les géants du numérique. Un désaccord qui sera scellé le 12 mars, lors d’une réunion des ministres des Finances à Bruxelles, lié notamment à la valse-hésitation des Allemands qui ont d’abord soutenu l’initiative avant d’abandonner les Français en rase campagne (...)
    Alors, Bruno Le Maire va tirer sa dernière cartouche, le 6 mars, en présentant en conseil des ministres son projet de loi créant une taxe française sur les entreprises numériques (...)  "
    https://www.challenges.fr/politique/taxe-gafa-bruno-le-maire-sort-sa-derniere-cartouche_646025

    Il s'agit incontestablement d'un échec.:pleurec: Mais on va voir si l'alternative marche mieux, puisqu'on va créer un impôt 100% français. Je peux me tromper, mais je doute que ça marche. Les GAFA peuvent prendre le risque d'affronter un pays de 65 millions d'habitants. Il n'en irait pas de même avec un bloc économique de 500 millions de personnes, mais ce n'est peut-être que partie remise. Entre la réforme de la PAC et les taxes américaines sur leurs voitures, les allemands ont suffisamment de désidératas pour donner matière à de nouvelles négociations.:dry:

    • Upvote 1

  23. Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

    Sauf que ce faisant, la France s'est tirée une balle dans le pied toute seule, sans faire aucun tort à l'Allemagne, bien au contraire :

    Donc je ne vois pas quelle comparaison on peut faire avec l'affaire saoudienne actuelle.

    Si la comparaison était possible, il faudrait s'en féliciter, car cela voudrait dire que la France va pouvoir récupérer des contrats saoudiens initialement offerts à l'Allemagne.

    Après Tien'anmen, on s'est tiré une balle dans le pied. L'article que je citais indique qu'après le meurtre du journaliste saoudien les allemands se seront in fine tirés eux aussi une balle dans le pied. Comme on avait fait la même erreur 30 ans plus tôt, je pense juste qu'on peut se moquer de la RFA, mais pas trop fort.  :ph34r:
    Le choix d'Airbus de se passer des pièces allemandes montre qu'en l'occurrence la décision de Berlin atteint vite ses limites. Si nos voisins voulaient vraiment peser, ils s'attacherait à entraîner les membres de l'UE dans son sillage., fut-ce au prix de concessions dans d'autres domaines (par ex. sur la taxe GAFA pour convaincre la France). Visiblement la chancelière a d'autres priorités. :smile: 

    • Upvote 2