Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Desty-N

Members
  • Compteur de contenus

    1 366
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Desty-N

  1. Conséquences du Brexit pour les universités britanniques:  

    Citation

    Doubts over the UK’s ability to win future project grants mean some EU partners are avoiding working with British researchers (...)
    In a confidential survey (...), the Guardian found cases of British academics being asked to leave EU-funded projects or to step down from leadership roles because they are considered a financial liability.
    In one case, an EU project officer recommended that a lead investigator drop all UK partners from a consortium because Britain’s share of funding could not be guaranteed. The note implied that if UK organisations remained on the project, which is due to start in January 2017, the contract signing would be delayed until Britain had agreed a fresh deal with Europe.
    The backlash against UK researchers began (...)after the June referendum (...). British researchers receive about £1bn a year from EU (...), but access to the money must be completely renegotiated under Brexit. (...)
    Speaking at Oxford’s Wolfson College last Friday, the university’s chancellor, Chris Patten, said Oxford received perhaps more research income than any European university, with about 40% coming from government. “Our research income will of course fall significantly after we have left the EU unless a Brexit government guarantees to cover the shortfall,” Lord Patten said. (...)
    One university said it had serious concerns about its ability to recruit research fellows for current projects (...) 
    A week after the referendum, science minister Jo Johnson told (...) he had raised concerns over potential discrimination against UK researchers with the EU science commissioner, Carlos Moedas. Johnson has asked a team at the Department for Business, Innovation and Skills to gather evidence (...)and urged organisations to report any incidents. Until the UK left the EU, he said the situation was “business as usual”.
    Others see it differently. Joe Gorman, a senior scientist (...), said he believed UK industry and universities would see “a fairly drastic and immediate reduction in the number of invitations to join consortiums”.
    (...)  Given the low probability of winning funds at the best of times, Gorman said it was natural risk aversion to be cautious of UK partners. (...)
    “I strongly suspect that UK politicians simply don’t understand this, and think it is ‘business as usual’, at least until negotiations have been completed. They are wrong, the problems start right now,” he added. (...)
    https://www.theguardian.com/education/2016/jul/12/uk-scientists-dropped-from-eu-projects-because-of-post-brexit-funding-fears 

    Je me demande si un phénomène analogue ne se trouve pas à l’œuvre pour l'économie, quoique plus lentement? Certains investisseurs hésitent un peu, ce qui se traduit par un ralentissement de la croissance, ce qui les conforte dans leurs hésitations. Les entreprises britanniques, à commencer par la City, veulent croire que rien ne va changer, mais si brusquement elle décident qu'elles avaient tort, elles pourraient s'affoler. Le gouvernement anglais dispose des moyens de renverser la vapeur... sauf qu'à en croire le Guardian, ils estiment que rien ne presse!
    En même temps ce même Guardian, expliquait dans un article précédent que la GB était en train d'arracher à l'UE un statut sur mesure :rolleyes:. Donc à prendre avec précaution :happy:

  2. Cette fois, c'est officiel:

    Citation

    (...) Le réfugié syrien qui s'est fait exploser aux abords d'un festival de musique dans la ville d'Ansbach, avait "fait allégeance" à Daech, a annoncé ce lundi le ministre de l'Intérieur bavarois. (...)
    http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/attentat-suicide-en-allemagne-l-auteur-avait-prete-allegeance-a-daech_1815673.html

    Il aurait laissé une vidéo explicite dans son portable. Dans ce cas, on pourrait même considérer qu'on dispose de plus de preuves que pour Nice.

  3. Ce n´est qu'une hypothèse, mais ne pourrait-on pas imaginer une faute de la part de la commissaire à qui la policière municipale a eu affaire? Par exemple: désireuse de laisser dans l'ombre les failles du dispositif national (parce qu'elle veut se couvrir elle ou son équipe?), la commissaire entreprend d'obtenir un rapport allant dans le sens qui l'arrange. Devant les résistances rencontrées, la cadre de la police nationale s'énerve: "vous ne savez pas qui je suis, je travaille pour le ministère de l'intérieur, je connais du monde , etc …" (Cela a du arriver à pas mal d'entre nous de tomber sur des cheffaillons se targuant d'une autorité et d'une influence disproportionnée voire franchement imaginaire) La policière municipale déjà hostile par principe au gouvernement, prend mal la chose, et tout dégénère.

    Je ne sais pas si ça s'est vraiment passé ainsi, mais ça ma semble possible. "Ne jamais attribuer à la malveillance, ce que l'incompétence suffit à expliquer"

    • Upvote (+1) 2
  4. il y a 6 minutes, Ciders a dit :

    Des Britanniques surtout. Sur ce point, il serait certainement suivi par une large partie de l'opinion publique, surtout si on commence à taper sur les subventions versées aux Britanniques. Ensuite, de l'UE, mais moins parce que la marge de manœuvre est plus étroite et qu'on ne lui fera certainement pas de cadeau en face.

    Si on en croit les journaux anglais, on en fait bien aux britanniques :biggrin: Mais je te rejoins sur le fait que l' Élysée aurait intérêt à se montrer ferme avec la GB, qui doit en plus faire face à une détérioration,de son économie. Les politiques londoniens peuvent essayer de finasser, mais si le PIB commence à se contracter, ils auront du mal à en faire abstraction. S'ils se trouvent pressés par le temps, cela les priverait de marges de manœuvres, et par conséquence affaiblirait la position des eurosceptiques (même s'il faut s"attendre à ce que ces derniers expliquent qu'eux aux manettes sauraient mieux négocier)

    • Upvote (+1) 1
  5. Quelqu’un l'avait vu venir? 

    Citation

    La présidente du Comité national démocrate (CND), Debbie Wasserman Schultz, a annoncé dimanche 24 juillet sa démission, à la veille de la convention d’investiture de Hillary Clinton à Philadelphie, qui doit s’ouvrir lundi pour quatre jours.(...)

    Cette annonce intervient deux jours après la divulgation par Wikileaks de milliers de courriels qui ont semé le trouble au sein du Parti démocrate.(...)

    Mais la présidente du CND n’en fait pas mention (...), préférant insister sur sa volonté de se mettre au service (...) d’Hillary Clinton. La candidate démocrate a annoncé dans la foulée la nomination de Mme Wasserman Schultz comme présidente d’honneur de son « programme 50 Etats », censé conquérir les électeurs partout dans le pays, et comme sa représentante en Floride et dans plusieurs Etats importants.

    http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/07/24/critiquee-par-bernie-sanders-la-presidente-du-parti-democrate-americain-demissionne_4974114_829254.html

    Un scalp offert à Sanders et à ses partisans pour les calmer?

  6. il y a une heure, Castor a dit :

    Deux-trois éléments surprenants dans l'article:

    Citation

     (...) While the plan will prove highly controversial in many member states, including France, Poland and other central and eastern European nations, the attraction is that it would limit the economic shock to the EU economy from Brexit by keeping the UK in the single market, and lessen the political damage to the European project that would result from complete divorce.

    High-ranking UK officials said that while it was “very early days”, some form of extended emergency brake was “certainly one of the ideas now on the table”.

    Any such agreement would, however, mean the UK would still have to pay a substantial contribution into the EU budget, although probably at a lower rate, and would lose its seat at the negotiating table when rules on the single market were determined, because it would not be a full member of the union. (...)

    EU diplomats and advisers believe the EU should try to keep the UK in the single market if possible, while not giving it such a good deal that other member states would be tempted to follow it out of the club. (...)

    Donc il s'agit d'une hypothèse de travail, destiné à ne pas affaiblir le projet européen ainsi que l'économie, car il faut faire attention à ne pas accorder trop de faveurs à la GB, sinon cela donnerait des idées à d'autres eurosceptiques. Sauf que le statut décrit semble tout de même très avantageux pour Londres. Tout cela semble tout de même un peu contradictoire, et on ne peut pas exclure que le journaliste aie, par moment, un peu pris ses désirs pour des réalités (wishfull thinking quand tu nous tiens :dry:)
    Accessoirement, si notre président accepte une telle négociation, non seulement il risque de ne pas aller au second tour des élections de 2017, mais on peut même se demander s'il a une chance aux primaires. Maintenant, le suicide politique, ça peut exister :happy:

  7.  

    Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

    Formidable ce régime de parti unique qui point en Grande Bretagne, avec l'opposition qui décide de se dissoudre en tant que parti de gouvernement, et bientôt en tant que parti représenté au parlement.

    Fascinant.

    Comme la nature n'aime pas le vide, on verra arriver d'autres partis d'opposition. À commencer par les libéraux-démocrates europhiles et les eurosceptiques du UKIP. Et je ne suis pas sûr que les conservateurs gardent longtemps leur unité si le BREXIT se révèle source de problèmes…

    En parlant du Brexit:

    Citation

    Les patrons français goûtent à l’esprit de compétition londonien

    Une cinquantaine de membres du Medef se sont rendus à Londres afin de rencontrer des représentants de la mairie, du gouvernement et des milieux d’affaires. (...)

    « Londres est et restera la ville la plus attractive au monde pour faire du business. Toutes les entreprises avec lesquelles j’ai été en contact depuis trois semaines en sont convaincues », affirme l’homme d’affaires nommé par le maire de Londres après le référendum sur le Brexit pour calmer les nerfs de la City.

    Le bras droit de Sadiq Khan part du principe que le Royaume-Uni conservera son accès au marché unique, y compris au marché des services financiers. M. Agrawal est aussi persuadé que les citoyens européens, « dont la contribution à la ville de Londres est fantastique », pourront continuer de travailler outre-Manche. (...)

    http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/07/23/les-patrons-francais-goutent-a-l-esprit-de-competition-londonien_4973764_1656994.html

    Étant donné que les mêmes milieux d'affaire s'avéraient persuadés que le Brexit ne passerait pas, ils feraient peut-être bien de parler avec un peu plus de précautions :dry: 

  8.  

    Il y a 2 heures, Tancrède a dit :

    Ca va être dur: il faut avoir une moyenne de 15% d'intentions de vote sur un nombre conséquent de sondages de plusieurs instituts et sur une durée donnée, pour démontrer une importance soutenue dans le temps. (....)

    Maintenant, alors même que les frères Koch semblent avoir déclaré une guerre active à la candidature Trump, on pourrait voir Johnson recevoir leur attention. 

    Les libertariens semblent très cool dans le domaine social en général et en matière de mœurs en particulier (ils bouchent le bouchon assez loin, mais je leur reconnais une certaine cohérence: liberté dans tous les domaines)

    Les frères Koch ne risquent-ils pas d'hésiter à soutenir un candidat ouvertement favorable à l'avortement, aux mariages en tous genres, à la libéralisation des substances illicites …??

  9.  

    il y a 9 minutes, Cadia a dit :

    Quelle utilité?

    Commençons déjà à expulser les criminels étrangers/apprentis terroristes/imans radicaux dans leurs pays d'origine. Comme je l'avais indiqué plus haut, si un pays refuse de reprendre ses ressortissants, appliquons des sanctions économiques ou sur les visa à son encontre. L'Europe est clairement en position de force pour des négociations. Cessons d'acceuillir des ressortissants/réfugiés de pays qui nous méprisent et dont la religion n'est pas compatible avec notre démocratie

    Et résilions cette CEDH pour éviter qu'ils puissent faire un recours (comme d'habitute) pour éviter l'expulsion.

    Avec un attentat à Munich, les Allemands auront de la peine pour trouver une excuse aux assaillants comme ils le font pour la France (colonialisme, etc.).

    Je ne veux réagir que sur le point souligné en gras. À lui seul, ce thème va s'avérer compliqué  à gérer. Voici quelques mois encore, une certaine Angela M faisait la leçon aux membres de l'UE sur le sujet et leur reprochait leur manque de compassion. Il y a du pain sur la planche avant de trouver un terrain d'entente…

  10. Après ce HS (passionnant, donc j'assume la responsabilité :happy:), revenons à nos moutons (je ne parle pas des électeurs américains :tongue:):

    Citation

    Etats-Unis: Gary Johnson, le candidat qui pourrait faire perdre Trump.

    Le candidat du parti libertarien à la présidentielle américaine progresse dans les sondages et flirte avec les 13% d'intentions de vote. Il pourrait ramener à lui les républicains effrayés par Donald Trump.
    http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/etats-unis-gary-johnson-le-candidat-qui-pourrait-faire-perdre-trump_1814786.html 

     

    Il semble qu'à partir de 15% d'intentions de vote, un candidat gagne le droit de participer aux débats télévisés. Un affrontement à trois Clinton-Trump-Johnson pourrait s'avérer rigolo. Le précédent remonte à 1992 avec (déjà) Clinton-Bush-Perrot.

  11. Il y a 1 heure, Castor a dit :

    Au final Hollande a fini par modérer son propos et s'est aligné sur Merkel pour l'activation de l'article 50. Soucieux de ne pas paraître trop complaisant et ne pas trop se renier,  il a quand même répété que le plus tôt était le mieux et que la liberté de circulation était l'enjeux #1.
    Les deux se sont accordés pour ne pas toucher aux accords du Touquet ce qui met un terme au "Project Fear" évoqué avant le referundum. (...)

    On verra bien quand et comment les britanniques activeront l'article 50. Mais dans l'état actuel des choses il ne faudra pas que notre président s'avère surpris s'il ne se trouve pas au second tour en 2017. Son attitude actuelle, comme celle de la chancelière allemande donne raison aux eurosceptiques :

    Le 17 juillet 2016 à 16:12, Desty-N a dit :

    (...) J'espère que les gouvernements de l'UE réalisent que toute concession substantielle donnera raison aux eurosceptiques. Cela les conforterait dans leur conviction qu'on peut faire rendre gorge aux institutions de Bruxelles.

    L'Angleterre pourrait-elle faire rendre gorge??

    EDIT : histoire de modérer mes propos 

    Citation

    Depuis le Brexit, l'économie britannique s'est dégradée de façon "spectaculaire" (...)
    http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/depuis-le-brexit-l-economie-britannique-s-est-degradee-de-facon-spectaculaire_1815014.html 

    Mais en l'occurrence, Paris et Berlin n'y sont pour rien!

  12. il y a 13 minutes, Shorr kan a dit :

    César n'a par contre pas imité la seule chose de Sylla qui eut été utile à sa survie: massacrer ses adversaires :combatc:.

    Sauf erreur de ma part, Sylla pratiquait plutôt la proscription. Ce dont Cesar n'a pas à se plaindre vu qu'il en a bénéficié. Et pourtant il était proche de Marius (neveu par alliance?)

    Pour en revenir aux USA, oui je rapprocherais plutôt Trump de Crassus. Mais ce qui manque, c'est un nouvel Octave-Auguste! Celui qui s'en rapprocherait le plus dans l'histoire récente, ce doit être F-D Roosevelt, pour sa capacité à jouer avec les règles  démocratiques, afin de concentrer un maximum de pouvoir de façon durable (J-E Hoover s'avère également remarquable à ce jeu là, mais il n'a jamais occupé de fonction élective)

    • Upvote (+1) 1
  13. Il y a 8 heures, Tancrède a dit :

    Les Gracques voulaient activement recréer la classe moyenne romaine, essentiellement autour de politiques agraires visant les vétérans, qui à leur époque étaient très nombreux dans une république à armée de conscription qui sortait de nombreuses guerres et restait impliquée sur d'autres théâtres domestiques et outre mer, qui devenaient permanents et réclamaient une armée de fait tout aussi permanente. Je ne sais pas s'ils ont réellement voulu "faire de la politique autrement" dans le contexte de la Rome de l'époque, mais c'est certainement ainsi qu'ils ont été dépeints par leurs adversaires conservateurs, et comme ces derniers ont gagné, ce sont de tels épithètes ("démagogues", "disrupteurs", "destructeurs"....) qui ont eu tendance à rester pendant un moment dans la bulle de plus en plus spécifique que devenait la politique romaine, essentiellement limitée à la première classe du Cens (sénateurs, équestres et autres de cette première catégorie faite des romains riches ou aisés tenant une part toujours plus disproportionnée du capital et des circuits de décision politiques et économiques), et "l'opinion publique" et ses faiseurs, faites des mêmes et de leurs affiliés et clients. Mais en-dessous de la 1ère classe, leur popularité était grande et le resta. Il fallut attendre quelques personnages de grande portée (avant tout Marius, environs 13 ans après la fin de Gaius Gracchus, le "2ème Gracque": pas particulièrement populiste mais très opportuniste et ayant une vision plus vaste de l'Etat, et un peu impériale; mais aussi le pourtant très conservateur Marcus Livius Drusus et sa tentative d'éviter la guerre sociale et de réformer l'Etat romain, le démagogue Saturninus et sa tentative de coup d'Etat, puis après, la faction "marienne" et sa continuation dans ce qu'on appelle rétrospectivement et abusivement les "populares") pour que cette branche de la politique romaine s'implante en permanence dans le fonctionnement de la république de façon significative. Il est difficile cependant de voir dans ces personnages des gens voulant "faire de la politique autrement": tous étaient conservateurs de mentalité (sauf Saturninus qui a fait cavalier seul et s'est enfoncé dans un délire complet) et de pensée politique, pas vraiment des pré-marxistes ou des gauchistes, si on veut le voir ainsi, ni des étatistes si on veut penser en terme libéral vs keynésien. La plupart mêlaient leur ambition personnelle, leurs intérêts (personnels, familiaux, de clan....) et des préférences politiques (comme tout politicien) qui reposaient sur des calculs un peu différents que ceux "d'en face" pour atteindre des objectifs en grande partie partagés. Le radicalisme des archéo-conservateurs (et d'autres facteurs structurels moins dépendants des individus et factions, qui créaient des circonstances favorables au déroulement des événements) a beaucoup plus joué pour cristalliser la division dans la politique romaine, au point d'en faire un fossé qui, ultimement, aboutit à ce moment où un César acculé se tâte (rien de sale) devant un petit cours d'eau du nord de l'Italie. 

    Quelqu'un voit des parallèles? 

    Je vais rester encore un peu en HS (désolé les modos :pleurec: ) mais dans le contexte que tu décris, comment places-tu Sylla? Il me semble qu'il s'agit d'un acteur non négligeable. D'une part parce qu'en tant que chef militaire, je ne crois pas qu'il aie jamais perdu une bataille, ce qui peut toujours nous intéresser vu le thème général du forum. Mais surtout parce qu'il me semble que sa démarche fera au moins un émule : convaincre ses troupes de marcher sur Rome, puis après une guerre civile, se faire nommer dictateur à vie… On peut se dire que Cesar disposait d'une bonne source d'inspiration!

  14. Tancrede évoquait l'intervention controversée de T. Cruz :

    Citation

    Convention républicaine à Cleveland: l'affront fait à Donald Trump
    Mauvaise surprise pour Donald Trump. Ted Cruz, son ex-rival durant les primaires républicaines ne l'a pas clairement soutenu lors de son discours à Cleveland. Résultat: son allocution s'est terminée sous les huées et les cris du public. (...)
    "Nous méritons des dirigeants qui se battent pour des principes", a encore dit Ted Cruz, dans une allocution laissant penser qu'il avait déjà les yeux rivés sur le rendez-vous présidentiel de 2020.
    http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/convention-republicaine-a-cleveland-l-affront-fait-a-donald-trump_1814419.html 

    Il faut reconnaître une certaine "cohérence" à T. Cruz. Déjà au congés, il préférait bloquer les finances de l'état fédéral plutôt que d'accepter un compromis. Qui n'est pas avec lui est contre lui.Ça pourrait presque passer, si ses dents ne rayaient pas le plancher, en vue de 2020. :rolleyes:
    C'est drôle, les élus qui veulent "faire de la politique autrement" ne datent pas d'hier (les Gracques sous la république romaine?) mais au final la plupart veulent juste le pouvoir…

  15. Il y a 9 heures, Boule75 a dit :

    Pas de ça ! Les israéliens seraient capables de les subvertir et de les convertir en drones...

    Ça fera au moins un pays à qui le JSF sera utile !! :biggrin::biggrin: (Ok, je --->)

  16. À mon tour d'être méchant: s'il se propulse à l'aide de gros chalumeaux, la furtivité IR du Raptor risque de poser problème. Heureusement, étant donné que la détection par infrarouge marche mieux à moyenne /faible distance,  sa rapidité lui permettra de compenser ce défaut. Pas comme d'autres… (tousse JSF tousse :tongue:)

  17. Il y a 2 heures, seb24 a dit :

    Space X est censé lancer une première fusée vers mars en partie sur fond propres pour 2018... c'est dans 2 ans seulement. Et leur programme implique de construire en gros une Saturn 5 sur fond propre avec les équipements et capsules pour s'y installer... Mais il peuvent pas tirer une fusée dont le premier étagé est censé être "prêt pour repartir" a vide car trop cher ? Une réutilisation qui est la clés de tout le reste de leurs projets (sans réutilisation pas de programme sur Mars) ? Désolé mais mon détecteur de bullshit vient d'exploser :biggrin:. Il y a forcement autre chose.

    Et les clients désolé mais perdre un satellite ce n'est pas une opération de routine. Ils ne sont pas toujours assurés a 100% et un satellite perdu c'est un satellite qui génère pas de profits attendant de pouvoir en lancer un dans les 3 a 4 ans et pure dans certains cas cela peu impliquer de perdre des marche. Est quand tu dois couvrir des évènements comme les JO tu ne peux demander aux organisateurs d'attendre 3 ans...

    Comme SpaceX ne publie pas ses comptes, on ignore les ressources dont il dispose. Je doute même qu'on dispose d'un ordre de grandeur de son endettement et de ses fonds propres.

    Maintenant, je fais partie de ceux qui estiment qu'E. Musk compte aller sur Mars grâce aux subsides publics. Peut-être en décrochant un statut de "super sous-traitant" de la NASA, pour un projet dont il aurait défini lui-même l'objectif et les modalités (je sais ce genre de "Keynesianisme spatial" fait désordre au pays de la libre entreprise :biggrin:) Dans ces conditions, il importerait qu'il garde une très bonne image auprès de l'opinion publique et une mise sur orbite réussie marque plus les esprits qu'un lancement à vide.

    Dans cette optique, je suis d'ailleurs surpris qu'aucun volontaire ne se manifeste. Je croyais avoir lu voici quelques mois qu'au moins une société avait manifesté son intérêt?

    Peut-être faut-il chercher la réponse du côté des assurances? Il semble que les compagnies refusent de prendre en charge un risque qu'elles ne peuvent évaluer. Ce principe a amené Tesla à devoir être son propre assureur pour l'AutoPilot. Si on se retrouve dans le même cas de figure, alors SpaceX devrait couvrir elle même le risque du lancement d'un satellite avec une fusée déjà utilisée. On en revient alors au problème initial: ils faudrait connaître leurs comptes pour savoir s'ils disposent des ressources pour le faire.

    • Upvote (+1) 1
  18. il y a une heure, Julien a dit :

    L'irresponsabilité de Mme. Merkel pète à la gueule des Allemands. Si l’extrême droite perce en Allemagne, sa responsabilité sera écrasante.

     

    il y a 26 minutes, Ciders a dit :

    Daesh vient de revendiquer. Ce qui signifie qu'ils ne sont pas à l'origine de l'attaque mais qu'ils vont revendiquer tout ce qui peut avoir un intérêt pour eux.

    Le populisme existait déjà avant son arrivée au pouvoir et la crise des migrants. L'extrême-droite n'a jamais disparu en Allemagne, même après 1945. Il y a toujours eu un vivier de voix potentielles, et plus encore dans la partie orientale après 1945. Et accessoirement, la percée de l'extrême-droite est générale en Europe, même dans des pays jusque-là épargnés.

    Merkel n'est pas exempte de tous reproches. Mais elle n'est pas, et de très loin, le seul bouc émissaire dans cette affaire.

    Je vais frôler le HS mais si l'extrême droite allemande continue sa percée électorale, on peut raisonnablement supposer qu'il y a un lien avec le million d'immigrés arrivés en RFA depuis moins d'un an. Et cette décision, la chancelière l'a prise seule, n'hésitant pas à l'imposer tant à son parti qu'à son pays, voire à ses alliés et à ses voisins (ce qui infirme d'ailleurs la thèse qu'outre-Rhin, on gouvernerait uniquement par compromis)

    • Upvote (+1) 2
  19. il y a une heure, Rob1 a dit :

    Oui et non. Non, ca ne dit pas que le F-35 est un échec annoncé. Si, c'est un problème grave vu que la théorie de l'energy maneuverability est celle sur laquelle se base tout le combat aérien rapproché américain. Les F-15 et F-16 avaient été conçus en se basant lourdement dessus. Il va donc falloir repenser tout le système de combat aérien rapproché occidental pour le F-35 : développer de nouvelles tactiques, faire "désapprendre" et réapprendre pas mal de choses aux pilotes... Et je ne crois pas que cela ait été anticipé par le pentagone. On peut compenser en jouant sur d'autres points forts (F-22, BVR), et je ne doute pas que les Américains sauront s'adapter, mais ca va mettre du temps... de l'argent... et probablement demander du retour sur quelques mauvaises expériences.

     

    il y a une heure, Bon Plan a dit :

    Bonjour,

    Ne pensez vous pas qu'un bureau d'études, quel qu'il soit, essaye DES LE DEPART d'avoir une machine qui soit la plus performante possible dans la limite des choix faits?  et l'avion est loin de son premier vol...  il est censé être assez mature.

    Modifier les réglages des CDVE?  si ca ne tient qu'à cela, étonnant que ca n'est pas été fait dés le départ.  Visiblement ce n'est pas le cas et je doute qu'un simple "réglage" suffise pour améliorer le comportement de l'avion.

    Je vais ressasser une de mes obsessions, mais il me semble que les israéliens avaient réussi quelque chose dans le genre avec un de leurs anciens avions:

    Citation

    (...) Sur des bases scientifiques qu'ils mettront très généreusement à disposition du chef de l'Equipe d'expérimentation opérationnelle (major EMG Carrel), les Israéliens ont constaté que la seule partie du domaine de vol de leurs Mirage qui s'avère supérieure en performance à leur adversaire traditionnel qu'est le MiG 21 est très en deçà de la limite de vitesse minimum, respectivement d'incidence maximum fixée par le constructeur Dassault.

    Ils la considèrent comme injustifiée à basse altitude et à basse vitesse et décident de l'ignorer. Ils procèdent à des manœuvres ahurissantes pour des pilotes de Mirage "traditionnels" comme le sont les deux Suisses. Evoluant dans la zone rouge de l'incidence-mètre "Adhémar", ils se fient aux seuls signes avertisseurs aérodynamiques (buffeting) annonçant l'imminence d'une perte de contrôle. Cette façon d'évoluer demande non seulement un talent certain mais surtout un entraînement soutenu. Les accidents sont d'ailleurs nombreux mais sous la pression d'une menace aérienne constante, les Israéliens n'ont guère de choix. (...)

    http://www.amicaleaviation4.ch/html/1_4ea15b.html

    Certes autres temps autres mœurs. Cependant, non seulement la chose s'avère possible, mais les pilotes de Tsahal ont réussi avec -relativement- peu de moyens.

    Reste à savoir si LM acceptera qu'on touche à une partie quelconque de son sacro saint logiciel (sur ce point précis, je fais confiance à Tel Aviv pour obtenir gain de cause :happy:)

  20. Peut-être que Mme Sturgeon fait comme David Davis. À savoir bluffer pour essayer d'obtenir un maximum de concessions. Contrairement aux anglais, elle a l'avantage de pouvoir jouer sur deux tableaux (RU vs UE)

    Je persiste à croire que la meilleure solution consisterait pour l'écosse à agir vis-à-vis de la GB comme cette dernière a fait avec l'UE: négociation d'un statut très avantageux, puis référendum donnant à choisir entre cette nouvelle option et l'indépendance.

  21. Il y en a qui ne doutent de rien: 

    Citation

    Le Royaume-Uni pourrait renvoyer les migrants arrivés avant la sortie de l’Union européenne
    David Davis, le ministre en charge du Brexit, va négocier des « dédommage-ments généreux » pour les migrants européens et les citoyens britanniques émigrés. (...)
    David Davis a également affirmé au quotidien pro-Brexit qu’il négocierait avec les leaders européens pour « garantir un dédommagement généreux pour les migrants européens présents actuellement, et un dédommagement généreux pour les citoyens britanniques » se trouvant dans un pays de l’UE. (...) 
    Selon lui, l’article 50, notifiant formellement la volonté du pays de quitter l’UE, ne sera pas activé avant début 2017.
    Mais plusieurs capitales refusent tout échange avec Londres tant que cet article ne sera pas signé. Un dîner informel, prévu dimanche avec les vingt-huit chefs de la diplomatie européenne pour parler de la sortie du Royaume-Uni, a d’ailleurs été annulé. (...)
    http://www.lemonde.fr/referendum-sur-le-brexit/article/2016/07/17/le-royaume-uni-pourrait-renvoyer-les-migrants-arrives-avant-sa-sortie-de-l-union-europeenne_4970738_4872498.html  

    J'espère que les gouvernements de l'UE réalisent que toute concession substantielle donnera raison aux eurosceptiques. Cela les conforterait dans leur conviction qu'on peut faire rendre gorge aux institutions de Bruxelles.

  22. Actuellement, toujours pas de revendication de Daesh, presque 24h après. Encore une journée avant de commencer à se poser des questions.

    L'Express rapporte une info inattendue :

    Citation

    (...) D'après les informations de M6, Mohamed Lahouaiej ment pour franchir les contrôles de sécurité. Il aurait prétendu qu'il devait "livrer des glaces". (...)
    http://www.lexpress.fr/actualite/societe/attentat-de-nice-comment-le-tueur-a-pu-semer-la-mort-avec-son-19-tonnes_1812806.html

    Je n'ai pas réussi à retrouver la source de M6, donc à prendre avec réserve. Il existe néanmoins encore un certain nombre de zones d'ombre: location d'un camion frigorifique pour déménager(!), motivation, revendication …

    EDIT: grillé par Pierre_F. Mais moi non plus, je n'aimerais pas être dans la peau de ces agents. Tant humainement que professionnellement.

×
×
  • Créer...