Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Desty-N

Members
  • Compteur de contenus

    1 366
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Desty-N

  1. Je vais me répéter, mais le 1er ministre polonais n'est pas d'accord avec toi. Nous regardons l'Allemagne (pour recoller au sujet ) avec parfois une petite pointe d'envie, car ils sont plus nombreux et plus riches que nous, mais nous semblons oublier - ou trouver normal - que d'autres membres de l'UE sont moins puissants que nous. On a là le cas de la Pologne, mais je crois que l'Italie ou l'Espagne aurait aussi des choses à dire sur le sujet (même s'il me semble que l'Espagne se plaint parfois que l'Italie ne la traite pas en égal. Le même schéma se répète à tous les niveaux )
  2. Dépassé par la flambée des cours de l’électricité, eux-mêmes dopés par l’explosion des cours du gaz du fait de la guerre en Ukraine notamment, l'exécutif bruxellois appelle à une modification structurelle du marché européen de l’énergie. La morale que j'en tire, c'est qu'il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Le nucléaire, c'est bien, mais s'il occupe une place disproportionnée, un soucis sur les réacteurs a des répercussions démesurées. Le même genre de problème se pose avec le gaz ou les énergies renouvelables. Ramener à 50 % la part du nucléaire dans l'électricité ne me semble donc pas absurde. Et de préférence en s'appuyant sur deux types de réacteurs (EPR et SMR?) Ainsi on aurait assez de diversité pour éviter qu'une panne sur un modèle ne s'avère trop gênant, mais un nombre néanmoins suffisamment restreint pour pouvoir profiter des économies d'échelle.
  3. Pour ce que j'avais lu et posté voici quelques mois à ce sujet-là, SAFRAN considérait depuis longtemps que le Titane était une substance stratégique, et qu'il valait mieux ne pas dépendre d'une seul source d'approvisionnement, quelque soit sa nationalité. Le concept en lui même n'est pas nouveau, on m'enseignait à BAC +2 la notion de fournisseur critique, dans la première moitié des années 90. Et ce n'était pas dans le cadre d'un cour de géopolitique. Ce qui est beaucoup plus étrange, c'est l'ignorance totale de ce concept pour la fourniture d'énergie en Allemagne. Le premier ministre polonais ne partage pas ton opinion: Et je rappelle que Berlin et Paris ont échangé l'inclusion du nucléaire contre celle du gaz dans la taxonomie européenne. Non pas que je m'en plaigne .
  4. Justement, on peut observer ce qui se passe en occident pour cerner les problèmes que va poser à la Chine le vieillissement de sa population. En parlant du COVID @Henri K. a évoqué un nombre relativement restreint de lit de réanimation. Le même problème se pose-t-il pour les équipements médicaux, à commencer par les maisons de retraite? Pour dire les choses autrement: la Chine possède-t-elle assez d'EPHAD pour faire face au vieillissement de la population? Et d'autre part, comment Pékin financera-t-il ce genre d'équipements? La politique de l'enfant unique a engendré une pyramide des ages en as de pique : (avec une base plus étroite que les flancs. La pyramide ci-dessus emprunte d'ailleurs aussi à la forme feuille de chêne) On pourrait donc avoir le même problème qu'en France: qui payera les retraites? Les jeunes risquent de ne pas être assez nombreux. Pour recoller au sujet, je crains que le PCC n'ait à régler ce problème avant qu'il se trouve en mesure de débarquer à Taïwan.
  5. Il semble que le Pentagone ne partage pas ton analyse : Néanmoins tes commentaires m'ont amené à me demander pourquoi on utilisait encore des canons, et pas uniquement des roquettes. Après tout, tes arguments sur les obus à statoréacteurs doivent pouvoir aussi s'appliquer aux projectiles classiques. J'ai quelques pistes à proposer: la cadence de tir. Un Caesar peut tirer 6 projectiles en 5mn. Je ne suis pas sûr qu'on puisse en dire autant des dispositifs dont tu as posté les photos. la précision. Plus le canon est long, meilleure est ta maitrise sur la trajectoire. C'est pour ça que les snipers utilisent des fusils et pas des pistolets. Vu la taille d'un tube de lance roquette, je crains que la précision sans système de guidage ne laisse à désirter. la masse. Un obus de 155 pèse une quarantaine de kilos, me semble-t-il. Est ce que ça ne commence pas à faire un peu lourd pour le lance roquettes que tu nous a montrés? Pour recoller au sujet, je pense qu'il doit s'agir des raisons pour lesquelles l'armée américaine s'intéresse de près au sujet. @Fusilier je n'ai rien trouvé sur les prix, mais en même temps, le programme est toujours en développement. Je pense qu'il faut aussi comprendre qu'un obus-stato pourra remplacer le missile pour certains usages, vu sa portée. Il faudra donc comparer le prix du nouvel obus avec le prix du missile qu'on utilisait avant. EDIT : j'ai trouvé une video sur les derniers tests EDIT 2 : @Deres j'ai creusé ma réflexion, et je vois deux raisons supplémentaires pour lesquelles les obus avec statoréacteur pourraient s'avérer intéressants: outre la taille, les canons possèdent un tube rayé, qui fait tourner le projectile, assurant sa stabilisation par effet gyroscopique, et contribuant à la précision su tir. Une caractéristique qu'on ne retrouve pas pour les roquettes. les obus à statoréacteur, donnent à un canon la portée d'un lance-roquette lourd, mais sans devoir acheter le véhicule, juste les projectiles. Par exemple, l'Ukraine possèderait actuellement une douzaine de HIMARS, un nombre que le congrès américain annonce vouloir porter à 30. Si demain elle se retrouvait en possession d'obus de nouveau type, les CAESAR pourraient les tirer jusqu'à 80 km. Nous avons livré 12 de ces pièces d'artillerie et promis 6 de plus. Les obus permettraient donc à l'Ukraine de doubler le nombre de leur systèmes de tir à longue portée, "juste" pour le coût de projectiles (et une MAJ du logiciel de calcul de trajectoire) Si le conflit avec la Russie commence à s'éterniser, je n'exclue pas que ça arrive.
  6. Une roquette peut-être tirée par un canon de 155?
  7. Je déterre ce topic après un an d'inactivité, car j'ai trouvé des infos récentes sur un des programmes d'armement mentionnés: De ce que j'en ai compris, le tir du canon accélère suffisamment l'obus pour déclencher le statoréacteur. Comme ce dernier n'emporte que le carburant et pas le comburant - fourni par l'air - il peut emporter, à masse égale, plus de carburant. En conséquence, le moteur fonctionne plus longtemps, et le projectile va donc plus loin. De ce que j'ai lu, on envisage d'ors et déjà une portée de 50 à 100 km. Avec un canon de 155! Et on réfléchirait à la possibilité d'aller à 150 km. Autre avantage, contrairement à un tir classique, l'obus est accéléré tout au long de sa trajectoire, et pas uniquement lors de son expulsion du fût. Qaund il sort du canon, il suffit donc qu'il ait acquis la vitesse nécessaire à l'allumage du stato-réacteur. Moins d'accélération au départ implique une charge de poudre plus faible et donc moins de contrainte pour le tube. Ce type de projectile devrait donc permettre d'augmenter la durée de vie des canons qui l'utilisent. En fait le seul problème que je voie c'est qu'avec une accélération tout au long de la course du projectile, et pas juste au moment du tir, il va falloir recalibrer les algorithmes calcualnt les trajectoires. Mais ça ne me semble pas un obstacle insurmontable, il a déjà fallu effectuer ce genre d'opération pour les obus équipés de moteurs fusée. Des pays comme l'Ukraine, ou Taïwan seraient sûrement intéressés par cette technologie. 150 km, c'est à peu près la largeur du détroit de Formose, après tout.
  8. Est-ce que quelqu'un sait sous quelle forme le produit de la combustion est rejeté? Pour dire les choses plus clairement: eau liquide ou vapeur? Dans le premier cas, je n'ai rien à dire. Dans le second, on peut améliorer le rendement avec un système de condensation, comme pour les chaudières modernes. Et accessoirement, il y a toujours une polémique pour savoir si la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre. En petite quantité, ça n'a pas d'importance, mais si les moteurs à hydrogène se généralisent, alors ça pourrait avoir un impact. Et si c'est le cas, ça serait dommage de passer à coté d'une solution qui permettrait également d'améliorer le rendement énergétique du moteur. eEDIT: sinon vous vous souvenez de ce post où je me demandais qui dirigeait l'UE : Et bien, il semble que je ne sois pas le seul à opter pour le tandem franco-allemand; Comme quoi, il y a des schémas qui se répètent à toutes les échelles . (IE, quand ça ne va pas, c'est parce que les autres vous en veulent, voire se liguent contre vous)
  9. Taïwan prévoit d'augmenter de 12,9% son budget de défense en 2023 https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2PV09N/taiwan-prevoit-d-augmenter-de-12-9-son-budget-de-defense-en-2023.html @herciv @BP2 concernant un hypothétique blocus de Taïwan, je pense utile de rappeler 2-3 choses. Tout d'abord, on dit que la première victime sur le champ de bataille, c'est le plan de l'état-major. Une stratégie militaire présente toujours des risques, et si on les néglige en pensant que tout marchera comme prévu ... on voit ce que ça donne pour la Russie en Ukraine. Le blocus de Taïwan pourrait donc présenter les inconvénients suivant: en droit international, le blocus est un acte de guerre ( https://dictionnaire-droit-humanitaire.org/content/article/2/blocus/ ) Si Pékin déclenche le blocus de Taïwan, il déclare donc la guerre à l'île. Or cette dernière n'est pas sans ressources, ni moyens de nuisances Taïwan fabrique une très grande partie des microprocesseurs de la planète. En cas de blocus, elle ne pourra plus approvisionner les économies étrangères. A commencer par celle des américains. Certes des plans de substitution se mettent en place, mais il faudra plusieurs années pour qu'ils entrent en action. Taïwan dispose de missiles sol-mer dont la portée dépasse les 100 km. S'ils se considèrent en guerre, ils peuvent très bien annoncer que tout navire circulant risque de se prendre un projectile malencontreux. Cela devrait rendre les assureurs bien nerveux et faire flamber les coûts de transport dans un corridor qui voit passer la moitié des porte-conteneurs du globe, à commencer par ceux en provenance de Shanghai, premier port de la planète. les mêmes missiles sol-mer couvrent la mer tant au nord, qu'au sud de l'île, jusqu'aux pays voisin, le Japon et les Philippines. Deux alliés des USA, avec qui ils ont passé des accords de défense. Si ces nations, dans un souci de "neutralité", demandent aux navires de guerre des belligérants de ne pas traverser leurs eaux territoriales et leurs ZEE, Taïwan pourra toujours passer par ses propres eaux territoriales. La Chine par contre, devra a minima descendre jusqu'à Bornéo pour entrer et sortir du Pacifique afin d'accéder à la cote est de Taïwan. Un petit détour de 1250 km qui devrait sérieusement restreindre tant l'autonomie que la marge de manœuvre des navires de l'APL qui s'y hasarderaient. bien sûr Pékin peut compter sur ses submersibles pour resserrer le blocus. Mais la guerre sous-marine a ceci de particulier qu'elle est feutrée, discrète voire semi clandestine. Et dans ce cas, les États-Unis peuvent très bien entrer dans la danse sans le crier sur les toits. D'après wikipédia, Pékin possède 57 sous-marins diesel-électrique et 6 SNA, plus que les américains (une cinquantaine de SNA?), et joue plus prêt de chez elle. Mais les américains jouent au chat et à la souris sous les océans depuis trois quart de siècle. Et on ne peut pas exclure qu'ils aient installé des sonars entre le Japon, Taïwan et les Philippines, sur le modèle du SOSUS ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Sound_Surveillance_System ) Un affrontement de ce type s'avèrerait donc très incertain. Et pour moi, c'est là que le bât blesse. Aucune de mes hypothèses n'est inévitable, mais si ça arrive, les chinois risquent de se retrouver coincés, à devoir choisir entre un retrait humiliant et une fuite en avant. Le genre de dilemme à haut risque particulièrement dangereux qui ne me semble par particulièrement du gout des dirigeants chinois ( je manque de temps pour fournir systématiquement, mes sources. Comme je reprend des infos déjà fournies sur ce fil, il suffit de jeter un œil à mes postes précédents pour trouver les références. Et désolé,car je me suis un peu répété) Et je rappelle que la Chine et les USA sont deux puissances nucléaires. L'histoire depuis 1945 montre que ce type de nations évite toute confrontation ouverte, pour éviter que ça se termine en culture de champignons fluorescents.
  10. Ce qui me surprend c'est que tu nous as expliqué que les politiciens se reposaient beaucoup, voire trop, sur les chefs d'entreprise. Dans le cas de l'abandon du nucléaire, ça ne me semble pas vraiment le cas, non? La décision de l'arrêt des centrales est un choix, j'espère que les écolos en assumeront tant les avantages que les inconvénients, et ne se réfugieront pas dans un discours manichéen, version moralisatrice de TINA (There Is No Alternative, la version anglo-saxonne de la pensée unique.) De la même manière, si la France a une inflation d'un peu plus de 6%, c'est grâce au bouclier tarifaire, très couteux pour nos finances publiques. L'Allemagne dépasse les 8% d'inflation, mais elle n'a pas instauré de bouclier tarifaire. Là encore, les politiciens teutons ont fait un choix: l'équilibre budgétaire, plutôt que lutter contre la hausse des prix. Je me demande s'ils diront à leurs électeurs mécontents en voyant leurs factures, qu'ils devraient plutôt se réjouir du bilan comptable que le gouvernement peut présenter? Dans les deux cas, je respecte le droit des décideurs à effectuer des choix. Cela fait partie de leurs prérogatives, ils leur appartient de les exercer comme ils l'entendent. Simplement, j'estime que, dans les deux cas, les mauvais cotés de ces décisions l'emportent sur les bons. Ce n'est pas de la pensée unique, juste un rapport avantage / inconvénient qui ne laisse guère la place au doute (en tout cas à mes yeux)
  11. Article de l'Usine Nouvelle sur l'industrie de l'armement taiwanaise : Quelques remarques en vrac: si on accepte que dans le scénario le plus plausible, "Pékin chercherait d’abord à neutraliser la défense antiaérienne et antinavire au moyen de frappes massives, puis bombarderait les centres névralgiques du pouvoir et les infrastructures, avant de débarquer", la maitrise des missiles balistiques par Taïwan prend tout son sens (pas avant 2026) Washington vient de mettre à niveau la défense sol-air de l'île. Ils disposent de nouveaux missiles Patriot tous neufs. Taipei va sans doute réformer son service militaire. A la suite de l'attaque de la Russie, ils parlent du modèle ukrainien ou du modèle finlandais - qui a une grosse cote de popularité sur ce forum- mais je pense qu'ils devraient se pencher sur le cas de la Corée du sud, plus proche. En tout cas, s'ils réussissent à bien former leurs 1,6 millions de réservistes, ça compliquera les choses pour la Chine. Si on garde le ratio de 3 attaquants pour un défenseur, ça implique pour Pékin d'envoyer près de 5 millions de soldats. Ça ne me surprendrait pas qu'Helsinki ou Séoul entame une discrète coopération militaire sur le sujet des appelés.
  12. @pascal pour le relief de Taïwan, je citais l'article. @Henri K. si tu fais un voyage à Taïwan, à quelles mesures de restrictions sanitaires t'attends-tu à ton retour? Confinement chez toi? Et combien de temps? Certes, aucune forteresse n'est imprenable, mais à quel prix? Si l'APL doit mobiliser 4 millions de personnes pour mettre la main sur l'île, cela constituera pour elle un effort sans précédent dans les dernière décennies. Surtout avec le risque du COVID.
  13. J'ai vu passer à plusieurs reprises des commentaires sur la manne budgétaire que la Russie tirerait immanquablement des hydrocarbures, mais j'avoue que je suis un peu plus circonspect. Concernant le pétrole, on est actuellement à nouveau aux valeur du 1er trimestre de cette année. Au point que l'Opep+ envisage de réduire sa production: La situation est certes nettement plus sérieuse pour le gaz, au point d'inquiéter beaucoup de commentateurs: Sauf qu'il y a une inconnue que je n'ai pas vu mentionnée: l'accord sur le nucléaire iranien. Si il rentre à nouveau en vigueur, Téhéran va revenir sur le marché. Et ils co- exploitent avec la Qatar le plus grand gisement de GN au monde. De quoi faire baisser les cours, le cas échéant.
  14. Troisième article du Monde sur le sujet: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/08/19/entre-la-chine-et-taiwan-un-potentiel-conflit-difficile-a-predire_6138462_4355770.html A mon avis, moins intéressant que le précédent, mais qui mérite tout de même la lecture. Le journaliste prend la peine de rappeler que la largeur du détroit dépasse les 100km, et que les côtes de Taiwan sont particulièrement escarpées (ce qui ne laisse que peu de possibilités pour un débarquement. Possibilités à priori parfaitement connues par Taipei) Il ne précise pas par contre que le relief très vallonné de l'île permettrait à l'artillerie des défenseurs de tirer depuis des positions surélevées, difficile à atteindre pour les canons adverses. (si les avions doivent venir du continent à chaque fois, ça limitera la réactivité et les porte-avions prendront des risques en se rapprochabt) Concernant les équipements de la marine, pas d'information sur les péniches ou les chalands de débarquement, indispensables pour ce genre d'opération. (à ma connaissance, l'APL n'aura pas le matériel nécessaire avant deux ou trois ans, mais je ne connais qu'imparfaitement le sujet, je ne suis pas @Henri K.) Par contre, j'ai beaucoup apprécié que le reporteur mentionne les 1.66 millions de réservistes de l'armée taïwanaise. Si on s'en tient au ratio de 3 attaquants pour 1 défenseur, souvent mentionné dans les topics sur l'Ukraine, cela signifie que, pour conquérir l'île, l'APL devrait engager la totalité de ses effectifs, paramilitaires et réservistes inclus. Et même là il lui manquerait plusieurs centaine de milliers de personnes. Sinon, je suis allé faire un tour sur les pages du site du Monde dédiées au Covid et on voit que Taïwan a connu une flambée de cas, même si la mortalité n'a pas grimpé en conséquences, grâce à un bon taux de vaccination. J'en viens donc à me dire que les autorités de Taipei auraient intérêt à annoncer qu'elles ne mettront plus en place de confinement, officiellement car les inconvénients économiques l'emporteraient sur les avantages sanitaires. Accessoirement ça entérinerait la circulation à bas bruit du virus dur l'île. Le genre de choses qui ne devrait pas enthousiasmer les soldats d'un pays qui n'hésite pas à confiner des villes de plusieurs millions d'habitants quand il y trouve quelques dizaines de cas. Bref, utiliser un Coronavirus endémique pour se constituer une forme de dissuasion bactériologique.
  15. Si on en croit un ministre allemand, ça ne devrait pas être un problème: Pourquoi donc prendre une décision qui résoudrait la moitié des problèmes du complexe chimique? Pour recoller au sujet, je reste toujours aussi surpris par la dépendance de l'Allemagne au gaz russe. Personne n'avait donc envisagé que le Kremlin pourrait abuser de sa position?
  16. Sauf erreur, il faut que les tuyaux soient doublés avec du polyéthylène avant leur pose, alors que ce n’est pas nécessaire pour le gaz naturel. Installer un gazoduc capable de transporter également de l’hydrogène aurait donc un surcoût. Ce qui nous ramène à l’éternelle question … qui paye? Sinon, pour ne pas faire dans le HS: À ce niveau d’enchaînement, je crois qu’on peut parler de la scoumoune de l’Allemagne. C’est quoi la prochaine étape? Un incendie dans une de leurs mines de charbon?
  17. J'ai commencé à lire une étude sur la gestion de Nord Stream par la Russie et l'UE : https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2022/08/Insight-120-The-Impact-of-Nord-Stream-on-Russian-Gas-flows-in-Europe.pdf On y trouve six raisons pour lesquels le gaz a décliné dans le pipe-line. Les deux premières datent de 2021 (Gazprom n'a pas rempli ses capacités de stockage en Europe, et il a arrêté de vendre du gaz sur le marché spot) Cela a donc commencé bien avant le conflit en Ukraine. Tu sais ce qu'on dit : "Une fois, hasard. Deux fois, coïncidence. Trois fois, il faut chercher la cause." On en est au stade de la drôle de coïncidence. Sauf que derrière, on a quatre autres actions qui se sont enchaînées à partir de mars 2022. Ca commence tout de même à ressembler à un plan russe quelque peu réfléchi à l'avance, non?
  18. Je plussoie, c'est un très bon article, fouillé et argumenté, bien loin des copier/coller de dépêches AFP dont le journal nous gratifie bien trop souvent. Personnellement, j'ai retenu 2-3 points: les Philippines sont un allié officiel des USA, avec qui ils ont conclu un traité de défense,. Ils offrent en outre à l’armée de l’air américaine cinq points d’appui. Je savais déjà ce qu'il en était pour la Corée et le Japon, mais j'ignorais où en étaient les relations avec Manille. si on rajoute Taïwan à ses trois voisins précédemment cités, on constate que la Chine n'a pas accès au Pacifique, mais juste à la mer de Chine, à moins de descendre jusqu'à Bornéeo (au moins). En cas de conflit avec les USA, ils seraient confinés dans une bande de mer peu profonde, de deux à trois cent kilomètres de large, tandis que leur adversaire pourrait évoluer dans tout le Pacifique. Et Pékin pourrait rencontrer le même genre de problème s'il essayait d'envahir Taïwan. J'en conclus que, si les USA n'ont pas intérêt à un conflit direct avec une puissance nucléaire comme la Chine, une tentative d'invasion de Taïwan pourrait leur rendre le même service que la guerre en Ukraine: une parfaite opportunité pour mettre en difficulté un adversaire, sans prendre le risque de devoir s'impliquer directement. Et non, je ne pense pas que Washington pousse Taipei et Pékin au conflit. J'ai eu l'occasion de discuter avec un ou deux taïwanais et ils m'ont eu l'air de tenir à leur pays, à son régime démocratique et à leur liberté. (Comme les ukrainiens ) . Le sort de Hong-Kong a du les échauder, je ne les sens pas motivés pour une réunification. et il y a de fortes chances pour que leurs dirigeants les écoutent. En y réfléchissant, ils me semblent constituer un parfait contre-exemple de démocratie sino-asiatique, ce qui pourrait s'avérer insupportable aux yeux des membres du PCC. Je me demande d'ailleurs si Taïwan n'en a pas conscience et ne table pas sur la supériorité de son modèle de gouvernance? La supériorité à long terme bien sûr. Après tout eux aussi sont de culture chinoise, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait que Pékin qui serait capable d'établir des plans à long terme pour obtenir la victoire.
  19. @Patrick je n'ai pas le temps de répondre à tout, je vais me contenter de 2-3 points: si tu as un lien sur le recyclage du MOX, je suis intéressé. concernant la volonté de rendre les autres myopes, ou l'incapacité à comprendre qu'ils ne le sont pas, je suis réticent. J'en reste à la sagesse de Napoléon (et Goethe ): "ne jamais attribuer à la malveillance, ce que l'incompétence suffit à expliquer." on peut aussi conclure de l'étude d'Oxford qu'on va voir les terminaux portuaire GNL fleurir sur les côtes des membres de l'UE, qui risque de finir par se disputer les méthaniers. Cette dernière réflexion me permet de rebondir : Maintenant, je suis sûr que la France pourrait faire un effort. Si l'Allemagne s'engageait par contrat à nous acheter un nombre conséquent de millions de tonnes de GNL sur les dix prochaines années. Gaz dont la moitié passerait par un futur pipe-line Espagne-France-Allemagne. Le tout, bien entendu, à un prix indexé sur le coût de la construction du nouveau gazoduc. Notre pays ne voudrait pas risquer de déséquilibrer son budget.
  20. C'est le moment de passer du maïs au sorgho: Ca tombe bien, d'après wikipedia, les USA sont déjà le premier producteur mondial de sorgho.
  21. +1! D'autant plus que les EPR peuvent tourner avec 100% de MOX, ce qui à court/moyen terme nous assure une indépendance pour le combustible, vu nos stocks de plutonium et d'uranium appauvri. Par contre ça ne garantit pas notre indépendance à long terme, vu qu'on ne sait pas recycler le MOX (pas encore?) Une opération de guerre économique, ça implique une stratégie un minimum réfléchie. Au vu des évènements récents, je doute de la capacité de l'Allemagne à élaborer ce genre de choses. L'attitude concernant le SCAF ou l'abandon de l'EPR et du nucléaire peuvent en tant que telles être considérées comme des actions qui vont à l'encontre des intérêts de la France. Mais l'abus du gaz russe, la volonté d'imposer des économies d'énergie à toute l'UE ou la manière cavalière de vouloir créer un gazoduc Espagne-Allemagne relèvent plutôt à mon sens d'une certaine myopie intellectuelle. Dernier exemple en date: il n'y a pas longtemps, j'ai appris que la baisse du Rhin gênait l'acheminement des barges de charbon. Or, je viens de découvrir que le fleuve avait connu un autre problème de ce genre en … 2018! Pour le moment, je cherche encore les mesures prises par l'état fédéral ou les Länders, après qu'ils aient tiré les leçons des évènements d'il y a 4 ans. Après tout, ils étaient les premiers à nous admonester sur les risques du réchauffement climatique. Pour le moment, la chancellerie allemande est - à juste titre - préoccupée par les soucis de ses fournisseurs d'énergie, et elle va résoudre le problème en … créant une taxe : Je serais curieux de voir si la taxe disparaîtra dans 2 ans , mais en attendant, je ne trouve pas de trace d'une réflexion de fond sur d'éventuels changements dans la politique énergétique teutonne. Quid de la relance du nucléaire? Des investissements dans le réseau électrique pour qu'il puisse s'adapter aux variations de puissance liées à l'intermittence des énergies renouvelables? Je ne dis pas qu'il faut le faire, mais un débat parlementaire sur le sujet - voire une commission d'enquête sur l'influence de Gazprom - me paraitrait justifiée. Pour moi tout ça illustre bien, le manque de vision des décideurs de l'autre côté du Rhin. EDIT : je viens de découvrir une analyse faite par des anglais, concernant la baisse des flux de gaz russes vers l'UE. Pour ce que j'ai commencé à en lire, Moscou a développé une stratégie pensée au préalable. Etonnant de la part de Poutine . En tout cas, ça doit être ce que pensent Schröder et Merkel.
  22. La série noire continue: Sérieusement, entre ce nouveau problème avec le charbon et des panneaux solaires qui commencent à disjoncter en Bavière, faute d'adaptation du réseau électrique, il serait temps que l'Allemagne se lance dans une réflexion stratégique sur sa politique énergétique. Une réflexion de fond.
  23. @pascal& @jmdc33 : vous estimez que les dirigeants chinois savent faire preuve d'une vision à long terme, qui fait peut-être défaut à nos chefs d'état. Comme vous avez travaillé avec des ressortissants de l'Empire du Milieu, vous possédez sûrement une expérience qui me fait défaut. C'est pourquoi, j'espère que vous pourrez m'expliquer, comment Pékin en est venu à autoriser la faillite d'Evergrande et la manière dont la crise immobilière est gérée. Parce que pour moi, la situation ressemble à la crise immobilière américaine de la fin des années 2000, avec une inflation des programmes, une forme de fuite en avant, un détournement d'une partie des fonds engagés par les clients et l'enrichissement d'une partie de la population, qui reposait uniquement sur la progression des prix des biens immobiliers qu'ils achetaient. Les régulateurs estimaient qu'il fallait impérativement purger le marché? De la même manière, je ne saisis pas comment le PCC appréhende le vieillissement de la population chinoise. Cela fait moins de 10 ans qu'on a autorisé les ménages à avoir deux enfants ou plus, jusqu'ici sans gros impact sur la natalité, semble-t-il. Or le nombre de personnes âgées augmente inexorablement, contrairement à la population active. A qui échoira la responsabilité de la première catégorie? Comment le gouvernement prévoit-il de financer leur prise en charge ? Estime-t-on que c'est aux familles de se débrouiller seules? Enfin, pourquoi la Chine reste-t-elle la seule nation au monde à appliquer une politique 0 Covid? Les mesures de confinement drastique peuvent lourdement peser sur la croissance du PIB, comme quand on doit fermer Shanghai et son port. En occident, on sort juste de la septième vague, alors qu'on a un fort taux de vaccination et qu'on utilise la technologie ARN, et ça ne sera sans doute pas la dernière. J'en viens donc à me dire que l'Empire du Milieu pourrait ne pas sortir de la pandémie de Covid avant 3 à 5 ans, ce qui veut dire que les effets sur leur économie durerait jusqu'à 2025-2027. Là aussi, j'avoue que je peine à voir les avantages à long terme de ces décisions. Ne pas dépendre d'un vaccin occidental est plus important que tout le reste? La vision à long terme a ses avantages. Prendre des décisions sans perdre de vue l'objectif à atteindre dans 10 ans permet de ne pas sacrifier l'avenir au profit du présent. Cependant, comme l'a écrit un auteur américain, "l'officier qui en regarde que la ligne d'horizon risque de ne pas voir la pierre sur laquelle il posera sa botte et qui le fera trébucher."
  24. @jmdc33, @pascal Je vais tâcher de copier le post ci-dessous sur le fil adéquat, mais j'aurai besoin de vos lumières. Vous estimez que les chinois font preuve d'une vision à long terme dont nous manquons parfois en occident. Or il y a quelques sujets pour lesquels je peine à voir en quoi Pékin fait preuve de vision à long terme, que ce soit dans le domaines économique (crise immobilière) que social (vieillissement de la population, confinement à grande échelle en cas de Covid)
×
×
  • Créer...