Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

rogue0

Members
  • Posts

    5,367
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    20

Everything posted by rogue0

  1. Dans le doute, revenir aux sources. Voilà l'enquête de bellingcat à ce sujet. https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2021/11/17/inside-wagnergate-ukraines-brazen-sting-operation-to-snare-russian-mercenaries/ + (vérification des sources et document) https://www.bellingcat.com/resources/2021/11/17/the-data-and-the-dossier-validating-the-wagnergate-operation/ Comme ils le disent eux même, à prendre avec quelques pincettes, car chaque camp a tenté de récupérer l'opération pour sa propagande (russie, ukraine, biélorussie). Avis personnel: Après, l'enquête elle-même est toujours du bon boulot ... En tout cas mon bullshitomètre n'a pas frétillé comme pour les d'ops d'influence d'autres "idiots utiles" type Assange ou des enfumeurs type Bannon (les wookistes ne tapent pas encore dans ce registre). Globalement, l'article ferait un bon sujet de mémoire sur le planning d'ops clandestine des SR. Opération "simple", mais avec pleins de complications potentielles (planifiée depuis 2018) ... Et grillée via un facteur non prévu dans le monde réel (la parano de Lukashenko à l'approche des élections). Tout est disséqué, y compris le fait que l'opération ukrainienne avait prévu d'utiliser le même genre de technique douteuse (fausse alerte à la bombe) pour détourner l'avion, que l'ops biélorusse de mai 2020 contre le dissident Roman Protasevich (celle qui a déclenché un scandale international et des sanctions). Y a des bons points distribués à presque tout le monde ( surtout le SBU ukrainien, mais aussi le FSB russe qui a remonté la piste en moins d'1 semaine )... Par contre, les flics ukrainiens se berçaient d'illusion s'ils pensaient pouvoir cacher leur implication dans le planning d'une ops clandestine (dénonciation préparée via un faux compte email contenant tous les documents de recrutement des mercenaires... ) ------------------------- Pas d'accusation de trahison dans l'article d'origine de bellingcat : qui précise bien que le président ukrainien a décalé l'ops d'1 semaine pour essayer d'éviter de griller la trève fraîchement conclue dans le Donbass. RFI a probablement cité les oppositions au président ukrainien (internes ou externes) qui ont repris ou instrumentalisé les accusations... la politique politicienne habituelle.
  2. Au sujet des communalités du Checkmate avec le Su-57, c'est plus parlant avec des images. (ailes quasi identiques) https://www.thedrive.com/the-war-zone/43119/latest-images-of-russias-checkmate-fighter-shows-us-just-how-big-it-really-is Commentaire à chaud de The War Zone (site avec un point de vue US) via le salon de dubai, et le dossier de presse Tass + tweets de Rupprecht Dino. Au delà des communalité, Ils sont frappés par la taille du bestiau (dimensions proches du Su-57). le rayon d'action maximum (1740km revendiqué), plutôt bon pour un monomoteur.
  3. un tweet de Rupprecht Dino avec selon lui les principales différences avec le démonstrateur précédent. (train renforcé pour le CATOBAR + aile repliable? + EOTS) vulgarisation par the war zone (site US) https://www.thedrive.com/the-war-zone/42920/chinas-carrier-capable-stealth-fighter-has-flown Question ouverte : Ce FC-31 navalisé est-il le seul candidat de chasseur bombardier piloté pour équiper l'aéronavale de la PLAN (en plus des J-15 actuels) ? (j'exclu les drones) Ou faut il s'attendre à un J-20 navalisé en complément/ compétition de ce FC-31? Je penche pour le 1), mais avec l'expansion navale chinoise, je me méfie ...
  4. Un conseil : pour moi, ça passe mieux en version japonaise, avec presque tous les voix originales J'ai aussi vu passer Pierrot le fou, j'appréhende le résultat final de l'adaptation pour cet épisode (bien noir et glaçant dans l'anime)
  5. L'anecdote n'est pas forcément stupide. Si c'est la mer morte, il a pu voler à une altitude négative de -430m sous le niveau de la mer ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_Morte#cite_ref-sciencesetavenir_12-0
  6. Après la défense, l'attaque (* j'ai failli dire l'épée et le bouclier, mais ça aurait trop fait KGB :) ) poke @Bat Concernant la guerre d'information (en particulier sur les réseaux sociaux), la ministre des armées a présenté le 20/10/2021 la doctrine en la matière pour l'armée française (baptisée La doctrine de lutte informatique d’influence (L2I) ). https://www.lemonde.fr/international/article/2021/10/21/les-armees-francaises-dans-la-guerre-de-l-information_6099350_3210.html https://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/florence-parly-presente-la-doctrine-militaire-de-lutte-informatique-d-influence doctrine: https://www.defense.gouv.fr/content/download/627903/10424922/file/Doctrine de lutte informatique d’influence (L2I).pdf A vue de nez, rien de révolutionnaire dans cette doctrine. Pas trop le temps de lire, donc je pose les commentaires de Camille François, une spécialiste en guerre de l'information (française expatriée aux USA), qui ironiquement avait aidé à exhumer la guerre en Afrique de trolls français contre des trolls pro russes ... (d'ailleurs l'article du Monde ci-dessus sous-entend que lesdits trolls français bossaient effectivement pour l'armée française. ) Selon elle: les armées françaises y assument publiquement leurs opérations d'infoguerre (rare pour une démocratie). Elles promettent que le périmètre sera limité à l'étranger, en soutien aux OPEX, et Et annoncent vouloir respecter le droit international ... - en temps de paix, elles respectent la Charte des Nations unies et le principe de non-ingérence (en particulier pas d'ingérence électorale). Elles s’inscrivent dans le cadre juridique applicable à l’engagement des forces armées. - lors d’un conflit armé, elles respectent les règles du Droit international humanitaire (DIH), en particulier les principes fondamentaux de distinction, de nécessité militaire, de précaution et de proportionnalité dans l’attaque. discours https://www.defense.gouv.fr/content/download/627902/10424914/file/Discours de Florence Parly, présentation de la doctrine de lutte informatique d'influence, le 20 octobre 2021.pdf et en vidéo
  7. Je pose ça ici: Un résumé technique des vieux programmes FOBS de l'ex URSS. (Fractional Orbit Bombardment system : arme nucléaire mise en orbite partielle , pour contourner les systèmes de détection ou les défenses ABM) Je n'ai pas vérifié, la recommandation de Jeffrey Lewis (Armscontrolwonk) me suffit. poke @MeisterDorf, @hadriel https://static1.squarespace.com/static/5ef8124031cfcf448b11db32/t/5f1c4647c77c4c27acda0b3a/1595688526845/Siddiqi+FOBS+A+Short+Technical+History+2000.pdf
  8. Le soum Connecticut (classe Seawolf) avait eu une collision le 2 octobre dernier (avec un objet submergé inconnu), dans les environs de la mer de Chine. Il est rentré au port, sans impact sur la partie réacteur, avec des blessés. photo et commentaires par un ancien sous marinier US sur les procédures après ces incidents https://www.thedrive.com/the-war-zone/42706/why-multi-billion-dollar-nuclear-submarines-still-run-into-things-underwater Au vu de l'image des dégâts, c'était du lourd (voire un relief sous marin inconnu), surtout si c'était une collision à vitesse de patrouille (5 noeuds).
  9. Merci pour ceux qui veulent remonter à la source : Voici l'acte d'inculpation de l'accusé: https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1440946/download le pays étranger dit ( COUNTRY1 ) a refusé les avances de la source confidentielle US, qui proposait la technologie et les plans des réacteurs nuke des Virginia, les derniers soums US (via communications cryptées) ... Ce qui suggère qu'il maîtrise déjà une techno équivalente (ou que le pays soit totalement inféodé aux USA) le pays n'est pas de langue anglaise. il est assez ami avec les USA pour l'avoir aidé à démasquer un traître ( en filant l'info au FBI, et en aidant l'agent du FBI à se faire passer pour ses agents, via l'ambassade à Washington DC ). ... mais assez indépendant/puissant pour que l'agent ait pensé à y demander asile pour échapper aux poursuites US. Note amusante: A noter que ce pays étranger a attendu le 20 décembre 2020 -> soit bien après les élections US (et que la défaite de Trump soit relativement claire), avant d'aider les USA... Bref, oui la France est le candidat le plus probable.
  10. Hé oui ... Et il y a des études en cours (à confirmer) qui tendent à montrer que le cerveau serait affecté même pour les cas légers de covid (mêmes sans symptôme). (avec diminution de la matière grise dans le cerveau) https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/une-nouvelle-etude-suggere-que-le-covid-19-endommagerait-le-cerveau-de-malades-meme-asymptomatiques-7aabe9a8-1f9e-11ec-84e9-ffdfa102869d spéculation sur les mécanismes d'attaque neurologiques du covid (fatigue, brouillard mental, amnésie, perte du goût/odorat) https://www.nature.com/articles/d41586-021-01693-6 https://www.nature.com/articles/d41586-020-02599-5 <mode ironie ON> Qui veut acquérir une immunité "naturelle" 100% bio, via une covid party ?
  11. Rappel périodique des effets secondaires du covid long (et pas seulement des vaccins) Il affecte encore 30-50% des patients 6 mois après hospitalisation (études US et chinoises) https://www.axios.com/nih-launches-massive-project-study-long-covid-5ad4d89c-3c5e-40ce-a901-a4ca865bc755.html https://qz.com/2052244/a-chinese-study-finds-long-covid-symptoms-persist-after-12-months/ https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7036a1.htm?s_cid=mm7036a1_w Dommage, absolument personne n'en parle ... les antivax et les médias se concentrent sur des effets secondaires certes graves des vaccins, mais affectant au maximum ~ 1/100 000 des vaccinés .
  12. Merci Le reportage complet (TV Zvezda chaîne officielle de la défense russe) semble montrer de nombreuses vues très rapprochées de ce démonstrateur de drone armé. Résumé US du reportage ( spin relativement positif, mais je n'ai pas le moyen de vérifier la véracité du reportage) https://www.thedrive.com/the-war-zone/42627/this-is-our-most-detailed-look-at-russias-s-70-unmanned-combat-air-vehicle-to-date
  13. Autre nouvelle que j'ai apprise avec trépidation... Reboot de la série de SF de Babylon 5. https://www.ecranlarge.com/films/news/1397772-babylon-5-la-serie-de-science-fiction-culte-va-avoir-le-droit-a-son-reboot Facteur de méfiance : c'est (encore) un reboot, et la série d'origine est toujours dans mon panthéon personnel du space opera même 25 ans après. ça va être casse gueule de revenir dessus, sans se rater, ni se répéter... (tout comme le remake du chef d'oeuvre Master of Orion s'est loupé) Facteur de confiance : c'est le créateur original (JMS) qui s'y colle . Il est urgent d'attendre avant de râler : les spin offs de babylon 5 sont le plus souvent tombés à l'eau ou sont restés des pilotes sans lendemain. C'est dommage : à la place de JMS, je me financerais à base de kickstarter pour être indépendant des diktats de studios. Ou à base de produit dérivé, façon George Lucas. Je suis sûr qu'avec à peine 10% du budget de Star Citizen*, il aurait de quoi faire un petit chef d'oeuvre (* oui tacle appuyé ... et totalement assumé)
  14. Dites, c'est un débat fort intéressant, mais qui nous emmène très loin de l'Australie (ou même du contrat de sous marin) Je suggère fortement de poursuivre les débats dans le bon fil (sinon dans 20 pages, ça finira par dériver sur le dieu rafale, le dieu covid, et l'immigration avant la fermeture du fil ) Genre ici pour discuter des impacts sur la politique étrangère française, et le positionnement géopolitique.
  15. rogue0

    F-22

    Une étude déclassifiée (2009) sur les modifications requises pour un export du F-22 ... ainsi que le coût. L'étude est désormais caduque vu l'arrêt de la chaîne de production, et les progrès technologiques qui débloquent la vente de certaines technologies auparavant trop sensibles. https://www.thedrive.com/the-war-zone/42318/f-22-export-briefing-shows-what-it-would-have-taken-to-sell-the-raptor-abroad
  16. A propos du nouveau film Dune, quelqu'un l'a t il déjà vu ? Au vu des critiques (même de fans), je commence à être modérément optimiste à propos de ce film. https://www.ecranlarge.com/films/critique/1394510-dune-critique-completement-epique poke @Tancrède
  17. Aaaah, un rare commentaire qui arrive à dépasser le stade de l'indignation . Après la conférence de presse , et les fuites US sur la future alliance AUKUS (avec partage des technologies nucléaires), ça sent le sapin c'est mort pour le contrat Naval Group (posté sur le fil Australie) Entendons-nous bien, l'annulation probable du contrat ne me fait pas plaisir. Mais pour la défense de l'Australie, cette solution me semble meilleure (pas pour la base industrielle australienne ou le prix du programme). En cas d'hypothétique crise grave avec la Chine (genre blocus de Taiwan vers 2025 ou verrouillage de la mer de chine méridionale ), l'US Navy pourrait prêter ou stationner en permanence une belle flottille de Virginia et de destroyers Aegis pour couvrir les australiens. Alors que la France pourrait envoyer à peine 1 Suffren et 2 frégates (j'ai dit envoyer, même pas prêter à l'Australie)... Idem en ce qui concerne le parapluie nucléaire. Pour défendre les intérêts australiens face à la Chine, l'option nucléaire française n'est pas très crédible (on a "seulement" 2M de français à protéger dans le Pacifique , et la métropole est très loin : je doute qu'on coure le risque des représailles chinoises). Le parapluie US est beaucoup plus crédible (même avec un Trump aux commandes): s'ils ne soutiennent pas les australiens, ou les japonais, les USA savent qu'ils seront les cibles suivantes pour les chinois ...
  18. Il y a le fil de politique étrangère australienne, pour discuter les aspects diplomatiques et les impacts sur les alliances
  19. Bon, je me suis trompé. L'alliance vient d'avoir lieu lors d'une visioconférence à 3 , avec les "3 Eyes". A UK USA https://www.reuters.com/world/us/biden-announce-alliance-with-britain-australia-tech-cyber-defense-politico-2021-09-15/ https://www.afr.com/world/north-america/aukus-alliance-brings-nuclear-subs-to-australia-20210916-p58s07 Les échanges de technologie sont plus larges que prévu : cyber, renseignement, frappes longue portée (missile de croisière et/ou arme hypersonique?), informatique quantique, drones, et propulsion nucléaire pour les sous-marin. Visiblement, tout reste à discuter dans cette affaire ... Sauf: la cible de l'alliance: Chine l'annulation du contrat Naval Group l'affirmation qu'il n'y aurait pas d'export d'arme nucléaire (Concernant les assurances sur le respect du TNP de non-prolifération nucléaire, et la non création d'industrie nucléaire en Australie, je les prend avec de grosses pincettes ). L'annonce a été programmée pour le 70ème anniversaire de l'ANZUS ... Mais tombe aussi la veille de la publication de la stratégie Indo-Pacifique pour l'UE (dommage pour l'UE...) Lors de la conférence de presse, les observateurs ont noté que le PM australien n'a pas dit un mot de la France ... C'est Biden qui aurait fait le SAV en saluant brièvement la France alliée. Selon les fuites, la suite envisagée du programme serait : Définir en 18 mois le nouveau programme de soum nucléaire (fabrication sous licence de Virginia ou Astute, variante locale ... ou simplement achat/location sur étagère) A court terme, de baser des sous-marin US en Australie (coopération, entraînement, renforcement de la sécurité) Si construction locale, alors il faudrait (aussi) une dizaine d'année pour construire l'infrastructure. ------------------------- Personnellement, s'il n'y avait pas eu la probable rupture du contrat Naval Group, et le pied de nez fait aux efforts diplomatiques français, ça semble être un bon accord pour la défense de l'Australie. Ils auront probablement moins de souveraineté, de base industrielle ou de transfert de technologie qu'avec le contrat Naval Group ... Mais en contrepartie, ils restent dans le club Five-Eyes (bientôt 4 avec la mise en retrait de la nouvelle zélande), et ils pourraient avoir rapidement plusieurs sous marins nuke avancés basés en Australie pour dissuader la marine chinoise (ou mener des frappes sur des avant poste chinois). Ce qui pourrait être utile en cas d'urgence (type blocus de Taiwan vers 2025) ... et c'est une capacité que la France est incapable de fournir (12 rafales d'occasion OK: 3 suffren pas possible...) Aucun problème pour l'US Navy de "prêter" 5 Virginia à l'Australie, ou augmenter la cadence de la chaîne d'assemblage aux USA. ---------------------------- il n'y a plus qu'à voir les compensations qu'on peut récupérer : les compensations financières pour l'annulation du contrat avec Naval Group ... Et si Biden / Morrisson sont prêt à lâcher du lard pour ne pas trop pourrir les relations avec la France. (et si on n'obtient rien, alors oui, je suis 100% pour des conséquences ... sans aller jusqu'à s'allier avec la Chine )
  20. Annonce prochaine d'une alliance renforcée Australie - USA - UK (AUKUS), avec partage de technologie (dont les technologies de propulsion nucléaire). L'annonce sera probablement faite aux USA, à la prochaine réunion du "Quad". L'adversaire visé par cette alliance n'est pas nommé... mais est certainement la Chine. Il y a des rumeurs insistantes sur l'annulation du contrat de sous marin Attack avec Naval Group français, au profit de la vente ou location de sous marins US à l'Australie. https://www.politico.com/news/2021/09/15/biden-deal-uk-australia-defense-tech-sharing-511877 https://thehill.com/homenews/administration/572415-us-to-help-australia-acquire-nuclear-powered-submarines
  21. Attendons de voir. Du point de vue opérationnel australien, avoir des SSN (à propulsion nucléaire) serait la meilleure solution technique (rayon d'action, performance contre la marine du "voisin" chinois jugé menaçant à 3000km)... mais jusqu'à présent jugée inacceptable par l'opinion publique australienne *. (le contrat australien de sous marin Attack aurait une clause demandant de garantir que les futurs sous marin (conventionnel) soient "regionally superior" face aux menaces de la région ... pour les 20 ans à venir, même contre les SSN chinois à venir-> ce qui explique en partie l'inflation des coûts). A noter que Naval Group peut aussi fournir des SSN (argument du contrat) ... et contrairement aux soums US, ils ne seraient pas des "monkey version" dégradées pour export.** Mais avoir un soutien direct de l'US Navy contre la Chine est bien sûr infiniment plus rassurant que le soutien de la marine française. C'est encore plus valable pour le volet politique du contrat : Le soutien US contre la Chine me semble solide, même en cas de retour d'un isolationniste ou d'un Trump au pouvoir. Et je rappelle que l'Australie est actuellement sous un boycott commercial non déclaré de la part de la Chine (dont la majorité des exports de matières premières, le charbon et la nourriture). Du point de vue australien, un deal possible, pourrait bien être que toute l'infrastructure et entretien nucléaire soit assurée par les USA***, sans créer d'industrie nucléaire sur le sol australien (trop "sale" pour les électeurs australiens (ironie)) ... voire même que les atomiciens soient même prêtés par l'US Navy)... Voire même qu'ils louent directement 10 soum US WestVirginia, à baser en Australie. (*** je ne mentionne pas la technologie nuke UK , qui a besoin de licence export US... et est largement dérivée de la techno US). Ce serait une perte de souveraineté (ou de transfert technologique) comparé à la solution Naval Group... Mais si le gouvernement australien considère le contrat trop cher, et préfère la couverture du parapluie américain face à la Chine, le choix se comprend bien * et ** : ce n'est pas seulement moi qui le dit, mais plutôt les sources australiennes (plutôt pro US) (en juillet pour le plan C précédent avec TKMS ou Saab) * Pete Coates de submarine matters http://gentleseas.blogspot.com/2021/07/naval-group-and-lote-still-best-sub.html les version export US , et la difficulté à recréer toute l'infrastructure de support en Australie https://www.aspistrategist.org.au/buying-military-hardware-from-the-us-wish-list-or-shopping-list/
  22. La crise "anglophone" Cameroun continue , avec une couverture médiatique quasi nulle, expliquée par cet article (2019) https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/05/13/la-crise-anglophone-au-cameroun-devant-le-conseil-de-securite_5461467_3212.html (2021) Couverture des exactions de tous les camps sur les écoles (gouvernement et rebelle et bandits) par bellingcat (qui ne passe pas sous silence les actes d'alliés occidentaux ... contrairement aux sous entendus sputnik) https://www.bellingcat.com/news/africa/2021/07/16/how-schoolchildren-became-pawns-in-cameroons-anglophone-crisis/
  23. Bande annonce pour la série "Wheel of Time" par Amazon. Sortie prévue le 19 novembre. Je n'ai aucune attente, la BA m'a laissé froid, mais j'attend la série avant de juger sur pièce. En fait, c'était surtout pour lancer un pari pour voir combien de temps @Tancrède pourra se retenir de commenter cette vidéo... (ou s'il a fait voeu d'abstinence)...
  24. Faut se méfier du battage médiatique et savoir prendre du recul. Exemple : Résumé d'une étude médicale d'envergure sur les risques comparés (thrombose et AVC) post covid vs post vaccin (sur plus de 29M de vaccinés/positifs covid): Pour les malades du covid (cas symptomatiques) : risque de thrombose/phlébite 200 fois plus fréquent avec l'infection covid qu'avec les vaccins (1200 cas supplémentaire par million de malade covid, vs 6 cas par million de vaccin) risque d'AVC 11 fois plus fréquent avec l'infection covid qu'avec les vaccins (170 cas supplémentaire par million de malade covid, vs 14 cas sup par million vaccin). (EDIT : HS : digression sur l'effet loupe : (risques sur le graphique ci dessous: positifs au covid en rose, Astrazeneca en violet, Pfizer en orange) Echantillon : 29M de vaccinés (en majorité anglais donc astra) vs 2 M de positifs au covid Période : décembre 2020 -> avril 2021 : donc plutôt le variant Alpha source: https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1931 https://www.lefigaro.fr/flash-actu/le-risque-de-caillots-beaucoup-moins-eleve-apres-le-vaccin-qu-avec-le-covid-selon-une-etude-20210827 https://www.liberation.fr/societe/sante/thrombose-avc-beaucoup-plus-de-risques-a-cause-du-covid-quavec-le-vaccin-20210827_PZVUDUMKOZF6LLCBNIED6U77CA/ Myocardite: De mémoire avec d'autres études US, oui les jeunes adultes mâles (seulement entre 18-30 ans) auraient effectivement plus de cas de myocardite après le vaccin Pfizer... Mais le vaccin réduit quand même les hospitalisations et réanimations au minimum d'un facteur 10x, donc bilan positif au global. (et les myocardites sont soignables ... le covid bof bof) c'était quel variant ? Corollaire de ta propre assertion : ce qui fait 1/10 des contaminés avec séquelles notables (covid long). (avec 18 mois de recul et sur une base de 10+ millions de malades examinés) A ton avis, quelle est la fréquence des effets secondaires graves (avec ou sans séquelle) des vaccins anti covid ? Indice : c'est de l'ordre de 1/100 000. Avec 18 mois de vraies données cliniques (pas les données théoriques des fabriquants) sur une base de 1.5 milliards de double vaccinés. (je ne minimise pas le coup de massue après la 2ème dose)
×
×
  • Create New...