rogue0

A priori, selon Dimitri Kornev, il y aurait eu d'autres reportages connexes à la même période, montrant en gros plan le bus / PBV et des maquettes de MIRV de l'ICBM super lourd R-36M2 (nom de code OTAN SS-18 Satan). Je laisse les sachants commenter @hadriel https://www.thedrive.com/the-war-zone/russia-releases-incredibly-detailed-views-of-its-massive-satan-missile

Je m'attend à une dégradation rapide (voire une fermeture) de Twitter (au vu des coupes claires décidées par Elon Musk). Pour les remplaçants possibles (comme Mastodon), est-ce que le forum supporte l'affichage des messages de ces réseaux?

Après remontée à la source , il y a un précision importante qui change la portée de cet incident: le missile ne semblait pas contenir d'explosif, juste le lest simulant la charge nucléaire (missile d'entraînement?). Du coup, il n'y aurait pas problématique de conversion en variant conventionnel (comme c'est arrivé pour les AGM-86 ALCM américains) (site de défense ukrainien, donc discours engagé) https://defence-ua.com/weapon_and_tech/rosija_zapuskaje_po_ukrajini_krilati_raketi_z_imitatorom_jadernoji_bojegolovki-9677.html Du coup, si cette information est fiable (c'est loin d'être gagné): soit c'est une erreur / travail bâclé des armuriers/pétafs russe (au chargement ou au remplacement des têtes) C'est déjà arrivé récemment aux américains aussi, avec des vrais nukes chargés par erreur sur un bombardier stratégique, à la place des bombes d'exercice... Résultat, la moitié de la hiérarchie de la base a été sanctionnée (à juste titre) soit c'est délibéré : et il y a plusieurs explications rationnelles possibles surcharge des pétafs russe, gros retard sur le changement de charge militaire, mais on tire quand même le missile pour: leurre contre les SAM ukrainiens, ou impact purement cinétique contre une cible ne nécessitant pas de charge militaire (genre bombe en béton, mais j'y crois moyen, il faudrait une très bonne précision (<<10m) pour que ce soit efficace )

Andor épisode 11 est sorti. Résumé en vidéo avec spoiler (un youtubeur SW que j'apprécie, assez connaisseur, même s'il tendance au spin positif) C'est un épisode de transition , qui permet de se poser après l'épisode 10 explosif. Il est néanmoins bien rempli, et ouvre la voie au final de la saison 1, pour une confrontation finale sur Ferrix avec (presque) tous les protagonistes. Je n'ai aucune idée de comment ça va se goupiller, et j'adore ce suspense. J'ai aimé: Beaucoup de relationnel et de character-building souvent touchant. (Même le relationnel avec le droïd ! ) la caractérisation de Luthen comme âme damnée de la future Rébellion continue. En pinaillant, du point de vue des renseignements/ops clandestines, ses scènes ne sont pas très "réalistes" (un peu forcées et artificielles). Mais ce n'est pas simple de concilier réalisme des SR et tension dramatique dans une série grand publique. quelques clins d'oeil discrets (notamment un croiseur Arrestor déterré des archives Lucasfilm, nommé en hommage à Cantwell, le mecha designer initial de SW4, avant Joe Johnston) Pour les curieux, voici une liste assez complète des easter egg dans cette "galerie d'art". C'est très discret, et seuls les fans pointus les remarqueront. (ça passe beaucoup mieux que la réutilisation massive des sempiternelles références à Skywalker, Organa, Tatooine, Jawa, Jedi, etc )

C'est un peu délicat d'interpréter les photos présentées de l'impact (manque d'échelle + le type de sol est une grosse variable), mais le cratère montré me semble un peu trop profond pour une explosion de surface de 5v55K (présumé). ça m'a plutôt l'air d'un missile qui s'est planté au sol en piqué (que ce soit un missile offensif intercepté, ou un SAM en fin de course). Si l'hypothèse d'un SAM ukrainien égaré était avérée, je serais curieux de savoir s'il y a un dispositif d'auto destruction en fin de course sur les SAM S-300 5v55K ? ( Bon, c'est tellement vieux que ça aurait pu malfonctionner )

<mode décrypteur de communiqué de presse ON> Je note que l'injonction n'interdit pas de reconstituer les stocks de pâtes, de pastis, de préservatif ou d'épisode des (bonnes) séries Andor ou Spy x Family. C'est bon, je suis préparé pour le prochain confinement

Le dernier Perun s'intéresse aux facteurs non matériels : Après l'impact de la corruption sur l'état de préparation de l'armée russe, place à l'impact du vranyo* sur la guerre en Ukraine. *si j'ai bien compris le concept, ce serait du "bullshit/mensonge transparent généralisé destiné à embellir la situation et masquer les échecs" : transparent car tout le monde sait bien que c'est faux. Je laisse les russophones confirmer (ou pas) ma compréhension. EDIT vidéo cachée en spoiler Le concept n'est pas unique aux russes (je fais le contrepoint de la vidéo) : cf les mensonges des neocons US concernant l'invasion de l'Irak 2002 -> 2006+ (et la sélection biaisée des renseignements). Au lieu du groupthink des SR US, ce serait du group bullshit côté russe. ou le bullshit bureaucratique dans de nombreuses grosses boîtes. ça m'a intéressé à plusieurs titres (pour un français moyen qui tient pour acquis une certaine intégrité et transparence) : Ce n'est pas du bashing gratuit de l'armée russe. Mais cette thèse pourrait aider à comprendre pourquoi certains assauts frontaux sanglants ont été répétés hors de toute logique (chaque échelon couvre son cul et embellit les résultats de son attaque ou état de préparation ). D'ailleurs, il a montré de jolies abaques de corrélation des forces, d'aide à la décision pour les attaques, de décision du volume d'artillerie suivant les cibles, etc ... théoriquement solides, sauf quand les données en entrée sont loin de la vérité (effectif et qualité de l'unité attaquante ... ou cible). Pourquoi le gouvernement russe semble souvent déconnecté de la réalité du terrain. Ou pourquoi on a des déclarations qui semblent lunaires : ce n'est pas forcément de l'infoguerre délibérée ou de la propagande éhontée : il y aurait une partie culturelle ... et probablement une bulle de désinformation par les échelons intermédiaires qui ont la trouille de remonter les mauvaises nouvelles. (façon les subordonnés des neo-cons ou de Trump ...).

Tiens, personne n'a parlé de la série SW en cours Andor. C'est vrai que les 2 précédentes ont dû dégoûter pas mal de fans (Boba Fett totalement raté, Obi Wan trop familial, avec des grosses ficelles). Dans le cas d'Andor, personnellement j'aime beaucoup. (après une longue montée en puissance, j'en suis à l'épisode 10, excellent). critique pro sans spoiler des 4 premiers épisodes (avant que ça ne décolle vraiment) https://www.journaldugeek.com/critique/critique-andor-le-reveil-de-star-wars-sur-disney/ pour ceux qui préfèrent youtube un avis vidéo sur l'épisode 8 (qui ne spoile pas trop) ---------------------------------------- Si je devais synthétiser rapidement et de façon tranchée : Les autres séries Disney SW visaient le public familial: Le scénario sert à justifier un assemblage de scènes d'actions et de fanservice. (même le Mandalorien, que j'aime bien, penche vers le western d'aventure pulp, léger, facile à regarder, avec pas mal de fanservice) La série Andor est complètement l'opposé. C'est le prequel de Rogue One (c'est le même réalisateur, Tony Gilroy, qui n'y connait rien en SW, mais beaucoup en film de guerre) Andor est bon dans le genre thriller adulte (très) lent d'espionnage et de politique, avec une écriture de bon niveau. C'est le scénario d'abord : il n'y a aucun Jedi/Sith, aucun personnage célèbre (sauf Mon Mothma), peu de fanservice, et les scènes d'action sont rares (mais de bonne tenue). Il y a de la politique, du sexe (implicite) et de la torture (non gore, mais ça n'enlève rien à son impact). L'idée est de montrer la montée de la dictature impériale dans la vie quotidienne d'un quidam moyen, et les sacrifices d'innombrables inconnus, espions, criminels, et quelques rares héros pour mettre en place la Rébellion (tout ça pour préparer la venue des héros Skywalker, Solo et Organa). En fait, Andor fait beaucoup penser à une série sur les mouvements de résistance anti nazis WW2 ... avec un habillage SW. Avec même le point de vue des SR impériaux, avec un langue de bois bureaucratique très réaliste ... jusqu'à ce qu'ils sortent les instruments de torture. Le chapitre sur la prison est une dystopie magistrale, avec une esthétique épurée à la THX1138, et une optimisation du travail forcé qui penche vers le Taylorisme et les temps modernes. EDIT: tiens, j'aurais été curieux d'avoir l'avis de @Tancrède dessus , en comparaison avec les usines carcérales US -------------------- Il y a 1 gros défaut qui risque de rebuter beaucoup de monde: le rythme est très lent. La série est structurée en arcs narratifs de 3 épisodes... Ce qui fait que la première grosse scène d'action arrive au bout de 1h30. Mais il y a beaucoup de tension narrative pendant tout le long (pensez à du Mamoru Oshii). Du coup, pour vous faire une bonne idée de la série, il faut regarder au minimum les 3 premiers épisodes (voire les 6 premiers). L'acteur incarnant Andor a peu de charisme, mais c'est normal : au début, ce n'est qu'un marginal, qui deviendra agent d'action clandestine. Par contre, Stellan Skarsgard, Andy Serkis, et l'actrice jouant Mon Mothma jouent très bien Allez un pinaillage sur l'excellent épisode 10:

Oops, j'avais raté ce fil Quelques articles couvrant l'ouverture du salon de Zhuhai 2022: Récap américain à base des tweets des observateurs de la Chine) https://www.thedrive.com/the-war-zone/all-the-air-combat-developments-out-of-chinas-massive-air-show Récap vidéo par un taiwanais (présumé): Si j'ai bien suivi, au programme: plein de nouveautés drones de tout type (suicides, grands FH97A, furtifs CS-5000T) des J-20 en exposition statique au sol le ravitailleur YY-20, et un variant de l'AWACS KJ-500 ravitaillable plein de missiles : ASBM, SAM, un possible PL10 variant EM, un possible HHQ-9E avec capacité anti surface des nouveautés moteur (avec poussée vectorielle)

Quelques articles couvrant l'ouverture du salon de Zhuhai 2022: Récap américain à base des tweets des observateurs de la Chine) https://www.thedrive.com/the-war-zone/all-the-air-combat-developments-out-of-chinas-massive-air-show Récap vidéo par un taiwanais (présumé): Si j'ai bien suivi, au programme: plein de nouveautés drones de tout type (suicides, grands FH97A, furtifs CS-5000T) des J-20 en exposition statique au sol le ravitailleur YY-20, et un variant de l'AWACS KJ-500 ravitaillable plein de missiles : ASBM, SAM, un possible PL10 variant EM, un possible HHQ-9E avec capacité anti surface des nouveautés moteur (avec poussée vectorielle)

Ma théorie personnelle était qu'en réalité, c'est un agent de ... Fin du HS Bon, allez, il y a bien plus de choses intéressantes à dire sur la PLAAF et le salon Zhuhai Air Show 2022, non ?

repris du fil Mali article de "The Africa Report" sur les changements récents de l'infoguerre FR pour tenter de contrer l'infoguerre russe en Afrique. (sources gouvernementales françaises, avec les disputes internes Quai d'Orsay/MinArm ). le sujet serait pris bien plus au sérieux depuis 2020 (avec politique de riposte) https://www.theafricareport.com/237590/russia-france-africa-at-the-heart-of-paris-and-moscows-war-for-influence/

pour ma part, pas dispo ce week end (sauf peut être dimanche) ça s'oriente vers dimanche prochain

Je rebondis ici pour la partie planification des frappes (j'ai déplacé les aspects fuite de données sur le fil Services de renseignement ). Plusieurs remarques ou questions en vrac: Si j'ai bien compris l'article, on parle plutôt du groupe chargé de la programmation de la trajectoire des missiles* (cartographie, waypoint, TERCOM, DSMAC) ? Je n'ai pas vu d'indication que c'était la cellule chargée du choix stratégique des cibles à frapper ( façon théorie des 5 cercles de John Warden). Je ne remet pas en cause leur implication dans la guerre, juste leur niveau de responsabilité. * Dans le contexte aviation de combat, pour moi, ce serait l'équivalent du logiciel de préparation de mission (cible, défenses à éviter/leurrer, voire réduction des dommages collatéraux pour les occidentaux). Je suis assez surpris parce que l'article de Bellingcat sous-entend que la programmation de ces missiles russes de précision semble assez peu automatisée. Certes, certains missiles soient anciens (Kh-101 de la génération des AGM-86), et que l'Iskander a des leurres à programmer, et plusieurs trajectoires possibles. Mais je m'attendais à ce que les missiles de croisière à guidage satellite Glonass soient plus rapides et flexibles à programmer. On est loin des Tactical Tomahawk capables de changement de cible en cours de route... Bon, on va dire que les US ont nettement plus de pratique en matière de salve de missile de précision ...

déplacé ici pour les aspects fuite de donnée, je commenterais plus tard

<parodie de minimalisation Sputnik ON> Vous appelez ça une bombe sale ? Qu'est ce qu'il faudrait dire d'une grève des éboueurs marseillais alors, hein ? <off> Par contre, je suis d'accord, mieux vaut éviter de blaguer à ce sujet ... sauf dans le fil blague, perles, etc

2ème vidéo de Stevius, sur la contre-offensive de Kharkiv du 6 septembre. Cette fois, pas de surprise majeure, mais c'est toujours mieux avec les cartes, et ça permet de mieux contextualiser les vidéos (notamment sur la répartition du matériel capturé)

Pour préciser, ça concerne surtout les matériaux de type tritium (à dégradation rapide, demi vie 12 ans), beaucoup moins le plutonium / uranium Pour les autres composants, le défi est parfois de pouvoir refabriquer à l'identique, ce qui n'est pas toujours évident (avec la perte de savoir-faire institutionnel, et l'évolution des normes environnementales). Cf le matériau classifié surnommé "FOGBANK", probablement un type d'aérogel utilisé dans les têtes W76+, qui a nécessité 10 ans+ pour savoir le refabriquer avec les caractéristiques nécessaires - y compris le même niveau d'impuretés (toutes les compétences ont été perdues dans la période 1989 -> 2008). https://www.thedrive.com/the-war-zone/32867/fogbank-is-mysterious-material-used-in-nukes-thats-so-secret-nobody-can-say-what-it-is Autres exemple : la métallurgie du titane (des SR-71), qui a mis des années de mise au point avant de maitriser toutes les sources de contamination (exemple, problème avec l'eau chlorée, les outils chromés, etc).

ça m'intéresse aussi, si on arrive à trouver un créneau commun. Pour ceux qui travaillent en journée, je note que l'exposition est ouverte les week end de 10h à 18h, et nocturne les mardi jusqu'à 21h.

Petit retour en arrière Stevius, un youtubeur d'histoire militaire reviens sur la contre-offensive ukrainienne d'août-septembre, en commençant par l'épisode 1) le chaudron de Kherson. C'est précis, sourcé, factuel, plutôt neutre et "pro". Moi j'aime bien toutes ces cartes (et c'est plus vivant que les powerpoint de Perun). vidéo en spoiler

Apparemment, ça aurait déclenché une fronde politique même au sein de son propre parti conservateur. (à confirmer) Insulte suprême : elle serait traitée de pire que BoJo... par des poids lourds conservateur. J'ai du mal à croire qu'elle soit déjà menacée d'être éjectée 3 semaines après sa prise de pouvoir. https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/09/29/le-royaume-uni-s-enfonce-a-nouveau-dans-la-crise-politique_6143631_3234.html https://www.huffingtonpost.fr/international/article/au-royaume-uni-liz-truss-a-vecu-un-premier-mois-cauchemardesque_208318.html Je sais que chaque pays a ses propres pratiques constitutionnelles (constitution explicite ou par pratique coutumière ), mais ailleurs, la démission de BoJo de juin aurait déclenché de nouvelles élections générales par les 45M+ d'électeur britanniques. (plutôt qu'avoir juste un petit groupe 100 000 militants conservateurs qui désignent le nouveau chef de gouvernement ... avec un agenda politique qui me semble mal adapté aux circonstances actuelles)

Je suis bien d'accord sur cette partie. Des rares éléments dont on dispose, cet incident (accident ou sabotage) semble techniquement à la portée de tous les états maritimes. Voire même d'ONG civils : z'êtes sûrs que Greenpeace/Sea Shepherd n'ont rien revendiqué ? D'ailleurs, depuis que je lis le forum (bientôt 10 ans), les infrastructures sous marines (+ pipelines) sont pointées comme des grosses vulnérabilités de nos civilisations technologiques (même si on parlait plutôt des câbles de communication internet). Et depuis le début de la guerre, c'est pointé par tous les thinks tanks comme mesure de rétorsion simple, puissante (et non nucléaire) (cf le doc cité par @g4lly sur les scénarios d'escalade) ça ne devrait pas être aussi choquant pour des observateurs de défense aguerris. J'allais poster une grosse analyse, mais je vais attendre que la pression baisse (celle du forum, pas du gazoduc ) <mode détente ON> Objection votre honneur! Les fuites de méthane peuvent aussi avoir une origine biologique. Cf l'arme secrète de l'amiral Benson dans Hot Shots 2. (libre à vous de poster l'équivalent russe ou chinois, faudrait pas que le forum soit accusé de partialité anti américaine )

Le briefing Perun du jour A propos du matos russe capturé, et surtout du dépannage, et de sa remise en service (BDAR en anglais) . cf la vidéo cachée en spoiler: J'ai directement sauté le début de la vidéo, qui résume les chiffres de capture OSINT (qui oublie souvent la réparabilité du matériel capturé), et l'interview d'un ancien dépanneur de char US Chieftain, qui parle des bases: du remorquage de cannibalisation et de la réparation de chars et qui a parlé de pièces mécaniques délibérément conçues comme compatibles entre les différentes génération de char soviétiques, exemple T-55 et T-72 Ce qui était intéressant pour moi était en fin de vidéo et dans les commentaires : en dehors de la brigade des tracteurs ukrainiens, l'Allemagne aurait transféré à l'Ukraine sans chichi 15+ dépanneurs de char (alors que les MBT c'est NIET) les dépôts et usines ukrainiens sont régulièrement bombardés. du coup, les autres pays de l'est jouent un rôle important (mais très discret) pour la réparation des épaves de char. Même la Bulgarie (qui devrait bientôt élire un gouvernement pro-russe) a accepté des contrats pour réparer 80 chars pour l'Ukraine. Coup de gueule sur les matos sensibles russes abandonnés sans tentative de sabotage (y a pas de grenade thermite en standard chez les russes ?) dans les commentaires : les usines de munitions des pays de l'est seraient montés en puissance (et là encore, silence radio quasi total des locaux (presse et gouvernement), même si c'est largement en dessous des besoins de temps de guerre. La discrétion est logique pour éviter les sanctions russes (ouvertes, ou sabotages clandestins à la Petrov & Boshirov) Possible assistance des réfugiés ukrainiens dans la production. Prochaine vidéo de Perun : impact de la nouvelle mobilisation russe

Bienvenue à toi! ça tombe bien, beaucoup font la fine bouche sur les fiches de SAM de Airpower Australia, mais personne ne se mouille pour publier plus précis ... et pour passer en revue des inventaires systématiques. Bref, y a des trous à combler

C'est limite HS, mais je répond là: C'est bien de peser le pour et le contre de chaque option* . (ne pas oublier que l'inaction a des coûts aussi: par exemple, l'Allemagne qui tarde à soutenir l'Ukraine et la Pologne -> elle se fait éliminer des gros contrats polonais de char et d'artillerie) Cependant, attention aux fausses équivalences. Du côté US, on a de la concurrence parfois déloyale et des crasses sur les contrats exports ... Et côté russe, on se prend un "grand remplacement économique" sur nos intérêts en Afrique ET une propagande antifrançaise qui finira inévitablement par des pogroms antifrançais. Qu'est ce qui est plus dommageable à nos intérêts?