rogue0

Non, mais merci pour la référence ça m'a l'air intéressant (et la couverture me rappelle mes heures passées à écumer les bouquinistes )

Bienvenue à toi!

Bienvenue à toi!

1)En grande partie d'accord pour John Ringo. Et encore, j'espère que tu n'as pas lu ses séries les plus hardcore ... à savoir Paladin of Shadows (qui a engendré le même "OH JOHN RINGO NO") http://hradzka.livejournal.com/194753.html 2)Personnellement, je l'ai découvert via sa collaboration avec Weber sur "March of" : dans la plupart de ses autre collaborations, il a mis en sourdine ses opinions politiques, et laissé parler son style et son sens de l'humour (et là, c'est du plaisir). C'est le cas de la série "Looking Glass" (qui est de la vraie hard SF, en collaboration avec un physicien : Star Trek en prend pour son grade) Les séries suivantes ne sont pas trop mal (avec quelques pointes de politiques qui dépassent quand même, mais à dose modérée): "Troy Rising" : SF et Space Opera Special Circumstances (tome 1 Princess of Wands) :en résumé, Buffy en version Force Spéciale, avec des relents de Hellsing "Council Wars" a un background plus politique / plus polémique, mais c'est supportable: Là où la technologie permet de recréer un monde de Fantasy ... et forcément, ça dégénère en guerre (un peu façon Ravage) mais avec des porte-dragon, des sirènes, des elfes, des longbowmen, et des romains... 3) HS: y a des fois, mieux vaut ne pas trop se renseigner sur ses auteurs préférés. J'adore les personnages de Orson Scott Card, mais quand on l'interviewe, c'est un peu le grand écart avec ses opinions personnelles. Idem pour les Cranberries : les chansons sont des tubes, les opinions de la chanteuse, c'est autre chose ... 4) Personnellement, je préfère les auteurs de fiction qui laissent leurs opinions politiques au placard, et qui laissent parler juste leurs histoires. Par exemple, je n'aurais jamais deviné que Eric Flint est politiquement à l'opposé de Ringo ... Cependant, j'ai l'impression que de nombreux auteurs US de fiction ont polarisé politiquement leurs écrits depuis 20 ans (et pas seulement John Ringo). Je me demande si c'est une question de marketing (cad le lecteur de thrillers de guerre est en moyenne plus conservateur), ou si c'est le reflet de la polarisation de la société US elle-même ? Figure emblématique, Tom Clancy faisait initialement des romans où Jack Ryan ne montrait pas ouvertement sa couleur politique (il faisait son travail et son devoir comme "worker bee" sans politique). Après 1996, bizarrement, les "ennemis" sont tous des écolos, des journalistes, des pays pratiquant l'avortement forcé, etc... Et les héros se mettent à faire des remarques politiques sur la "flat tax", le gun control, sur "Roe vs Wade", etc. EDIT: j'ai oublié Michael Crichton dans ce lot, qui a vendu des palettes de roman sur le thème "le changement climatique, c'est une arnaque" EDIT2: j'ai aussi senti de la polarisation, en moins marqué chez John Birmingham (auteur de WW2.1) : où il décrit un tableau très sombre, quasi nihiliste, de croisade contre le djihadisme en 2020 , où la torture est une pratique routinière... Après, je ne sais pas s'il dramatise le tableau pour faire vendre, ou si ça colle à ses convictions / fantasmes personnels. 5)Question bonus (un peu HS ici, plutôt sur le fil USA) : la polarisation, et l'émergence de la parole conservatrice est-elle liée à la fin de la guerre froide (je sais déjà pour le financement des frères Koch)? A savoir, tant qu'il y avait une grande menace existentielle (le PAVA et ses 10 000 + têtes nucléaires), l'idéologie restait au placard, et la société US restait relativement soudée pour faire face. Dès que cette menace a été vaincue (dans le narrative des neo-cons, par leur idole Ronald Reagan), les conservateurs y ont vu la vindication de leurs thèses, et se sont mis à la marteler. Qu'en pensez vous ?

Je croise les doigts aussi. Cependant, vu le carton que remporte SW7 au box-office (1.7G$, Titanic est bientôt en vue) , je ne pense pas que Disney soit incité à changer la formule qui marche (de leur point de vue)

Honnêtement, c'est pas ça qui m'a marqué . Si je me souviens bien : Dans le premier tome, il y a 100 pages de torture du héros, détaillées avec amour par l'auteur... "Je fais ça pour ton bien, petit : en attendant, rampe!" Dans le 2ème tome, il y a 200 pages de torture BDSM ... Et justifié par l'auteur : "La douleur est la meilleure façon de maîtriser tes pouvoirs, sinon tu serais déjà mort au tome précédent : en attendant rampe!". (claquement de fouet) "Oui maîtresse! Fais-moi mal !" (je n'exagère pas ...) Dans le 3ème tome, il y a au moins 200 pages de torture, mutilations, viols et crime de guerres ... Vous voyez le schéma ? Là, j'ai laissé le massacre et revendu les livres (ce que je n'ai même pas fait pour le roman, the Crystal Star, le pire truc Star Wars depuis 30 ans, bien au delà de JarJar)

Merci il sera disponible en replay ? je vois que sur captivity, cette chaine n'est pas bien couverte

Je pensais qu'on avait soldé le sujet CAS via le JSF sur le sujet A-10 Je serais bien le dernier à défendre le JSF : cependant, à propos de la mission CAS / COIN / RESCO-Sandy, j'ai fait ma paix lorsque les autorités de l'USAF ont reconnu que le JSF ne ferait pas l'affaire dans ces cas-là, et proposaient de lancer un programme dédié pour le CAS / COIN "basse intensité" à portée visuelle. En revanche, s'il s'avère que c'était juste une annonce de programme bidon pour économiser 250M$ annuel via la retraite du A-10, pour acheter 1 JSF (ou 1 débugger compétent), ben là, je ne vais pas être d'accord Maintenant, pour être constructif, si j'étais l'US Army, je demanderais à ce que cette mission CAS/COIN "basse intensité" (donc sans défense sérieuse) soit assurée par des drones . Ce genre de mission risquée (ça + le DEAD/SEAD/ titillage de SAM), même les pilotes sont très contents de les confier à des drones. Si l'USAF démobilise l'A-10 sans lancer un programme immédiat de remplacement (même un Super Tucano), alors l'US Army devrait exiger de récupérer immédiatement la mission CAS visuelle (et son budget) via des drones dédiés. Je vois bien un drone poids-moyen rustique avec une tourelle de cobra (canon 20mm ou 12.7mm + lance grenade 40mm), sur les ailes 4 missiles classe hellfire ou des roquettes guidées APKWS. Si c'est un drone hélico avec une soute assez grande, on pourrait même s'en servir pour des SDB, ou des médévac d'urgence ou le ravitaillement des FS).

Le Vietnam serait en train de prospecter les constructeurs occidentaux pour une centaine d'avions de combat, et du PATMAR. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/vietnams-plan-deter-china-western-jets-14893 Les candidats ? Du gripen, du Typhoon, du F-16, et du Super Hornet. Bizarrement, pas de Rafale... Enfin, vu la quantité, ils parlent peut être d'appareils d'occasion ?

Un article assez acide (c'est rare) chez National Interest sur la présidence Obama, et son dernier discours sur l'état de l'union: http://nationalinterest.org/feature/the-ugly-truth-obamas-last-gasp-liberalism-14892

<mode délire ON> C'est l'Elue (V3) : comme la V1 (Anakin) et la V2 (Luke), elle est née pour que la Force puisse s'envoyer en l'air tous les vendredi soirs aux commandes de sa moto 500 cc ... pardon son Pod de course, ou son Rafy ... pardon son X-wing . Et comme l'élu V1, elle a demandé au compositeur de ne pas jouer le thème de la Force quand elle pilote, histoire de rester incognito. <délire OFF> Vous l'avez compris, j'aurais aimé que dans l'épisode 1, on entend qu'Anakin soit aidé dans ses acrobaties et tirs miraculeux. (comme Luke dans l'épisode 4, par la musique et la voix de Obi Wan). Blague à part, et en dehors de ses talents naturels, dans les romans du nouvel UE, on voit que la seule chose qui la fasse rêver, c'est de voler. Et qu'elle a récupéré un simulateur de vol (supportant pleins de vaisseaux) sur lequel elle s'évade, le casque de pilote sur la tête.

Exact. De même, pour la bataille de l'épisode 2, ils se sont "inspiré" des images de la guerre du Vietnam (pour les séquences de gunships). Merci FATac, c'est un sujet d'agacement pour moi, parce qu'il ne sera quasiment jamais bien traité au cinéma : les combats spatiaux qui ne reflètent pas visuellement la taille et la vitesse dans l'espace (et des vrai affrontements de sniper à > 500m de distance, pour le même type de raisons) En plus de l'hommage aux dogfight de warbirds, ton collègue a mis le doigt sur l'autre explication, plus visuelle . Si le réalisateur veut montrer des vaisseaux de taille 10-100m qui dogfightent dans le même écran (sans compression dynamique des distances ) que le cinéma (et le cerveau humain) est limité à 24 images par secondes. alors il est obligé de réduire les vitesses relatives à (taille * 24 ) m/s, soit 240 m/s -> 2.4km/s, ce qui n'est même pas la vitesse de satellisation Sinon, tout ce que le spectateur voit, c'est un éclair de lumière (Gunbuster et Planetes sont de rares exemples où c'est montré de façon réaliste). Pour les tirs de blaster, c'est la même explication : les techniciens SFX de ILM dessinent les tirs avec la même vitesse angulaire , pour qu'ils traversent l'écran en 3 ou 4 images (assez vite pour être vus, mais pas trop). Du coup, les malheureux qui tentent de chronométer la vitesse des tirs, tombent entre 1000 km/s (pour les tirs de Death Star), et à peine 100m/s pour les tirs de blaster à main (c'est du Sten 9mm super silencieux ça ). Le dernier exemple en date chez Wired http://www.wired.com/2012/05/star-wars-blaster-speed/ Elle est excellente celle-là, je la ressortirait à l'occasion (genre pour les duels de sniper dans Enemy At the Gates) Les BD et manga le font à leur façon, en mettant un p'tit nuage entre 2 vignettes Ou comment faire dégringoler quelqu'un de son piédestal

Un fabricant US de matériel réseau (Juniper Networks) avait récemment découvert que des pirates avaient mis en place une porte dérobé dans tous ses équipements : backdoor permettant l'enregistrement de tout le traffic réseau passant par ses machines. L'identité du pirate reste inconnue, mais il a exploité des générateurs de nombre aléatoires délibérément affaiblis par la NSA (le fameux Dual_EC). Les détails sont dans les articles qui suivent, mais en gros la backdoor crée par la NSA s'est fait pirater http://www.nextinpact.com/news/97798-porte-derobee-dans-pare-feu-netscreen-juniper-publie-correctif-cisco-lance-audit.htm http://www.wired.com/2015/12/researchers-solve-the-juniper-mystery-and-they-say-its-partially-the-nsas-fault/ Même si la société nie l'utilisation de Dual_EC dans cet incident, elle a annoncé vouloir enlever ces algos de la NSA dans les 6 mois... http://www.nextinpact.com/news/98011-juniper-se-debarrassera-code-developpe-par-nsa-dans-six-mois.htm Je sens que les audits de sécurité de la NSA de logiciels informatiques seront beaucoup moins populaires à l'avenir ...

Petit article sur la réaction US vis à vis les systèmes de défenses russe installés dans l'enclave de Kaliningrad (dont des S-400, des missiles sol sol, 3 brigades d'infanterie) http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-air-force-fears-russias-s-400-europe-14883 En résumé, même si l'article se refuse à critiquer le déploiement russe, l'USAF est inquiète. Ce qui est drôle, c'est que l'article ne fait nulle part mention des bases US prévues en Europe Centrale pour le "bouclier" anti-missile. Ce déploiement russe est l'image miroir ce que les russes redoutent à propos de ces bases supposément anti "rogue-state" : il suffirait de rajouter des troupes et des armes plus offensives (avions, missiles ballistiques) pour recréer très rapidement le réseau de bases qui faisaient le "containment" du PAVA.

Interview du contre-Amiral Peter Fanta, "Navy’s director of surface warfare": http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/leaders/interviews/2016/01/10/interview-rear-admiral-pete-fanta-navy-surface-warfare/78522304/ Il parle des plans futurs pour la Marine US (+ les tests en cours). Voici quelques morceaux choisis: Il parle d'une famille de coques/ structures, pour le remplacement des Tico et des Arleigh Burke Philosophie de design plus modulaire, plus évolutive avec des interfaces "open source" ( ahem) Il parle du mix d'armement en cours d'élaboration, avec des armes à énergie dirigée (plutôt en défense et soft kill au début), et des armes cinétiques traditionnelles. En réponse à la montée en puissance de challengers navals (et des stratégie AA/AD), il cherche à développer des familles de missiles, dont des SSM longue portée à grande vitesse Pas mal de blabla langue de bois quand même, surtout quand il parle du LCS

+1 Je rajoute Maarek Stele au pot Et peut-être un Turr Phennir. D'ailleurs, pour les plus observateurs, le TIE variante forces spéciales (je suppose en réalité qu'il est plutôt d'opération spéciale, vu ses équipements supplémentaires : hyperdrive et cie) arbore une marque rouge (dans l'esprit de la la 181e ?)... http://www.starwars.com/databank/first-order-special-forces-tie-fighter Les pilotes aussi, sur leurs casques http://www.starwars.com/databank/first-order-tie-fighter-pilots Je proteste : les officiers Han Solo et Biggs Darklighter, et Tycho Celchu sont d'excellents pilotes de TIE ... Dommage qu'ils soient passés à l'ennemi après Blague à part, s'il y avait eu une série TV Star Wars (le serpent de mer), il y aurait eu le temps de développer "le camp ennemi", et il aurait fallut des antagonistes plus costauds que la chair à canon habituelle (voire même, avec un peu de chance, un perso pas trop manichéen). Et là, oui, on aurait pu avoir des as et héros ennemis. Bon ça a été fait, mais dans Clone Wars, avec les ennemis récurrents (Durge, Asaji Ventress, Dooku, Grievous, Cad Bane, etc)

Officiellement, les nouveaux TIE en ont (bien qu'ils se fassent vaporiser aussi vite qu'avant ) http://www.starwars.com/databank/first-order-tie-fighter Officieusement, les anciens en ont aussi (même s'ils sont très faibles)

LOL Sérieusement, on n'a aucune réponse ferme. Je suppose que comme pour tout chasseur, la qualité du pilote est primordiale. Et les pilotes qu'on voit dans la Résistance sont pour certains des vétérans ayant survécu à des années de guerre (exemple extrême : Nien Numb, le sullustanais copilote du Faucon à Endor, avec au moins 30 ans d'expérience de combat spatiaux) Après, si je devais donner un avis, je dirais que le "nouveau" X-wing T-70 reste quand même supérieur aux nouveaux TIE. Ce n'est un avis subjectif, mais sur Starkiller, les impériaux ont dû lancer des nuages de drones Hunter-Killer en plus des centaines de TIE, pour éradiquer le raid de Xwing (source novélization). Malgré cette supériorité numérique impériales, et de lourdes pertes chez les rebelles, il reste des Xwings. Même avec des pilotes chevronnés, ça suggère un chasseur qui sait encaisser. Le T-85 est d'ailleurs décrit comme surpassant le A-wing en tout point (maniabilité et vitesse) : (source roman Before the Awakening, la nouvelle sur Poe)

Bienvenue à toi

Attention aux problèmes d'échelle ou de montée en puissance (ou de fiabilité). La technologie proposée pour le projet Daedalus est adaptée pour un vaisseau d'environ 50 000 tonnes (charge utile de 500 tonnes), qui voyage pendant 50 ans maximum, et qui n'a pas besoin de ralentir une fois arrivé à destination (avec boucliers antimétéorites en béryllium, des robots IA de maintenance) . A noter que cette technologie n'est même pas maîtrisée (comment récupérer 50 000 tonnes de He3 et deuterium). La technologie n'est sans doute pas adaptée à propulser des astéroïdes-cités de plusieurs millions de tonnes ou plus (même si c'est mieux pour l'agrément du voyage, cf Macross Seven ou Frontier ). Pour reformuler ce que disait d'autres commentateurs : sauf cas urgence absolu, on ne va pas lancer tout de suite de vaisseau interstellaire, si la technologie entraîne des voyages de 10 000 ans plus. On va sans doute passer 100 ans à raffiner la technogie, et voir si la durée n'est pas divisible par 10 ou 100 avant de se lancer.

Bienvenue à toi

OK, je diagnostique une sévère overdose de David WEBER (une In-Honor-DiGestion? ) Je prescris une cure opposée de Kevin J Anderson et de Jane Austen, et de Dragon Ball Z pour purger le système Blague à part, je pense qu'il a dû réaliser ses faiblesses, car il a invité très tôt d'autres auteurs à écrire dans son univers, via des anthologies et collaborations. ça donne un peu de fraîcheur de le style, les points de vue et les personnages. Effectivement, avant ses collaborations, en début de série, tous les héros / personnages compétents sont du même bord politique (centristes-conservateurs modérés), et tous les "ennemis" et incompétents font partie de l'Opposition. Et moi, comparer les nouvelles écrites par Timothy zahn dans l'univers Honor avec l'écriture de Weber, m'a permis de relativiser fortement les qualités de scénariste de Zahn. C'est toujours de la bonne SF, mais c'est pas le même niveau... Visiblement, les perso introduits par Eric Flint (Cachat, Zilwicki, et cie) ne t'ont pas plus. Moi, leurs histoires sont parmis mes préférées (avec des répliques bien rigolotes) Pour le reste, pas besoin de "subir" l'histoire ou les persos pour approfondir le background. Il y a eu plusieurs tomes, et un site dédié à l'infodump : tout classé par thème : tactique, politique, design naval, etc. C'est de là dont vient aussi l'info du vote censitaire: http://infodump.thefifthimperium.com/ (pour toutes les séries Weber) http://infodump.thefifthimperium.com/series/Harrington/0/ (juste dédié à Honor) pour les posts plus récents, celui-ci est plus à jour http://web.ncf.ca/et116/RFC-Posts.htm Juste pour prouver que Weber est un vrai geek naval hardcore , même pour les marines terrestres: http://infodump.thefifthimperium.com/entry/Harrington/290/0 Spoiler pour At All Costs Ah, enfin une réponse équilibrée Rassure-toi, j'apprécie beaucoup la richesse des descriptions de Jordan : c'est évocateur et riche à la fois, et bien plus accessible que du Tolkien en "high style". D'ailleurs, en fantasy, pour le style, je ne lui connais qu'un seul auteur qui lui est meilleur : Tad Williams, et la trilogie+ du Dragonbone Chair. Ses descriptions à lui sont magnifiques, mais très dense et chargé. Jordan a mérité son succès (pas comme d'autres auteurs où je me demande combien le comité Hugo/Nebula a été payé) Je pointais juste le fait que ses personnages sont loin d'être du tout 100% original et attachant. Et yaourt nature Je pensais plutôt à Moirane, qui fait un Obi-Wan (averted): elle se sacrifie apparemment, avant d'avoir achevé sa formation

Oh, tu peux tricher. Si tu fais des marathons de série d'anime, chaque épisode ne dure "que" 24 mn, et même 20mn si tu sautes les génériques Tu peux en avaler presque 3 fois plus dans le même temps, et passer pour un grand marathonien . Maintenant, il faut en trouver qui valent la peine de faire le marathon ... Oh, je dirais que ses perfs restent dans la norme humaines Sauf s'il avoue qu'il soutient ce rythme de visionnage, lecture, et post sur AD.Net, en tenant 4 gamins à la fois (1 par bras et par jambe). Là, je lui concèderait le statut de mutant super-héros

Bienvenue à toi

Bienvenue à toi