rogue0

Allez hop, je ne résiste pas au plaisir de mettre quelques vidéos de TIE Fighter. Attention, le jeu date de 1994, donc ça pique un peu les yeux et les oreilles (musique MIDI), mais ça rappelera de bons souvenirs au vétérans (crampes de joystick ? ) La vidéo d'intro avec un texte d'introduction subtilement modifié (et quelques guest stars) Une mission sans spoiler important : un assaut sur un croiseur rebelle à bord d'un Assault Gunboat : Battle 1 mission 6 (le pilote le fait au clavier et à la souris ! Respects! même s'il a dû recommencer plusieurs fois pour faire un perfect) La légendaire Battle 5 Mission 1. Une mission de routine ... qui est bien sûr un piège (c'est dit dans le briefing ) La mission est quasiment impossible à terminer avec tous les objectifs bonus (en gros, le rapport de force doit être à 50 contre 1 ... dans un TIE Interceptor sans bouclier) Pour y arriver, il faut être très bon, avoir du bol, et recommencer des dizaines de fois. Encore respect pour l'auteur de la vidéo qui le fait au clavier et à la souris. Le reste est du spoiler Et pour finir, une petite mission avec Dark Vador en wingman , à bord du nouveau TIE Defender Battle 7, mission 4. Le reste est en spoiler

Non, seuls les rebelles ont le monopole d'être les gentils Sérieusement, pour compléter ce que Ciders et Boule75 disaient, voilà le récap de tous les missiles tirés par des non-rebelles dans les films: SW1: les Naboo Fighters N1 à l'assaut du Droid Control Ship (certains diraient que c'était Anakin le missile ... guidé par la Force ) SW2: la famille Fett tirant un missile remarquablement tenace sur Obi Wan les tanks hailfire de la Fédération tirant des rafales de missiles sur les gunships et les blindés AT-TE les gunships de la République répliquant avec des rafales de missiles (2 types différent, boostés par railgun en haut, et sous les ailes .... avec un autre plot hole légendaire "we're out of rockets sir")) Les blindés AT-TE aussi équipé d'un railgun en haut: pas garanti qu'il puisse lancer des missiles SW3: Les chasseurs Vulture séparatistes tirant des missiles contenant des mini-droids de sabotage Sur Kashyyyk, les 2 camps se canardent à coup de missiles (les tri droid, et la version Maüs Costaud du tank Juggernaut du JDR Jeux de mot assumé ) Trilogie classique : tout est déjà dit. Nada sauf ce qui est tiré par des Xwing, Faucon ou Awing rebelles... Il y a quelques bombes non guidées par les TIE Bombers Peut-être que Boba Fett a tiré un missile portant un traqueur sur le Faucon, mais il n'y a pas de preuve visuelle, juste de l'ex-UE JDR Le nouvel UE a sorti une nouvelle illlustrant de la fameuse scène coupée à Endor où les Bwings torpillent les ISD. Ils ont maintenant un nom : l'escadron Blade. EDIT: J'ai oublié SW7, où le Star Destroyer abat le TIE volé par missile. EDIT2: Il doit y avoir des tonnes d'exemples dans Clone Wars, mais je ne regarde pas (même si c'est censé être aussi canonique que les films d'après Lucas et Disney. *Soupir* ) Si on ne voit pas de missile impériaux dans la trilogie classique, c'est que : ça coûte plus cher à animer, c'est l'arme des gentils David à sortir contre les gros Goliath et (in-universe), l'Empire n'a pas vraiment de cible digne de ce nom pour justifier le tir. Soit ils doivent capturer des vaisseaux (Faucon, Luke, Leia), soit les "lasers" des chasseurs ou des ISDs sont suffisants (et coûtent moins cher en munition)

LOL La proposition est logique... Et logiquement, des légions entières d'ingénieur sont tombé raides à l'annonce des specs du réacteur et de l'hyperdrive nécessaire pour faire ça (Rogue Planet le faisait, mais ils ont utilisé la solution de facilité habituelle de la SF en mal d'inspiration, cad c'est une Gaia, une planète vivante) Surtout ne te trompe pas, prend les pilules rouges , sinon tu vas t'ennuyer ferme sans AD.net Bouhou, je l'ai vexé

Allez, hop, on dérive hors du wargame. La suite est ici (et dans les posts suivants :) http://www.air-defense.net/forum/topic/18007-la-série-star-wars-continue/?do=findComment&comment=933845

Hein ? Je suis déçu, je pensais que tu étais un crack sur l'ancien UE... Tu commences à raisonner comme les technologistes du JSF. Pour la supériorité numérique: Pour Endor, ma meilleure estimation de l'ORBAT, c'est : du côté impérial, plus de 3000 TIE rien que pour la flotte principale (sans compter ceux de la garnison ou de la DS2, ou des flottes de blocus déployées en périphérie). Comptage visuel : au moins 40% de TIE Interceptor (voire plus, puisque c'est une flotte d'élite prioritaire avec l'Exécutor). du côté rebelle, environ 600 chasseurs embarqués sur les croiseurs Mon Cal + un nombre indéterminé ayant sauté seuls, ou basés sur des transports improvisés Vu le rapport de force, et qu'aucun chasseur des deux côtés ne survit à plus de 2 coups directs (cf post précédent), c'est ce que j'appelle une supériorité confortable. Bien sûr, les rebelles ont la Force du Scénario avec eux, et ça change tout... Il y a au moins 3 TIE Defender déployés à Endor (Onyx Squadron, source cartes Decipher CCG). Et les autres super méga chasseurs ? 4 Missile Boat a été déployé pour retarder la flotte rebelle (en coulant 4 frégates / croiseurs à eux tout seul ... source TIE Fighter CDROM bataille 12 mission 7) Les jeux vidéos qui les ont créé, ont dû expliquer leur absence (jeux vidéo TIE Fighter). C'est simple, juste avant la bataille d'Endor, l'as Maarek Stele a piloté ou mené au total une douzaine de TIE Defender loyalistes ... et en a détruit ou perdu une centaine durant la trahison du Grand Amiral Zaarin, qui les avait conçu ... et qui a systématiquement détruit les usines de production des super chasseurs, pour garder l'avantage sur les loyalistes. Idem pour les TIE Advanced "Avenger" Il y a eu des tonnes de TIE expérimentaux, mais certains ont été détruits par les rebelles (XW Alliance, des TIE robotisés pas mauvais), et d'autres bons chasseurs coulés par les lobbyistes de Lockheed Martin ... pardon le CF-105 , qui n'ont pas dépassé le stade de production limitée. Remarque : au moment d'Endor, j'estime le ratio des TIE en service comme ça: TIE Fighter de base (ou autres vieux modèles) ~ 66% TIE Interceptor ~ 16% TIe Bomber (et autres modèles d'attaque au sol) : ~16% TIE Advanced x1 ou supérieurs / prototypes de Scimitar : ~1% Prototypes super méga avancés de la mort qui tue : TIE Defender / Missile Boats / Sith Infiltrator : < 0.1% Après, 0.1% sur des millions de chasseurs produits , c'est pas rien . En aparté : comme je disais, (in-universe) l'Empire ne considère pas la rébellion comme une vraie menace pour sa sécurité, et du coup, a laissé aux rebelles 1 chance sur 1000 de gagner... Néanmoins, à leur place, j'aurais déployé 100 fois plus de forces à Endor (dont une DS2 achevée) pour assurer le coup, ce qui réduit les chances à 1 / 1 milliard (juste enlever les trous béants dans la salle du trône suffirait en fait ) (hors-univers) la bataille d'Endor est militairement stupide, mais agréable à regarder Essaie Xwing Alliance, avec le mod XWA upgrade. ça pique moins les yeux Essaie TIE FIghter collector CDROM pour rentrer dans les intrigues de la Marine Impériale Pour les boucliers de TIE, tu ne trouveras rien dans l'UE, mais la preuve est dans les films. <mode Henri K ON > Indice : fait une analyse image par image de la destruction des chasseurs TIE de la CAP de la DS1, par le Faucon Millenium (SW4). A comparer avec tous les impacts sur boucliers (notamment la destruction de l'antenne de la corvette Tantive4 SW4), l'impact du superlaser sur Alderaan, et les coups directs des ISD sur le Faucon (SW5) Je te laisse chercher <mode OFF>

Bonne idée Faille, faille, il faut le dire vite. Pour les TIE, je suis bien d'accord : dans la DS1, ils ne sont pas si ridicules que ça. En dogfight, à égalité numérique (*), les chasseurs rebelles prennent le dessus, mais perdent à peu près 70% de leur force. Le reste, c'est Vador qui les détruit dans la tranchée. (* bon, il y a un peu de DCA contre les rebelles). D'ailleurs, les jeux vidéos ultérieurs (à partir de Xwing vs TIE Fighter) ont entériné ce constat : en doublant la cadence de tir des chasseurs, les boucliers ne confèrent plus qu'un "simple" avantage, qui n'est plus écrasant. Correction : les TIE ont bien des boucliers : les boucliers sont faibles, mais ils en ont bien. Ceux des Xwing sont plus résistants, mais pas tant que ça (à l'écran, 2 Xwing ont survécu à des impacts directs, contre aucun TIE)

DCNS a proposé son système de combat SUBTICS pour le sous-marins indonésien Cakra (Type 209), dans le cadre d'un contrat de remise en état et de rénovation: http://www.janes.com/article/56885/dcns-offers-subtics-combat-system-for-indonesian-submarine-overhaul

A toutes fins utile, la BO du film est disponible en ligne gratuitement sur Youtube: https://www.youtube.com/user/DisneyMusicVEVO/videos (vu les titres des chansons, je n'ai pas mis dans la section spoilers) Réponse à ta question sur l'autre fil

Retour sur les questions, avec quelques éléments de réponses. En préface, ayant aimé le film, je suis assez d'accord avec Judi, mais je ne l'aurais pas dit de la même façon . Pour le manque d'info géopolitique, ça, c'est un défaut du film. Pour le reste: En pratique, considère que le Starkiller est l'équivalent du Galaxy Gun / Centerpoint Station : il est capable de tirer à travers la galaxie en un temps très court (minutes ? quart d'heure? moins d'1 heure). Si la carte du Visual Dictionnary est correcte (* Starkiller -> Hosnian Prime), le tir du film a fait 60000 années-lumières. Si tu acceptes le principe de Centerpoint, Starkiller est aussi "crédible" (sauf l'aspect visuel du tir, visible de toute la galaxie, qui est un peu gratuit) Le point technique qui me fait tiquer, c'est plutôt les techno C3I (cad le suivi de l'attaque par la Résistance). Le haut commandement reste au chaud dans sa base (à plus de 100 000 a-l d'après la carte* ), et obtient les données de reconnaissance quasi instantanément ("shields down"), et balance les ordres, la-aussi quasi instantanément (Commence the attack!). Dans l'ancien UE, seul l'Holonet était capable de telles performances, et il ne concerne que les communications, pas les senseurs... Pour la vitesse d'intervention des Xwing, on peut trouver des excuses, comme un pré-positionnement à côté de Starkiller, en attendant le signal d'attaque (avec des ravitailleurs, parce que si les chasseurs ont une telle portée de saut, les porte-chasseur deviennent limite inutiles). (* pour la carte, ça sent le retcon imminent, parce que les Xwing qui sautent et qui communiquent à l'autre bout de la galaxie en quelques minutes, c'est beaucoup : D'qar -> Starkiller) A propos de Starkiller Base ( @Boule75 ): Dans le film, le visuel sous-entend que le soleil est siphonné dans Starkiller (ce qui rend bien le thème côté obscur / lumineux)... Mais s'il faut un soleil par tir, il faudra que Starkiller soit mobile, sinon ça serait une arme à un coup : un peu stupide de la part de ces impériaux Dans la novélization, c'est à la fois mieux et pire. Le mieux: on n'aspire plus le soleil dans Starkiller, on l'utilise pour accélérer la collecte de matière noire (carburant du starkiller : pourquoi pas ... et c'est pour ça que certains scénarios parlaient d'arme utilisant le côté obscur ) Le pire: un écrivain non spécialiste, qui passe des paragraphes entiers à expliquer la matière noire ... Affligeant, à oublier directement. Sous réserve de changement d'avis des scénaristes (alias moment Obi Wan ): A priori, Luke est parti chercher les premiers temples Jedi... information antédiluvienne, classifiée par l'Empereur (dont dispose le Nouvel Ordre) Pour le reste, voilà ce que les scénaristes ont à dire dessus (et des idées de scénario abandonnés) (anglais) http://www.ew.com/article/2015/12/20/jj-abrams-answers-burning-question-about-r2-d2-star-wars-force-awakens (traduit par SWU) http://www.starwars-universe.com/actu-11799-le-reveil-de-la-force-les-scenaristes-expliquent-le-role-de-r2-d2.html Précision : c'est bien ce que Wedge tire dans le régulateur de puissance de la DS2. Pour le Faucon, lui tire des missiles à concussion (flèches oranges)

Merci pour le retour. C'est ce que je pensais également, mais l'article semble plutôt remettre en doute la fiabilité des mesures, mêmes via télémètre laser, en condition de combat. En page 27 du PDF Bien sûr, il doit s'intéresser aux longues portées > 300m, sur un terrain plat mais rocailleux, sans point de repère particulier (à 100m avec une fenêtre de bâtiment à pointer, ça doit être un jeu d'enfant pour les télémètres). Ma question d'origine reste posée

Ebauche de déploiement des forces japonaises vs la PLAN. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/japans-master-plan-destroy-the-chinese-navy-battle-14779 Surprise, c'est en image de la doctrine AA/AD chinoise (suggéré par la RAND): "fortifier" les chaînes d'îles japonaises de multiples batteries SAM et antinavires, pour limiter les déploiements de la PLAN et PLAAF (vivement qu'ils changent de nom aussi ...). Individuellement, chaque île est prenable, mais il faut déployer assez de puissance de feu pour que ça ne puisse être qu'un acte de guerre (pas une "erreur de navigation"). ça a du sens, mais à leur place, je ferais ça avec des missiles plus modernes, pas des SSM-1 de la génération Harpoon. (et surtout, va falloir booster les SAM : y a des homologues de Pantsyr en vente libre ? )

On a droit à l'histoire alternative ? Dans ce cas, je citerais: Harry Turtledove, qui a massivement contribué au genre : Notamment la série In the Balance : avec une WW2 revisitée, par l'arrivée d'aliens en 1942, avec une technologie équivalente à 1990 (donc chars chobham, armes nucléaires, désignateurs lasers, etc), mais avec des forces limitées. Les alliances sont complètement bouleversées, et on voit avec plaisir les grands chefs historiques en action (diplomatie, R&D, généraux). Un vrai plaisir pour les férus d'histoire. WW2.1 de John Birmingham (déjà cité par un contributeur). Le pitch, c'est du "Nimitz retour vers l'enfer" : une task force occidentale (avec russes, jap et allemands) de 2020 en pleine "croisade" contre un nième Califat mondial se retrouve transportée en 1942 juste avant Midway. Après un premier contact sanglant, les Alliés essaient d'exploiter la manne technologique de cette flotte miraculeuse ... tout en essayant d'ignorer les bouleversements sociologiques apportés (connaissance du futur, égalite homme-femme, non ségrégation, etc). Et l'Axe aussi a son mot à dire... C'est pas mal, plus porté action que Turtledove. Un bémol, l'auteur est à fond dans le trip d'un futur dystopique avec un caliphat conquérant, qui justifie des mesures qui auraient été interdites à Guantanamo ... un quasi HS: les romans quasi-historiques de Guy Gavriel Kay (oui, le coauteur du Silmarion). Il a écrit une belle série de romans inspiré par des cultures, ou des époques. Mon préféré, c'est Tigane, une allégorie de l'italie Machiavelienne, et les lions d'Al Rassan, une allégorie de la Reconquista espagnole. L'écriture est magnifique, et les personnages aussi. ça s'est un peu essouflé à partir de la mosaïque Sarantine, qui introduit la magie dans tout ça... AH ? il a fait les calculs d'accélération comme David Waber / Honor Harrington ?

Ok, ça a plus de sens comme ça. Cependant, au risque de paraître insistent, toutes ces fonctions (sauf relais de communication) peuvent être mieux assurées de l'arrière, par la combinaison de : des drones furtifs de reconnaissance style RQ-170/RQ-180 / satellites en avant + un pôle de commandement non furtif, qui sera hors de portée des défenses ennemies, et qui ne sera pas tenté de s'y aventurer: soit une base via Satcom, un relais bourré d'électronique style E-11, E-3, E-4, EA-18 Growler un chasseur biplace équipé du pod approprié : comme le nouveau Talon HATE ça sera moins cher, et il n'y a pas de vie humaine risquée. Pour que le JSF ait une valeur ajoutée par rapport à des plate formes non furtives, il doit opérer en avant, au milieu des lignes ennemies. C'est risqué (je rappelle qu'il a une furtivité optimisée sur le secteur avant). Pour rester discret face à un adversaire bien équipé, il ne devrait pas jouer le rôle de relais principal pour un nuage de drones de reconnaissance (récepteur d'info OK, retransmetteur non, sinon ça veut dire des transmissions continues, facilement repérables, même avec des liaisons style MADL) Si on parle d'un nuage de drone à coordonner, cela sera plutôt pour coordonner des escadrilles de drones d'attaque (ordres d'attaque brefs, discrets OK) Après, il y a l'aspect coût. Si on considère que le JSF n'est efficace qu'en coopération avec un nuage de drone, alors il faut inclure tout ça dans le coût du système d'arme ... Et de poser son rapport coût efficacité par rapport à un nuage constitué sans lui

Plusieurs remarques: Vu la véhémence des commentaires des vétérans du coin (et de l'autre fil avec spoiler), mon commentaire pré-SW7 est justifié: Il n'y a pas assez d'argent dans tout l'univers pour "acheter" l'avis de fans de StarWars (acheter le congrès US sans problème ). Après, vu la puissance de l'attachement des fans à SW, ça ne m'étonnerait pas qu'on passe à l'étape suivante sur le forum : les menaces de mort contre Disney / JJ Abrahams JJ Abrahams vient de comprendre la Grande Malédiction des réalisateurs SW. Quoi qu'il fasse, ou qu'il aurait pu faire, il se fera atomiser par les critiques de fans (sur internet). Après, je suis le premier à convenir que SW7 est loin d'être parfait... Oh, je n'oublie jamais ça... Mais en général, soit : le film est mal fichu, et je classe tout le film dans la catégorie "c'est du cinéma" + "je ne suis pas payé pour suppléer au manque de travail du réalisateur / scénariste" (version polie de TGCS). Et dans ce cas, j'oublie le film dans la minute qui suit. ou le film a des qualités, et je sors ces arguments en dernier recours ( je les sors quand même : malgré toutes les demi-excuses que je peux trouver, le déploiement impérial à Endor, c'est "du cinéma". Pour le reste, il n'y a pas de spoiler dans ton avis, mais n'hésite pas à déplacer le débat sur l'autre sujet si ça permet de te défouler plus librement Rah zut alors. Tu sais que même Yoda t'aurait dit "De repos tu as besoin", plutôt que de se torturer à re-re-re-garder Star Wars De l'autre côté, respect : tu n'as pas laissé un minuscule petit microbe réduire ta cadence de post sur AD.NET. Même dans ma jeunesse, je ne pondais pas des articles à une telle vitesse. T'es sûr que t'es pas un peu 6PO sur les bords ? Bon, ok, ça me rassure un peu. Parce que je commençais à me demander ce qui motivait la persistance de la véhémence des commentaires des vétérans du coin... La déception et un coup de sang à la sortie du film, je comprend sans problème, j'ai eu la même réaction après SW1. Imaginez que SW7 ait été confié au duo Michael Bay/Bruckenheimer ... Quel aurait été votre réaction à la sortie du film (ou du communiqué de presse)? Napalm ou bombe à neutron sur Hollywood ? Au moins, eux font des blockbusters regardables... Pire encore, imaginez que SW7 ait été confié au duo Shaymalan + Barbara Hambly ? Faut mesurer un peu les réactions quand même. ça peut toujours être pire. idée pour Disney: Ceci étant dit ... C'est vrai. Ok pour le côté Mary Sue, que j'avais mis sur le compte du Girl Power! p'être demandé par le marketing Disney. Je n'ai pas assez pratiqué le JJ Abrahams pour savoir s'il a un penchant de ce côté-là. La force de Lucas, c'est plutôt la direction artistique, la vision, et le montage. Pour le scénario, bon il a mis 6 ans à mûrir celui de l'épisode 4, donc forcément, il est efficace et serré. Je ne sais pas les forces de JJ, mais il est en tout cas meilleur pour la direction d'acteur. Dixit la novélization, je dirais qu'on est en bonne route pour un triangle amoureux macrossien Subjectif mais c'est parlant. Je concède le point. Là, je suis en train de me taper la bande-originale, et toutes les oeuvres (comics, romans) pour voir tout ce qui a été zappé au montage, et le potentiel futur... ça occupe. Allez, pour finir, je ne résiste pas à reprendre notre fil de discussion d'origine : Livre 4, psaume 2 : le prophète Obi-Wan dit "Seuls les troupes de choc de l'Empire sont capables d'un tel carton" 1 partout, balle au centre En tout cas, casque ou pas, je prend la Garde Impériale contre n'importe quel légion d'Ewok

En suivant la tradition établie par Macross Frontier, la TV japonaise a diffusé une pré-version du 1er épisode de Macross Delta le 31 décembre 2015. En fait, c'était l'épisode "0.89" de 25mn. La série proprement dite sera diffusée en Mars 2016. http://www.animenewsnetwork.com/news/2015-12-26/macross-delta-anime-pilots-teased-with-link-to-original-macross-character-max/.96889 Mes impressions à chaud: Les colonies Macross sont maintenant extra-galactiques Elles ont rencontré des espèces aliens intelligentes (hors zentradi, Vajra, et protoculture) L'inspiration pour les designs semble être les pays nordiques ... Equipe Walkyrie, les mechas adversaires sont désignés ... comme des Draken Il y a une "épidémie" mystérieuse, appelée syndrome Var, où des gens deviennent berserk sans crier gare, et sans raison apparente. Bien entendu, il y a une bonne chance que cette épidémie ne soit pas accidentelle ...voire même hyperspatiale. Les "malades" pouvant être guéris via choc culturel, une équipe ad hoc, nom de code Walkuri s'occupe de la guerre culturelle, et une escadrille d'élite de VF-31 les supporte sur le champ de bataille. En gros, c'est une Sound Force façon ... Macross 7 Ce n'est plus une chanteuse, c'est un groupe ... Et contrairement à tous les autres Macross, elles débarquent sur le champs de bataille avec des drones, pour y faire directement le concert, pardon attaque culturelle On dirait que le scénario se dirige vers une autre guerre entre colonies. Franchement, j'étais hyper sceptique pendant la majorité de l'épisode (dès que j'ai compris que le concept est similaire à Macross 7). Le concept passe néanmoins un peu mieux que Macross 7 : mais si vous êtes allergiques aux scènes de concert de Satelight (style AKB 0048), ça va être difficile. A voir sur la durée.

Merci pour cet article de synthèse, remis avec jour avec les rebondissements Disney. P'être qu'on verra un jour le contenu des scripts Lucassiens, et si mon intuition était la bonne :) oui, et il ne devait pas y avoir de JarJar pardon de wookie pardon d'Ewok Bon, en contrepartie, on a eu une belle bataille spatiale (même si elle a peu de sens militairement parlant)

Toujours dans la même veine, l'USAF est en train de tester un pod contenant à la fois un IRST, et une passerelle style BACN d'interconnection entre les datalink IFDL F-22 et la liaison 16 http://foxtrotalpha.jalopnik.com/here-s-the-first-shot-of-the-f-15c-pod-that-will-change-1750314539 ça facilitera beaucoup la vie à l'USAF, pour monter des raids mixtes F-22 / chasseurs "conventionnels" : d'autant plus que les F-22 n'ont toujours pas d'IRST Seule limitation, il faut rester à la portée des IFDL furtifs : si elle est faible (disons par exemple 50km), alors ça agira comme une "laisse" pour les F-22

Pendant la période de la trilogie classique, les variantes de TIE avec bouclier et hyperdrive sont très rares. D'après l'ancien UE, les prototypes des TIE avancés avec bouclier et hyperdrive sont mis au point aux alentours de SW5.

Arf C'est dommage. J'avais pris l'habitude d'expliquer le maximum de choses (techniques) dans Star Wars, en évitant au maximum l'excuse du "c'est un film tous publics à budget limité". A part les "hero factor" et "character shield", au final, on a rarement dû baisser les bras, et souvent trouvé une explication plausible "in-universe" et compatible avec la technologie locale. Bon, ça marche pour la trilogie classique, pour la prélogie (et pire encore Clone Wars), on a vite laissé tombé pour la vraissemblance. L'objection qui me vient en tête, c'est tout simplement les Jedi dans l'arène de l'épisode 2. Ils sont censé être (pour la plupart) des combattants aguerris (même d'élite), les paladins de la république, et les derniers défenseurs de la veuve et de l'orphelin, etc ... Et leur sens tactique dans cette "bataille" colle parfaitement à ta description. Bien sûr, vu le rapport de force et le sens du scénario, ils devaient perdre. Mais, en reprenant ta charmante expression, ils ont fait le maximum d'erreur pour mourir rapidement (charger les mitrailleuses, les canons lourds, ne pas créer de périmètre, se dévoiler tout encerclés, aucune armure, aucun renfort, aucune arme lourde, aucune artillerie, aucun soutien aérien de prévu, etc). Ils ont même dû être secourus par ... les clonetroopers c'est dire (clonetroopers casqués je précise ).

Merci pour le doc, il présente des explications plus détaillées et "crédibles" sur l'abandon des lance-grenades intelligents (style OICW et PAPOP), et sur les études d'un FAMAS MSD sans douille style G11. J'ai 3 commentaires: Pour les munitions, en gros, on en revient aux propositions type 0.280 britannique des années 50 (ou même avant) pour les OICW, l'auteur parle de l'écueil de la mesure de la distance pour programmer la grenade (5% d'erreur selon lui en condition de combat). Il y a au moins 2 OICW en service (K11 coréen et une version chinoise), et un OCSW portable US utilisé et apprécié en Afghanistan. Pourquoi ces utilisateurs en sont si content si c'est un tel écueil ? (utilisation en détonation à l'impact ?) ça aurait été intéressant d'avoir ses commentaires sur l'efficacité terminale du .300 BLK (même si ça n'atteint certainement pas les 600m de portée efficace)

Heu ... Je ne voudrais pas te dire, mais pratiquement toutes les batailles dans Star Wars sont à courte distance (par les standards du combat d'infanterie moderne, moins de 100m), et sont en pratique des "exécutions" de cibles qui sont rarement à couvert et esquivent encore moins! Par décence, je ne commenterais pas le sens "tactique" des troupes impériales à Endor .... Si ta thèse était sérieuse, ça ne tient pas de bout quand on regarde la performance des troufions de base sans casque intégral : ils sont aussi "mauvais" que les stormies, hors "hero factor" (gardes consulaires de Leia SW4, les gardes du quartier pénitentiaire SW4, les soldats réguliers impériaux sur Endor SW6, les gardes d'Amidala SW1, les Jedi SW2, etc) Avant de généraliser sur l'irréalisme, ou l'ineptitude tactique et de visée des stormies/clonies, il faut malheureusement constater que c'est le cas de 90% des scènes de bataille montrées au cinéma, même sur des films de guerre avec des SEAL en conseiller technique. Le réalisme tactique est sacrifié par rapport au visuel (et c'est normal pour le cinéma). Je suis sûr que les participants du forum pourraient en citer des centaines d'exemples.

LOL <mode délire ON> Maintenant que j'y pense, les casques de stormies ont le même design que celui des pilotes TIE ... et des équipages de TBTT (véridique!) ça serait le fruit d'un projet de Joint Strike Fighting (Helmet) ?! Une joint venture par LO(ronar)C(zerka Arms)K(uat DY)-M(err Sonn)AR(akyd)T(aim&Bak) (*) (* note: toutes ces compagnies existent dans l'ancien UE ) <mode délire OFF> Sérieusement, la thèse ne tient pas :) : malgré leurs plaintes, Yan et Luke continuent de faire un carton même avec le casque mis, dans le quartier haute sécurité de l'étoile noire (SW4). Et pour moi, les hommes des sables continuent à détenir le titre de meilleurs groupe de snipers de toute les SF, en faisant des cartons sur des podracers lancés à 600km/h à plus de 100m de distance (SW1). Tout ceci avec un masque dont les trous de vision sont encore plus étriqués que les stormtroopers. Alors que selon Obi Wan, ils sont bien moins bons que les stormtrooper en tir de précision Sacré Obiwan, il doit avoir le nez de pinocchio vu tous les mensonges qu'il a raconté. Le roman de l'épisode 7 fait un peu de rétrocontinuité sur ce point, qui fait tâche par rapport aux capacités des armures précédentes (clonetroopers ou stormies). En gros, la suite du dialogue dans le livre dit : les chefs d'escouade (ou je suppose les soldats spécialisés NBC) doivent faire la détection initiale du gaz, et donner l'ordre de changer de type de filtre (AMHA, plutôt décider s'il faut passer mode circuit fermé plutôt qu'en mode filtre).

Vu la taille : une antenne radar grande longueur d'onde façon PAK FA (bande L ou métrique) ? Enfin, ça aurait du sens plutôt pour une plate forme haut de gamme anti furtif

Mythique pour les gun geeks seulement. C'est rare de voir un programme datant de 50 ans plus avancé que les armes en déploiement (seul autre exemple notable à ma connaissance, le SR-71 Blackbird) Vu sa "gueule", je m'étonne toujours qu'il ne soit pas une star au ciné (2 apparitions à ma connaissance). Tout compris, 1000 pièces Sans doute une centaine utilisable hors d'un musée

Les discussions avec spoiler, c'est par ici (pour tous les contributeurs) http://www.air-defense.net/forum/topic/19716-star-wars-7-avec-spoilers/ ou par là (en privé pour les vétérans :) ) http://www.air-defense.net/forum/topic/19715-spoiler-d%C3%A9bat-sur-star-wars-ep-7/?page=4