rogue0

Tant que tu n'as pas pris en main le HK G11, on va pouvoir rester ami

Justement, si tu crois fermement aux drones de combat à moyen terme, la solution de compromis intelligente, c'est de choper un vecteur intérimaire piloté pas cher et peu risqué (pour faire la soudure), pour réinvestir les sous économisés dans ton futur nuage de drones. Surtout si ton gouvernement a été élu sur un programme non interventionniste (donc besoin de base = défense aérienne), et qui a promis de muscler la marine (qui va avoir besoin de renfort, pour le passage nord américain).

Déjà cité plus haut dans ce fil http://www.air-defense.net/forum/topic/18007-la-série-star-wars-continue/?do=findComment&comment=929823 edit: lien direct vers le post

La nouvelle sort du cercle des spotters et arrive au stade "Communiqué de presse" officiel chinois. http://thediplomat.com/2015/12/chinas-first-stealth-fighter-is-about-to-enter-production/ Source originale chinoise: http://news.xinhuanet.com/mil/2015-12/29/c_128576168.htm Le communiqué annonce simplement que le J-20 va passer au stade de "production en série" (pb traduction google translate ? personnellement, vu la teneur ton de l'article, j'aurais dit pré-production ou production limitée). L'article original est relativement sobre, rappelant que les moteurs définitifs ne sont pas au point, et que l'avionique a besoin d'ajustement. Néanmoins, je pense que les auteurs se sont fait un malin plaisir à faire de nombreuses références aux déboires du JSF... Juste pour rappeler que le programme J-20 a officiellement(*) atteint le même stade que le programme JSF. (Certains diraient même rattrapé ? ) (attention, je parle juste des programmes, pas des coucous ou des missions : pas de VSTOL et je ne pense pas que l'avionique ait les mêmes fonctions, ambitions ... ou bugs ) Bref, il doit y avoir des gusses au Pentagone qui maudissent tous les jours la fin du programme F-22... (*Note: je n'ai aucune idée de la véracité de l'article, ou du degré réel de mise au point du J-20. Néanmoins, entre la comm' LM et la comm' Chinoise, y en a une qui a plus souvent tenu ses jalons / promesses que l'autre ... donc je ne parierais pas mes sous sur le JSF ) +1 le cercle des anciens de Dassaut est décidément très petit

Autre chef d'oeuvre de fan des fans ont créé un Faucon Millenium en LEGO... avec 10 000 pièces http://lego.gizmodo.com/it-took-10-000-pieces-to-build-a-minifig-scale-lego-mil-1703579472 Le plan est certainement tiré des Incredible Cross Section Chapeau bas.

Question bête : je me tâte pour prendre CMANO (le successeur hardcore d'Harpoon), actuellement en solde sur Steam. http://store.steampowered.com/app/321410 Est-ce qu'il est disponible ailleurs que sur Steam (traduction en offline) ? Pour ce genre de simulateur, je veux : ne pas être prisonnier d'un DRM (verrou numérique) et d'autre part, supporter l'éditeur et lui filer mes sous sans que Steam prélève sa "taxe".

Mes 20 cts : en plus de ses aptitudes à repointer son nez, le Rhino dispose également d'un champ de vision relativement dégagé dans toutes les directions, et d'un viseur de casque éprouvé depuis 10 ans (JHMCS), pour décocher les AIM-9X en mode LOBL (donc bien plus efficace). Il aura eu ce viseur de casque avec 20 ans de retard sur les russes (R73 et R74), mais au moins, maintenant, il peut riposter à armes à peu près égales.

Cette structure de munition et ce schéma d'impact me rappelle fortement les munitions AHEAD. Aselsan a acquis une license, ou a reproduit les solutions de munition airbusting ?

Je suppose que ça doit utiliser les micro-ondes passives pour passer au travers des vêtements (ou les zones où la signature IR est masquée par le port d'objet / ceinture d'explosif)

Je contribue à l'effort de guerre : j'ai mis mon petit dernier sur AD.net au berceau. Je n'ai même pas eu besoin de lui transmettre le bon goût . Il crie "Beurk" quand il voit des photos de JSF, et il couine avec appréciation quand je lui montre des photos de Raffy, J-20 ou Pak-FA

Merci pour ce post : ce n'est pas tous les jours que je découvre un programme furtif, et non américain qui plus est! J'ai remonté tous les fils du forums à la recherche d'information : les liens sont cassés Vu la tête du démonstrateur, je suppose qu'il était plutôt orienté mission air-air, plutôt que comme un successeur furtif du tournedos ?

J'adore les jeux de cette équipe (Massive entertainment), qui ont aussi signé "Ground Control" (déjà une bonne pépite en tactique temps réel, qui est maintenant disponible libre de droits) Attention, j'ai entendu que les serveurs officiel de jeu multiplayer allaient être fermé prochainement. Je crois que les fans vont essayer de maintenir leur propre serveur de jeu (façon Supreme Commander : Forged Alliance Forever). Les autres ont migré vers la série Wargame (European Escalation, Airland Battle, etc)

pourtant l'image est bien mieux que pour les J-20 Malgré tous les effets de perspective, le container de lancement fait au moins 3/4 de la longueur d'un blindé de classe M113. Et l'ESSM a une portée de 50km. Bref, ça restera un mystère de plus ... du moins jusqu'à la prochaine utilisation réelle.

Précision importante : ce sont les plans de 1956-1960: A l'époque, la Chine est encore perçue comme un satellite de Moscou (ça ne changera vraiment qu'avec la visite de Kissinger) il n'y a pas encore réellement de triade nucléaire : le vecteur nucléaire opérationnel et prédominant , c'est le bombardier stratégique A ce titre, les frappes contre-force, c'est contre les aérodromes. Et la précision des frappes est encore du niveau WW2 (cad ne pas rater la ville) Depuis les années 80, avec des précisions de 100-300m, on pouvait se donner le luxe de penser frappes ciblées contre-force , en épargnant (relativement) les villes.

Franchement, je trouve le missile énorme pour un SAM courte portée. A la louche, il doit faire 4.5 à 5m de long, et le booster dans les 30cm de diamètre Z'êtes sûr qu'il n'est pas de la classe des SM2-MR ?

d'après les romans et guides, dans l'univers, l'épisode 7 se passe 30 ans après la bataille d'Endor (SW6), soit 34 ans après épisode 4.

<mode troll ON> Vous faites tous fausse route. Moi je dis que le meilleur appareil pour le Canada, c'est ... le EB-2 (modifié pour faire du air-air)! C'est le meilleur camion à bombe/missile possible Les performances en dogfight, c'est has been. Il suffit d'utiliser un mix de SM-6 BVRAAM (même plus besoin de se déplacer), et de missiles de dogfight WVRAAM couvrant les 360° Et avec des missiles adaptés, il peut sans doute faire de l'ABM mobile, et même du ASAT. Le fly away cost était tombé à 500M$ d'après mes souvenirs (une broutille, c 'est à peine 2 JSF , pour des capacités très supérieures) Y a la place pour installer tous les upgrade électroniques possibles (MADL, guidage de drone) c'est le plus furtif de tous les appareils (vrai, même contre les radars métriques) l'autonomie est gargantuesque et en plus, c'est un quadriréacteur Chiche <troll OFF>

C'est un avion 2.1 (oui, le 2.0 était déjà pris par le JSF) La stratégie de communication est bien étudiée : les photos volées dévoilent les formes, les fuites stimulent l'appétit, et les vidéos stimulent les papilles ... Quoi, ça parle d'un avion de combat ? Zut alors Sérieusement, ça se trouve, ce coucou pourrait avoir autant de problèmes de développement que le JSF... Mais ce type de communication permet de préserver son image, et son capital "rêve / séduction / dissuasion". Alors que le JSF ne me fait plus rêver, vu tous ses déboires de mise au point. En tout cas, le fan aviation en moi adore le PAK-FA et au J-20, parce que ce sont des coucous neufs et sexy qui font encore rêver. <mode coup bas ON> Tu veux dire comme le JSF ? RDV dans 5-10 ans pour voir lequel des programmes d'avions furtifs (je refuse de parler 5G) est opérationnel, et apporte une réelle plus-value ? <mode coup bas OFF>

Arf, ta réponse est en grande partie exacte ... mais la mienne aussi Pour ne pas tomber d'avantage dans le HS, je dirais juste que les clones de Jango Fett ont constitué la base des premières unités de Stormtroopers. Par la suite, oui, ils sont devenus minoritaires par rapport aux humains "normaux" formés à la guerre, moins chers à former (qui peuvent très bien être plus efficaces que les Jango d'ailleurs ... cf la Garde Impériale). Par ailleurs, d'autres soldats et pilotes exceptionnels ont également été clonés (notamment sous Thrawn). Retour au sujet. L'article du DSI sur StarWars est pas mal : enfin, vu que le cinéma a rarement été un medium adapté pour montrer les bonnes tactiques, il passe rapidement à l'analyse des priorités de l'Empereur, et de l'interférence de la politique/religieux, par rapport aux considérations militaires Ah si, il y a quand même une critique injuste de l'Empire. L'auteur se plaint du manque de soutien aérien à la bataille de Hoth : critique légitime... Sauf que l'épisode 1 TPM montre que le soutien aérien n'était sans doute pas possible (un des rares bons points techniques de la prélogie). Les boucliers stoppent tous les projectiles, et les véhicules volants n'essaient même pas d'y pénétrer (même les chars légers AAT). Seuls les robots marcheurs ou à roue arrivent à passer. On peut supposer que le bouclier rebelle sur Hoth aurait aussi vaporisé tout engin volant essayant de pénétrer. Les barges de débarquement impériales ont sagement déposé les blindés "marcheurs" en dehors du périmètre du bouclier, et les blindés ont fait une percée tout seuls.

Dans la même série, voilà une présentation des agences chinoises impliquées dans la quête de l'influence : des psyops au soft power http://thediplomat.com/2015/12/hybrid-warfare-with-chinese-characteristics-2/ Ils ont oublié la branche "spotters et fans indépendants", dirigée par HK

Les plans d'attaque nucléaires US (1956-1960) viennent d'être déclassifiés. Le site National Security Archives a publié des SIOP de guerre froide sur son site: http://nsarchive.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/ Il y a peu de surprises, excepté le ciblage explicite des centres de population (même ceux qui ne sont pas des centres industriels, des noeuds de communication, ou près de concentrations de troupes)

Le jeu fait partie des soldes Steam à 37 euros, ou 45 avec une extension de missions se passant vers 1975 (Northern Inferno). http://store.steampowered.com/app/321410 http://www.matrixgames.com/products/483/details/Command:.Modern.Air.Naval.Operations J'ai découvert l'existence de ce jeu via plusieurs posts sur le forum, et je dois dire que je suis ... impressionné. Ca ne m'arrive pas souvent. Dernières fonctions modélisées dans ce simulateur stratégique / tactique: http://www.warfaresims.com/?p=4076 CEC / Ciblage déporté pour les SAM Efficacité différentiée des ogives de SAM suivant le type de cible (ballistique / aérodynamique) modélisation des effets EMP Modélisation du Kirov en 5 pages Modélisation du Sparrow Images extraites de la critique pro http://www.simhq.com/daily-news/command-modern-airnaval-operations-1-01-review.html

Je vous souhaite un joyeux noel à toutes et à tous

<HS on> OK, au temps pour moi. Je pensais que les US avaient ratifié les protocoles supplémentaires 1 et 2 de la convention de Genève, interdisant les attaques sur les barrages, et centrales nucléaires (si elles risquent de causer de nombreuses pertes civiles). Ce n'est pas le cas. D'ailleurs, dans le dernier Manuel du DoD sur les Lois de la Guerre (http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/Law-of-War-Manual-June-2015.pdf), les centrales nucléaires restent encore des cibles légitimes pour la cyberguerre <fin du HS> Après, s'il fallait bombarder toutes les antennes susceptibles d'être utilisées par les radars passif, ça ferait un grand trou dans les stocks de munition

Nouvelle version AMRAAM-ER pour le système NASAMS. En gros, pour allonger la portée utile, cette nouvelle version utilise l'autodirecteur du AIM-120C7, avec la partie propulsion de l'ESSM. http://www.janes.com/article/52152/raytheon-set-to-integrate-amraam-er-with-nasams-launcher/ Si jamais les US en font une version air-air, ça se rapprochera du concept KS-172 des russes