rogue0

Je viens de découvrir le blog d'un passionné du renseignement, qui gère une newsletter hebdomadaire résumant les news (publiques) liées au renseignement (entre 50 et 100 brèves en moyenne... ). L'auteur, Anastasios semble être un chercheur en cryptologie aux Pays bas, qui tient une collection privée d'artefacts de renseignement (allant du challenge coin SR à des implants d'espionnage) https://medium.com/@thespycollection https://www.cryptologichistory.org/speakers/anastasios-pingios Il maintient aussi une chaine video youtube (c'est comme ça que je l'ai découvert via thegrugq). https://www.youtube.com/@SpyCollectionChannel/videos Fiabilité : à voir, mais ça me semble plutôt factuel et pédagogique. Scope: Pas de jaloux, il parle de tous les SR (contrairement à Wikileaks...), environ 40% occidentaux, 40% blocs russes/soviétiques, et 20% "autres" (dont israélien, iraniens, hezbollah, etc) Focus de cette chaîne : Revue pédagogique d'opérations clandestines (physiques OU cyber) Revue d'anciens matériels ou de hauts lieu du renseignement Analyse de documents fuités (notamment la fuite de documents discord sur la guerre en Ukraine, et des fuites Snowden). poke @Rob1 Sans se prononcer sur l'authenticité des documents, l'explication de l'auteur détaille l'envergure des efforts US en coulisse pour soutenir l'Ukraine Coup de pouce logistique à l'Equateur pour fournir des Mi-17 à l'Ukraine (avant que les pressions russes et l'opposition locale ne fassent tout capoter) Proposition de plan détaillé pour livrer 200k+ obus sud coréen à l'Ukraine (plus réserve US basé en Israel), avec un coût de transport >170M$ (car en partie pont aérien) BDA sur toutes les cibles frappées par les ukrainiens (je ne savais pas que les SR US mixaient les sources classifiées et l'OSINT pour le BDA) RETEX en direct aux ukrainiens Trop de ratés des JDAM livrés aux ukrainiens ? explications et correctifs: Mauvaise procédure d'armement des bombes par les armuriers (PETAF) ukrainiens les brouilleurs GPS russes détectés via ELINT dans le secteur n'étaient pas censés avoir une telle portée. Mauvaise procédure d'accroche GPS des pilotes UKR (accroche en cours de vol, et pas à la base) ? Recommandation: dans le doute, frapper en priorité les brouilleurs GPS

La citation de William Happer (co fondateur de cette CO² coalition) est encore plus cinglante. La réputation climato sceptique de ce think tank conservateur commençait à faire fuir les donateurs de leur équipe défense et sécurité nationale ( pourtant difficilement soupçonnables d'être des gauchos écolos anticapitalistes... ). HS: L'équipe défense a changé de nom, et s'est refait une virginité sous le nom de CSIS (ce que je ne savais pas) https://en.wikipedia.org/wiki/CO2_Coalition#History

ça ressemble à ta bucket list ça J'ai plus dissuasif: garderie de tous les enfants de AD.NET jusqu'à leurs 18 ans

Quelques idées pour obtenir une vitesse relative de 840km/h croisement avec un train circulant en sens inverse ? radar qui bouge en sens inverse ? (idéal pour doubler les amendes ) pont qui bouge à 420 km/h ? vent contraire de 420 km/h ?

Je déplace ce post intéressant ici ... Après tout, la problématique des stocks, c'est plutôt du stratégique, c'est en amont des opérations militaires. Reste l'éternelle question : source ? Je suppose Oryx, mais consulté à quelle période ? (sur d'autres sites comme les journaux, la comparaison des versions de internet archive révèle parfois des surprises ...) (sans parler des archives de document fuitées de Russie, les vieilles versions sont souvent plus intéressantes, elles n'ont pas été purgées par le FSB)

Version poétique : Mon petit cuistot : Soit tu exerces tes talents d'emm****rdeur sur l'Ukraine + extra bonus pour envahir la Pologne (choisir la musique de fond appropriée) Soit tu vas goûter à la cuisine au polonium Soit tu vas briller dans le noir. Le Don a parlé. </fin clin d'oeil à Marie Curie, patriote polonaise, mais qui a dû batailler pour se faire reconnaitre dans son pays natal... et accessoirement dans les sociétés scientifiques>

mes 2 centimes: Au vu des dégâts immenses sur l'image de Vlady, il serait fondé à sortir l'arsenal de vengeance des grands jours. Genre une BMW ou un gâteau d'anniversaire fourré au polonium (même à 1M$ le gramme, pour bien signer le geste). En bref, je ne donne pas cher de la peau de Progojine dans les mois à venir. Si jamais ses 20k+ troupes prétoriennes le suivent tous en Biélorussie et sont trop protectrices, il y a toujours un moyen (après tout, y a des nukes russes en Biélorussie, un accident de cigarette sur le boîtier PAL est si vite arrivé...) Eventuellement, Prigo pourrait gagner 1 an de vie (façon 12 salopards) s'il se portait volontaire pour faire le même rezzou en Ukraine. A la place des ukrainiens, je resterais sur mes gardes sur le chemin de l'exil de Prigo vers Sainte Hélène (suivant la proximité de Prigo à des stocks matériel lourd en Biélorussie) ensuite 2 tendances opposées et concurrentes en Russie une grosse répression de Poutine pour tenter de reconsolider son pouvoir, purger les faibles et indécis, remotiver ses soutiens, et récompenser les fidèles (lequels ?). une possible fuite en avant vers une mobilisation ou une guerre totale ( mais quelques électrochocs ou false flag seraient utiles pour motiver la population) de grosses interrogations de la part de l'élite russe : au vu du naufrage ambiant et des faiblesses révélées, faut-il parier sur un nouveau cheval ?

C'est le genre de billet qui peut être mis en extrait sur internet (réseaux sociaux et cie), histoire d'accrocher le chaland et de se faire de la pub. (voire une petite vidéo youtube (short) si vous trouvez un(e) porte-parole sympathique)

J'arrive avec une guerre de retard. Si la cible est jeune, alors un moyen de lui parler, ce serait une section sur les meilleures séquences de défense vues dans les films/séries/manga/BD ... voire jeux vidéo . (sous l'aspect réalisme ou technologie). Pour rester positif, l'idée ne serait pas d'égrener la longue liste des incohérences militaires du dernier Michael Bay, série Disney+, ou Fortnite. Non, l'idée serait de valoriser les bons élèves, ceux qui ont : tenté de montrer correctement la défense (même sur des détails subtils). C'est rare, donc il faudra sans doute remonter à des oeuvres moins récentes pour remplir la rubrique (en se limitant de ce qui parle du matériel moderne ou d'anticipation, donc pas besoin de remonter aux films WW2) ou eu des bonnes idées (même ceux avec des défauts): ce qui donne le prétexte de parler d'un domaine particulier. Quelques candidats au hasard: les points + et - du Chant du loup (ou de Top Gun 2) le piratage dans Matrix 2 (avec de vraies vulnérabilités de l'époque) la séquence (réaliste) d'interception par les F-15J SMTD dans le manga Patlabor2 les problématiques de guerre spatiale (cf Planetes, Moonlight Mile ou plus lointain, the Expanse )

Un livre sur les ops clandestine accuse la russie d'avoir traqué un transfuge russe jusqu'aux USA. Le livre affirme que l'objectif aurait été de l'assassiner (façon Litvinenko, Skripal, et d'autres tentatives d'élimination d'opposants) Le transfuge russe, Aleksandr Poteyev, aurait permis de griller un réseau de 11 espions russes autour de 2010. Il avait réussi à s'enfuir, mais était condamné par contumace en Russie, à 25 ans de prison , et Vlady déteste les traîtres. Après avoir vécu plusieurs années caché (protection des témoins), ce transfuge avait refait surface aux USA (inscrit comme électeur sous son vrai nom... pfff ). Le SVR aurait fait chanter un scientifique mexicain (qui avait commis l'erreur d'avoir 2 épouses, dont une russe) pour aller traquer la localisation exacte du transfuge. Il aurait été pris la main dans le sac par le FBI. L'affaire aurait entraîné une série d'expulsions en 2020 d'agents russes (dont le chef de station) puis d'agents américains (dont le chef de station) en représailles. (à vérifier @Rob1?). --------------------------------------- Article original : https://www.nytimes.com/2023/06/19/us/politics/russia-spy-assassination.html résumé en français https://www.liberation.fr/international/europe/comment-la-russie-a-traque-un-agent-secret-renegat-sur-le-sol-americain-20230621_A3BO7P2Q4JFODGLPQ7AAJZYUKA/ Le livre est de Calver Walton "Spies: The Epic Intelligence War Between East and West" https://www.belfercenter.org/publication/spies-epic-intelligence-war-between-east-and-west ------------------------------------- Mon évaluation personnelle: L'opération aurait été stoppée au stade de la reconnaissance. L'affirmation que c'était en préparation d'un assassinat relativement crédible. (les SR russes ne va pas traquer son adresse pour lui envoyer des cartes de voeux ...) Après tout, il y a eu au moins 3 opérations "homo" récentes des SR russes largement connues, exécutées dans des pays occidentaux : Litvinenko 2006 au polonium, (transfuge du KGB/ FSB) (fun fact : l'un des 2 empoisonneurs présumés, Lugovoy est maintenant un député russe : l'autre empoisonneur, Kovtun ... est mort ironiquement ... du covid) Skripal 2018 au novichok (agent double pour les anglais, libéré en 2010 suite à l'échange des 11 espions russes grillés par Poteyev) et Khankoshvilli, un ex commandant tchétchène /agent géorgien à Berlin le 23/08/2019, commis par un "Nikita" (ex criminel russe fiché par Interpol, recruté par les SR russes). Je ne parle même pas des autres opérations suspectées de "Petrov" et "Boshirov", car exécutées dans les ex pays de l'est (et les preuves dépendent un peu trop de Bellingcat) Par contre, ça ferait mentir les romans de Tom Clancy qui soutenait que les défecteurs étaient globalement en sécurité pendant la guerre froide. Soit un changement de politique de Vlady, soit une autre erreur de plus (il en a commis pas mal...). Bref, il n'y a plus de "ligne rouge" sur les attaques en territoire occidental.

Merci d'avoir posté les autres vues. Sinon, ma réaction aurait été : je regrette de ne pas avoir breveté les avions en papier de mon enfance (sauf la dérive) <commentaire inutile mais qui soulage OFF> En tant que projet de recherche pour les bureaux d'étude, c'est très bien. Mais personnellement, je trouve que l'intérêt militaire de ces concepts d'avion hypersonique est relativement réduit même dès l'horizon 2040. Ils sont relativement hors de portée des SAM actuels (sauf les plus hauts de gamme), mais avec tout le ramdam autour des armes hypersoniques manoeuvrantes, des défenses devraient être déjà prêtes d'ici 2040 (Twister, S-500, etc). Je ne vois que quelques niches restantes : drone "sacrifiable" si pas trop cher, pour la frappe, ou la reconnaissance (comme le WZ-8 chinois) ou comme premier étage réutilisable d'un lanceur spatial). Ou alors, c'est que j'ai raté un truc. poke @hadriel ?

Je dépose ça ici, même si c'est un peu HS. Selon vous, quel était le premier accident connu de fusion de réacteur nucléaire de l'histoire ? https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/chalk-river-nuclear-accident-1.6293574 https://en.wikipedia.org/wiki/NRX#cite_ref-4 Non, ce n'était pas en Union Soviétique, c'était au Canada, à 200km de la frontière US, en décembre 1952. Le réacteur NRX (à eau lourde, prédécesseur des CANDU) avait des mesures de sécurité quasi inexistantes, et suite à plusieurs erreurs de manipulations, a subi une fusion partielle du coeur (avec explosion de bulle d'hydrogène, fuite du liquide de refroidissement, etc). L'incident était tellement grave que les canadiens ont dû appeler des spécialistes américains à la rescousse pour stopper la fusion du réacteur, le démonter... et le réparer Des années plus tard, on su que l'un des spécialistes était le futur président Jimmy Carter (alors jeune officier sous marinier nuke). Chaque "fossoyeur" devait être treuillé pour descendre dans le bâtiment réacteur, et réparer/démonter des pièces du réacteur. Au vu du niveau de radioactivité, chaque "fossoyeur" n'avait droit qu'à 90 secondes d'exposition (même avec les normes des années 50...). Quand est venu son tour, Jimmy est descendu ... armé d'une clé à molette pour démonter le réacteur. Il a passé des semaines à pisser radioactif après l'intervention... et contrairement à l'avis des médecins, il a eu son 4ème enfant après. Y a pas à dire, les POTUS de cette génération étaient d'une autre trempe que ce qu'on a eu après ... (au moins Jimmy C et Bush 1)

Pour ceux qui veulent se renforcer en compétence cloud, administration réseau/serveur, Java, etc, voici une vente de charité de 22 ebook IT disponibles à partir de 1E (donation de 22E minimum pour avoir accès à tous les livres) (humble bundle de livres Sybex / Wiley ) https://www.humblebundle.com/books/sybex-certification-prep-wiley-books?hmb_source=&hmb_medium=product_tile&hmb_campaign=mosaic_section_1_layout_index_2_layout_type_threes_tile_index_1_c_sybexcertificationprepwiley_bookbundle

C'est normal, c'est une très bonne série de SF, mais dont la diffusion a été confidentielle en France (C+, et TV câblée). Il y a de bonnes rétrospectives de la série (en français), mais ils faut littéralement 1 heure pour parler des qualités de la série. https://www.numerama.com/pop-culture/742954-un-reboot-de-babylon-5-cest-une-grande-nouvelle-meme-si-vous-ne-connaissez-pas-la-serie.html Une référence de sa qualité, c'est qu'elle a fortement inspiré Mass Effect, et Battlestar Galactica (et a été plagiée par Star Trek Deep Space 9). Si je devais la présenter, je dirais qu'en très gros, c'est une transposition du Seigneur des Anneaux en Space Opera. La série joue fortement sur les prophéties, les présages et avec des voyages temporels en bonus: certaines prophéties se réalisent ... 3 ans et 60 épisodes plus tard (avec un bon twist) La série a quand même une bonne base de science fiction : la station spatiale est de type O Neil, les chasseurs terriens manoeuvrent suivant la mécanique newtonienne, y a un clin d'oeil à l'hypothèse Berserker du paradoxe de Fermi. ----------------------------- Je vais laisser la série se présenter elle-même via ses génériques (s'arrêter à celui de la saison 3, après, ça spoile trop). --------------------- Résumé: Nous sommes en 2258. Les humains ont fondé un empire interstellaire et ont rencontré d'autres espèces aliens. Ils ont mêmes déjà gagné quelques escarmouches, ce qui les rendu confiants (trop?) Manque de chance, ils foirent le premier contact avec les Minbari. ("l'équivalent" des elfes, une espèce mystique qui a "seulement" 1500 ans d'avance technologique sur les humains). Les humains sont écrasés pendant la guerre qui s'ensuit. A 2 doigts de l'extermination de l'humanité, la guerre s'arrête soudainement avec la capitulation des Minbari (sans explication). Echaudés par l'affaire, les humains proposent de mettre en place une station spatiale diplomatique en territoire neutre, pour gérer les relations avec les empires aliens, et éviter la répétition d'un tel fiasco à l'avenir. Cette station s'appelle Babylon 5 alias "le dernier espoir de paix", et à l'aube du Troisième Age . (Spoiler, ce projet échouera, car d'autres grands empires aliens vieux de millions d'années, tirent les ficelles en coulisse pour préparer leur grande guerre) ----------------------------- Maintenant, la série est disponible sur Amazon Prime. Attention, la saison 1 est très lente , mieux vaut demander la liste des épisodes indispensables. C'est comme le prologue de 200 pages sur les hobbits dans Lord of the rings: ceux qui se sont découragé sont passés à côté d'un grand moment. ------------------------ Le point fort de la série est l'écriture : c'est une histoire originale (pas une adaptation de roman style the Expanse ou Game of Throne), racontant 1000 ans d'histoire planifiée en avance (pas comme Lost) en 110 épisodes ... Avec à chaque épisode, une trame principale à faire avancer progressivement, et les intrigues de l'épisode de la semaine (pour divertir le spectateur). (une série US classique aurait 75% d'épisodes "filler" de remplissage , peu importants pour l'intrigue -> pour Babylon 5, cette proportion tombe à 50% pour la saison 2, 25% dès la saison 3, et 5% pour la saison 4) Le tout en prévoyant des solutions scénaristiques pour chaque aléas de production d'une série TV américaine (risque d'annulation, départ d'acteur) -> de nombreux acteurs ont changé en cours de route, sans impact sur la série (car la solution était déjà prévue en avance). En bref, le projet était considéré comme une mission impossible par les connaisseurs. Et ils l'ont quand même réussi. Les points faibles : * saison 1 poussive * faible budget qui se voit sur les maquillages et effets spéciaux (même s'ils ont gagné des prix Emmy Awards) A noter que c'est une série des années 90 : l'ambiance est globalement optimiste. pas de stress/torture/pathos à la Galactica / 24 (typique post 11 septembre). pas de woke ou de neocon. c'est mâtiné d'un point de vue optimiste US (les héros sont plutôt de la branche internationaliste wilsonienne). Il y a quand même des conspirations, des factions fascistes et des génocides pour équilibrer tout ça.

Voilà la bande annonce du film qui sortira cet été. (attention, ça spoile la série d'origine) Je serais là, même si je ne suis pas très fan du graphisme cell shading. Le scénario sera un "what if" pour explorer divers scénarios qui auraient pu se passer dans la chronologie.

Les algo de chiffrement bien implémentés sont en général difficiles à attaquer frontalement. Il est beaucoup plus rentable de tenter des attaques latérales, pour contourner les défenses (comme contourner la crypto via un keylogger, ou écouter ce qui se fait au niveau hardware, via compromission physique du matériel, ou écouter les émissions électromagnétiques de puces non blindées -> Thalès a une certaine expertise en la matière). C'est le cas ici: https://arstechnica.com/information-technology/2023/06/hackers-can-steal-cryptographic-keys-by-video-recording-connected-power-leds-60-feet-away/ papier source https://www.nassiben.com/video-based-crypta Des chercheurs ont trouvé un moyen de faire une attaque side-channel de chiffrement ... sans accès physique à la machine ni antenne radio de reniflage (rares et indiscrètes). Juste avec une vidéo HD 60fps ... zoomée sur la LED qui indique l'activité d'une carte de chiffrement (les clignotements et la luminosité de la LED étant proportionnels à la puissance utilisée par les puces crypto). Avec diverses astuces (rolling shutter de la vidéo), ils ont prouvé que ça donnait assez de sensibilité pour déduire assez rapidement la clé de chiffrement. ça ne marche pas partout, mais ça ouvre d'énormes perspectives pour les attaques side channel. Il y avait déjà eu des attaques ingénieuses de ce type avec les attaques Minerva et Heartbleed (qui utilisaient des indices comme les durées de traitement pendant le chiffrage, ou encore mieux, les variations de puissance consommée par les puces de chiffrage) pour aider à déduire rapidement les clés de chiffrement. Ces attaques nécessitaient d'avoir accès physique au matériel (ou une machine non blindée au tempesting). D'où l'intérêt de l'innovation du jour. Note: faut vraiment oublier rapidement les algo à base de courbe elliptique. (la NSA les ont abandonné depuis ~5 ans, après avoir fortement poussé leur algo Dual-EC DBRG, fortement suspecté d'avoir une backdoor intégrée, au point d'avoir payé RSA des millions pour qu'il soit un algo standard par défaut )

gniii ? (HS potentiel) De ce nom, je ne connaissais que l'inventeur du Canard de Salter (production électrique via l'énergie des vagues), reconverti dans la géo-ingénierie pour lutter contre le réchauffement climatique (en rendant les nuages plus réfléchissant de la lumière du soleil) https://www.theengineer.co.uk/content/in-depth/stephen-salter-pioneer-of-wave-power https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Salter https://whowhatwhy.org/science/environment/engineer-pitches-cloud-brightening-to-stem-arctic-melting/ Il a aussi trempé dans la défense ? EDIT: effectivement j'ai trouvé son dervish de déminage ... qui comme toutes ses autres inventions, méritait plus de succès https://www.newscientist.com/article/mg14920203-700-dervish-dances-through-killing-fields/

l'article du Wapo dans son intégralité, en spoiler https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/

A ce sujet, petite bombe du Washington post que je ne pense pas vu sur le forum. Selon la fameuse fuite de documents sur discord (et après recoupement du wapo), un SR européen aurait prévenu les USA en juin 2022 d'un plan ukrainien pour saboter le gazoduc Nord Stream. https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/ https://www.reuters.com/world/us-had-intelligence-ukrainian-plan-attack-nord-stream-pipeline-washington-post-2023-06-06/ https://www.theguardian.com/business/2023/jun/06/biden-knew-of-plan-to-attack-nord-stream-three-months-before-explosion Le président ukrainien aurait été délibérément exclu de la préparation de l'opération (pour le déni plausible?), conduite sous la houlette du Gen. Valery Zaluzhny (l'officier plus haut gradé en Ukraine). Ce plan serait globalement similaire à ce que les enquêteurs allemands ont remonté récemment à propos du voilier Andromeda (6 plongeurs militaires ukrainiens en plongée hélium à 80m de profondeur, 1 mini sous marin, des explosifs militaires). 2 grosses différences : à l'époque, le plan ne parlait que de Nord Stream 1 (et pas le 2), et l'idée d'origine aurait été de détruire le gazoduc PENDANT les exercices OTAN de juin BALTOPS. Infos utiles dans l'article (à confirmer): Les traces d'explosifs retrouvées dans le voilier Androméda colleraient avec les résidus retrouvés sur le sabotage. Interrogées sur l'article, les autorités US, ukrainiennes et européennes répondent "No comment". L'article dit que la CIA trouvait la source du tuyau peu fiable (à l'inverse du SR européen) Spécifiquement, les journalistes du wapo n'ont pas (encore) confirmé les réactions des SR US/Européens après avoir reçu ce tuyau ... Avis personnel: A prendre avec quelques kilo de sel et de grosses pincettes d'usage. 1) C'est assez plausible, même si c'est une opération relativement risquée pour les ukrainiens (s'ils avaient été pris pendant l'opération, ça aurait tangué bien plus fort qu'avec le Rainbow Warrior )... 2) Il très possible que les SR occidentaux aient violemment tiqué au moins sur le timing de l'opération (en plein milieu de l'exercice BALTOPS de l'OTAN, c'était trop gros : 3 mois après, c'est le délai de décence...). Selon Oliver Alexandr (analyste OSINT), il est également possible que les russes aient eu vent de cette opération prévue en juin (ce qui expliquerait leurs déploiements dans la Baltique), raison supplémentaire de retarder l'opération. 3) ça tient mieux la route que les détails de la thèse de Seymour Hersch. EDIT: et ça colle mieux aux éléments publiés sur l'enquête allemande sur le yacht. (Attention, on ne peut même pas exclure que ce plan ait été adopté et repris par d'autres tierces parties...) Il reste la possibilité que le sabotage ait été en fait ordonné par les USA, et que la fuite de ce plan ukrainien via discord et le WAPO ne soit qu'une couverture* pour dédouaner les USA... Mais au vu des effets de bord incontrôlables de ces fuites discord, j'en doute fortement. Si le responsable du sabotage s'avérait être occidental, c'est un secret qui aurait dû rester enfoui dans les dossiers noirs (à ne pas ouvrir avant 70 ans) : que ce soit l'Ukraine ou les USA ou tout pays occidental, le niveau d'embarras reste élevé. 4) la réaction allemande est à surveiller. Publiquement, je ne m'attend pas à une réaction officielle. Mais s'il y a des retards sur l'aide militaire ukrainienne cet été, on comprendra pourquoi ... (mais j'en doute aussi, l'Allemagne a trop investi sur le cheval ukrainien) 5) et si cette thèse est plus proche de la vérité... Alors, il sera grand temps que Hersch prenne sa retraite. <mode ironie ON> * Non, en fait, cette fuite était faite pour masquer LE méga-SCOOP de Hersh... l'info que Stoltenberg bossait pour la CIA depuis la fin de la guerre du Vietnam... (soit dès l'âge de 9 ans, précoce le petit) <mode ironie OFF> (oui, Hersch a bien écrit ça, et c'est le détail le plus foireux dans sa thèse)

Merci pour ces photos de véhicule rare. Vu la porte étanche, je pense que c'est un mini sous marin utilisable "au sec", sans combinaison de plongée (contrairement à 95% des SDV utilisé par les forces spéciales), ce qui permet des missions bien plus longues, surtout en eaux glaciales. @Rob1, penses tu que HI sutton soit intéressé ? Je n'ai pas trouvé ce véhicule dans son site. Du coup, ça ferait au moins 3 modèles italiens connus de mini sous marin sec, avec: le M23 (2-3 fois plus gros http://www.hisutton.com/M23-Submarine.html) le GSE Trieste 'Button 5.60' (testé par les américains sous le code UOES3 http://www.hisutton.com/SEALs + USSOCOM next generation sub UOES3.html ) + ce modèle récemment dévoilé Les US Navy Seals doivent être jaloux, il essaient depuis 25 ans de mettre au point leur propre version via les projets "ASDS" (qui a échoué) , puis "DCS", bientôt remplacé par le "DCS Next" ... http://www.hisutton.com/Dry_Combat_Submersible.html http://www.hisutton.com/US-Navy-DCS-Next.html Personnellement, j'aurais bien aimé voir défilé ce bateau submersible : http://www.hisutton.com/Nessie.html il est déjà ancien (années 70) , mais sa silhouette est frappante http://www.hisutton.com/images/Nessie2000.jpg Oui, les italiens étaient les précurseurs en matière de force spéciale sous-marine (leurs plongeurs ont coulé au moins 3 cuirassés et des dizaines d'autres navires) . Présentation en français par les confrères du COS, et Hubert (vieilles pages, obsolètes, reprises dans wikipedia) http://commandohubert.free.fr/ETRit.htm http://le.cos.free.fr/comsubin.htm https://web.archive.org/web/20110820083459/http://www.specialoperations.com/Foreign/Italy/COMSUBIN_ENGL.htm quelques articles historiques en italien https://www.altomareblu.com/nautica/marina-militare/malta-2-x-mas/

https://blablachars.blogspot.com/2023/05/le-leclerc-cest-depasse-vive-le-missile.html?m=1 Réponse de blablachars à cette tribune de Marc. Visiblement, comme beaucoup d'autres, il a pris la tribune au 1er degré, pas comme une provocation destinée à faire réfléchir. Personnellement, avec le décalage/abandon prévisible du MGCS (car les commandes en urgence de Leopard2 A8 / K2 / Abrams vont assécher le marché pendant 20 ans), je vois 3 choix peu ragoûtants: A) Abandon à moyen terme des MBT dans l'armée française Si possible tenter d'avancer sur les drones et l'artillerie pour compenser -> ce qui peut inclure un "cloud" de drones de reconnaissance + drone suicide + drones terrestres de feu direct avec canon lourd) -> le maintien des Leclerc XL serait alors un moyen de gagner 10-20 ans en attendant de voir si cette solution est réaliste (et pas un fiasco FCS bis à l'américaine) B) Ou maintien des MBT habités, ce qui implique à moyen terme d'avoir une flotte de 400+ chars au minimum soit B1) achat de MBT sur étagère (K2, Leopard A8, si besoin, avec francisation partielle, genre tourelle ou moteur) soit B2) se préparer à rebâtir une filière 100% française avec les avantages/inconvénients bien connus. (gros hic prévisible: vu le retard à relancer la filière, il y aura peu de débouché export pour du char haut de gamme : tous les marchés auront déjà été pris par les Leo / K2/ Abrams) En préparation pour le B2) Si les partisans des blindés français souhaitaient vraiment remettre une filière franco-française sur les rails, ma suggestion serait de proposer de relancer la production d'un Leclerc rustique ostensiblement destiné à équiper l'armée ukrainienne. Il serait simplifié* pour accélérer la production (et réduire les fuites techno si capturé au combat). (* avec un surnom pour faire passer la pilule comme "War Leclerc"). Il y aurait quelques avantages diplomatiques (remonter la côte française parmi les pays de l'est, ça couperait l'herbe sous le pied de Rheinmetall, et ça compenserait les prochaines bourdes de communication du PR...)... Mais surtout, ça serait un prétexte en béton pour remonter publiquement une chaîne de fabrication + les sous traitants, sans braquer qui que ce soit ... Et de remettre un châssis en production pour le plan B2). Personnellement, je n'y crois pas trop, on s'oriente vers le choix A) par défaut. C'est ça l'immense risque. En cas de sabrage du budget MBT, la coupe budgétaire est garantie, pas la partie réinvestissement dans les armées.

De nombreux bons spécialistes (en guerre d'information ou sécurité ou autres) sont partis de twitter. On peut en retrouver pas mal sur mastodon ou substack: exemple: Thomas Rid (spécialiste en guerre d'information ): https://infosec.exchange/@ridt (son twitter existe encore mais purge les posts tous les jours https://twitter.com/RidT) Matt Tait alias Pwnallthethings (ex NSA, ex GCHQ, avait repéré les traces du GRU dans le piratage du DNC): https://mastodon.social/@Pwnallthethings et https://www.pwnallthethings.com/ Marcus Hutchins (qui du côté lumineux, a stoppé Wannacry en 2017 ... et purgé de la prison pour avoir créé des malwares dans sa jeunesse) https://infosec.exchange/@malwaretech

Merci pour la précision. Venant d'un pro-blindé comme Marc Chassiliant, c'est une proposition courageuse (que je salue par rapport aux querelles de chapelles notamment US). Personnellement, je suis OK pour le renforcement de l'artillerie, ou des drones. On peut acter le fait qu'on soit à la bourre sur les MBT, pour investir ailleurs, et prendre l'avantage sur la prochaine techno. J'objecte juste au mot hypersonique, qui est un buzzword utilisé à tort et à travers, et qui coûte trop cher par rapport au réel bénéfice opérationnel. Pour moi, le vrai besoin, c'est de retrouver de la masse et de l'épaisseur. <léger HS, à continuer ailleurs si besoin> Par exemple, pour la mission de défenses côtières des DOM/TOM: Le missile hypersonique US ARRW (annulé) était prévu pour coûter 18M$ pièce. Et c'était le moins cher de tous les projets US. (source GAO via Perun) Le prochain missile US sur la liste , Long-Range Hypersonic Weapon est actuellement prévu pour coûter 28M$ pièce. (AVANT les inévitables dérapages du programme) Bref, t'en tire 3 , et t'as déjà grillé le prix d'un F-35 ou d'un Rafale... (je ne parle même pas des projets russes ou chinois où aucun prix n'est connu). Personnellement, je préfère m'équiper en "simple" missile antinavire supersonique (type YJ-18 ou XASM-3 japonais ou Brahmos) dont le prix plus raisonnable (1-5M$) permet d'avoir de la masse. En gros, pour 300M$, tu peux avoir 100 missiles supersoniques modernes et de techno éprouvée (et déjà plus dissuasifs que l'exocet)... ou moins de 10 missiles hypersoniques au risque de développement élevé (à débugger). Même si les missiles hypersoniques manoeuvrants sont censés être plus difficiles à intercepter , le compte n'y est pas. Pour moi, le choix est facile à faire.

Reportage : 2 semaines sur le front au Donbass, dans les tranchées ukrainiennes. https://www.newyorker.com/magazine/2023/05/29/two-weeks-at-the-front-in-ukraine Le reportage renvoie directement aux récits de la WW1, et est dédié aux troufions de base. Le récit est cru et sombre comme les tranchées : la seule nouveauté par rapport aux récits de poilus serait : les attaques de drone et les téléphones portables. Pas de grand scoop, pas de glorification, mais ça parle sans détour des traumatisés PTSD, des déserteurs, et des embrigadés (au début de la guerre, il y avait une cohue de volontaires de toutes classes sociales : ce ne serait plus trop le cas : les enrôlés seraient de classe "défavorisée" maintenant). Note: ce reportage parle seulement d'une unité qui a tenu le front au Donbass, et à Bakhmut avec du vieux matos ... Il ne parle pas des nouvelles unités qui auraient été constituées pour la contre offensive, et qui auraient priorité sur le matos occidental. (parole de général ukrainien : "et que les soldats me pardonnent") Ce post aurait eu plus sa place dans l'autre fil, mais je préfère le poser ici, pour ne pas qu'il soit oublié aussi vite.

Ce n'est pas faux Je n'ai pas dit qu'une grosse industrie navale civile entraîne automatiquement une grosse industrie navale militaire. Néanmoins, elle la facilite grandement en donnant un gros pool d'infrastructure partageable avec les projets militaires. (oui, seulement pour la partie navale, pas la partie électronique ou armement). Je ne parle pas seulement du coût de construction, mais aussi des capacités disponibles de construction. Par exemple, rien que sur la partie main-d'œuvre : (sans parler du nombre de bassins/formes de construction, grues, machines-outils) 1) Il y a sans doute des différences entre les soudures de navire militaire et les soudures aux normes civiles, mais les compétences de base doivent être similaires. Et la reconversion doit être plus rapide qu'avec un Bac+9 agrégé de philosophie En bref, c'est un pool d'ouvrier qualifié ou rapidement formable. 3) Si la main d'oeuvre existe, elle est réquisitionnable en cas de besoin , même s'il y a des surcoûts. (et il y a probablement une filière de formation en place, qui peut être agrandie pour servir en double usage (militaire ou civil)) Si elle n'existe pas (ou si personne ne veut travailler dans le secteur), c'est mort (pour le court terme). La remontée en puissance prendra des années, voire des décennies. Exemple : la pénurie de médecin, ou des soudeurs nucléaires, qui a contribué à la fermeture des centrales nucléaires françaises cet hiver (au point d'importer 1000 soudeurs US). Les USA sont eux dans la situation inverse de celle de la Chine: Leur infrastructure de construction navale a beaucoup maigri, n'est plus compétitive, et est (nettement) plus faible que celle de la Chine. Du coup, leurs chantiers restants sont dimensionnés pour les commandes US restantes (plutôt des commandes militaires). Résultat, même quand les USA se réveillent et réclament une expansion de l'US Navy en urgence, l'infrastructure restante des chantiers US est incapable de suivre la cadence. https://www.voanews.com/a/as-china-expands-its-fleets-us-analysts-call-for-catch-up-efforts-/6746352.html