Nemo123

C'est déjà le cas, non ? :p

Sommes-nous d'accord qu'un No Deal correspondrait en fait à une période compliquée de reconstruction (juridique, administrative, toussa) pour les UK, mais qui aboutira in fine à peu près à l'accord négocié entre May et l'UE ? En gros, les points seront renégociés un par un au lieu d'être pris dans un package ? Donc les points de friction type backstop, seraient sortis, mais d'ici quelques années on aboutirait à quelque chose de similaire ?

Après, les évènements en Afrique ne sont pas toujours bien médiatisés. En RDC par exemple. Après, dans une guerre civile ethnique, je ne sais pas si on peut parler d'attentat, mais l'idée est là. https://en.wikipedia.org/wiki/Gangs_in_New_Zealand#Motorcycle_gangs C'est sûr que c'est un vrai pays de Bisounours (sans ironie). Généralement, une religion qui fait schisme, elle est perçue comme de part et d'autre comme une hérésie, chacun rejetant sur l'autre une mauvaise interprétation des signes (textes, prophètes, ...) envoyées par la divinité. Cf Sunnites vs Chiites, ou encore Protestants vs Catholiques. Ou même me risquerais-je à Chrétiens vs Juifs. Edit : désolé d'être allé cherché des messages aussi loin, mais vous discutez à une vitesse ... :D

Sauf que leur système d'informations (principalement du Windows 8 et du Red Star OS, version 3 principalement) est très bien développé, ils sont autonomes et parfaitement compétents. Et il y a des choses à aller récupérer. Généralement, tu montes des false flag pour convaincre la communauté internationale de la dimension "légitime défense" de tes futurs actes offensifs, ou quelque chose dans ce genre. Depuis quand Kim cherche-t-il à justifier à ses actes à qui que ce soit ? Sous prétexte que les yankees aient envahi une place sacrée norko telle qu'une ambassade, on va moins taper sur les doigts de Kim s'il fait décoller un suppositoire galactique ?

Et bien en fait, non... L'homme qui retournait sa veste plus vite que son ombre. https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/03/18/algerie-bouteflika-confirme-qu-il-restera-president-apres-l-expiration-de-son-mandat_5437979_3212.html

HS / on (mais pour rester sur le sujet des messages précédents) DARPA Is Building a $10 Million, Open Source, Secure Voting System https://motherboard.vice.com/en_us/article/yw84q7/darpa-is-building-a-dollar10-million-open-source-secure-voting-system HS / off

Ah, parce qu'il y en a qui y croient encore ?

En fait, non, c'est assez connu, si vous connaissez des algériens qui s'intéressent à la politique de leur pays ils sauront vous donner des noms. Et faut arrêter avec "la DGSE c'est les seuls à tout savoir", parce qu'ils bossent beaucoup avec de l'OSINT (de la source ouverte) et bon nombre de leurs informateurs sur la politique étrangère parlent aussi à des journalistes. Avec de la tune on achète pas mal de choses, surtout auprès des privilégiés (qui ont donc accès à des informations) qui veulent motiver la France à jouer la carte de la stabilité (je n'ai pas dit Bouteflika, j'ai dit stabilité) pour ne pas perdre leurs petits privilèges. En Algérie, il y a plusieurs oppositions : Internes, dans le parti au pouvoir, qui sont actuellement aux commandes des différents ministères. Des gens qui ne vont pas forcément avoir besoin de faire campagne envers le peuple, mais plus au sein du parti pour trouver des soutiens. On ne se le cache pas, c'est probablement parmi ces gens que ça va se jouer. Et le peuple n'est pas forcément contre, du temps que ce nouvel acteur joue la carte de la chasse aux sorcières corrompues et donne de l'espoir à la jeunesse. Externes et officielles, pour donner une crédibilité de démocratie au régime, mais qui ne sont pas soutenus. N'oublions pas que la crise Algérienne est avant tout politique, anti-système, anti-corruption, un peu comme en France, avec un refrain de "tous pourris" qui revient souvent. Il n'y a pas de nom d'opposant officiellement reconnu qui est souhaité par les algériens, c'est un mouvement populaire et spontané. Ce que revendiquent les algériens, c'est qu'on arrête de se foutre de leur tronche en reconduisant un président manifestement handicapé et incapable de gouverner. Ils veulent un jeune, plus proche d'eux : l'âge médian en Algérie, c'est 27 ans. Mais ils sont conscient qu'ils vont très probablement se retrouver un membre du clan Bouteflika. Externe et officieuse (non reconnue par l'état). Pour lutter contre l'islam radical politique, la stratégie du FLN a été d'infiniment complexifier la procédure de création d'un parti politique, de manière à pouvoir l'accorder à toute opposition pas trop dangereuse et complaisante avec le clan Bouteflika, et la refuser à toute opposition sérieuse ou non désirée (comprendre par là, les buter au sens propre sans forme de procès). C'est elle qui fait "peur" aujourd'hui (là pour le coup, je suis complètement subjectif), car ses candidats sont les plus porteurs d'un changement radical de régime. Dans cette opposition officieuse, on trouve de tout et de rien : des partis régionaux, des partis religieux softs et radicaux, des anciens du régime désavoués, ... Quant à l'armée, elle ne pèse pas grand chose dans le jeu politique, en tant qu'entité susceptible de prendre le pouvoir. Elle a beaucoup de pouvoirs, mais elle ne cherche pas à se mettre en elle-même en avant. Ce qu'elle souhaite avant tout, c'est que le futur chef d'état lui reconduise ses privilèges. Il va donc y avoir un défilé des candidats dans les bureaux du CEMA pour essayer de le convaincre de les soutenir. Le clan "Boutef", il ne s'en cache pas. Ça ne veut pas dire que c'est des gens de sa famille, mais des gens de confiance avec lesquels il a construit l'Algérie depuis 1962 (ils sont assez vieux dans sa team, d'où la volonté des gens qui descendent dans la rue d'avoir des nouvelles têtes). L'armée, déjà parlé. La DSS (services de renseignements), on peut considérer que c'est dans la même case que le clan Bouteflika, il y a aussi des luttes intestines pour savoir qui aura sa promotion et comment virer ses concurrents, mais ça reste sous la houlette du chef suprême. Mais ça n'était pas comme ça il y a encore peu de temps : Depuis deux ans, c'est directement rattaché à la présidence (le service a été largement remanié et les têtes changés), suite à des actions déstabilisatrice de la part de certains responsables de la DSS, notamment en opposition avec l'armée.

La Turquie entre en récession pour la première fois depuis 2009 https://www.lesechos.fr/monde/europe/0600874537036-la-turquie-entre-en-recession-pour-la-premiere-fois-depuis-2009-2251200.php

En effet, y a pas mal de philosophes qui écrivent à propos de ce que les NTIC pourraient apporter pour améliorer nos systèmes politiques. As-tu des idées à partager ? Le problème, c'est que dans les faits, c'est nettement plus compliqué. Sans même aborder les problèmes liés aux dérives type surveillance de masse (puisqu'on est sur le fil de la Chine, mais comme l'indiquait koojisensei2, la NSA n'a rien à envier à l'unité 61398, et il y en a d'autres), rien que les premiers avantages quick win qu'on pourrait espérer sont assez compliqués à concrétiser : Un nouveau moyen de communication, qu'il sera dans le sens "politique -> peuple" ou "peuple -> politique", ne sera adopté que par la partie de la population capable de s'adapter à ces nouveaux modes de communication. Cf ma grand mère complètement perdue devant le système de vote électronique, pourtant, tu peux pas faire plus simple. Donc tu excluras probablement une part des citoyens. Un système d'information en politique, qu'il soit décisionnel ou pour échanger avec les citoyens, sera immanquablement compromis par des puissances étrangères, probablement en permanence dès son lancement (j'entends derrière ce gros mot : observation des informations qui transitent et éventuellement modification des informations échangées). C'est vraiment important à comprendre, surtout la partie "modification des informations échangées", parce que tout de suite, ça réduit le champ d'utilisation par peur du risque encouru. Et à ceux qui disent qu'on arrivera bien un jour à trouver quelque chose de sécurisé... Je n'ai pas de boule cristal, mais je suis septique. La formation des citoyens au fonctionnement du pays, des institutions, de la loi, de l'économie, des questions de société, bref, une espèce de machine à faire ingérer de la connaissance et faire voter les citoyens en connaissance de cause, pour les aider à identifier les fakes news et les promesses de campagne bullshit, ça serait intéressant, mais là aussi il y a quelques obstacles du genre pertinence des informations à apprendre, et vu la défiance du français moyen face au message officiel de l'Etat, c'est pas gagné... Perso, j'ai longtemps rêvé d'un système où tout le monde avait un mini-terminal de vote chez lui. Très régulièrement, chaque citoyen était amené à s'exprimer, un peu en mode référendum à gogo comme en Suisse. Et avant chaque vote, tu avais un mini quizz pour lequel on devait obtenir une note minimale pour avoir le droit de voter et ainsi n'autoriser à voter que les citoyens ayant une certaine maitrise du sujet à voter. Sauf qu'en fait, pour (entre autres) les raisons cités au dessus, c'est impossible. Bref, le numérique dans la vie politique dans l'intérêt du peuple me semble être un doux fantasme.

@Nubealtius, t'as un contrat de lobby pour le Figaro ?

C'est une approche très Occidentale des conflits. Si j'ai bien compris la doctrine de la Chine, elle est plutôt du genre à acculer diplomatiquement son adversaire, pour le forcer à passer en premier par l'option militaire, afin d'obtenir la légitimité de la légitime défense, quitte à en profiter pour découper large. Même si Taïwan doit légitimement prévoir l'hypothèse d'un Overlord-like de la part de l'APL (question de responsabilité politico-militaire), ça ne correspond aujourd'hui, ni à la doctrine de politique étrangère de la Chine, ni à la finalité recherchée de ramener la brebis égarée dans le troupeau. Comme d'autres l'ont indiqué avant, l'objectif est de s'approprier ce territoire de la manière la plus soft possible, pour éviter au possible un exode massif des richesses (capitaux comme cerveaux).

Je suppose qu'un bon nombre d'entre vous le font déjà : il est intéressant de flâner sur les sites de bookmakers UK pour avoir une représentation des paris, selon la population (qu'on suppose très majoritairement UK, à parier en £). Alors certes, l'anglois est partisan dans le débat, donc d'une objectivité relative, et je ne sais pas si les parieurs représentent un échantillon homogène de la population UK, mais ça donne une idée : (exemple parmi tant d'autres) https://smarkets.com/listing/politics/uk/brexit Disons que ça permet de poser des statistiques d'opinion sur les options proposées dans ce fil. 1- Ce qui semble improbable selon les parieurs UK : Nouveau référendum, Que le brexit ait lieu à la fin du mois, Un no deal (il m'avait pourtant semblé que cette sortie pouvait être une des options les plus probables), Une annulation du brexit par révocation de l'article 50, Nouvel agreement négocié avec l'UE (quoi que), 2- Ce qui doit probablement alimenter les débats dans les chaumières : Nouveau vote de confiance envers May, UK impliqué dans les législatives européennes, Question : Juridiquement, est-ce que les UK aurait le droit / serait en mesure d'annuler la demande de l'article 50, pour se donner plus de temps pour s'organiser, et le re-déclencher peu de temps après ? (Histoire de gratter jusqu'à 2 ans). Je sais que ça aurait peu d'intérêt dans le sens où ici, ce n'est pas le temps qui manque, mais plus un consensus de la classe politique UK, mais question droit, ce serait possible ?

Sinon, en Europe, il y aussi les territoires dont personne ne veut. Exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liberland

Breaking #Badaboum à la Corentin Sellin, non ? :D Après, je ne sais pas si c'est l'IAF, ou HAL qui a des problèmes de compétences, mais il me semble qu'un nombre non négligeable d'industriels ayant essayé de faire une JV avec les indiens pour faire "produire local" du matériel aéronautique avec un tampon qualité de l'industriel d'origine ont lamentablement échoué. Je ne connais pas les chiffres actuels du taux de dispo de la flotte indienne, mais sur un rapport qui date de 2015, les Su-30 étaient à 40% (certes, au milieu d'un processus de modernisation pour des capacités air sol améliorées, et derrière un problème de dispo de pièces pour le moteur Saturn AL-31 FP). N'empêche que ça fait pas beaucoup (même si on ne fait pas tellement mieux avec nos 2000 ~45% et Rafale ~55%). Question existentielle : Avez-vous une idée de pourquoi les indiens n'ont pas envoyé des Su-30 avec des Spice-250 ou lieu des M2000 en spice 2000 ? Ça aurait pu faire du combat proven politiquement intéressant à exploiter pour justifier l'achat de matos / coût de rénovation cher... Les M-2000 indiens ayant déjà prouvé leur valeur par le passé. Après, c'est pas facile d'avoir une explication franche car beaucoup de variables sont inconnues. J'ai lu quelqu'un écrire que ce n'était pas forcément leur lieu de déploiement. Raison principale ?

Mais, tu oses... ?! Ça ne va pas d'insinuer des choses comme ça ?

Source : Les échos. L'Arabie Soudite a décidé de vendre tous ses actifs canadiens. Tous les achats vers le Canada sont gelés jusqu'à nouvel ordre (dont un contrat sur des blindés chiffré à 15Md USD). Je ne sais pas si MBS a intérêt à ce que la situation reste brouillée. Ne s'exposerait-il pas (roulements de tambours, trompette, toussa...) à la création d'un porte parole des valeurs occidentales (oui, c'est beau <3 ), qui, n'ayant plus rien à perdre (cf ci-dessus), va lui permettre de pouvoir rentrer dans le lard et le critiquer l'AS ouvertement alors qu'aujourd'hui, tous les états influents (= dont la parole est médiatisée) du monde sont, soit cautions du régime, soit pris par les couilles à cause du business (dont on aurait beaucoup de mal à se passer) ?

Le prétexte raciste est mis en évidence, les tazus avaient aidé des arabes... Sinon je suis tombé sur 2 liens que je vous recommande : Un intitulé : Syrie: l'Etat islamique vaincu par l'armée syrienne sur le Golan http://www.francesoir.fr/en-coop-matteo-puxton/syrie-etat-islamique-vaincu-par-armee-syrienne-sur-le-golan Un autre intitulé : Syrie: comment al-Qaïda reprend pied en zone djihadiste, mais qui surtout aide à comprendre le bazar de la zone d'Idlib et les différentes "équipes" qui s'y côtoient. http://www.francesoir.fr/amp/article/en-coop-matteo-puxton/syrie-comment-al-qaida-reprend-pied-en-zone-djihadiste

Je ne sais pas si ça avait été dit (il ne me semble pas l'avoir lu sur ce fil), mais l'Admiral Kuznetsov va être mis au repos pendant 2 ans et demi pour upgrades. Russia's aircraft carrier aka heavy aircraft-carrying cruiser Admiral Kuznetsov will be upgraded to carry 4++ gen jets such as MiG-29K / MiG-29KUB and Su-33. The modernisation will take up to 2,5 years, the flagship is expected to return to full operational capacity early 2021 https://twitter.com/EmbassyofRussia/status/1026892689042821122?s=19

Un peu plus de détails : https://theaviationist.com/?p=58471 C'est un AMRAAM qui est parti, et un numéro vert a été publié si vous avez des nouvelles du petit qui s'est échappé de l'aile de sa maman Typhoon (il est porté disparu) : +372 717 1900.

+1, en image : https://pbs.twimg.com/media/Dj3mT5LU8AAWLFM.jpg:large Source : https://twitter.com/timand2037/status/1026229811314753536?s=19

Le japon se met au railgun... Histoire de faire concurrence aux tazus & chinois. http://alert5.com/2018/08/06/japan-reveals-its-research-on-railgun-technology/ Avec la vidéo (en japonnais) :

Saudi Arabia planned to invade Qatar last summer. Rex Tillerson’s efforts to stop it may have cost him his job. https://theintercept.com/2018/08/01/rex-tillerson-qatar-saudi-uae/

C'est un peu ce que les US font avec les SDF (c'est leur cheval de bataille actuel). Cerise sur le gâteau, pour l'instant ils ne se confrontent pas trop à la SAA et se concentrent sur ISIS. Et ça durera tant qu'ils seront utiles contre ISIS / pas trop embourbé dans de sales histoires d'exactions / qu'un affreux chef ne fera pas allégeance à HTS. Et puis une fois ISIS retiré dans le désert à l'Est, on se débarrassera de ces SDF comme du PQ en les jetant en pâture aux turcs. Qui est "on / notre" ? Le peuple français (1) ? Ou nos politiques au pouvoir (2) ? Dans le premier cas, tout le monde se fiche de notre avis, dans le second cas, c'est une conduite gagnante puisqu'elle permet (on pourra toujours relativiser l'importance du dossier syrien dans l'élection) au poulain de notre actuel président de la République d'être actuellement celui qui a le plus de chances de gagner les prochaines élections présidentielles (ce qui reste le seul et unique objectif de la politique extérieure de ceux qui conduisent cette même politique extérieure). Donc on en déduit que le peuple français est content (ce qui revient au point n°1), puisqu'il vote pour la continuité (ok, on peut ne pas tous être d'accord sur ce point, je joue un peu la provoc'). Cynisme oblige, hein, je suis tout autant désolé que toi de ce constat.

Effectivement, les conclusions et l'analyse sont personnelles, c'est pour ça qu'un forum est le lieu adapté pour confronter nos opinions :) Je ne les prends pas pour des gamins, et je suis complètement d'accord qu'ils ont toutes les cases pour tout comprendre les avantages et inconvénients des différents systèmes politiques et les conséquences que ça a sur leur économie. Et - un avis que tu n'es pas obligé de partager - m'indique qu'ils ont très bien compris que le système autoritaire, à tendance totalitaire ou pas, est parfaitement compatible avec le décollage économique que tu évoques. D'ailleurs, si on fait une comparaison entre le décollage (ou croissance) économique des pays du monde avec le régime en cours, je pense qu'on conclura assez vite qu'il n'y a pas de lien (l'un n'était pas directement gage de l'autre, même s'il peut en faciliter la tâche). Si on réfléchit à faire la liste des pays au régime autoritaire au décollage économique sortant positivement de la moyenne (je te laisse définir l'écart-type), la site serait longue. Ce n'est que mon avis, et probablement plus une question de sémantique, mais qui fait que je ne ciblais pas l'Afrique du Nord : Le Maghreb n'est pas "arabe" (ok, ils font parti de la ligue, ils ont la culture et la langue, mais les gens n'ont pas du tout le même état d'esprit, et a fortiori quand on parle de sujets politiques).