LunchTime

Parce que la “renovation” est plus facile que de démarrer la procédure d'achat. Permet de faire taire les syndicats locaux. Au début du programme, le prix semblait raisonnable, mais ce n'était que pour la tourelle et non pour le chassis sur-usé.

Problèmes avec la modernisation des chars Leopard 2PL https://next.gazeta.pl/next/7,151003,26911576,nie-leopardy2pl-ale-zolwie2pl-kluczowy-program-pancerny-wymagal.html#s=BoxOpImg1

https://www.rp.pl/Dyplomacja/303169920-Morawiecki-w-Paryzu-Zblizenie-z-Francja-malym-kosztem.html

Les équipes de construction polonaises sont responsables du traitement du Big Data, du développement du système d'alimentation en carburant, de la transmission entre le moteur et le rotor principale et des hélices de poussée (en coopération avec Asquini Polska de Lublin, elles développent un arbre d'hélice flexible), ainsi que comme avionique - cette équipe est composée uniquement de femmes. https://www.altair.com.pl/news/view?news_id=32731

https://www.zbfsop.pl/aktualnosci/lowcy-szpegow-fragmenty-czesc-ii/

Entretien avec l'auteur du livre “Invisible. Le plus grand secret des services spéciaux de la République populaire de Pologne”. https://weekend.gazeta.pl/weekend/7,177333,26819061,wybierano-tych-ktorzy-juz-mieli-dzieci-podejrzewano-ze.html

Le concept de système VSHORAD proposé par PIT-RADWAR est basé sur des ensembles de missiles POPRAD et des radars SOŁA et BYSTRA, qui ont déjà été achetés par l'armée polonaise. Et en plus sur un canon automatique de 35 mm avec un système de munitions programmable. https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=FyLNmlXMjCs

Les premiers prototypes de véhicules TITUS pour l'armée tchèque sont en cours de développement à Kopřivnice https://www.czdefence.com/article/first-prototypes-of-titus-vehicles-for-the-czech-army-are-being-developed-in-koprivnice

https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/ciekawostki/news-honker-wol-roboczy-polskiego-wojska-ma-30-lat,nId,2622701#embed Je ne sais pas pourquoi, mais l'année dernière, le ministère de la Défense a fermé le site Web avec des photos de missions étrangères. On peut trouver des photos privées sur FB. Par exemple ici posté par l'ancien SF: https://www.facebook.com/POLISHSOF/ Et des vidéos YouTube postee en "Les drôles de relation entre armée US et espagnole en Irak en 2004"

De rien. L'Irak était un projet politique américain et l'Afghanistan était une activité régulière de l'OTAN En outre, l'armée polonaise en Irak disposait de véhicules légers tels que Honker, Star truck et seulement 26 BRDM-2. Cependant, il y avait environ 120 véhicules AMV Rosomak et l'artillerie en Afghanistan. Des coûts de maintenance incomparables.

En 2007, un euro valait 3,79 PLN. Donc c'est plus comme 200 millions. Par Congressional Research Service (via Guardian) les coûts sont estimés pour la Pologne à 1 064 millions 991 milliers de PLN, plus les dépenses d’aide au développement pour l’Iraq d’une valeur de 6,324 millions de PLN. https://www.defence24.pl/10-lat-temu-rozpoczela-sie-operacja-iraqi-freedom-wojna-iracka-w-statystykach Mais... https://www.tygodnikprzeglad.pl/ile-utopilismy-iraku/ "Notre mission en Afghanistan consomme actuellement le plus de ressources. Cette année-là, elle est presque trois fois plus chère que la mission irakienne. L'Irak est moins cher, car les États-Unis couvrent plus de 70% de tous les coûts liés à la présence de contingent polonaise (nous ne payons que le matériel militaire, les armes et les munitions). Cependant, cela ne change rien au fait qu'en additionnant toutes les dépenses engagées depuis 2003, ce sera l'opération étrangère la plus coûteuse de l'armée polonaise après l'opération de Berlin en 1945 (la Tchécoslovaquie en 1968 était cependant moins chère que l'Irak).” Ceci est une publication de 2008. En 2007-2014, la Pologne a dépensé 6 milliards de PLN pour le contingent militaire en Afghanistan. Et un autre aspect économique: Au cours des années 2003-2007, la Pologne a dépensé au total 830 millions de PLN pour des activités en Iraq. Il s’agit principalement de dépenses d’achat et de modernisation d’équipements militaires et d’indemnités à la solde (un titulaire en Iraq perçoit une rémunération mensuelle nette de 2 200 PLN plus 1 540 PLN pour le service à l’étranger et 110 PLN pour chaque jour de participation à l’action de combat). Cette année, les dépenses seront plus importantes que les années précédentes, car il y a aussi des coûts de retrait d'Irak, que nous voulons quitter d'ici la fin octobre. Au total, ils atteindront 1,018 milliard de PLN. Les dépenses liées aux activités militaires devaient être largement compensées par les revenus des activités économiques. Les attentes étaient très élevées. Après tout, nous nous sommes souvenus de la fin des années 1970, lorsque l'Irak de Saddam Hussein n'avait pas encore été reconnu par les États-Unis comme le principal ennemi d'Israël, mais était une barrière bienvenue contre l'Iran englouti par la révolution islamique. À cette époque, des dizaines de milliers de Polonais travaillaient à Bagdad et dans d'autres villes, nous y construisions des centrales électriques, des cimenteries et des routes, et nous vendions des armes. L'Iraq était l'un des partenaires commerciaux les plus importants de la Pologne parmi les pays en développement. Avant 1990, le chiffre d'affaires du commerce polonais-irakien s'élevait à environ 250 millions de dollars par an et la valeur des machines et équipements des entreprises polonaises opérant en Iraq dépassait 50 millions de dollars. La première guerre avec les États-Unis et l'embargo imposé par les Nations Unies ont réduit le commerce à presque zéro - en 2001, le chiffre d'affaires n'était que de 380 000 USD villes et routes, rétablir l'électrification, développer l'éducation et la santé, aider l'administration locale. Ces espoirs étaient justifiés, car des représentants de l'administration américaine avaient promis à la partie polonaise de participer à des contrats atteignant jusqu'à 4 milliards de dollars de soutien militaire aux forces américaines. Mais cela s'est terminé par des promesses. Au total, depuis l'intervention américaine en 2003, une soixantaine d'entreprises ont vendu des marchandises en Irak pour seulement 300 millions de dollars.

En 2003, plus des trois quarts des Polonais étaient contre une intervention militaire en Irak. 16 pour cent des répondants ont déclaré leur soutien à l'intervention. Il a également été demandé aux répondants qui ne se sont pas fermement opposés à l'intervention s'ils soutenaient la participation de soldats polonais à la guerre en Irak. Il s'est avéré que la plupart des personnes interrogées faisaient dépendre la participation des troupes polonaises du possible consentement de l'ONU à l'intervention (33%), ou s'opposaient complètement à l'envoi de soldats polonais (36%). 12 pour cent des répondants ont déclaré leur soutien à la participation de soldats polonais, quelle que soit la position des Nations Unies. https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ponad-trzy-czwarte-Polakow-przeciwko-interwencji-w-Iraku-674293.html Naturellement, après être intervenu auprès de chaque soldat perdu, le soutien a diminué. Environ 15 000 soldats polonais sont passés par l'Irak au cours des cinq années de la mission. Près de 30 Polonais sont morts pendant cette période - dont 22 soldats, trois anciens militaires employés par des sociétés de sécurité étrangères, deux journalistes de TVP et un officier du Bureau de la protection du gouvernement. 116 soldats polonais ont été blessés. Au cours de 10 équipes de contingents polonais, 88 000 patrouilles et convois ont été effectués, 3 millions de véhicules ont été inspectés et plus de 3,6 millions de bombes non explosées et de restes de guerre ont été détruits. Le reste de la mission comprend également plus de 3 000 projets de reconstruction de l’Iraq pour un montant total d’environ 172 millions de dollars et la formation d’environ 31 000 Iraquiens des forces de sécurité locales. Le coût du maintien du contingent militaire polonais en Irak, financé sur le budget de l’État, s’est élevé à plus de 800 millions de PLN au cours des cinq prochaines années. L'implication de l'armée polonaise dans la mission en Irak est une période de changements très intenses. L'Irak "forcé" réorganisation du personnel, des structures, du système de formation et des équipements. L'expérience irakienne est devenue cruciale pour la mission en Afghanistan. https://www.wprost.pl/kraj/173557/rok-temu-polacy-wyszli-z-iraku.html Le contingent polonais en Irak en 2003 a été créé pour les besoins d'une mission de stabilisation de type ONU et non de combat. Il n'y avait ni hélicoptères d'attaque, ni véhicules blindés, ni pelotons de combat bien entraînés. Personne n'a remarqué que l'armée du Mahdi, une formation paramilitaire radicale fondée par le pasteur chiite Muktada al-Sadr, se formait dans la zone de responsabilité polonaise depuis quatre mois. Six mois plus tard, ce sont les rebelles de cette organisation que les Polonais devront mener le combat le plus dur. http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/27968?t=Wojna-w-swietym-miescie-czesc-pierwsza

Au milieu des années 1990, des analyses de la modernisation en profondeur du char T-72 ont commencé en Pologne. En juin 2000, le chef des forces blindées et mécanisées, conformément au plan de modernisation des chars PT-91 à la "norme OTAN" supposé dans le projet de programme pour 2001-2006. Des propositions de modernisation ont été soumises par plusieurs entreprises polonaises qui ont établi une coopération avec des partenaires étrangers d'Ukraine, de Slovaquie et de France. L'un d'eux est le T-72 avec une tourelle proposé par le français GIAT. https://www.facebook.com/militarium.net

Non. La simulation n'incluait pas les troupes de l'OTAN dans la première phase, mais les Russes étaient soutenus par la Biélorussie.

En gros oui. C'est un parti politique qui veut exercer le pouvoir de manière orientale et contrôler l'économie, la justice et tous les autres domaines de la vie. Ainsi, chaque personne indépendante sera remplacée par quelqu'un de plus soumis. D'autre côté, la sécurité de la Pologne et des États baltes ne peut être assurée que par une défense collective. Par conséquent, ils sont attachés à l'OTAN et à son caractère historique anti-russe. À l'heure actuelle, les États-Unis et l'Allemagne sont des alliés clés et la défense européenne ne peut pas les remplacer. Ce que les généraux polonais attendaient était une réforme du Battlegroup de l'UE, plutôt que l'armée européenne. Général Rajmund T. Andrzejczak, chef d'état-major général de l'armée polonaise. En 2013, il était le commandant de Weimar Battlegroup, qui n'est pas allé en Afrique en raison de l'opposition allemande. -Les battlegroups ne sont pas des structures permanentes, mais seulement formés de temps en temps. Leur création en pratique signifie plusieurs mois de préparation, d'abord nationale, puis internationale. Ne serait-il pas préférable de créer un tel groupe de façon permanente, avec la possibilité de faire tourner les soldats qui y servent? -Le groupement tactique est une structure de l'Union européenne destinée à mener des activités liées à la sécurité, principalement avec la gestion de crise. D'une part, il est bon que, jusqu'à présent, aucune situation ne nécessite son utilisation. D'un autre côté, je dois admettre qu'en tant que militaires, nous ne sommes satisfaits de rien. Car malgré des investissements en ressources humaines, en matériel ou en formation, nous n'avons pas pu vérifier l'efficacité de cet outil. Et si l'existence même des groupements tactiques est justifiée, il semble nécessaire de changer la formule de leur création et de leur utilisation. -Dans quelle direction pensez-vous que les changements devraient aller? -La formation de tels groupes est longue et coûteuse, et leur efficacité, du fait qu’ils n’ont pas été utilisés, est difficile à évaluer. Aujourd'hui, nous avons besoin de forces plus rapidement disponibles et de celles qui peuvent être mises à l'échelle si nécessaire sans changer leur caractère. Nous parlons également du fait que les compétences et capacités acquises lors de la préparation et de la formation du groupe peuvent être utilisées par les soldats dans d'autres opérations, par exemple l'OTAN. Cependant, cela devrait signifier un changement dans l'approche des exercices, leur unification, par exemple ceux qui sont nationaux, alliés ou organisés au sein de l'Union européenne. http://www.polska-zbrojna.pl/home/articleshow/31562?t=Wyzwania-polskiej-prezydencji#

La 18e Division sera composée de trois "modules" de combat qui assureront la flexibilité des activités opérationnelles. Le module léger est la 21e brigade de fusiliers Podhale, équipée de 4 bataillons motorisés. Il sera le premier à agir dans une situation de crise, par exemple en dessous du seuil de guerre. Les véhicules à roues Rosomak leur donnent la liberté de manœuvrer et de se déplacer en temps de paix. Le module moyen est la 19e brigade mécanisée, qui sera équipée de 2 bataillons mécanisés et de 2 bataillons de chars. Le module lourd est la 1ère Brigade blindée de Varsovie de Wesoła, avec des chars Leopard 2PL et 2A5. La division entière disposera d'un important appui-feu d'artillerie à longue portée. Par conséquent, entre autres les brigades seront bientôt équipées d'obusiers Krab. La structure de la division comprendra également un régiment anti-aérien, qui assurera la couverture des unités de division à des distances accrues. Maintenant la 21e brigade de fusiliers Podhale, qui fait partie de la 18e division, est en service dans la force d'intervention immédiate de l'OTAN. Jusqu'à ce que la brigade termine son service, elle restera dans la structure d'origine, c'est-à-dire avec deux bataillons de fusils Podhale, un bataillon d'infanterie de montagne et un bataillon de chars. Cette année, la brigade passera de la phase «Stand-By» à la phase «Stand-Down». La formation du troisième bataillon de fusils Podhale à Wojnarowa dans la région de Nowosądeckie débutera cette année et durera jusqu'en 2026. Ce n'est que lorsque le nouveau bataillon de fusils Podhale à Wojnarowa sera pleinement opérationnel qu'un changement sera apporté à la subordination des bataillons au sein de la division. Le bataillon de chars de Żurawica sera exclu de la 21e brigade de fusiliers Podhale et changera sa subordination à la 19e brigade mécanisée de Lublin. De cette façon, la 19e brigade aura une structure de quatre bataillons, avec deux bataillons de chars et deux bataillons mécanisés, et la 21e brigade restera dans la structure de trois bataillons de fusiliers Podhale et d'un bataillon d'infanterie de montagne. La 1ère Brigade blindée de Varsovie compte déjà deux bataillons de chars Leopard. L'année dernière, la formation d'un bataillon mécanisé et d'un escadron d'artillerie pour la 1re brigade a commencé, qui durera environ trois ans. e concept de formation d'une division comporte deux étapes. Dans la première étape, prévue pour 2018-2020, l'accent a été mis sur la construction du quartier général de la division, le 18e bataillon de commandement, qui est de sécuriser ce commandement, la formation de la 19e brigade mécanisée, prenant le relais de la 21e brigade de fusiliers Podhale déjà existante et la 1ère brigade blindée, créant le 18e régiment logistique. La deuxième étape, prévue pour les années 2021-2026, est la formation d'unités de soutien et de sécurité. À ce stade, le régiment d'artillerie de Nowa Dęba, le régiment antiaérien de Zamość, le bataillon de reconnaissance de Przasnysz et le régiment de sapeurs de Dęblin seront créés. La formation de nouvelles unités a été planifiée de manière à les construire sur la base des nouveaux équipements obtenus dans le cadre du plan de modernisation technique. Lors de la construction d'un nouveau bataillon de reconnaissance, la dernière expérience acquise en coopération avec les armées alliées et de l'OTAN sera utilisée. En outre, ce bataillon aura un caractère complètement différent des bataillons de reconnaissance qui ont existé jusqu'à présent au niveau de la division. Le bataillon disposera de nouveaux équipements et de nouvelles technologies. Il s'agit d'utiliser le système ISTAR plutôt que la “reconnaissance par combat”. (La vision du général. Jarosław Gromadziński, commandant de la 18e division mécanisée) https://www.defence24.pl/trzy-moduly-bojowe-i-silna-artyleria-gen-gromadzinski-struktura-zelaznej-dywizji-to-odpowiedz-na-zagrozenia

Oui. Mais certains bataillons ont reçu le T-72 à la place du Leopard. En outre, dans l'ouest de la Pologne, il y avait de vastes terrains d'entraînement pour les forces blindées et une infrastructure d'entraînement prête. Et le terrain d'entraînement près de Varsovie est petit.

De nombreuses raisons. Les années 90 ont été une période de "privatisation "de l'industrie publique. De nombreuses entreprises ne pouvaient pas concurrencer sur le marché civil et conserver la possibilité d'une production militaire. Perte de marchés en Asie et au Moyen-Orient et aucune commande de notre propre armée.

En 2017, le gouvernement a décidé de transférer certains des Léopards «vers l'est», ce qui a affaibli la 11e division de cavalerie blindée. Les quatre bataillons blindés de la 11e division étaient équipés de chars Leopard 2. Deux - dans la 10e brigade de cavalerie blindée Leopard 2A4 introduit après l'adhésion de la Pologne à l'OTAN et modernisé au standard Leopard 2PL, et deux autres - dans la 34e brigade avec Leopard 2A5. Les deux brigades étaient fortement impliquées dans la coopération internationale. Les deux unités ont eu des missions de garde dans les forces de réaction immédiate de l'OTAN et de nombreux exercices avec les troupes américaines et britanniques. La 34e Brigade était également fortement impliquée dans la coopération avec l'Allemagne. Sur la base d'un accord conclu en 2015, l'un des bataillons de chars Leopard 2 devait être subordonné opérationnellement à la 41e brigade de grenadiers panzer de la Bundeswehr, tandis que l'un des bataillons de grenadiers blindés allemands devait être inclus dans la brigade polonaise. La partie allemande était également fortement présente lors des exercices de la 11e division fin 2016. En fait, ces formations polonaises, allemandes et américaines étaient le « iron fist » de l'OTAN destiné à regagner l'est de la Pologne et les États baltes. Et les politiciens ont détruit tout le système pour plaire à leurs électeurs dans l'est du pays. https://www.defence24.pl/leopardy-na-wschod-efekt-krotkiej-koldry-opinia

Pas plus. La Pologne a perdu la capacité de produire indépendamment des moteurs pour véhicules blindés en 2011, après la fermeture des usines de PZL Wola. Derniers jours de l'usine: https://www.opuszczone.net/pzl-wola Maintenant, le service et la configuration des powerpacks est assurée par WZM Poznań. Les moteurs sont principalement des MTU allemands (AHS Krab, LPG, camions Jelcz, probablement Borsuk).

Mirosław Różański. C'était il y a 5 ans. Les deux côtés du conflit avaient un réel potentiel de cette période (malheureusement, les Russes sont plus forts maintenant) et l'aide de l'OTAN n'a été établie qu'après quelques jours. La défense était organisée sur la ligne de la Vistule et la Pologne orientale était autorisée à occuper l'ennemi. Tout le potentiel militaire précieux s'est accumulé dans la partie ouest du pays, ce qui a permis d'organiser une contre-offensive efficace contre les Russes avec les propres forces, grâce à l'étirement excessif de leurs lignes de communication. Ce n'est qu'alors que l'aide de l'Allemagne et des États-Unis est arrivée.

“Hiver 20”. Les exercices ont révélé la faiblesse de la Pologne? Après les exercices, le président Duda et le ministre de la Défense nationale ont évité d'évaluer directement leurs résultats. Au lieu de cela, ils ont souligné que des conclusions devraient en être tirées. Nos sources affirment cependant qu’elles se sont soldées par un désastre et un désastre total. Plusieurs milliers d'officiers ont pris part aux exercices d'état-major dont les scénarios et les détails sont secrets. Étonnamment, les simulations comprenaient de nouveaux systèmes d'armes commandés par la Pologne - les systèmes antiaériens Patriot, l'artillerie de missiles HIMARS et l'avion polyvalent F-35. Bien qu'aucun d'entre eux ne se trouve encore en Pologne. Cet équipement a été pris en compte dans les exercices, qui ne seront pleinement opérationnels que 10 ans environ. ….. Le scénario prend en compte tous les systèmes ci-dessus et la 18e division mécanisée, qui est en cours de formation, ainsi que le F-16 actuellement utilisé. Nous ne savons pas comment la Marine a été traitée. On sait cependant qu’ils n’ont pas joué un grand rôle. Tout cela à cause du manque de défense aérienne adéquate et d'un parapluie aérien. …. Le "renforcement du flanc oriental" n'a pas fait grand-chose non plus. Nos allégations de 2016, lorsque le ministre Macierewicz a ordonné le transfert des Léopards de la 11e division de cavalerie blindée Lubuska à Wesoła (près de Varsovie) ont été confirmées. Il s'est avéré que la défense de l'est de la Pologne a entraîné la destruction des unités là-bas et d'énormes pertes. Il y a une opinion en Pologne que les garnisons militaires devraient être déployées aussi près que possible de la frontière. De nombreux pays ont déjà saigné de cette façon de penser. Y compris la Pologne en 1939. À cette époque, la localisation des divisions le long des frontières était également politiquement motivée. Il faut également se rappeler que la brigade blindée est une unité de réserve et est envoyée dans les endroits les plus menacés. Son emplacement à proximité immédiate du front n'a jamais été indiqué, ce qui a souvent été prouvé par des cas similaires dans l'histoire. Cependant, des représentants du ministère de la Défense nationale expliquent que le renforcement du flanc oriental est associé à un temps de réaction beaucoup plus court et à éviter d'éventuelles surprises. C'est une logique quelque peu tordue, car il est plus facile de surprendre des unités à portée de missiles tactiques que celles situées dans l'arrière. …. D'énormes pertes Selon nos informateurs, au cinquième jour du conflit virtuel, l'ennemi était sur la ligne de la Vistule, il y a eu des combats pour Varsovie, des ports stratégiques ont été bloqués ou saisis. L'aviation et la marine ont cessé d'exister malgré le soutien de l'OTAN. À l'est de la Vistule, les unités polonaises vont subir une défaite dévastatrice. Les bataillons de première ligne perdraient entre 60 et 80%. L'une des meilleures brigades, défendant la ville stratégique, a perdu l'un des trois bataillons. En fait, après cinq jours, la guerre a été perdue et les forces armées polonaises ont effectivement cessé d'exister. … Nos sources affirment que les résultats de l'exercice ont été consternés car il s'est avéré que les réformes introduites ne fonctionnaient pas partout et que les décisions prises auparavant n'étaient pas très bonnes. Ce n'est un secret pour personne qu'au cours des dernières années, un seul commandant a remporté la simulation et, après un conflit avec le ministre Macierewicz, s'est retiré dans la réserve. https://menway.interia.pl/militaria/news-zima-20-czy-manewry-obnazyly-slabosc-polski,nId,5017281,nPack,4

Certes, dans l'est de l'UE, les hélicoptères Mil peuvent être rénovés en Pologne, en Lituanie et en République tchèque. Mais seules les usines tchèques ont une certification russe. Il me semble que seule la Pologne est en mesure de fournir des services pour les hélicoptères mi-24. Même au début du siècle, elle devait être le lideur dans leur adaptation aux normes de l'OTAN. “En janvier 2002, les ministres des ministères de la Défense de la République tchèque, de la Pologne, de la Slovaquie et de la Hongrie ont exprimé leur volonté de moderniser conjointement les hélicoptères Mi-24 existants et de les adapter aux normes de l'OTAN - une étroite coopération interétatique devait permettre des économies de temps et de coûts de travail. Les versions nationales des packages de mise à niveau devaient être compatibles à environ 70%. Il était prévu de moderniser un total de 102 à 108 machines Mi-24, dont 24 tchèques, 40 polonais, 10-12 slovaques et 28-32 hongrois, puis - après la phase de prototype - l'intérêt des pays d'Europe centrale et orientale, dont la Bulgarie (modernisation de 12 à 18 hélicoptères), Croatie (modernisation de 10 à 16 hélicoptères), Macédoine (modernisation de 6 à 10 hélicoptères). Les travaux devaient être exécutés par le WZL 1.” Finalement, le programme a été abandonné. ……. Des hélicoptères Mi-24 ont été utilisés par l'armée polonaise en Irak (2005-2008) et en Afghanistan (2008-2014). Au total, 15 des 16 Mi-24W polonais ont servi en Afghanistan, dont un a été perdu. Pour les besoins de l'opération, les hélicoptères ont été adaptés à l'utilisation des jumelles de vision nocturne PCO III GEN (tableau de bord, éclairage interne et externe), fast-rope, système de radionavigation et d'atterrissage (VOR / TACAN / ILS), navigation par satellite (GPS), système de communication intégré (utilisant quatre radios HF-VHF-UHF, compatible COMSEC / TRANSEC), système d'autodéfense ukrainien Adros, nouveaux moteurs TW3-117WMA-SBM1W. https://www.youtube.com/watch?v=4B3KkL7_J34 ……. En raison du manque de fonds pour de nouveaux hélicoptères d'attaque, l'idée de moderniser le Mi-24 est revenue. Il s'agit principalement de restaurer la capacité réelle de combattre les véhicules blindés. Les missiles guidés soviétiques ont depuis longtemps perdu leur resurse. La modernisation comprendra principalement l'intégration des missiles guidés et de la boule optoélectronique nécessaires à leur guidage. Peut-être que les changements incluront également l'intégration de missiles non guidés de 70 mm et d'un nouvel canon, mais cela n'a jamais été une priorité dans ce programme. Il s'agissait de missiles guidés Spike (produits localement par Mesko) de différentes versions et de la boule optoélectronique Toplite MHD destinée à leur guidage, qui, comme les missiles, a été développée par Rafael. Il s'agit d'un modèle plus récent du même système que celui utilisé sur les hélicoptères W-3PL Głuszec. Au premier semestre de l'année dernière, Rafael et PCO (fabricant polonais d'optiques) ont conclu un accord de production conjointe. Deux hélicoptères sénégalais Mi-35 ont également été modernizes en Pologne. https://www.defence24.pl/wzl-1-zakonczyly-remont-senegalskich-mi-24

Dans les années 1980, la vision anglo-saxonne du libéralisme économique et de l'anticommunisme attirait les opposants polonais. Cependant, nous sommes déjà plusieurs décennies plus tard… https://next.gazeta.pl/next/7,151003,26029192,radek-sikorski-nie-kocham-juz-thatcher-nie-cytuje-reagana.html#a=350&c=160&s=BoxNewsLink “Je n'aime plus Thatcher, je ne cite pas Reagan. Mais je ne dis certainement pas "j'étais stupide". Reagan et Thatcher ont aidé à libérer le monde du communisme, et ils ont à juste titre des monuments pour cela. C'était donc une étape nécessaire. En outre, le libéralisme de cette époque résultait de la réaction à l'interventionnisme excessif des pays occidentaux dans les années 1970, qui a dévasté l'économie. Mme Thatcher était opposée au syndicaliste M. Scargill, qui a pris de l'argent à Kadhafi et pensait que le charbon devait être alimenté jusqu'au dernier atome, quel qu'en soit le coût. L'Occident à cette époque avait aussi la forme du socialisme et ce système a fait faillite.” “Je regarde avec horreur ce qui est arrivé aux États-Unis. Ce pays était autrefois un modèle de démocratie libérale. Et aujourd'hui, le Congrès américain n'est plus un arbitre du bien public, les entreprises en ont pris le contrôle et les lois sont souvent adoptées sous les diktats des plus grandes entreprises et des citoyens les plus riches. Pour devenir membre du Congrès, vous devez collecter au moins sept millions de dollars pour la campagne. Et donc tous les deux ans! Si l'on ajoute à cela l'accès très inégal des gens à l'éducation et aux soins de santé, l'Amérique devient lentement un anti-modèle pour les libéraux. Reagan avait un dicton selon lequel les mots les plus dangereux de la langue anglaise étaient: "Je suis un représentant du gouvernement et je viens pour aider." Je le pensais aussi et répétai ces pensées dorées de Reagan. Et aujourd'hui, je vois que la réussite économique, la vraie qui crée un bien-être durable et pas seulement une richesse injuste pour une poignée, dépend de la qualité des institutions publiques, d'une justice juste et accessible, de fonctionnaires qui appliquent la réglementation avec compétence, de la surveillance financière. qui empêche les pyramides et la fraude.”

Actuellement, le gouvernement populiste polonais mène une politique très naïve et locale. Il vaut la peine de lire ce que disent leurs prédécesseurs sur les relations internationales, car il reviendra probablement au pouvoir un jour. https://kulturaliberalna.pl/2019/09/24/wywiad-sikorski-huawei-trump-polska-chiny/?fbclid=IwAR3kdlG3_o34ptUGVIBfcfRPRmZwWOB1TNhafjaTISCZJNENZVIDZqu-sfY Ministre des Affaires étrangères dans le cabinet libéral de Donald Tusk. https://fr.wikipedia.org/wiki/Radosław_Sikorski "Certains de nos politiciens, qui ne connaissent pas les États-Unis, devraient en tirer des conclusions et réaliser quelle est la place de la Pologne dans la hiérarchie des alliés de la Maison Blanche. Les États-Unis sont un allié stratégique pour la Pologne, mais c'est une relation unilatérale." "Depuis 20 ans. C'est pareil, car nous avons une autre équipe de perdants qui pensent qu'en politique internationale cela fonctionne de telle manière que plus nous en voulons, plus notre allié clé se sent réciproque ...” “Le gouvernement du PiS poursuit une politique similaire à celle du gouvernement SLD (post-communistes), qui a envoyé une brigade en Irak gratuitement et a rendu Kiejkuty disponible, pour lequel il a pris des dollars dans des cartons. Et maintenant, la Pologne doit payer une compensation aux terroristes pour avoir été interrogés en Pologne.” “Les gouvernements polonais successifs s'y sont efforcés et nous avons fait des progrès chaque décennie. Mais le PiS oublie que toute la logistique militaire de l'OTAN et des États-Unis passe par l'Allemagne. Et que sans la coopération allemande, les Américains ne pourront pas défendre la Pologne. De plus, le conflit avec la Chine est dix fois plus important pour les États-Unis que pour la Pologne. Si cette rivalité devient incontrôlable, alors toute la force sera jetée là-bas, pas ici. Et c'est pourquoi il est insensé et naïf de s'engager aussi sans équivoque envers une seule superpuissance ayant toutes sortes d'intérêts.” “Le gouvernement du PiS imagine que si nous achetons suffisamment de matériel militaire, payons la base et nous proposons comme représentant américain au sein de l'Union européenne, les États-Unis seront contraints de nous défendre. Je suis sceptique. Je crois que le fait que les Américains - en cas de besoin - nous défendent ou non, sera le résultat d'un calcul de leurs intérêts, à la fois stratégiques et internes, sur lequel nous avons peu d'influence. Parce que ces intérêts dépendront de ce qui se passera d'autre dans le monde - par exemple, s'il y aura paix ou guerre dans le Pacifique. Si un conflit éclate là-bas, la Pologne dans une rangée des pays de la deuxième ligue chutera beaucoup plus bas. L’Europe cessera de compter. Les légions iront en Asie. La question est de savoir comment se comporter en cela: assumer le rôle d'un Premier ministre américain, ou d'un allié sérieux, qui a ses propres intérêts.” https://www.project-syndicate.org/commentary/germany-france-european-union-power-balance-by-jacek-rostowski-and-arnab-das-2-2019-08?barrier=accesspaylog Jacek Rostowski - ministre des Finances dans le gouvernement de Donald Tusk. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacek_Rostowski