LeCassandre

https://www.jacobinmag.com/2017/04/voronenkov-assassination-putin-moscow-ukraine-poroshenko/ Article d'un véritable opposant à Poutine sur la mort de voronenkov. Sinon concernant la Russie (et la chine), qui petit à petit sont en train de mettre en place une alternative au dollars (à base d'or). http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2017/04/or-gaz-soie.html

http://www.les-crises.fr/la-maison-blanche-a-publie-un-rapport-de-renseignement-manifestement-faux-trompeur-et-amateur-par-theodore-postol/ “La Maison-Blanche a publié un rapport de renseignement manifestement faux, trompeur et amateur” par Theodore Postol C'est l'un des deux auteurs du rapport du MIT de 2013, il remet les couverts pour cette seconde attaque. Le rapport de 2013 n’innocentait pas le gouvernement, mais pointait que cela pouvait tout aussi bien être les "rebelles" (balistiquement parlant). En 2013, l'EI possédait les spécialiste, et disposait du gaz, tout comme aujourd'hui. Aucune preuve sérieuse n'a pu dire qui était le coupable (le gouvernement ou l'EI). Les deux parties possédaient les motifs et les moyens d'agir. Concernant la Syrie, il s'agit beaucoup plus d'une guerre entre campagne et villes. La campagne a été l'oublié de la croissance (comme un peu partout), très pauvre, elle est de plus beaucoup plus pieuse (voir intégriste). Les villes ont soutenu majoritairement le régime (car elles profitaient de la croissance) c'est d'ailleurs en partie pourquoi le régime a pu tenir aussi longtemps. Même à Alep, c'est avant tout la campagne qui est "monté" à la ville et qui a pris des quartiers d'Alep plus qu'Alep qui s'est rebellé. A cette guerre campagne/ville, s'est greffé une guerre religieuse entre sunnite et chiite avant tout entretenue de l’extérieure (Arabie Saoudite surtout). Et sur cette guerre religieuse, de nouvelles greffe ont pris, entre Turque et Kurde, et entre Américain et Russe. Une autre greffe est en cours entre Israël et le Hezbollah. Bref c'est aujourd'hui le merdier total. Et j'oubliais, pour boule75, qui citait bellingcat, il y a sur les crises en ce moment une série sur eux. Du grand n'importe quoi. http://www.les-crises.fr/bellingcat-4-eliot-higgins-un-exemple-de-methode-criticable-par-edouard-vuiart

Interview du procureur : https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/germanys-bild-newspaper-interviews-lutsenko-voronenkov-murder-russias-war-corruption-fight.html Un voyage à Donetsk suffit comme preuve pour incriminer Moscou. Vous vous rendez compte il s'est rendu au moins une fois en territoire pro Russe. BILD: So the fact that the murderer was in the city of Donetsk, which is occupied by pro-Russian troops, a few days before the killing, is your main reason for accusing Russia of being behind the murder? YL (nods): “And Russia has a motive. Firstly, Voronenkov wanted to set up an investigative center in Kyiv in order to uncover corruption in Russia’s FSB intelligence service. The matter also concerned drug trafficking. That’s what he said publicly. And secondly, the killer had links to terrorists in an area that is not controlled by Ukraine. I’m not saying the killer was a Russian agent, but he could have been, for years, even during his time in the Ukrainian National Guard. Once we’ve arrested his accomplices, then we will know more. But I have bad news for Mr. (Vladimir) Putin and his subordinate Yanukovych: The court case will begin in April, and testimony from the late Mr. Voronenkov will also be used in these court proceedings.” Donc l'assassinat ne changera rien au "procès" contre Yanukovych, ce que l'on savait déjà. Comme c'est la raison invoqué pour le meurtre, ben on peut en conclure que décidément, les russes sont bien bètes. On y apprends aussi que kiev ne fera pas d'amnistie, comme il ne veulent pas du statut séparé pour le Donbass non plus, les accords de Minsk sont mort et enterré. Tiens et si on parlait un peu de Nadejda Savtchenko, vous savez cette pilote d'hélicoptère détenu 2 ans par Moscou (pour une participation au meurtre de deux journaliste russe (civil), chose qu'elle a toujours niée). Et ben c'est fou comme elle faisait la une des journaux occidentaux quand elle était emprisonné à Moscou, mais quand elle a rendu visite au Donbass pour essayer de faire avancer la paix, quand elle prône la reconnaissance de la Crimée russe par Kiev, quand elle dénonce la corruption du gouvernement, ou quand elle est exclus du Comité de la Rada suprême, qui en parle ? personne sauf RT et sputnik https://fr.sputniknews.com/international/201701181029661762-Savtchenko-Ukraine-Rada-trahison/ . Vive la presse occidentale qui nous évite si gentiment de réfléchir.

2105 ?? Quand on poste trop tôt. 6 heure du mat, j'ai de frisson, ... Sur ce belle images de "peut être", j’espère juste, pour les russes, que Poutine ne sera plus au pouvoir en 2105.

Et merde, ce revirement de Poutine n'est pas de bon du tout. Voici ce qu'il déclarait lors de la cop 21 de paris. (Novemebre 2105). Quelle superbe salto arrière. «La qualité de la vie de tous les habitants de la planète dépend du règlement du problème climatique».

SBU has no proof Voronenkov killer was Russian FSB agent http://en.interfax.com.ua/news/general/412512.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

On apprends que le complice de l'assassin de Voronenkov était aussi un ultra nationaliste mais membre du Donbass Bataillon. Un communiste Russe tué par des fascistes Ukrainien c'est forcément un coup des Russes. As t-on le moindre début de preuve ? non mais on sait, c'est le système Poutine voyons. Tiens un petit lien qui court dans les milieux nationaliste ukrainien : https://informnapalm.org/en/hackers-show-truth-behind-ex-russian-duma-deputy-voronenkov-s-statements-surkov-s-innocence-photos-audio/. Autre fait, la corruption de Voronenkov avait été dénoncé en premier par Navalny. Navalny a appelé à une amnistie sur Poutine. Oui, il vise bien l'impopulaire Medvedev sachant qu'il ne peut atteindre Poutine pour l'instant (trop populaire, et s'attaquer au chef de l'état en ce moment, serait vue comme une trahison par la majorité de l'opinion publique). L’extrême droite Russe ainsi qu'une partie de la population demande la tête de Medvedev et de plusieurs ministres libéraux depuis assez longtemps. L'arrestation pour corruption de l'ancien ministre de l'économie est probablement un signe envoyé vers eux par Poutine. Pas sur que cela soit suffisant pour les calmer. Possible que Poutine soit obliger d'en faire plus et de virer Medvedev pour le remplacer par Igor Setchine par exemple. Tout l'art va être de virer Medvedev sans qu'il livre ce qu'il sait sur Poutine. Navalny a une mauvaise image en Russie, et même avec son combat contre la corruption pas sur qu'il dépasse les 8% à la présidentielle. Poutine à donc tout intérêt à le laisser participer car cela légitimera sa victoire. Concernant la Crimée, Navalny désapprouve la méthode de Poutine, mais pas le fond : "А. Navalny estime aussi que la Crimée appartient “injustement” à l'Ukraine et que n'importe quel Russe “normal” partage ce sentiment. Dans le même temps, il se prononce contre le rattachement de la Crimée à la Russie, et ce même si ses habitants le votent lors d'un référendum légal. Pourquoi ? parce que…Tout référendum de ce type que soutiendrait la Russie constituerait un précédent, prévient Navalny : un précédent à une dissolution future de la Russie, si des régions peuplées par des minorités ethniques non russes, telles le Daghestan et la Tchétchénie, prétendaient sortir de la Fédération russe." https://fr.globalvoices.org/2014/03/19/165118/

Qu'il souhaite tout controlé, je veux bien. Mais Voronenkov lui était plus utile vivant que mort. Le faire passer pour un corrompue et ainsi salir toute personne qu'il rencontrerait, sur le mode regarder tel dissident soutenu par l'occident à rencontré le corrompue Voronenkov, me semble bien plus utile que le tuer. Je ne croit pas que Poutine utilise la violence si cela ne lui rapporte pas. C'est beaucoup plus un calculateur froid qu'un brute au sang chaud. Il est tout à fait dans la position du prince de machiavel qui doit assoir son autorité. Utiliser la violence pour faire peur et renforcer son autorité mais toujours avec l'apparence que cela est pour le bien du pays. La mort de Voronenkov ne lui rapportait rien, et n'était pas utile au pays, aucune raison d'utiliser la violence. Sur ce sur quoi se baser pour dire que l'ordre ait été donné depuis la Russie ? On a des éléments tangible ?

C'est tout aussi simple de dire qu'un député pourri à fuit son pays au moment de la levée de son immunité et qu'ayant continué ses magouilles il a fini par tomber sur un os et se faire tuer. Kiev est un pouvoir encore plus corrompues que Moscou (suffit de voir les vidéos ou une loi est proposé dix fois de suite à l'assemblé (en 10 minutes) parce que à chaque fois elle n'est pas voté, le respect du député y force l'admiration). Concernant ta vision de la Russie de vlady, encore une fois je suis moyennement d'accord avec toi. On dirait un vision de l'URSS appliqué à la Russie actuel, sans aucune mise à jour. La Russie est un pays extrêmement corrompu par la mafia et les oligarques. Elle est dirigé par le duo Poutine/Medvedev. Poutine à la présidence, Medvedev au gouvernement. Medvedev dirige aussi le principale partie du pays (Russie Unie), partie dont Poutine ne fait pas partie (Poutine à dirigé ce partie pendant la transition, sans en faire partie). Ce duo s'oppose de plus en plus souvent, par exemple quand Poutine a désiré faire passer un loi interdisant aux fonctionnaire de travailler dans le privée, ceci afin de limiter la corruption, Medvedev s'y est opposé et comme c'est lui le chef du gouvernement, ben y'a pas eut de loi. Si bien que finalement on a 4 pouvoir en Russie : Poutine, Medvedev, les oligarques, la mafia, mais dès qu'il y a un mort, c'est forcement Poutine et les services secret, comme si tout se petit monde n'était qu'une seul et même entité. Ce que je ne croit pas, la simplification fait souvent passer à coté de la réalité. Sur ce Poutine est un nationaliste dur, optant souvent pour la force (cf le Tchétchénie), prêt à s'associer à des salauds (Kadyrov) pour atteindre ses objectifs (dans le cas de Kadyrov, préservé l'intégralité de ce qu'il restait du territoire russe). Poutine n'est pas l'ange décrit pas ses thuriféraire, loin de la, mais il n'est pas non plus le diable nazi décrit par la presse occidentale. (imho) Sur ce un autre article du monde diplo http://www.monde-diplomatique.fr/2014/06/GENTE/50501 : La Russie expliquée par son chauffage. L'article date un peu (2014) mais il montre bien le bordel de la Russie actuel, et la difficulté que de réformer tout cela.

Mouai pourquoi pas. C'est une histoire comme un autre. Mais aucune preuve ni d'un coté ni de l'autre. Enfin, on notera les conviction politique du gars qui change d'avis comme de chemise. Prêt à se vendre pour un bon repas (et + si affinités). Il raconte à Poutine ce qu'il veut entendre, puis après à Kiev. Il me semble que pour aller se battre pour un bataillon notoirement pro nazi, faut un certain degré de fanatisme. Mais bon passons. De toute façon on a aucun début de commencement de preuve pour une version ou l'autre. Version de Kiev contre celle de Moscou.

Oui le blog de Karine Bechet-Golovko est partisant, mais pour pouvoir comprendre, il faut écouter tout le monde. Pour en revenir à Voronenkov, pourquoi a t-il quitté la Russie ? parce qu'il a perdu une élection face au candidat de Russie Unie alors que lui même est sur la liste communiste ? Oula, y'a du monde qui va fuire la Russie alors ? S'il suffit de perdre une élection pour se faire poursuivre ? Candidat de Russie Unie forcément parachuté. D'autant plus que cet ancien député avait des revenu hors norme pour son travail de député, mais promis il n'était pas corrompue et il n'a pas fui par peur de la justice. C'est étrange mais la version de Karine me semble beaucoup plus collé au fait que la version de kiev. En tout cas en ce qui concerne sa fuite de Russie. De plus il a été assassiné par un fanatique anti russe (bataillon azov). Mais c'est bien sur, il a été retourné par Moscou. Encore une fois j'ai du mal à croire la version de Kiev repris sans bronché par les media occidentaux. Concernant Navalny, un sondage de mars 2016 lui donnait 4% (sondage levada, agence indépendante, j’essayerai de retrouver le lien). Mais bon il a probablement grimpé depuis. Mais il reste anecdotique dans la vie politique Russe. Pour l'instant. Concernant Swift. Je ne connaissais pas le détail mais on s'en doutait fortement vue la réaction de Moscou à l'époque. Les Russes ont depuis mis sur place une chambre de compensation russe intervenant entre 92 établissement bancaire en liaison avec la banque central de Russie (opérationnel depuis février 2016). La deuxième étape de la réaction, et la connexion de ce réseaux interne avec le swift chinois (pas encore opérationnel à ma connaissance). A terme, la Russie ne sera plus dépendant de swift. On a jeté la Russie dans les bras de la chine. Belle réussite.

Sur l'assassinat de l'ancien député russe D. Voronenkov à Kiev : https://russiepolitics.blogspot.fr/2017/03/sur-lassassinat-de-lancien-depute-russe.html. Ou est la vérité entre la version de Tancrede et la version de Karine Bechet-Golovko ci dessus. Pas facile d'y voir claire. En tout cas, le dit Voronenkov a bien été tué par un membre d'un bataillon nationaliste ukrainien, mais forcement payé par moscou. Le mec il est passé de "les russes sont des cafards à écrasé" a "Vive les russes" en à peine quelque mois. Trop fort ces russes.

Bon d’après les documents indique, le piratage était relativement simple et ne demandant que peu de connaissance technique (phisting et usurpation de cookie). De plus ce ne sont pas des dissidents, mais des officiels russes qui ont été espionné : "Parmi les victimes des hackers on trouve notamment l'assistant du vice-président de la Russie, un officier du ministère des Affaires Intérieures de la Russie ainsi qu'un formateur du ministère des Sports russe. Les autres sont des journalistes russes, des fonctionnaires du gouvernement américain, un employé de la société Swiss Bitcoin ou encore un salarié d'une compagnie aérienne américaine." (cf le lien de Rob0 du monde informatique). Si le gouvernement russe avait voulu espionné ces gens, il aurait été beaucoup plus simple de le faire directement sur leur territoire. Reste aussi à savoir si le FSB est le donneur d'ordre ou juste prés à payer pour récolter des informations. A mon avis, c'est le second cas, ils ont des programmeurs extrêmement doué comme "Yevgeniy Anikin, un jeune Russe de 27 ans travaillant comme manager des ventes pour une entreprise de e-commerce, était arrêté à Novossibirsk (dont dépend administrativement Akademgorodok) pour avoir volé 9 millions de dollars au service de paiement WorldPay de la Royal Bank of Scotland. Considéré à l’époque comme l’une des attaques les plus sophistiquées du genre, le coup d’éclat de celui qu’on surnommait alors Hacker 3 ne lui avait finalement valu qu’une timide peine de prison avec sursis après son jugement en Sibérie". On pari qu'il a été recruté par le FSB ? Vi, mais le seul chose que l'on peut trouver dans de tel log, c'est l'adresse ip de l'attaque. Or si l'attaque passe par plusieurs machines, impossible de remonté, donc facile le ninja. Le truc, c'est qu'il est pas nécessaire de nettoyer tous les logs quand tu attaque à partir d'une machine hacké spécialement pour l'opération et muni d'un programme prêt à effacer complétement et profondément le disque dur. Tout ce qu'il reste dans tes logs c'est l'ip d'une machine sur le quelle il ne reste rien.

http://www.lemonde.fr/international/article/2017/02/08/condamne-a-de-la-prison-avec-sursis-alexei-navalny-maintient-sa-candidature-a-l-election-presidentielle-russe_5076601_3210.html "ses chances de concurrencer le chef de l’Etat russe apparaissent quasi nulles dans les sondages" Mais il est fort possible que les vidéos récentes de Navalny sur son blog ait bien augmenté sa popularité. J'ai pas trouvé de sondage récent. Sinon a signaler aussi, un article du monde diplo qui montre bien, entre autre, le bordel qu'il règne au sein du clan libéral en Russie. http://www.monde-diplomatique.fr/2016/09/BACHKATOV/56249

Bien sur qu'il y a doute, étant donné l'emprise de la mafia dans la Russie. Allez un petit article qui date de 2001, avant l'arrivée de Poutine, sur la mafia russe https://voir.ca/societe/2001/10/10/la-mafia-russe-main-basse-sur-la-russie/ La mafia est la problème numéro un de la Russie, elle engendre une corruption à tous les niveaux. Elle est l'état au moins autant que Poutine.

L'avocat anti poutine, ou comment biaisée des le début le débat. En quoi Sergueï Magnitski, puisqu'il s'agit de lui, est-il l'avocat anti poutine ? C'est l'avocat de Hermitage Capital Management un fond d'investissement basé à Guernesey (un paradis fiscal). Il est à l'origine de la découverte d'une énorme fraude fiscal commis en Russie. C'est d'ailleurs cette affaire qui doit être jugée sous peu. En aucun cas le nom de poutine n'est reliée à cette affaire (à moins que j'ai manqué quelque chose). Sergueï a été emprisonné pour évasion fiscale (de la part d'un avocat fiscaliste d'un fond d'investissement établi dans un paradis fiscale, les a priori sont plutôt contre lui). Manifestement, y'a quelqu'un qui veut ensevelir cette affaire sous les décombres (mort étrange de serguei en prison, et défenestration étrange de l'avocat qui a repris le dossier), mais en quoi est-ce Poutine ? Si tu as des infos, je suis preneur. Mais étant donné le poids de la mafia en russie, je croit que c'est plutôt de ce coté la qu'il faille regarder. La morte en prison, comme la défenestration, est très courante avec la mafia. Concernant Navalny le seul opposant un peu sérieux de Poutine, il fait 2% au plan national, un peu comme Poutou. Poutou, le seul opposant un peu sérieux de Hollande ? Le partie Communiste est a 15-20% et le partie Nationaliste à 5-10%. L'heure de gloire de Navalny fut l’élection à Moscou ou il a fait 30% des votes (avec 30% de participation).

Ce qui est surtout pas normal pour wikileaks c'est la gouffre entre le communiqué et la réalité des fichiers fournis. Très déçu sur ce coup.

Révélations sur la CIA : Wikileaks en baisse de forme ? http://information.tv5monde.com/info/revelations-cia-wikileaks-baisse-de-forme-158541 Manifestement entre les annonces de wikileaks et la réalité des fichiers proposé, y'a de la marge. Qu'on cherche à faire mousser un scoop c'est normal, mais la c'est un peu trop. Ou alors wikileaks n'a pas livré tous les documents qu'il possède.

Oups parlé un peu vite. La CIA collectionnait les malware c'est tout ce que dit le document. Et c'est normal. A partir de la, rien ne n’empêche d'utiliser ces connaissances pour faire des attaques sous faux drapeaux. Une fois que tu as la connaissance, tu peut l'utiliser dans le cadre de ta mission. Par contre, oui il n'y a aucune preuve dans les documents de wikileaks déjà publié que ces connaissances ont été utilisé dans ce but.

Lol comme s'il n disposait pas déjà de keylogger, c'est très simple à écrire. Et il me parait évident qu'un service secret digne de ce nom, possède les outils nécessaire pour faire accuser qui ont veut de la cyber attaque que l'on s’apprête à effectuer. Il est tout à fait logique que la CIA dispose des outils pour cela. C'est bien pour cela que l'on ne peut pas attribuer un piratage uniquement sur des preuves informatiques. Sur ce, la seul chose que montre ces documents c'est que la CIA collectionnait les techniques d'attaques des autres pays.

Y'a quand même des trucs amusant dans ces fuites, notamment que la cia se procurait les malware produit dans d'autre pays (notament russe) pour faire des cyber attaque sous faux drapeaux.

Bien sur, faut pas prendre l'article pour argent comptant. Poutine s'éloigne de plus en plus de medvedev et de son partie (Russie Unie). Voila pour lui une occasion de faire le ménage dans une partie des oligarques tout en rehaussant encore sa popularité. Oui enfin c'est surtout la réponse des proches de medvedev qui tente comme cela de désamorcer la bombe en tentant de discréditer navalny. Poutine lui doit bien rigoler. Navalny est un oligarque qui est tres peu populaire en russie et n'a aucune chance de faire de l'ombre à Poutine.

Du pain béni pour Poutine. Cf cette article de novembre 2016. L'aile libérale du gouvernement Russe (Medvedev) va prendre une grosse claque. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/poutine-purge-enfin-le-186853 L'opinion public soutient Poutine mais pas du tout la partie liberal du gouvernement (Medvedev et plusieurs ministres). Une excellent occasion pour Poutine pour s'en débarrasser.

Heu le question du referendum parlait justement d'une république socialiste autonome au sein de la nouvelle (et éphémère) union mise en place par la Russie. C'est l'Ukraine qui devant le succès du référendum, a décidé que c’était un république au sein d l'Ukraine. Il faut que je retrouve le texte exacte du référendum, mais il n’était pas du tout question de l'Ukraine, bien au contraire un truc du genre pour ou contre le rétablissement de la République socialiste soviétique autonome de Crimée comme entité fédérale de l’URSS. (le referendum du 20 janvier 1991) http://www.larousse.fr/encyclopedie/autre-region/Crimée/115181 Le 20 janvier 1991, 93,3 % des électeurs se prononcent en faveur du rétablissement de la RSSA de Crimée, non seulement comme sujet de l’URSS, mais aussi en tant que partie prenante du nouveau traité de l’Union proposé alors par Mikhaïl Gorbatchev. En février, alors que l’URSS est au bord de la dislocation, le Soviet suprême de l'Ukraine vote la restauration de la République autonome de Crimée à l’intérieur des frontières ukrainiennes. Et voila comment le soviet suprême d'Ukraine a craché sur la volonté des électeur, un moi seulement après le vote.

Pour revenir à Poutine, dans son référendum, il ne proposait pas l’autonomie à la Crimée. Soit resté dans l'Ukraine, soit venir avec la Russie. Mais il n'y avait pas de possibilité d'indépendance. Donc à mes yeux (et tout le monde s'en fou :) son referendum n'est pas correcte au moins pour cela (d'autant plus qu'en 91 la Crimée avait choisi l'indépendance).