Bon Plan

Le MBT "semble" s'être pris un coup sur le coté droit (sur la photo) de la tourelle : protection manquante, brulure au sol. Le slat armor de toit n'y peut rien. terribles images.

Hors série DSI sur la dissuasion en accès libre ! https://fr.calameo.com/read/003039428a7091147ac01

Pas tant que cela. Ils avaient bien 100 F35 en commande. Bon on est d'accord : c'était à une époque ou l'économie turque se portait mieux. et puis il y a ca dans l'article : "l’option la plus sérieuse serait l’Eurofighter Typhoon". Une option. Juste une option. Se rappeler qu'entre F16 et M2000, il y a eu 40 et 40 commandés puis le meilleur devait avoir des options en plus (ce fut le F16, car le radar du M2000 moment, le RDM, n'était pas au niveau). ON n'est pas à l'abris d'une bonne surprise et in fine voir les grecs avec 25 F35 et 55 Rafale. Un équilibre comme il aurait pu y avoir aux EAU.

Ah bon? tu confonds pas avec l'Egypte ?

Il y a du style 5 ans environ, un patron de la DGA n'avait il pas dit que le successeur du Rafale s'appuierait sur la formule aerodynamique particulièrement réussi du Rafale ? On s'y retrouverait là.

J'ai lu sur les 2 fils liés a l'Ukraine des questionnements sur le coté "chasse aux nazis" de Poutine. Un petit éclairage ici : https://www.lepoint.fr/monde/les-neonazis-qui-embarrassent-l-ukraine-08-03-2022-2467380_24.php tout est résumé dans l'intro : "L’existence de bataillons radicaux est le résultat d’une histoire complexe et trouble. Leur importance est amplifiée par Poutine pour justifier l’invasion."

Il me semble qu'y a, pour les missiles embarqués sur avion, 2 compteurs : Un qui mesure le nombre d'heures sous aile pour lesquelles il est qualifié (c'était 500h pour les premiers MICA. L'industriel a ensuite été prié d'augmenter ce volume). Une qui mesure le vieillissement des composants. Et en effet le propulseur a une durée maxi d'emploi "sur". Les batteries aussi, mais ce n'est pas ce qui doit être le plus compliqué a remplacer.

Ca dépend peut être contre qui ton opération future est prévue.

Une chose est sure : le soldat russe est volage.

Ou alors ils gardent le top pour faire front ailleurs, ou ils pressentent une possible menace. Pire, et je n'ose y croire : ils gardent le meilleur pour attaquer ailleurs (pays baltes ?)

Voilà. C'est la fôte à l'inflation M'sieur Dame. Pas de porte avions mais des lacs.... plouf plouf possible aussi.

"Une explication pourrait-être le fait que l’armée russe, sachant qu’elle ferait face à une défense ukrainienne très importante, a voulu exposer lors de la première vague d’invasion des équipements plus anciens, largement amortis et récemment rénovés comme les T-80U et les centaines de MTLB utilisés comme principal transport de troupes de première ligne." Donc on envoi du matos ancien par ce qu'il y aura beaucoup de pertes.... OK, mais et les hommes alors? on les envoi au casse pipe dans des matos dépassé?

C'est pas des engins de la famille des "DUC" de Dassault ça ?

Qui ressemble a une géométrie de DA qui avait fuité volontairement ou pas il y a 2 ans environ. Coincidence ??? Resources : OK, quoique sur certaines briques technologiques ils soient largués (réacteur. radar) Héritage technique : Avoir su faire un Me262 avant hier ou un alfa jet (en coop) hier ne sert plus à rien aujourd'hui. Désire de réarmer : OK. Faudra quand même que les parlementaires valident. Et si c'est pour acheter américain....

Je te crois sur parole. A noter que la séparation des munitions et du compartiment vie des chars russes de cette génération n'existe pas, contrairement aux productions occidentales. Et force est de constater qu'il y a eu depuis 40 ans bien plus de MBT russes détruits que de MBT occidentaux.

Non, le personnel a peu de chance d'en réchapper. Et en plus les MBT russes ont alors la fâcheuse tendance à voir leur tourelle voler dans les airs suite explosion internes des munitions. Autant dire que le personnel est transformé en son et lumière au passage.

Je viens de voir ce midi le GO à 2.18€ (j'ai vérifié 2 fois) chez Leclerc à Malesherbes. Je pense à une erreur, car Intermarché à coté était à 1.911 Et moins furtif aussi. Se voit de plus loin, ce qui annihile une qualité des chars russes.

Pour ce qui concerne la paternité de la bombe H française, je pose ça là : "Rappel des faits survenus à la DAM en septembre 1967 et ensuite jusqu’aux deux tirs H de 1968 Le 5 septembre à Valduc Viard clôt le colloque H en inscrivant au programme de tirs de 1968 deux engins TAS de Dagens, et un engin de Carayol « pour ne pas mettre tous nos œufs dans le même panier ». Que va-t-il se passer ensuite ? La mécanique bien huilée de la DAM va se mettre en branle. Des chefs de projets seront désignés pour diriger la préparation des expériences sur ces deux filières, des équipes spécialisées constituées dans les services théoriques et technologiques. Vraisemblablement, au bout de quelques semaines, on va se rendre compte que la filière TAS, déjà malade du piètre résultat du récent essai, est une impasse incapable d’aboutir à des résultats vraiment thermonucléaires, et qu’en revanche l’engin de Carayol est viable et prometteur. Puis, surprise, le 19 septembre(4), un messager de Londres nous apporte la nouvelle que c’est bien la filière Carayol qui est la bonne, et le surlendemain la DAM revoit ses projets en ne retenant que la filière Carayol. Deux chefs de projets sont désignés dans la foulée pour les deux engins mégatonniques prévus. Les dés sont jetés, toute la DAM s’attelle à son nouveau programme dans l’enthousiasme. Dautray n’est plus utile à nos réalisations, il est hors jeu. Pour l’occuper puisqu’il fait tout de même partie de la maison, Viard le charge de l’information du ministre. Il est apparu plus tard qu’on l’avait aussi chargé d’assurer la liaison avec le scientifique anglais origine du tuyau du 19 septembre, avec pour mission essentielle de recueillir d’autres renseignements. Mais cette mission était confidentielle et ignorée des exécutants de la DAM. Son rôle de directeur scientifique qui était passé complètent inaperçu avant la promotion de l’engin Carayol le 19 septembre (aucun exposé oral, ni de rapport écrit, sur la question thermonucléaire), a continué ensuite à rester nulle. On connait le dénouement heureux des deux expériences H réussies le 24 août et le 8 septembre 1968." http://bombehlaverite.com/

2030 c'est encore bien loin.... Ils imaginent que les problèmes seront résolus d'ici là. ou pas.

Il manque les 2 tourelles avec canon de 76mm.....

Vu que le Short fins est un Barracuda mais avec propulsion classique, je pense qu'il est capable de tout embarquer. Le MdCN n'est surement pas exportable facilement.

Le Short fins Barracuda était fait pour avoir une très grande autonomie. L'Egypte a elle besoin de ca? (au delà du qui peut le plus peut le moins). Des Scorpène dans la version la plus lourde (ceux du Brésil il me semble) n'auraient ils pas suffit?

Ca c'était un joli projet avant qu'on n'apprenne que le prix du blé allait exploser dans les semaines a venir (en fait déjà bien engagé).

Sissi est au courant que le prix du blé va flamber ?

Erdogan va devoir revisiter ses plans... 7 MEKO, c'est pas du mou de veau.