Rivelo

L'equipe de negociation envoyée par Poutine au rendez-vous qu'il avait lui-même posé était composée de seconds couteaux qui n'avaient visiblement pas de mandat pour chercher un compromis, ils se sont contenté de recracher la position officielle de Poutine. C'est pour moi un non événement, un jeu de role convenu. Il y a deux possibilités : - soit Lavrov avait des choses plus interessantes à dire à Rubio et on est éventuellement au début de quelque-chose. La balle est probablement dans le camp russe pour proposer des choses qui pourraient être actée entre Trump et Poutine dans un sommet "historique". - soit Poutine prend vraiment Trump pour un c***, il a pensé la jouer fine avec ce simulacre de négociation qu'il avait lui même proposé. Il ne bouge sur rien et intensifie les combats. Sa duplicité est confirmée aux yeux du monde entier et en particulier de Trump, qui va chercher à se venger salement avec des coups sous la ceinture là où il peut, histoire de montrer qui c'est Raoul (Trump ne croit pas aux solutions militaires à la loyale). Peut-être que c'est mon biais "optimiste de nature", j'ose espérer que l'on est dans le premier cas...

Personne n'a claqué la porte, c'est déjà bien. Résultats annoncés à ce jour, avant que les délégations rentrent à la maison (source AFP, repris un peu partout) : Donc pas de cessez le feu demain, mais des signaux quand même positif malgré la manière dont la Russie a engagé la discussion. Paradoxalement, c'est très positif que l'on n'en sache pas plus sur le contenu des échanges. cela veut dire que les russes rentrent à Moscou avec des éléments à discuter avec Poutine. La communication des dirigeant européen + Zelensky, avec leur mise en scène de leur call avec Trump, participe au ballet diplomatique.

La Gendarmerie a insisté pour garder (et renouveler avec la récupération VAB revalorisés et le programme Centaure) des blindés légers surtout dans le contexte de la Nouvelle Calédonie (on a eu une piqure de rappel il y a pas longtemps...) et pour pouvoir traiter des manifestations prenant un tour insurrectionnel (quand les Gilets Jaunes ont commencé à monter des barricades à Paris, certaines manifestations en banlieue, les zadistes retranchés...) pour lesquels des moyens protégés ou spéciaux sont nécessaire. La défense des institutions, c'est plutôt le rayon de la Garde Républicaine au jour le jour.

Il va falloir faire appel à un juriste pour savoir si le fait que le petrolier n'ai pas obtempéré quand il était dans les eaux territoriales donne droit à un droit de poursuite...

Il parle d'un F35 avec deux moteurs ("F55") et d'une relance de la chaine de production du F22 ("F22 super"), c'est ça ? A moins que ce soit juste un MLU pour les F22 existants ? Ces deux news énormes, non ?!?

Une info que je ne sais pas vraiment interpréter (signe de fébrilité ? volonté d'avancer coute que coute le front avant qu'un cessez le feu débute ?) - pioché sur le live du Monde : https://www.lemonde.fr/international/live/2025/05/13/en-direct-guerre-en-ukraine-l-absence-de-poutine-a-istanbul-serait-le-signal-ultime-que-la-russie-ne-veut-pas-arreter-la-guerre-selon-kiev_6604898_3210.html C'est un peu comme si la garde républicaine était envoyée au front...

ça change le narratif de manière importante quand même. Annexer un territoire que tu convoite, si c'est pour "restaurer une situation ex-ante" (ex : Alsace Lorraine pour la France en 1918 et en 1945), c'est souvent vu comme quelque chose de normal / neutre/ voir positif dans certain cas si l'annexion a été faite par un régime détestable ("libération"). Annexer un territoire si tu n'as aucun droit historique dessus, c'est une guerre de conquête et c'est quelque chose normalement exclu depuis la fin d el 2ème guerre mondiale et le nouvel ordre "rooseveltien" mis en place avec la création de l'ONU. Ce n'est pas tout à fait par hasard que, pour prendre un exemple récent, Poutine s'est fendu d'une lettre puis a partagé à de nombreuses reprises sa vison historique au sujet de la grande Russie pour "justifier" sa volonté d'annexion partielle ou complète de l'Ukraine.

Appel ce matin entre Erdogan et Macron, après son call avec Poutine (source : live du Figaro, sans doute AFP): Pas mal de grands mots diplomatiques, mais le téléphone diplomatique chauffe en tout cas...

C'est la vision pessimiste, qui repose sur l'hypothèse que Poutine mène en bateau Trump. On verra. Le ballet diplomatique est très actif, peut-être aura-t-on une bonne surprise. Pour le coup, j'ai l'impression que ce serait le rôle dévolu aux US (leur permettant en façade de rester au dessus de la mêlée, à équidistance des deux belligérants). Les Européens se positionnent comme force de réassurance ("garantie de sécurité"), assumant une alliance avec l'Ukraine. Est-ce que Poutine croit vraiment à sa nouvelle bromance avec Trump ? On va vite le voir...

On est dans une phase palabre / diplomatie, pas dans une phase d'escalade. Les sanctions resteront en réserve tant qu'il y a un espoir de désescalade. Le déplacement européen à Kiev a servit de contre-feu à la réunion de chefs d'état étranger à Moscou pour les célébrations du 9 mai. Cela discute reprise des négociations / cessez le feu, dans une séquence où la Russie cherche à donner des signes de bonne volonté aux US (pas aux Européens, que Moscou continue d'ignorer, essayant de nous tenir à distance), avec les mêmes Européens + Kiev qui surjouent le coté "nous, on veut le cessez feu que Trump a demandé, pas la Russie". Pas très original de la part de la Russie, très "service minimum" en fait, à moins que l'ordre du jour de la première réunion le 15/05 soit de se mettre d'accord sur les termes du cessez le feu publié dans la foulée, et alors on pourrait dire rétrospectivement que l'on a assisté à un beau spectacle cette semaine destiné à sauver la face des différentes parties prenantes. Tout va dépendre de l'insistance de Trump pour avoir "son" cessez-le-feu à mon avis, après avoir eu "son" accord sur les minerais.

Réponse de Zelensky, raccord avec ses soutiens (notamment Macron) : ok pour négocier mais cessez le feu d'abord

Et la réponse du porte-parole du Kremlin (source : live du Monde), pour ce que ça vaut :

Contre manif Contre sommet des Européens à Kiev (FR/UK/DE/PL)

doublon

C'est beau mais c'est de la 3D, non ? C'est impossible à faire comme plans vidéos. Dans le premier cas, il faudrait qu'un drone passe juste en dessous du chasseur sans se faire avaler par les réacteurs. Et je ne parle même pas du second plan où la caméra SORT du réacteur

Bon, ce n'est pas forcément un copain de JD Vance en fait (tweet datant de février 2025, en pleine polémique sur les migrants aux US)...

Mmmm... Un F15 s'est crashé en Libye lors d'un raid, ça compte ? https://fr.wikinews.org/wiki/Intervention_militaire_en_Libye_:_un_F-15_américain_s'est_écrasé

Si les avions indiens sont effectivement restés en territoire indien (ce qui est le narratif depuis le début), alors on pourrait être dans la situation où ils auraient volé très haut jusque à proximité de la frontière pour maximiser la portée de leurs AASM/bombes planantes. Avec interception donc de certains d'entre eux sur le retour par des missiles missiles AA longue portée tirés par la chasse Pakistanaise. Cela se tient, non ? Cela expliquerait aussi pourquoi toutes les cibles en territoire pakistanais semblent avoir été touchées et que les avions indiens perdus sont crashés en territoire indien.

Le président syrien par intérim Ahmad al-Charaa à Paris, reçu à l'Elysée : https://www.lefigaro.fr/international/le-president-syrien-accueilli-par-emmanuel-macron-a-l-elysee-lors-de-sa-premiere-visite-polemique-en-occident-20250507

Oui, mais ce que l'on pour l'instant en tourelle AA calibre CTA40 (sans parler des munitions), c'est une tourelle navale (donc par conception beaucoup plus lourde et encombrante) que l'on doit mettre sur un gros camion comme le porteur de Caesar NG, alors que la tourelle Skyranger 30 qui s'installe sans souci sur une très grande varité de chassis (camion léger, Boxer, Leopard 1...). A date, il n'y a pas de match... Je ne connais pas les caractéristiques du Skyranger en termes de portée/précision/léthalité comparée au Rapidfire ou au ARX30, mais cela semble être sur le papier une bonne proposition pour faire de la défense de point canon (genre Guépard). Et on pourrait très probablement le monter sur VBCI reconditionné.

Eh bien, tu nous ressorts tous les disques rayés ce matin (tentative de polémique sur neutralité supposée de l'Ukraine, confusion Europe avec "l'empire américain"...). C'est pour réveiller le fil ? Je pense que personne sur le forum n'est naïf sur la relation compliquée (et de plus en plus toxique avec l'arrivée de l'administration Trump) de l'Europe avec les US. Mais les derniers évènements confirment que les US sont dans une phase de repli sur eux-mêmes, pas d'expansion impérialiste (en tout cas, pas en dehors du continent nord-américain). Rien de comparable avec l'attitude agressive (en mots et en actes) de la Russie vis à vis de son étranger proche et des différents pays d'Europe de l'Ouest - pays qui de manière ironique ont assez naïvement essayé de maintenir leurs relations avec la Russie et éviter un conflit ouvert jusqu'au dernier moment avant le déclenchement de la guerre en 2022.

Quel f** de gu*** quand même. Parler de sécurité nationale alors que l'industrie cinématographique américaine domine le monde (et dispose historiquement de privilèges exorbitants ayant abouti à une disparition des industries nationales dans de nombreux pays, avec quelques exceptions qui confirment la règle comme la France ou la Chine) Si l'objet c'est d'empêcher les grands studios US de délocaliser leurs tournages en Europe ou au Canada, c'est une affaire interne aux US et brandir des droits de douanes, c'est gonflé. Si c'est une volonté "d'isolationnisme culturel" pour éradiquer les films d'art et d'essai français ou coréens diffusés dans quelques cinémas ici ou là, c'est juste pitoyable...

Non, ce n'est pas une interprétation biaisé, c'est une référence je pense au fameux article de Poutine avant la guerre, en 2021, niant l'existence d'une nation ukrainienne distincte de la nation Russe (https://www.lalibre.be/international/europe/2021/07/18/linquietant-article-de-vladimir-poutine-sur-lukraine-HOFONP6JYZCNHBHCZZPRMDE4TQ/) Voir aussi l'article Wikipedia avec plus de détails : https://fr.wikipedia.org/wiki/De_l'unité_historique_des_Russes_et_des_Ukrainiens Par ailleurs, on a déjà débattu plusieurs fois que les conditions léonines affichées par le Kremlin aboutiraient à un état vassal, plus qu'un état neutre.

L'A321 XLR a un atout dans sa manche par rapport à l'A320 Neo : il a été modifié pour emporter beaucoup plus de carburant (réservoir central supplémentaire) et il a du coup les pattes nettement plus longues.

Tu sais si la munition est téléguidée jusqu'à la fin (comme un drone FPV) ? Si oui, comment et par qui (opérateur à proximité du point d'impact ??). cela à l'air d'un petit drone sans capacité de communication longue distance. Sur Internet, je ne vois que la portée (500km) et la charge militaire (10kg)...