Rivelo

Depuis, il a été annoncé des dates avancées plus précises... Donc l'alignement a eu lieu. Et pour mémoire, la discussion sur la réquisition est venue dans des questions/réponses et Lecornu a dit qu'il n’excluait rien, et que cela portait sur des sous-traitants de MBDA (donc pour aider MBDA à tenir ses délais).

Ben non... On sait déjà que Nexter peut produire une centaine de tubes par an. Le ministre fait mention dans son speech au 2 par mois, qui sont devenus 6 par mois. Donc on parle de canon complet, pas simplement du tube.

A mon avis, le tube et tout ce qui va autour (système de chargement, système de pointage...). Que l'on peut monter sur chassis Aarqus ou Tatra (commande république tchèque)

Et avant de faire de l'apprentissage automatique, on faisait des systèmes experts (cf lien de @g4lly) ou de la logique floue qui était totalement "écrites par des chercheurs" mais qui du fait de leur mode de fonctionnement par inférence obtenaient parfois des résultats intéressants qu'un simple algorithme ne savait facilement obtenir. Beaucoup d'IA de jeux vidéos sont par ailleurs programmées avec des heuristiques combinées à des algorithmes genre min/max totalement déterministes (souvenir, souvenir...). Le truc du moment c'est l'exploitation de reseaux de neurones profonds associés à une forme de conceptualisation. C'est la magie d'un DeepL qui peut inferer le sens d'un texte pour le reformuler dans une autre langue ou des systèmes de reconnaissance d'image qui peuvent reconnaitre le sens d'une image plongée dans du bruit ou inversement generer une image à partir du bruit et d'un descriptif (ex : DallE). Ces systèmes sont effectivement créés sur base d'un apprentissage automatique sur des bases de données massives, et on serait bien incapable de programmer nous même les liaisons neuronales... Difficile de deviner ici ce que Thales a fait mais je mets une pièce sur le fait qu'ils essayent comme tout le monde en ce moment de voir comment utiliser ces réseaux de neurones profonds (ceux qui manipulent du language ou ceux qui manipulent des images/sons/signaux complexes) pour voir ce que l'on pourrait leur trouver comme application militaires concrètes...

https://www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/kutlama-sirasinda-balkon-coktu-chpli-mehmet-palaz-hayatini-kaybetti-2192107 Par contre, j'ai l'impression que l'article dit que c'est un responsable provincial du CHP ?

Il s'agit de mieux exploiter les informations disponibles (position, vitesse, nature échos radar, info AIS...) pour améliorer la lisibilité de la situation tactique (en classifiant automatiquement par déduction les pistes radars) et identifier les bâtiments suspects selon les critères MN. L'IA augmente les possibilités de déductions non triviales.

Merci ! C'est un peu la version longue du reportage déjà diffusé sur France 2. C'est plus clair et la chronologie est respectée. Cela répond à des questions que l'on s'était posé sur le forum

Plutôt un gros astéroïde qui aurait été percuté (l'article parle d'environ d'une taille d'au moins 10 km), mais qui aurait été "chaud" avec une sorte de boue liquide à l'intérieur (la radioactivité de certains éléments chimiques chauffant l'astre de l'intérieur), provoquant toutes sortant de réactions en phase aqueuse dont le formation des acides aminés, les argiles... Cela vient confirmer les résultats de Rosetta sur ce plan. ... et il sont gardé l'info que tout le monde attend (le ratio isotopique de l'eau de Bennu, pour savoir si c'est le même que sur la Terre) pour une prochaine communication. Les cachottiers, ils doivent déjà avoir une idée !

Parce que l'on privilégie quelque-chose que l'on peut développer en crash program en quelques mois je pense. A mon avis, on a deux possibilités : améliorer le guidage d'une roquette existante genre 300mm avec une partie du kit AASM pour lui donner une précision métrique. Ou alors l'approche "gros booster" pour lancer la patate AASM depuis le sol facon GLSB..

Au vue de ce que l'on voit en Ukraine, il faudrait peut-être poser le jeu pour voir ce que l'on fait. Un engin de génie à roue, je comprends pour cavaler dans un convoi sans ralentir le rythme. Mais pour percer une ligne minée à outrance et pleine d'obstacles dans la terre et la boue... Cela me semble un peu original quand même... Enfin bon, je suis marin à la base, ce n'est pas ma spécialité.

Je comprends ton point sur le plan théorique et au vue de la dissuasion nucléaire au sens strict. C'est d'ailleurs une dissuasion conventionnelle que l'on a mis en place en pré-positionnant des troupes dans les pays baltes, ce qui veut dire que si ces derniers sont agressés, nos forces seront immédiatement en situation de légitime défense (avec arrivée de la cavalerie sans doute sans délai) et que l'on sera amené très probablement à intervenir plus lourdement dans la foulée de manière conventionnelle en application de l'article 5. Pas besoin de faire intervenir la variable nucléaire dans cette équation. Ceci étant, dans la vraie vie, les choses seront moins simples. Le principal intérêt de notre dissuasion dans le phase de confrontation qui précéderait une attaque, c'est que l'on peut agir même si la Russie menace d’utiliser la bombe et que les US ne se mouillent pas. On peut donc se permettre de prendre des initiatives même si les Russes ont fait des déclarations publiques assimilant tel ou tel développement à une menace sur un intérêt vital de la Russie, et potentiellement ouvrir la voie à d'autres pays qui ne sont pas couverts par un bouclier nucléaire une fois que le piéton imprudent français a fait son travail. C'est ce qui s'est passé pour la livraison de chars par exemple, on a brisé le tabou avec nos AMX 10RC et l'Allemagne a suivi peu après avec ses Léopards. Les pays Européens peuvent déjà profiter aujourd'hui de "l'ombre" de notre bouclier nucléaire d'une certaine manière, à défaut d'être formellement couvert par ce dernier, dans une confrontation avec une puissance nucléaire, dans la mesure ou la France accepte de prendre un rôle de leader et de monter au créneau. Par ailleurs, il est possible que les deux discussions s'entremêlent très vite si on envoie un corps expéditionnaire sous bannière OTAN dans les pays nordiques ou baltes. Quelle serait notre réaction si la Russie lançait une frappe nucléaire tactique sur Riga et annihilait une division complète ? On irait sorte doute au niveau pre-stratégique tout de suite, ce que la Russie ne peut ignorer. Donc en pratique on resterait au niveau conventionnel. La dissuasion n'est pas une assurance contre les invasions et coup de force conventionnels et ne peut à elle-seule dissuader la Russie d'envahir les baltes. Mais pour ces derniers, avoir des alliés doté de leur propre dissuasion comme la France, la Grande -Bretagne et les Etats-Unis reste un atout énorme.

Non, Naval Group a prévu depuis le début du programme cette version allongée. Déjà il y à 10 ans à Euronaval tu avais la maquette Belh@ra normale et celle allongée avec un segment central en plus. Ce qui est nouveau pour moi dans la vidéo, c'est la version FDI Light. Je ne l'avais pas encore vue celle-la.

Oui, c'est possible. Mais ils n'ont pas non plus un intérêt évident à dénigrer le Zircon. C'est un sujet qui nous intéresse nous mais le grand public aura vite fait de passer à autre chose après avoir lu la brève...

Article des Echos relatant le traitement par la presse russe de l'attentat : https://www.lesechos.fr/monde/europe/attentat-en-russie-limplication-de-letat-islamique-taboue-pour-la-presse-russe-2084881

Merci pour le lien !! J'ai mis mon nez dans sa série de vidéo, c'est absolument passionnant. Les épisodes sur Midway sont "cliniques" et j'ai découvert la bataille de Savo island que je ne connaissais pas. Quelle bataille ! Et effectivement le torpillage du Wasp est impressionnant. ... bon par contre, j'ai eu des remarques parce que j'ai passé mon week-end sur Youtube

C'est un programme MBDA (France / UK). MBDA a aussi une filiale en Italie donc ils doivent pouvoir gérer en interne la répartition du workshare sans trop impacter les délais je pense. Il ne faut pas par contre que l'arrivée d'un nouveau partenaire induise un changement de spécifications sinon on repart effectivement pour un tour...

Intellectuellement tu as raison. Et d'ailleurs tout le monde a vu venir le fait que le poivoir russe allait essayer de faire un lien avec l'Ukraine (y compris les principaux intéressés qui ont réagit avant même les déclarations des officiels russes). Mais cela me mets vraiment très mal à l'aise. Tout le monde sait que l'EI a son propre agenda et, en particulier en France, qu'une attaque d'une salle de spectacle par un commando fait partie de leurs modes d'action habituel. Mettre ça sur le dos de l'Ukraine (pour mettre la faute sur qq d'autre, pour justifier une escalade qui était de toutes façons prévue...) c'est une sorte de récupération politique ignoble... Quand on pense aux victimes (des jeunes qui allaient à un concert)... Il n'y a pas un minimum de décence, même en situation de guerre, tout est vraiment permis ?

Le bilan (toujours provisoire) passe à 115 morts. La France (comme tous les pays occidentaux) condamne et apporte ses condoléances

Le bilan monte à 40 morts et 130 blessés. La prise d'otage continue : https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/une-fusillade-a-moscou-fait-des-dizaines-de-morts-2084613

L'Amiral Ronarc'h n'a pas encore commencé ses essais en mer alors qu'elle est sortie de chantier il y a déjà quelques mois, la réception prévue fin 2024 est décalée à mars 2025... cela sent le retard projet. Je mets une pièce sur l'IT. d'abord parce que c'est TOUJOURS la faute de l'IT quand ça dérape (), et ensuite parce que l'assemblage semble avoir été fini et les éléments de base (propulsion) déjà testés.

Si on croise les différentes sources, on est sur 50-50% sur LA PRODUCTION entre les deux PAYS sur l'ensemble du programme MGCS (le char et le reste). Et on voit dans le post de @Titus K que l'Allemagne parle de son besoin de conserver des savoir-faire critiques sur châssis/tourelle en Allemagne. On en saura sans doute plus après le 26 Avril, mais ce que je crois deviner et lire entre les lignes, c'est on a lâché du lest sur la maîtrisé d'oeuvre de certains lots du char proprement dit pour faire de la place à Rheinmetal, mais que on va récupérer de la fabrication en France d'éléments conçus conjointement par les bureaux d'étude français et allemand pour maintenir 50% de la production en France. Par exemple, RENK à une usine en Alsace, la boite de vitesse du futur char pourrait être fabriquée là même si elle a été conçue en Allemagne. On pourrait aussi avoir une FAL d'assemblage en France en complément de celle en Allemagne. Cela pourrait même arranger les industriels allemands pour des raisons de coûts et de disponibilité de main d'oeuvre. Cela sans compter comme je le disais au dessus ce qui pourrait revenir à Thalès, Safran ou à nos équipementiers (ex : capteurs, optronique, vétronique, systèmes de communication, RWS ?, GE ? ...). Par contre, le scénario eMBT dans lequel les allemands font le châssis et les français la tourelle me semble très, très improbable...

Il s'agit de l'ensemble du projet MGCS (y compris des trucs comme le cloud de combat, l'équivalent du système de communication électronique Scorpion, un système de guerre électronique (?), les capteurs, la vétronique... Donc tu auras peut-être aussi dans le scope des électroniciens comme Thalès ou Safran (ou leurs équivalents allemands). Il n'y aura pas que de la charge de production pour KNDS et Rheinmetall.

Quelques détails en plus dans l'article publié par Les Echos sur ce sujet aujourd'hui : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/char-du-futur-paris-et-berlin-fixent-la-repartition-des-taches-2084497 Concernant la charge de travail, il est indiqué que c'est 50-50% pour la production, sans plus de détails (ce n'est pas dit par exemple que la charge de travail pour la conception était elle aussi 50-50%) :

Belle bête. Les spécifications sont comparables au Lancet, non ? L'industrie israélienne des drones aurait pu complètement se révéler et "exploser" si le gouvernement israélien les avaient laissé exporter leurs armes en Ukraine. En termes de drones d'observation et de minitions rodeuses, ils ont tout sur étagère...

Article super intéressant sur Les Echos : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/ia-la-france-devoile-son-plan-pour-devenir-la-premiere-puissance-militaire-deurope-2081346 avec aussi une interview du ministre des Armées : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/larmee-francaise-doit-prendre-tout-de-suite-le-virage-de-lia-affirme-sebastien-lecornu-2081361