herciv

Conséquence des sanctions américaines sur la fabrications des composants électroniques en Chine : https://goodmenproject.com/featured-content/does-the-u-s-chip-ban-on-china-amount-to-a-declaration-of-war-in-the-computer-age/ L’interdiction des puces américaines en Chine équivaut-elle à une déclaration de guerre à l’ère de l’informatique? Les sanctions peuvent au mieux empêcher la Chine de prendre la tête mondiale de la fabrication de puces. Au pire, ils augmenteront les chances que les guerres de puces débordent dans une sphère physique ou économique. Par Prabir Purkayastha Les États-Unis ont misé gros dans leurs dernières sanctions généralisées contre les entreprises chinoises de l’industrie des semi-conducteurs, croyant qu’ils peuvent mettre la Chine à genoux et conserver leur domination mondiale. Des slogans de mondialisation et de « libre-échange » des années 1990 néolibérales, Washington est revenu aux bons vieux régimes de déni de technologie que les États-Unis et leurs alliés ont suivis pendant la guerre froide. Bien que cela puisse fonctionner à court terme pour ralentir les avancées chinoises, le coût pour l’industrie américaine des semi-conducteurs de la perte de la Chine – son plus grand marché – aura des conséquences importantes à long terme. Ce faisant, les industries des semi-conducteurs de Taïwan et de Corée du Sud et les fabricants d’équipements au Japon et dans l’Union européenne sont susceptibles de devenir des dommages collatéraux. Cela nous rappelle à nouveau ce que l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger a dit un jour : « Il peut être dangereux d’être l’ennemi de l’Amérique, mais être l’ami de l’Amérique est fatal. » L’objectif des sanctions américaines, la deuxième génération de sanctions après la précédente en août 2021, est de restreindre la capacité de la Chine à importer des puces informatiques avancées, à développer et à entretenir des superordinateurs et à fabriquer des semi-conducteurs avancés. Bien que les sanctions américaines soient dissimulées en termes militaires – empêchant la Chine d’accéder à la technologie et aux produits qui peuvent aider l’armée chinoise – en réalité, ces sanctions visent presque tous les principaux acteurs des semi-conducteurs en Chine et, par conséquent, son secteur civil. La fiction de « l’interdiction de l’utilisation militaire » n’est que de fournir la feuille de vigne d’une couverture en vertu des exceptions de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur l’obligation de fournir un accès aux marchés à tous les membres de l’OMC. La plupart des applications militaires utilisent des puces d’ancienne génération et non les dernières versions. Les sanctions spécifiques imposées par les États-Unis comprennent: Les interdictions spécifiques d’équipement dans les règles vont encore plus loin, y compris de nombreuses technologies plus anciennes. Par exemple, un commentateur a souligné que l’interdiction des outils est si large qu’elle inclut les technologies utilisées par IBM à la fin des années 1990. Les sanctions englobent également toute entreprise qui utilise la technologie ou les produits américains dans sa chaîne d’approvisionnement. Il s’agit d’une disposition des lois américaines : toute entreprise qui « touche » les États-Unis pendant la fabrication de ses produits est automatiquement soumise au régime de sanctions des États-Unis. Il s’agit d’une extension unilatérale de la compétence juridique nationale des États-Unis et peut être utilisée pour punir et écraser toute entité – une entreprise ou toute autre institution – qui est directement ou indirectement liée aux États-Unis. Ces sanctions sont conçues pour découpler complètement la chaîne d’approvisionnement des États-Unis et de leurs alliés – l’Union européenne et les pays d’Asie de l’Est – de la Chine. En plus des dernières sanctions américaines contre des entreprises qui figurent déjà sur la liste des entreprises chinoises sanctionnées, 31 nouvelles entreprises ont été ajoutées à une « liste non vérifiée ». Ces entreprises doivent fournir des informations complètes aux autorités américaines dans un délai de deux mois, sinon elles seront également interdites. En outre, aucun citoyen américain ou toute personne domiciliée aux États-Unis ne peut travailler pour des entreprises figurant sur les listes sanctionnées ou non vérifiées, pas même pour entretenir ou réparer le matériel fourni antérieurement. La taille de l’industrie mondiale des semi-conducteurs est actuellement de plus de 500 milliards de dollars et devrait doubler sa taille pour atteindre 1 billion de dollars d’ici 2030. Selon un rapport de 2020 de la Semiconductor Industry Association et du Boston Consulting Group intitulé « Turning the Tide for Semiconductor Manufacturing in the U.S. » La Chine devrait représenter environ 40% de la croissance de l’industrie des semi-conducteurs d’ici 2030, déplaçant les États-Unis en tant que leader mondial. C’est le déclencheur immédiat des sanctions américaines et de leur tentative d’empêcher l’industrie chinoise de prendre la tête des États-Unis et de leurs alliés. Alors que les mesures ci-dessus visent à isoler la Chine et à limiter sa croissance, il y a un inconvénient pour les États-Unis et leurs alliés à sanctionner la Chine. Le problème pour les États-Unis – plus encore pour Taïwan et la Corée du Sud – est que la Chine est leur plus grand partenaire commercial. Imposer de telles sanctions sur les équipements et les puces, c’est aussi détruire une bonne partie de leur marché sans perspective de remplacement immédiat. Cela est vrai non seulement pour les voisins de la Chine en Asie de l’Est, mais aussi pour les fabricants d’équipements comme la société néerlandaise ASML, le seul fournisseur mondial de machines de lithographie ultraviolette extrême (EUV) qui produit les dernières puces. Pour Taïwan et la Corée du Sud, la Chine est non seulement la plus grande destination d’exportationpour leur industrie des semi-conducteurs ainsi que pour d’autres industries, mais aussi l’un de leurs principaux fournisseurs pour une gamme de produits. La séparation forcée de la chaîne d’approvisionnement chinoise dans l’industrie des semi-conducteurs devrait également s’accompagner d’une séparation dans d’autres secteurs. Les entreprises américaines sont également susceptibles de voir leurs résultats nets fortement touchés, notamment les fabricants d’équipements tels que Lam Research Corporation, Applied Materials et KLA Corporation; les outils d’automatisation de la conception électronique (EDA) tels que Synopsys et Cadence; et des fournisseurs de puces avancées comme Qualcomm, Nvidia et AMD. La Chine est la plus grande destination pour toutes ces entreprises. Le problème pour les États-Unis est que la Chine est non seulement la partie de l’industrie mondiale des semi-conducteurs qui connaît la croissance la plus rapide, mais aussi le plus grand marché de l’industrie. Ainsi, les dernières sanctions paralyseront non seulement les entreprises chinoises figurant sur la liste, mais aussi les entreprises américaines de semi-conducteurs, asséchant une partie importante de leurs bénéfices et, par conséquent, de leurs futurs investissements en recherche et développement (R&D) dans la technologie. Bien qu’une partie des ressources pour les investissements provienne du gouvernement américain – par exemple, la subvention de 52,7 milliards de dollars pour la fabrication de puces – elles ne se comparent pas aux pertes que l’industrie américaine des semi-conducteurs subira à la suite des sanctions chinoises. C’est pourquoi l’industrie des semi-conducteurs avait suggéré des sanctions étroitement ciblées sur l’industrie chinoise de la défense et de la sécurité, et non les sanctions radicales que les États-Unis ont maintenant introduites; le scalpel et non le marteau. Le processus de séparation du régime de sanctions et de la chaîne d’approvisionnement mondiale n’est pas un concept nouveau. Les États-Unis et leurs alliés ont eu une politique similaire pendant et après la guerre froide avec l’Union soviétique par l’intermédiaire du Comité de coordination pour le contrôle multilatéral des exportations (COCOM) (en 1996, il a été remplacé par l’Arrangement de Wassenaar), du Groupe des fournisseurs nucléaires, du Régime de contrôle des missiles et d’autres groupes similaires. Leur objectif est très similaire à ce que les États-Unis ont maintenant introduit pour l’industrie des semi-conducteurs. En substance, il s’agissait de régimes de déni de technologie qui s’appliquaient à tout pays que les États-Unis considéraient comme un « ennemi », leurs alliés suivant – alors comme aujourd’hui – ce que les États-Unis dictaient. Les cibles figurant sur la liste des interdictions d’exportation n’étaient pas seulement les produits spécifiques, mais aussi les outils qui pouvaient être utilisés pour les fabriquer. Non seulement les pays du bloc socialiste, mais aussi des pays comme l’Inde ont été empêchés d’accéder à la technologie de pointe, y compris les superordinateurs, les matériaux avancés et les machines-outils de précision. En vertu de cette politique, les équipements critiques requis pour les industries nucléaires et spatiales de l’Inde ont été soumis à une interdiction complète. Bien que l’Arrangement de Wassenaar existe toujours, avec des pays comme la Russie et l’Inde dans le champ d’application de cet arrangement maintenant, il n’a pas vraiment de mordant. La véritable menace vient de l’abandon du régime de sanctions américain et de l’interprétation américaine de ses lois qui remplacent les lois internationales, y compris les règles de l’OMC. L’avantage que les États-Unis et leurs alliés militaires – dans l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, l’Organisation du Traité de l’Asie du Sud-Est et l’Organisation centrale du Traité – avaient auparavant était que les États-Unis et leurs alliés européens étaient les plus grands fabricants du monde. Les États-Unis contrôlaient également les hydrocarbures de l’Asie occidentale – le pétrole et le gaz – une ressource vitale pour toutes les activités économiques. La guerre actuelle des puces contre la Chine est menée à un moment où la Chine est devenue le plus grand centre manufacturier du monde et le plus grand partenaire commercial de 70% des pays du monde. L’Organisation des pays exportateurs de pétrole n’obéissant plus aux diktats américains, Washington a perdu le contrôle du marché mondial de l’énergie. Alors, pourquoi les États-Unis ont-ils commencé une guerre des puces contre la Chine à un moment où leur capacité à gagner une telle guerre est limitée? Cela peut, au mieux, retarder l’ascension de la Chine en tant que puissance militaire mondiale et plus grande économie du monde. Une explication réside dans ce que certains historiens militaires appellent le « piège de Thucydide » : lorsqu’une puissance montante rivalise avec une puissance militaire dominante, la plupart de ces cas conduisent à la guerre. Selon l’historien athénien Thucydide, la montée d’Athènes a conduit Sparte, la puissance militaire alors dominante, à entrer en guerre contre elle, détruisant ainsi les deux cités-États; par conséquent, le piège. Bien que de telles affirmations aient été contestées par d’autres historiens, lorsqu’une puissance militaire dominante est confrontée à une puissance montante, cela augmente les chances d’une guerre physique ou économique. Si le piège de Thucydide entre la Chine et les États-Unis se limite à une seule guerre économique – la guerre des puces – nous devrions nous considérer chanceux ! Avec la nouvelle série de sanctions des États-Unis, une question est réglée : le monde néolibéral du libre-échange est officiellement terminé. Plus tôt les autres pays le comprendront, mieux ce sera pour leur population. Et l’autonomie ne signifie pas simplement la fausse autonomie de soutenir la fabrication locale, mais plutôt le développement de la technologie et des connaissances pour la maintenir et la développer. Cet article a été produit en partenariat par Newsclick et Globetrotter. Prabir Purkayastha est le rédacteur en chef fondateur de Newsclick.in, une plateforme de médias numériques. Il milite pour la science et le mouvement du logiciel libre.

Dans les commentaires quelqu'un évoque un oubli de frein ? ________________________________________________________________________________________________________________________ 20 F-35 sur l'USS TRIPOLI https://www.19fortyfive.com/2022/12/uss-tripoli-the-u-s-navys-mini-aircraft-carrier-armed-with-f-35-fighters/

AH enfin le retour des blagues du f-35. Je sais c'est juste un message d'erreur : https://www.an.no/kampfly-matte-nodlande-i-bodo/s/5-4-1690156 01.12.22 15:17 Un avion de chasse F35 a dû effectuer un atterrissage d'urgence à l'aéroport de Bodø jeudi, rapporte le journal VG. Des signaux de détresse ont été envoyés juste avant 14 heures, a indiqué le journal. Deux autres avions qui devaient atterrir à Bodø ont dû tourner autour de Meløy, a indiqué un informateur à VG. Le responsable des communications de l'armée de l'air, Eivind Byre, a confirmé l'incident au journal. Il explique que l'avion de chasse était en route de la station aérienne d'Ørland vers Evenes lorsque la situation s'est présentée. "L'avion de chasse a reçu un message d'erreur sur le système et a effectué un atterrissage d'urgence contrôlé à Bodø peu avant 14 heures", a-t-il déclaré au journal, ajoutant que le F-35 a atterri sans drame. Le message d'erreur fait actuellement l'objet d'une enquête, selon M. Byre.

Fais lui confiance. Il semble avoir obtenu ce qu'il voulait.

Rien n'est gratuit dans ces rdv. Si le tapis rouge est déroulé c'est bien que Macron est utilisable. Mais çà doit tousser pas mal dans les couloir du département d'états.

Oui c'est vrai, c'est un excellent article. AU bout d'un moment de lecture je n'ai pu m'empècher de faire le parallèle avec la situation des anglais vis-à-vis des US. Certe de bonne relation mais un allié qui a de moins en moins de moyens et donc de moins en moins en mesure de participer aux efforts américains. Difficile pour les US de ne pas en tirer une leçon.

Macron semble penser que çà va tanguer fortement et selon les réactions de Biden qu'il pourrait changer de cap ou pas. sous pull pour moi

tu as oublié deux notions importantes : plus ou moins longues et plus ou moins étendues ... Bah oui quand tu as besoins de 80 GW (comme exemple le 12 janvier de cette année) et que tu n'as que 60 GW comme en ce moment forcément tes 20 GW qui manque impacte une cible pas locale du tout. C'est tout l'enjeux. Regardes ce que les gilets jaunes ont foutu comme merde.

Je parle de ce que les gens dans la rue vont réclamer.

Tu cherches des responsables. Les gens dans la rue chercheront des solutions. La plus évidente sera de limiter les sanctions.

Compte tenu du problème électrique en vol, tu as une quatrième hypothèse qui est une dégradation rapide des systèmes de l'avion et le pilote a pu atterrir avant que çà devienne plus grave. Encore une optique EOTS à changer. Elle est quand même résistante.

On en reparle après un bon mois de coupures plus ou moins longues en Europe pendant les grand froids de janvier et février. Je rappel que sans électricité il n' y a plus rien qui fonctionnera, ni téléphone, ni pompe, ni services d'urgence, ni écoles ... Un bon mois de ce traitement mettra quelques personnes à manifester dans les rues ... dans toute l'Europe. C'est suffisant comme problème pour remettre à plat bien des certitudes acquises pendant l'année 2022 et c'est ce que Macron est parti expliquer à Biden.

Zonebourse The Wall Street Journal NEW YORK (Agefi-Dow Jones)--Les ménages américains risquent un petit électrochoc cet hiver lorsqu'ils recevront leurs factures de chauffage. Dans un rapport publié en novembre, le département américain de l'Energie (EIA) a indiqué s'attendre à ce que les dépenses de chauffage au gaz naturel des particuliers augmentent sur la période d'octobre à mars de 25% en moyenne et à ce que les factures d'électricité grimpent de 11%. Et les ménages qui se chauffent au fioul domestique risquent d'être plus fortement affectés encore : l'EIA anticipe un bond des dépenses de 45% cet hiver par rapport à l'hiver dernier. Si la hausse des prix à la pompe retient généralement l'attention immédiate des consommateurs, les factures de chauffage représentent une part presque aussi importante de leurs dépenses que l'essence. En 2021, le consommateur américain a dépensé chaque mois en moyenne environ 179 dollars en essence et 176,67 dollars en chauffage (électricité, gaz naturel et fioul), chacun des deux postes représentant à peu près 3% de ses dépenses totales, selon une enquête menée par le Bureau of Labor Statistics, chargé des statistiques au sein du département américain du Travail. L'ampleur du choc à venir dépendra de trois grandes variables : le combustible primaire utilisé pour le chauffage, la structure du marché local de l'électricité et, bien entendu, les conditions climatiques. Compte tenu de la hausse relativement modérée des prix de l'électricité, les régions qui dépendent davantage de l'électricité pour se chauffer, principalement situées dans le sud des Etats-Unis, pourraient avoir de moins mauvaises surprises. A l'exception du Texas, de nombreux Etats du Sud bénéficient en outre d'un marché de l'électricité réglementé, sur lequel les prix sont davantage préservés des variations à la hausse ou à la baisse des prix du gaz naturel, parce qu'ils tendent à refléter le coût moyen de production, qui inclut des sources comme l'énergie nucléaire, solaire et éolienne. En comparaison, les prix de l'électricité sur les marchés non réglementés tendent à refléter ceux du gaz naturel, qui fixe le coût marginal de production. Situation délicate dans le Nord-Est Le Nord-Est réunit en revanche tous les facteurs propices à un cataclysme cet hiver. Pour commencer, sur la base des prévisions de la National Oceanic and Atmospheric Administration, l'EIA prévoit pour la région des températures inférieures cet hiver de 5% à celles de l'hiver dernier. De surcroît, près de 18% des ménages du Nord-Est utilisent encore le fioul comme combustible de chauffage primaire. Or l'offre sur la côte Est est inférieure de 32% aux niveaux de l'an dernier, indiquent les données de l'EIA. Si cette tension relève en partie d'une capacité de raffinage insuffisante dans la région, elle est néanmoins de nature internationale. Les sanctions américaines et britanniques contre la Russie, qui affectent les importations de distillats russes, limitent l'offre de combustible. La pénurie pourrait s'accentuer à partir du début du mois de février, lorsque l'embargo de l'Union européenne sur les produits pétroliers russes entrera en vigueur. Autre problème : lorsque les prix du gaz naturel sont élevés, les centrales thermiques à travers le monde sont plus nombreuses à passer au fioul. Même les prix de l'électricité devraient grimper en flèche dans certaines parties du Nord-Est des Etats-Unis. Près de 17% des ménages de la région utilisent l'électricité comme source principale de chauffage, selon l'EIA. Les marchés de l'électricité n'y sont en grande partie pas réglementés, ce qui signifie que les prix finiront par refléter le prix du gaz naturel, même s'il y a un léger décalage. Par exemple, le tarif moyen de l'électricité résidentielle des clients de National Grid dans le Massachusetts est attendu à 51 cents le kilowattheure en décembre, soit une envolée de 73% sur un an, selon les données sur les tarifs et factures de services collectifs rassemblées par l'association de défense des consommateurs Power for Tomorrow. Pour un foyer consommant habituellement 1.000 kilowattheure par mois, cela se traduira par une facture d'électricité d'environ 510 dollars par mois, contre 295 dollars par mois un an plus tôt. Le croisement des forces du marché et de la météo risque de rendre l'hiver particulièrement rude cette année.

On va laisser passer un peu d'eau sous les ponts concernant cette opinion de Cabirol. On verra si les saouds nous mettent dehors sur tout le reste également alors que leur alliés crédibles sont difficiles à énumérer actuellement en dehors de MBZ et Modi. Dans l'ambiance actuelle l'OPEC va être dragué par les blocs US d'un côté et russo-chinois de l'autre et risque de se faire écarteler.

Parce que çà dégarni les autres fronts des unités russes qui ont encore un peu de valeur et de matériel.

Edit : mauvais chargement des donnés https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere#

Oui mais mauvais signe ou bon signe pour le Rafale ? Je note que les espagnols ont vendu sans l'aval allemand qui bloque toujours pour les eurofighters ... Si les allemands veulent bloquer une éventuelle vente de Rafale là-bas ils devront aussi bloquer les espagnols ... Je note également que les saouds aiment bien diversifier leur approvisionnement et qu'avec une telle stratégie on ne peut pas arriver à capter tous les marchés là-bas. Laisser le marché Sawari III permet de continuer sur les marchés peut-être plus stratégiques.

L'intérêt est clairement de fixer les russes sur des positions très difficiles à prendre et comme ces derniers en font une question de principes forcément c'est bien vu.

Oups. Cet avion est défaillant même quand il est remorqué ... Pour rappel le VMFA-121 est le premier escadron de l'USMC a avoir prononcé son IOC et a reçu ses F-35 depuis 2015. On est devant un avion qui a peu ou prou entre 1500 à 2000 heures de vols.

Bon ben voilà Macron va mettre Biden sous pression pendant tout son voyage. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/macron-fustige-les-subventions-americaines-super-agressives-a-l-egard-des-entreprises-francaises-20221130 «Mettez-vous à ma place», a plaidé le président français. «Personne ne m'a contacté quand l'IRA était en discussion», a-t-il poursuivi, en demandant à être «respecté comme un bon ami». «Peut-être que cette loi va régler votre souci, mais vous allez augmenter mon problème», a assuré le chef de l'État français, qui a mis en garde contre le risque de «détruire de nombreux emplois» s'il n'y a pas de coordination entre l'Europe et les États-Unis. Regardez la video, elle est très instructive Macron va capter les projecteurs et va au US pour questionner la fiabilité du partenaire américains. Son constat est simple, le coût de la guerre est nettement supérieur pour l'Europe que pour les US. Ce décalage est réel et ne doit pas être amplifié par des lois qui mettent en péril l'industrie européenne. Les US sont donc face à un chois que Macron leur met sous le nez. Soit ils tergiversent et font des efforts pour adapter leurs lois (Chips acts et IRA) soit les partenaires européens seront dans une telle situation qu'ils ne pourront que remettre en question leur engagement dans la guerre ukrainnienne. Je pense que ce que Macron évoque à demi mots ce sont les sanctions. Clairement Macron met Biden devant ses responsabilité parce que Macron est capable de mener un combat politique sur le sujet si il le faut, L'Allemagne et de nombreux pays très dépendant du gaz sont assis sur une cocotte minute concernant leur propre capacité à tenir au chaud leur population. Si cette cocotte minute explose, les conséquences seront importantes sur la croyance dans les superpouvoirs US. Macron prévient et se met en position pour récupérer tous les effets politiques le cas échéant. Biden et le département d'état sont prévenus.

Tout à fait. Mais c'est montre la fragilité de notre modèle. Parce que les importations c'est beaucoup de production aux gaz a priori ... ET les réserves vont fondrent. Aujourd'hui on voit l'inverse. Les éoliennes fournissent plus de courant ce qui permet de baisser les imports.

"Il convient de noter que la fermeté de la France en tant qu’allié militaire contraste fortement avec celle des États-Unis, qui n’ont pas un bon bilan en tant que fournisseur fiable d’articles et de technologies militaires non seulement pour l’Inde mais aussi pour ses alliés traditionnels pendant les crises. Les États-Unis, dans le passé, avaient également opposé leur veto ou ralenti les composants de l’ACV Tejas que l’Inde est en train de développer. Il avait par ailleurs imposé un embargo sur les armes à l’Inde à la suite de ses essais nucléaires en 1998. Bien que les choses se soient améliorées ces derniers temps, les États-Unis ont encore des réserves sur le transfert de technologie, en particulier si l’Inde est engagée dans une guerre avec un pays parce qu’il existe des lois américaines qui interdisent les livraisons d’armes et de pièces de rechange pendant les guerres. En revanche, il n’y a pas eu de telles restrictions de la part de la France. Bien sûr, tous ces atouts dans ses relations avec la France ne garantissent pas nécessairement que l’Inde finira par préférer le Rafale aux avions F/A-18." Il convient de noter que çà ressemble à un avertissement de la partie indienne à la France et aux USA concernant son indépendance d'appréciation.

Oui il en reste 20 d'après BFM à remettre en ligne.

Même genre de remarque par exemple par le CEMA le général Buckart en France : https://www.lefigaro.fr/international/l-ukraine-a-recu-des-lance-roquettes-lru-francais-20221129 "La faiblesse des capacités d'artillerie française limite la possibilité d'éventuelles prochaines livraisons. La France paie le prix de ses choix budgétaires passés. Jusqu'à présent, «l'armée avait préféré une logique d'effet à atteindre plutôt qu'une approche capacitaire», explique une source militaire. Comprendre : la supériorité aérienne, supposée acquise, devait permettre d'atteindre des objectifs au-delà de la ligne de front. Mais la guerre en Ukraine a démontré la fragilité de l'approche : la guerre s'y déroule au sol, l'aviation ne jouant qu'un rôle marginal. «La guerre en Ukraine montre combien les feux dans la profondeur prennent de l'importance», a souligné le chef d'état-major Thierry Burkhard dans une audition devant le Sénat. Le remplacement des LRU au sein de l'armée de Terre était prévu pour l'horizon 2030."

Les besoins sont proche de 65 GW aujourd'hui. Le nucléaire couvre pour 34 GW, le charbon fait son retour. Le gaz et les imports couvre ce que l'éolien ne fait pas aujourd'hui alors que la semaine dernière c'est l'éolien qui était la deuxième énergie du pays. Gros laché hydro ce matin. https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere#