Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

mehari

Members
  • Posts

    4,649
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by mehari

  1. Ça fait quoi? 6 régiments de CAESAR à 4 batteries de 8 canons, soit un par brigade fournissant une batterie à chaque GTIA que la brigade fourni. Pas forcément une mauvaise idée. Ou alors, 8 régiments à 4 batteries de 6 ou 3 batteries de 8 et on crée deux régiments de CAESAR divisionnaires. Pas forcément dénué de sens. Côté HIMARS, on pourrait avoir 2 régiments de 4 batteries de 6 HIMARS ou 3 batteries de 8 chacuns. Il faudra recréer un second RA divisionnaire mais aussi sensé. Pour les MEPAC je suis un peu plus perplexe. Avec la batterie actuelle de 12, ça permettrait de créer 9 batteries (120/12 - 1 arrondi au supérieur (pour les unités de formations)) ce qui ne colle pas vraiment au schéma actuel. En conservant le schéma actuel, 108 unités suffiraient à fournir un peloton de 6 à chaque RI. Ou alors on change la taille du peloton et on fourni un peloton à chaque GTIA soit 6 brigades de 4 GTIA avec 4 mortiers chacun (96) ce qui laisse 24 unités sur le côté. Bref, je ne sais pas trop comment ils arrivent à 120. Et est-ce qu'on donne des MEPAC à l'infanterie de montagne ou aéroportée? Sinon, il y a des plans pour recruter massivement dans l'armée française? Parce qu'avec ça, on multiplierait les effectifs de l'artillerie par 2.5-3...
  2. Tout ça est assez nébuleux pour être honnête. Ils veulent faire un usage massif de drones divers et variés tant pour la reconnaissance (avec des throwbots par exemple) que le ravitaillement, on a vu des mentions d'équipes de 4 ou 12 (ou les deux) sans infos sur la structure de la section, de la troupe ou de la compagnie. Tout ce qu'on sait c'est qu'une "strike company" renforcée par la 3 Cdo Brigade est embarquée sur une paire de navires amphibies. Ça et que le programme Future Commando Force est supposément sérieusement sous-financé.
  3. Le LRG se compose d'un LSU, d'un Albion, d'un Bay, d'un Daring et d'un navire de ravitaillement. C'est l'équivalent des Expeditionary Strike Group de l'US Navy. Le LSU est l'élément terrestre (un Ground Combat Element des Marines) basé sur une compagnie (strike company) des 40 ou 45 Cdo, renforcée par des éléments de la 3e Brigade. Pour ce qui est du support Génie et Artillerie, ils fournissent aussi des éléments. De toute façon, les RM ne peuvent pas réellement s'en passer vu qu'ils n'ont autrement pas de sapeurs ou d'observateurs de feu. On peut se demander ce qu'il va se passer avec les batteries de 105mm par contre au vu des dimensions de l'unité.
  4. Ça n'a aucun sens. Un ASCALON en 120mm ne serait pas compatible avec les canons 120mm OTAN existant. Pas plus qu'un obus de 40mmCT ne peut rentrer dans un canon de 40 Bofors.
  5. On notera que les commandos ont toujours été borderline FS. Lors de la Seconde Guerre Mondiale, leur mission originelle est le raid et l'infiltration et sabotage en plus de l'amphibie classique avec des opérations aux dimensions allant de la brigade à des équipes de juste une dizaine d'hommes. Mécanisé peut-être pas mais motorisé en tout cas. Ils utilisent le Viking (BvS 10) et le Jackal. Plus les Land Rovers Pour ce que je peux voir, ils ont l'air de se concentrer sur le Littoral Strike Unit (grosso-modo un SGTIA) basé sur une compagnie d'infanterie renforcée par des éléments de la Brigade Commando. La question que je me pose est de savoir quelle structure aura non seulement la compagnie d'infanterie standard et les renforcement types qui lui seront attachés.
  6. Il y a Kalibr et Kalibr. C'est une famille de missiles incluant des anti-navires, des missiles de croisière et des missiles porte-torpille. Est-ce la version anti-navire qui a été utilisée ou la version de croisière?
  7. C'est assez flou mais oui. En gros, on peut considérer les domaines suivants: Very-Short Range (Mistral) Short Range (MICA) Medium Range (ESSM) Long Range (Aster 30) Extended Range (SM-6) La question qui se pose est de savoir comment diviser exactement les catégories.
  8. Paywall. Mais je tique sur le 30. 15 LUH, 4-5 HTH, 4 SAR, on est à 24, pas 30. Sauf si ils incluent les 4 NFH (soit 28) mais ils ont déjà été achetés...
  9. mehari

    AMX-45 - Char 45T

    Le Griffin II original faisait 38 "tons" mais métriques ou impériales? Short ou Long? L'usage anglais veut que les tonnes métriques soient écrites tonnes mais c'est pas forcément respecté et de toute façon pas rendu à l'oral. En supposant impériales, aux US ils utilisent plus la short ton que la long ton (plus présente au UK) ce qui nous donne 34.5 Mg. Ceci dit, on est quand même pas très loin de la masse d'un AMX-30. Il faut voir si il y a quelque chose qui force la désignation assault gun et empêche le système de jouer le rôle d'un char médian. On sait qu'il est prévu pour jouer un rôle de cavalerie (i.e. reconnaissance aux US) dans les futures divisions légères autrement dépourvues de la reconnaissance divisionnaire présente dans les divisions JFE et de pénétration ou de l'escadron (i.e. bataillon de cavalerie aux US) de reconnaissance des divisions lourdes.
  10. Il faut le lancer de quelque chose et le concept RC encourage la collaboration entre effecteurs donc autant pouvoir en lancer plusieurs simultanément. Le MLRS me semble tout indiqué même si en soit pas nécessaire.
  11. D'avoir une munition sol-sol à longue portée? Vu que c'est un missile de croisière, il peut faire du vol à basse altitude et apparaîtra aussi plus tard sur les radars ennemi. L'usage du RC100 permettrait aussi des synergies avec le SCAF réduisant les coûts.
  12. La défense va acheter 19 obusiers CAESAR à Nexter. En plus des 9 déjà commandés. Ça porterait le total à 28. @LYS 40 disait qu'on aurait à terme 2 bataillons d'artillerie avec une batterie de CAESAR chacun mais soit on va avoir des batteries de 12 ou 14 obusiers, soit quelqu'un aura une batterie en plus, soit on se dirige vers 2 batteries de 6 obusiers par bataillon. https://www.lecho.be/entreprises/defense-aeronautique/la-defense-va-acheter-a-nexter-19-obusiers-caesar-supplementaires/10398987.html
  13. Peut-être mais je considère que les unités aéroportées ou héliportées sont assez importante pour les opérations de choc et créer des ruptures en affaiblissant les arrières pour qu'une autre unité puisse percer. Mais je suis globalement très perplexe devant ces divisions, surtout les unités légères et leur absence de cavalerie et la quasi-disparition du segment médian.
  14. Ce serait plutôt les Joint Forcible Entry ça non? Pour les Divisions de Pénétration, je crois qu'ils tablent pour l'instant sur la 1st Cavalry et 1st Armour
  15. Blâme les néerlandais. Ils sont de retour à la planche à dessin de toute façon donc l'état actuel des choses n'est pas forcément important.
  16. Obus APFSDS. On a le dard et les pièces du sabot qui se barrent sur les côtés.
  17. mehari

    [Rafale]

    Je ne vois pas le rapport avec le SCAF
  18. Au temps pour moi dans ce cas. Donc tant l'EMBT que le KF51 souffrent d'un faible nombre de coups disponibles.
  19. D'après ce que j'ai compris, c'est peut-être pire. Le system operator optionnel remplace 10 obus en caisse. Donc si on veut cette capacité et les munitions rôdeuses (qui ont l'air d'aller ensemble), on réduit la capacité en munitions de 30 à 14 coups (dont 4 Hero 120).
  20. mehari

    AMX-45 - Char 45T

    Si la géométrie le permet. Pas toujours le cas en combat urbain. Par ailleurs, les canons d'assaut modernes (et certains moins modernes, cf. M4A3 (105)) peuvent parfaitement tirer sur une structure sur leurs côtés ou leurs arrières. C'est cependant généralement pas conseillé vu l'armure plus légères sur ces arcs.
  21. mehari

    AMX-45 - Char 45T

    Sauf que si tu veux faire de l'anti-structure, ça va être un problème. Le gros HE a aussi ses avantages et c'est aussi la raison pour laquelle les Russes ont mis un 100mm sur leur BMP. Si on savait tout faire avec du 30mm airburst, ça se saurait.
  22. Tant que j'y suis, les chinois ont aussi une dichotomie entre leur artillerie de brigade et les niveaux supérieurs. Pour autant que je sache, leur artillerie de brigade (brigade blindée) se compose de 3 batteries de 9 obusiers de 122mm (PLZ-07: 18km standard, 22km base bleed, 27km rocket assisted (certains parlent de 27 à 30 ou 40km pour ces version ER)), une batterie de 6 lance-roquettes multiples de 122mm et une batterie de 6 véhicules lance-missiles avec AFT-10 (HJ-10)). Ils ont aussi des obusiers de 155mm (PZL-05 par exemple) qui eux sont placés au niveau de la brigade d'artillerie du groupe d'armée (corps), les chinois ayant éliminé l'échelon divisionnaire. Ça fait partie de la restructuration de l'US Army en 5 types de division différents. C'est assez bizarre pour être honnête. Plus de détails ici: https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
  23. Exactement. Et pour en revenir à ce que je disais précédemment, à l'avenir, les divisions dites "de Pénétration" seront dotées de 3 brigades de combat (dépourvue d'artillerie hormis les 120mm organiques aux bataillons), d'un escadron (bataillon aux US) de cavalerie blindée et d'une brigade d'artillerie. La dite brigade serait alors dotée de 4 bataillons d'artillerie dont 3 sont des obusiers normaux, manifestement destinés à appuyer chacune des brigades, tandis que le 4e, équipé du 155L/58 serait réservé pour la division.
  24. mehari

    AMX-45 - Char 45T

    Sauf qu'à ma connaissance, très peu d'APS hardkill sont prévus pour gérer le toit pour l'instant. La plupart semblent concentrés sur les missiles à trajectoire horizontale (comme les anciens SACLOS (MILAN, TOW, Kornet, etc.) ou sur les roquettes (RPG-xx, RGW90, AT4, M72, etc.). Les Russes clament en avoir mis un sur leur T-14 mais pour autant qu'on sache, seule la partie softkill est capable de travailler avec des menaces plongeantes avec des leurres. Sinon, les menaces de toit n'incluent pas que des HEAT ou des airburst. Il y a aussi des EFP qui sont des projectiles hypersoniques tirés par munitions BONUS.
×
×
  • Create New...