mehari

Je ne sais pas si ça change quelque chose. Les Fox 3 sont techniquement des LOAL mais même dans ce cas-ci je ne suis pas sûr si on fait la différence entre un tir fire and forget et un tir avec mise à jour de données de cibles via datalink

Un IR tiré en LOAL serait quand même un Fox2. Les Fox ont trait au type de missile lancé, pas à la façon dont il est lancé: Fox 1: Missile à radar semi-actif (AIM-7) Fox 2: Missile à guidage IR (AIM-9, MICA-IR, IRIS-T) Fox 3: Missile à radar actif (AIM-120, MICA-RF, Meteor)

Je pense, comme @FoxZz° , que le CRAB ou un Scarabée armé d'un canon ferait un bon véhicule pour la cavalerie aéroportée, rapide, agile et capable de fournir une puissance feu qui fait cruellement défaut aux troupes aéroportées. Cependant, je me dirigerais plutôt vers la CPWS de chez CMI, capable de supporter une paire de roquettes sur le côté (montré avec des Alcotan). On aurait alors un Scarabée avec un canon de 25mm, une mitrailleuse de 7.62 et deux roquettes (ma préférence va à la RGW90 avec 1200m de portée (avec le FCS approprié ce qui est aisément adaptable sur un véhicule)¹ et une pénétration de 600mm RHA pour la dernière version mais vu que vous utilisez des AT4 en masse, ce serait peut-être une idée plus raisonnable). On pourrait aussi envisager le placement d'un MMP sur le côté (ou même d'un MMP d'un côté et de deux roquettes de l'autre, le MMP fournissant un option plus longue portée et plus efficace et les roquettes des options moins chères, mais c'est compliquer la chose). Ou alors, on a un Scarabée porte missile en arrière. Cependant, il faut alors savoir si la présence du Jaguar est toujours utile à côté du Scarabée. Certes, il apporte un plus gros bang et des missiles mais pèse aussi beaucoup plus lourd. Ainsi, pour complémenter le super-buggy blindé, je suppose qu'il faudrait un véhicule avec un canon 90-120. On pourrait partir d'un VBCI, abaisser le plafond et placer une tourelle à l'arrière, soit la XC8-105HP de CMI avec un 105mm haute-pression et élévation à +42°, soit une tourelle 120FER, le tout devant peser autour de 30t et est donc aéro-transportable en A400M. La cavalerie aéroportée serait alors composée d'un noyau de 8x8 105-120mm accompagné d'un plus grand nombre de Scarabée 25. Ce 8x8 105-120mm pourrait alors servir de tank destroyer à la cavalerie légère utilisant actuellement des AMX-10RC mais ça pose la question de l'utilité du Jaguar dans ce dispositif. À mon sens, l'éventail de véhicules blindés devrait se composer de Brigades blindées lourdes MBT: chassis lourd à chenille, canon de 120mm ou plus, autour de 50t IFV lourd: même châssis que le MBT, tourelle biplace avec canon 40CT, MMP, GPMG coaxiale et la possibilité de mettre une RWS avec HMG en prime, emporte 8 hommes Brigades blindées "légères" Tank destroyer: chassis à roue 8x8, canon de 120 haute-pression autour de 30t (aérotransportable A400M) IFV "léger": chassis à roue 8x8, tourelle téléopérée avec 40CT, MMP, GPMG coaxiale et la possibilité de mettre une RWS avec HMG, emporte 8hommes, pèse 25 à 30t (VBCI) Unité d'infanterie motorisée MRAP 6x6 type Griffon MRAP 4x4 type Serval Divers VLTP-P: véhicule 4x4 blindé léger (7-10t) déclinable à l'infini façon HMMVW, JTLV, Hawkei, Tigr, etc. VBAE dont une version éclairage pour les MBT et éventuellement Tank destroyers et une version 25mm telle que décrite ci-dessus pour la cavalerie aéroportée et (à la rigueur) l'appui feu des unités motorisées. ¹ CEP ±3m Dynamit Nobel avait signalé travailler avec Diehl BGT sur une version point accuracy à 1000-1200m avec correction de trajectoire.

Pas plus que les US quand ils disent "God bless America" ou quand on parle des "américains". C'est une métonymie fréquente qui ne me choque pas vraiment ici.

Vrai et faux à la fois. Le plus ancien alphabet serait l'alphabet protosinaïtique. Cet alphabet, créé à une date inconnue (mais avant 1600 ACN) était en fait un dérivé des caractères hiéroglyphiques phonétiques que les Égyptiens utilisaient pour écrire les noms étrangers par acrophonie¹. Cet alphabet pourrait être un syllabaire dégénéré et ne contient que des consonnes, ce qui en fait un abjad ou alphabet consonatique. II serait par ailleurs à la source de tous les alphabets en usage dans le monde. Cependant, on peut faire une distinction entre les alphabets, contenant voyelle et consonnes et les abjad ne contenant que des consonnes comme l'araméen ou l'arabe. Ainsi, le premier"vrai" alphabet serait l'alphabet grec. ¹ C'est à dire que pour constituer l'alphabet, un logogramme égyptien dont la traduction en sémitique commence par la lettre b a été utilisé pour écrire le b. Ainsi, le logogramme égyptien "per" (maison) a été utilisé pour le b car maison se dit "bayt" en sémitique. L'écriture sémitique, directe descendante du protosinaïtique conservera son aspect pictographique jusqu'à l'adoption par les cités phéniciennes qui le simplifièrent pour donner l'alphabet phénicien.

Présentation d'un pays de l'Union Européenne. Il est toujours prévu que le Royaume-Uni parte. Pareil pour la Russie, pourtant pays important géographiquement, démographiquement et culturellement en Europe. Mais si on part comme ça, pourquoi se limiter à l'Europe? Pourquoi ne pas parler d'autres pays important dans le monde comme les USA, la Chine, l'Inde ou le Japon? Ce projet me semble très orienté Union Européenne. Se limiter aux Pays de l'Union ne paraît donc pas déraisonnable. Une fois qu'ils auront couvert les 27, ils verront

Avec un 40CT, tu vas sentir le recul dans ton petit Scarabée... Cependant, si vous aviez fait un 30CT (ou si vous savez scale la technologie)... Sinon, est-ce que le 30x150 que vous montez sur le Rafale serait-il une option plus performante que le 30x113 (et viable)?

Probablement. Et le fait que le VB soit plus "sérieux" (meilleures chances d'élections) que le PP

Attention, le VB n'est pas néolibéral, du moins pas officiellement. Si ses parlementaires votent souvent pour des politiques de droite, le parti a pour ces élections largement pompé le programme économique d'un spa en perdition, en y ajoutant un conservatisme social marqué (anti avortement, mariage gay, euthanasie cumulé à une vision conservatrice de la famille) et des discours sécuritaires et combiné à des stratégies de boucs émissaires (faute des immigrants, de l'establishment, des Wallons, etc.). La NVA friserait l'arrêt cardiaque si elle devait appliquer le programme économique du VB. Heureusement pour elle, ce programme n'est qu'un prétexte pour gagner des voix et le VB signera des deux mains pour un programme de droite... Par ailleurs, quelqu'un a fait la blague sur r/belgium qu'avec ce programme de gauche, ce parti séparatiste pouvait officiellement être appelé un parti national-socialiste...

La tourelle présentée originellement était en 30×113. Le muzzle break tend à confirmer que c'est toujours ça.

On m'a appelé? Vu que Ciders me demande gentiment de trancher, ce sera BRG-15

Something something vote obligatoire... Something something meilleur taux de participation something meilleure représentativité

J'ai pas compté les mortiers (sinon, il y a aussi du 60 et du 120 dans l'armée)

40mm? La logistique néerlandaise va prendre cher. Voyons voir... Dans leur marine, ils ont du 7.62, 12.7, du 30mm, du 76 et du 127 auquel on ajout du 40mm. À ça, on peut ajouter les 35mm, 120 et 155mm de l'armée et les 20mm, 25mm et 30×113 et je crois qu'on a quasiment tous les calibres un tant soit peu populaire dans l'OTAN/UE, à 3 exceptions: 57mm Bofors, 27mm Mauser et 105mm. Pas mal... PS: pour ceux qui veulent, il y a aussi du .300 BLK et du .338 LM mais c'est plus anecdotique.

Il faudra demander à plus expérimenté que moi, désolé. Au hasard,

D'autant plus que c'est, paraît-il, l'élection européenne néerlandaise avec le plus haut taux de participation depuis 1989 (ce qui ne veut rien dire vu que c'était la dernière à dépasser les 40% avec 47% d'électeurs ayant voté...). Le vote obligatoire, ça a du bon.

Dans ce cas, il vous faut changer de classe politique (ou de classe médiatique puisqu'ils sont aussi responsables ici)... C'est aussi à ça que servent les droits politiques du citoyen: si l'offre politique ne te convient pas, change là en proposant l'alternative. C'est ce que font des mouvement comme Volt, Progresívne Slovensko, Forum van Democratie, le Brexit Party, LREM et j'en passe. Certains sont l'œuvre de politiciens en place mécontents de la situation dans leur ancien parti, d'autres de "simples" citoyen comme vous et moi désirant autre chose. LREM aurait pu briser le bipartisme français. Malheureusement, il semblerait que dans le processus, ils aient brisé les deux partis en place et aient remplacé le système par un nouveau bipartisme vu que tant les Socialistes que les Républicains semblent avoir du mal à se redresser, les Socialistes à cause de la montée de LFI et la création de Génération.s et les Républicains parce qu'ils sont coincé entre LREM et le RN... Dans ce cas, il vous faut changer de classe politique (ou de classe médiatique puisqu'ils sont aussi responsables ici)... C'est aussi à ça que servent les droits politiques du citoyen: si l'offre politique ne te convient pas, change là en proposant l'alternative. C'est ce que font des mouvement comme Volt, Progresívne Slovensko, Forum van Democratie, le Brexit Party, LREM et j'en passe. Certains sont l'œuvre de politiciens en place mécontents de la situation dans leur ancien parti, d'autres de "simples" citoyen comme vous et moi désirant autre chose. LREM aurait pu briser le bipartisme français. Malheureusement, il semblerait que dans le processus, ils aient brisé les deux partis en place et aient remplacé le système par un nouveau bipartisme vu que tant les Socialistes que les Républicains semblent avoir du mal à se redresser, les Socialistes à cause de la montée de LFI et la création de Génération.s et les Républicains parce qu'ils sont coincé entre LREM et le RN...

La France n'en sort pas grandie. Comme souvent, l'UE n'a rien avoir avec ça... La façon dont vous gérez les débats pour l'élection de la circonscription française ne dépend que de la France. Au niveau européen, par contre, il y a eu un débat à Maastricht entre les Spitzenkandidaten déclarés (ou du moins un par parti, certains en ayant plusieurs). Le débat à donc compris l'ALDE (Verhofsdatd), le PSE (Timmermans), ELP (Tomić), Verts (Eickhout) et ECR (Zahradil). Weber (pour le PPE) s'est excusé parce qu'il avait un anniversaire en Bavière le même jour et le Spitzenkandidat de l'ALE (Junqueras) est en prison. Les autres n'ont pas de candidats. Un autre débat a suivi à la mi-mai avec tous les Spitzenkandidaten cette fois (Vestager a remplacé Verhofstadt pour l'ALDE, Cué Tomić pour l'ELP et Keller Eickhout pour les Verts).

Peu probable. Le VBAE est là pour assister les MBT en effectuant notamment des tâches de reconnaissance. On a pas de besoin parce qu'on a pas de MBT et le Jaguar est, paraît-il, capable de faire de la reconnaissance tout seul. De plus, la façon dont les Jaguar seront mis en œuvre dans l'armée belge sera différente, la Belgique ne prévoyant pas de constituer d'unité de cavalerie légère mais de distribuer les Jaguars au sein des bataillons d'infanterie. Du coup, pas de VBAE pour nous. Par contre, on devrait acheter des 4×4 7t pour remplacer les Lynx. Ceux-ci serviront probablement aux unités auxiliaires qui n'ont pas l'utilité d'un Griffon mais c'est un programme plus proche du VLTP-P.

C'est une illusion! On vient de sortir un chasseur de mine du service, on en avait 6 avant...

Tu peux le voir toi même dans la vidéo. Le truc chauffe et chauffe vite. Contrairement à ce que clame KAC sur son site, il dit lui même que la LAMG n'est pas faîte pour du tir de suppression soutenu: Le truc, c'est que, comme le gars le dit, ce n'est pas fait pour du tir soutenu, ce qui est pourtant le rôle d'une LMG comme la Minimi. Pire, remplacer la Minimi par des LAMG dans l'armée française signifie l'abandon de toute capacité de suppression un tant soit peu intensive si vous décidez de vous équiper d'une équipe anti-tank plutôt que d'une équipe MAG. À la rigueur des Para-Commandos belges pourraient s'en passer: ils ont 1 MAG et 2 Minimi (plus UGL, DMR et potentiellement M72) par section de 8. Remplace les 2 Minimi par des LAMG et tu n'y perds pas vraiment: l'outil de suppression principal est toujours là. Et c'est dommage, l'arme à l'air, à part ça, géniale: le système de recul continu permet un tir exceptionnellement contrôlable, c'est léger et l'ergonomie semble au top. Cependant, pour obtenir une LMG qui pèse autant qu'un fusil d'assaut ou un IAR, ils ont fini par avoir quelque chose qui tient la chaleur à peine mieux qu'un fusil d'assaut. À mon sens, il faut absolument conserver cette capacité de tir soutenu dans les armes de... soutien. Ceci dit, ça ne signifie pas que tout est à jeter: ça reste une arme légère et contrôlable. Le système de recul continu est à conserver, sans aucun doute. Il faudrait cependant designer une arme autour ce ce système qui soit capable de supporter des tirs prolongés avec un canon entre 15 et 18-20in. Une fois celà fait, il faudrait appliquer au tout une méthode d'élément fini pour définir les excédents de matériaux. Au final, je crois qu'on peut s'attendre à quelque chose entre 4.5 et 5/5.5 kg (entre 2.5 et 3.5kg de moins qu'une Minimi Mk3 avec moins de recul). En attendant, je crois que la Minimi est préférable. D'une certaine manière, ce qu'on a là n'est pas une vraie mitrailleuse, plutôt un fusil automatique avec un QCB et une alimentation par bande.

J'en ai une en tête mais elle a échoué à récolter les 800 000 EUR nécessaires à la participation en France et les 150 000 signatures nécessaires en Italie. Elle participe en Belgique, Royaume-Uni, Espagne, Allemagne, Pays-Bas, Luxembourg, Bulgarie et Suède (Volt, c'est de Volt dont je parle). Sinon, si tu es prêt à voter (beaucoup) plus à gauche, tu peux toujours tenter DIEM 25 (Génération.s en France, je ne sais pas pour l'Italie). Dans le cas contraire, tu es coincé avec les forces en présence.

Par ailleurs, il serait peut-être intéressant de se rappeler que dans les votant du non de 2005 ne se sont pas tous exprimé contre le referendum. Certains se sont exprimé sous forme de protestation contre le gouvernement de l'époque ou contre la directive Services (pourtant sans rapport), d'autres étaient tout simplement contre l'Europe et d'autre enfin voulaient renégocier le truc, sans qu'on sache très bien ce qu'ils voulaient renégocier exactement et sans préciser que c'était impossible. Pire, on trouve dans la campagne électorale du non des arguments contradictoires: Ainsi, dans la campagne, on trouve des gens qui sont contre parce qu'ils trouvent que la Charte Européenne des Droits de l'Homme inclue dans le texte est trop contraignante et d'autres qu'elle ne l'est pas assez. On a des gens qui sont contre parce que le texte ne donne pas assez de pouvoir au Parlement et d'autres parce qu'ils ne veulent pas plus de supranational. Tu ne peux pas dire qui a voté contre quoi et pourquoi. Tu ne peux pas dire que les gens ont voté parce qu'ils ne voulaient pas des symboles tout comme tu ne peux pas dire que les gens ont voté parce qu'ils rejetaient l'augmentation de pouvoir du Parlement ou l'ajout de la Charte Européenne des Droits de l'Homme. Et tu ne peux certainement pas dire que les gens qui ont voté contre le referendum s'opposaient à la reconnaissance des symboles. Mon Dieu! L'éducation nationale serait-elle tombée si bas? Tout le monde sait que ça s'appelle le Parlement.

Sauf que ce programme ne comprend que 17 pages¹, c'est loin de permettre d'être exhaustif et on ne va certainement pas gâcher de la place sur un truc symbolique qui va être loin de changer quoique ce soit. De plus, vous avez élu un président qui avait fait de l'Europe un des points centraux de sa campagne, quelque chose du genre était loin d'être imprévisible. Par ailleurs, cette déclaration ne fait pas du drapeau et de l'hymne européen un symbole de la France, elle ne fait que reconnaître l'hymne et le drapeau comme ceux de l'Europe. En fait le texte dit simplement que En gros, les états reconnaissent la valeur protocolaire des symboles de l'Union et peuvent choisir de les utiliser comme ça leur chante. En Belgique, par exemple, le drapeau européen est présent dans la Chambre, à gauche de la tribune (le drapeau belge est à droite), il flotte sur le palais de la Nation, sur le batiment du parlement wallon, dans l'hémicycle du Parlement bruxellois, sur l'hôtel de ville ou dans les conseils communaux de Bruxelles, de Woluwe, Liège, Gand, Anvers, Ixelles, Charleroi, etc. dans les bureaux de ministres, dans les salles de conférence, etc. (accompagné des drapeaux pertinents). De même, l'hymne européen clôture le défilé du 21 juillet et est respecté au même titre que l'hymne belge (autrement dit, est salué)). Et ce n'est pas non plus une nouveauté en France: les discours de présidents français ont généralement été accompagnés de drapeaux européens, depuis Chirac (au moins) et flotte sur l'Élysée et devant le Palais Bourbon ainsi que dans l'hémicycle de l'Assemblée et du Sénat. À ce stade, la reconnaissance était déjà officieuse, maintenant, elle est officielle. ¹ Sérieusement, 17 pages et c'est tout? C'est peu ou est-ce que c'est normal et c'est juste Volt qui sort un programme global de 200 pages et un programme de 13 pages accompagnées de 70 pages de documents additionnels juste pour les européennes?

Il faut toujours quelqu'un pour porter les munitions non? Je ne sais pas si le passage à la Minimi 7.62 va vraiment changer ça, même si le Mitrailleur perd ~3kg au passage. Qu'est-ce qu'un LGW60? Je n'ai trouvé aucune info là dessus (même si j'ai un RGW-60 de chez DND, les fabricants du RGW-90). D'après ce que je sais, les LAW ont été remplacé par un AFAB VSR (Anti-Fortificatoin Anti-Blindé Very Short Range) qui serait un LAW NG, identifié sur ce forum comme étant le LAW EC (celui avec 450mm de pénétration). L'achat était parallèle à celui du RGW-90 (AFAB SR) et du Spike MR (AFAB MR).