Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

mehari

Members
  • Posts

    4,491
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by mehari

  1. Les différentes descentes de service anti-terroriste ont probablement (j'espère) éliminé la plupart des gros réseaux et des caches d'armes. Ceux qui restent sont les radicalisés à la maison (non-vétéran du d'Irak, Syrie, Afghanistan ou Lybie) et ils font avec les moyens du bord (éventuellement conseillé par un type sur Telegram)1. Si on omet les attaques à la bombe comme Paris et Bruxelles, la plupart des attaques récentes ont été fait par un solitaire, éloigné de tout réseau. L'attentat d'il y a un an a lui même été causé par un réseau aux abois et celui du Thalys a été commis par un type ayant trouvé une AK "dans un parc" (au marché noir probablement). 1 Ça et les réseaux en cours de constitution, ce qui prends du temps.
  2. "Produit" est peut-être un grand mot. "Existe" serait peut-être plus juste étant donné que le pistolet/PDW n'a, à mon sens, jamais dépassé le prototype. La partie intéressante ici (outre le fait que ça fasse une sorte de mini-MP7 qui rentre dans un holster), c'est peut-être le calibre. Le pistolet tire la très répandue 9mm (VBR fabrique d'ailleurs des 9mm AP) tirée de chargeurs Glocks mais aussi la mystérieuse 7.92×24. Je ne connais pas grand chose à la 7.92 mais il s'agit grosso-modo d'une cartouche utilisant les projectiles perforant des 9mm AP de VBR dans une douille de .30 Carbine raccourcie avec plus de vitesse à la bouche. Petit bonus, ces cartouches sont aussi chargées par paquet de 21 dans ce qui ressemble à des chargeurs Glock (au lieu de 17 pour les 9mm). À noter que VBR fabrique aussi des kits de conversion pour Glock 17 et 18 ainsi que des chargeurs long de 7.92×24 avec 37 balles (probablement le deuxième chargeur) Voici quelques lien avec plus d'infos: http://www.defensereview.com/new-multi-caliber-vbr-belgium-pdw-pistol-most-intelligently-developed-personal-defense-weapon-yet/ http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/12/20/three-obsolete-calibers-that-should-be-brought-back/ Je trouve personnellement qu'il s'agit d'un système intéressant. Malheureusement, ça m'étonnerais que VBR ait un jour les moyens de le vendre à grande échelle et ils seront réduits à faire des kits de conversion pour Glock si la 7.92×24 décole un jour. Il faudrait voir si il y a moyen de faire une conversion dans une arme plus grosse du style MP5 (la MPX peut-être) et tenter un combo Glock converti-MPX converti ou PDW-MPX converti. Si la 7.92×24 tient effectivement ses promesses, ce qui est à prouver...
  3. J'ai le droit de mentionner l'intro? ^^ Je note que le gars n'a pas l'air de savoir ce qui fait du 416 une arme différente de l'AR-15, à savoir le mécanisme. La coque, c'est bien pour l'image et tout ça mais au fond, c'est le mécanisme... HK 416 pas plus modulaire qu'un FAMAS sur lequel on a collé tant bien que mal 4 Picatinny... Moi aussi je peux prendre mon FNC, lui coller des MIL-STD-1913 et l'appeler "modulaire". Ça me permettra toujours pas de changer facilement l'upper ou la crosse... Ambidextre est un argument invalide? J'en connais un qui n'est pas gaucher. Parce qu'avec un FAMAS non réglé, si il était gaucher, il l'aurait senti1... Je passe sur la simplicité au démontage et au nettoyage... Le Bullpup un symbole français? Les autrichiens (qui ont probablement vendu plus d'AUG que la France n'a vendu de FAMAS), les belges, le Brits, les chinois et les Israëliens doivent être en train de s'étouffer (de rire, de rage, de tristesse, vous choisissez)... Sans parler du fait que le fusil qu'il montre n'est même pas le premier bullpup... Et depuis quand la France a acheté le design? Ou l'a vendu au Chinois? L'Inde a acheté des SAR-21? Bon Dieu mais que quelqu'un mette vite à jour Wikipedia! Et les Autrichiens sont enfin en train de mettre en service leurs Stg 77? Il était temps. Et sinon, prendre le P90 comme un exemple de design Bullpup grandement utilisé par les Forces Spéciales quand celles-ci tendent à passer vers les fusils d'assaut à canons court comme le SCAR CQC ou le... ben... le 416 justement... Et sinon, par P-2000, je suppose qu'il veut parler de PP-2000? Mais c'est pas un Bullpup. Le F-2000? Il est mis à la retraite par le SCAR. Le WA-2000? Il est à la retraite depuis sa création.... Par contre, je viens d'apprendre que le FAMAS et le G3 (deux armes si récentes...) étaient en blowback. Et que ce système était de plus en plus utilisé dans les fusils d'assaut. Ça doit être pour ça que tout le monde s'échine à faire rentrer des gas piston dans des AR-15... Ou que le SCAR a ce même piston. Comme le G36. Ou le 433. Ou le... Ok j'arrête. La France a créé le mécanisme à verrou? Johann Nikolaus von Dreyse est citoyen d'honneur ou un truc comme ça? Et le .22 LR? J'imagine que c'est cohérent avec l'emploi du système métrique et d'un nom en français. Encore un démonstration d'amour inconsidéré du gouvernement. Pour les munitions, c'était pas une histoire d'incapacité d'usage de la SS109? Parce que si vous êtes condamné à utiliser la M193, quelle que soit l'origine de la munition, ça va pas aller... "Pas de fabrique d'armes". J'ai pas envie de lui lancer un cours d'économie et d'histoire de l'industrie des armes légères... Ceci dit, il devrait être content: vous rouvrez une fabrique de munitions. "Concepteur incontournable dans le domaine des armes à feu". C'est quand la dernière fois qu'une arme légère française a connu plus de vingt pays utilisateurs? L'AA52. Et je soupçonne fortement le fait d'avoir laissé des armes en partant à la décolonisation d'avoir aidé (ça et la Belgique qui se l'ait vue refourguée en même temps que ses Magister)... En attendant, la FN a vendu son FAL à 90 pays et sa MAG à 80 et HK son G3 à 80 et sa MP5 à 90. Pour d'autres domaines, c'est autre chose mais pas les armes à feu. L'AT4, un truc pourri dont les US n'ont pas voulu? Je me demande bien pourquoi ils sont en service depuis 1987... Et ont été achetés à 300 000 exemplaires... Ça doit être parce qu'ils adorent jeter de l'argent par les fenêtres. Il faudrait dire ça au Donald, il va adorer. Rassurez moi, Taurus, c'est bien brésilien non? Il y eu des tranchées pendant la seconde guerre? Je crois me souvenir d'une histoire de Blitzkrieg et de guerre de mouvement... Et c'est l'avant-guerre aussi? Contre qui? Parce que j'annonce: il n'est pas question qu'on serve une troisième fois d'Autobahn vers Paris. Cette fois, vous réglez vos merdes entre vous. S'en suit un disclaimer d'un passionné en armes à feu avec de nombreuses années d'expériences ne faisant pas de lui un expert. Ça n'empêchait pas quelques recherches de base... Suivi d'une annonce comme quoi ceux qui sortiraient un avis négatif sur la vidéo seraient qualifiés de "traîtres (voire de fils de p )" dans la suivante comme ça a été le cas dans celle-ci. On notera aussi une orthographe améliorable, ce qui est un peu triste au vu de la quantité de texte dans la vidéo. Bref, je ne te remercie pas pour ce partage mais bon, tu voulais que ce soit démonté, c'est fait. Mes connaissances en armes à feu sont assez maigres, mais j'ai l'impression d'en connaître par moment plus que lui sur certains domaines essentiels. L'ergonomie, par exemple... Ou quand on se dit passionné, l'histoire et l'environnement industriel... 1 Spoiler: voilà ce qu'il devrait se passer: http://i.imgur.com/9kTluTI.gif Le P90, le F2000 et le RFB font partie des très rares bullpup a contourner ce problème et à être du même coup ambidextre
  4. Aucune idée mais je pense que la plupart des fabricants préféreront créer des nouveaux modèles modulaires d'emblée plutôt que de faire des modifications sur G53. Je crois que dans le VII ils utilisent le viseur dans la première scène. Et les Death Troopers utilisent leurs crosses dans RO. D'ailleurs mon tour, sur quelle arme est basé l'arme des Death Trooper (je parle du fusil standard)? Pour le Stg-44, j'ai déjà l'A280. Cependant, je crois me souvenir que c'était une famille ou un truc de ce genre. Si il y en a un deuxième, c'est probablement là. Vostok: j'ai du aller voir sur Wikipedia ce que c'était comme pistolet. C'est le pistolet de la Princesse Leia dans le IV (j'ai pas le nom exact). Lewis: On voit un Stormie marcher avec un truc comme ça dans le IV aussi MG-34: DLT-19
  5. En même temps, tu connais beaucoup de défenses actives capable d'arrêter une rafale de 30mm?
  6. On est bien sûr absolument pas ici dans "One pattern to conceal them all". Si il y déploiement en région désertique, on prendra un camouflage désert... Comme ce que la France, l'Allemagne ou l'Espagne font pour l'instant. Il faut cependant noter que bien que disposant d'un camouflage désert, la Belgique a déployé ses forces en camouflage woodland au Mali. C'est pas déjà le cas? Dépend du camo... Pour la maison, ces besoins ne se rejoignent pas parce que l'environnement Polonais est différent de l'environnement espagnol. Cependant, il n'est pas interdit de penser à un camo "North woodland" et à un autre camo "Mediterranean". Ceci dit, si jamais on mutualise le camo, c'est qu'on a une armée européenne gérée par un gouvernement européen. Les besoins en matière de camo "Woodland" pourraient aussi bien être défini par la moyenne... Bien sûr que non. Cependant, tout ce que ces besoins impliquent pour l'instant, c'est Des SNLE qu'elle est libre d'acheter elle-même si elle rentre dans le reste des demandes européennes quant à sa capacité militaire Des ICBM, même constat Des avions capables de transporter des missiles de croisière de 860 kg (ce dont le Typhoon et le Rafale sont capables (le Taurus pèse 1400kg et le SCALP 1300)) Les dits missiles Les têtes à mettre dans les missiles Rien ne l'empêche de les avoir. Si elle en est empêchée, c'est que la Défense et la politique étrangère ne sont plus de son ressort mais de celui de l'UE (qui choisira de la maintenir, de la supprimer ou de l'étendre). Personnellement, je pense que ce serait stupide de s'en séparer mais qu'il serait politiquement difficile de l'étendre. Le maintien semble être la solution la plus simple. Non, mais en quoi cela à t'il avoir avec une mise en commun des programmes? La France est bien un pays Européen moyen avec plaines, forêts et montagnes? Pourtant vous-êtes équipés pour vous battre dans le désert et en combat urbain. En quoi est-ce que l'Europe ne pourrait pas faire pareil? Même les finlandais ont de l'équipement prévu pour le désert... Bien sûr. Et je vois mal l'Europe demander à un pays sans littoral d'avoir une marine. Ceci dit, avoir une marine n'influe en rien sur le potentiel à agir sur d'autres continent. Il y a l'avion aussi... Notre marine ne nous a pas beaucoup servi lorsque nous avons lancé Dragon Rouge... Le choix unique ne tue pas l'innovation. L'innovation peut se faire dans le groupes de réflexion, dans les demandes dans les propositions. L'innovation se fait avant le choix.
  7. Si c'est vraiment le cas, le choix de la 416 s'impose. Cependant, je crois avoir entendu que le fait que FN n'ait pas respecté les termes de la compétition ont plus joué dans la décision qu'autre chose (certains prétendent que le SCAR aurait même devancé tout ses concurrent et que le 416 ne doit sa sélection qu'au fait que FN ait été disqualifié mais ils ne présentent aucune preuve donc bon...) Un problème que j'ai plus personnellement avec la 416 est le fait que ce soit une AR-15, non pas à cause d'une quelconque considération technique mais à cause de l'image que celle-ci renvoie. En effet, l'AR-15 est, via les M16, M4 et Cie, immédiatement associée aux US (comme l'AK est associé à l'URSS/la Russie et son design général continue à être utilisé même dans des fusils qui ne partage pas son mécanisme ). De mon point de vue, un design qui ne soit pas une AR est préférable pour une armée européenne (si elle doit voir le jour) afin de se démarquer des US. Ainsi, le SCAR ou le HK 433 me semblent de meilleurs candidats. Cependant, ce principe idéologique ne doit pas surpasser les demandes techniques et résultat expérimentaux en devenant un prérequis: si un fusil basé sur l'AR-15 surpasse tout ces concurrents, ce sera celui-là. Oui mais il en faut plus! ^^ Où est le problème? ^^ Plus sérieusement, si on en écoutait sur le forum, tout l'équipement européen serait soit français soit franco-quelquechose. En particulier les véhicules, avions hélicoptères, navires, missiles et une bonne partie de l'électronique. Je ne nie pas que l'équipement français est de très bonne facture et que dans certains domaines, il surpasse le reste de l'équipement européen (soit pas la qualité, soit par défaut) mais il n'est pas le seul et on peut trouver mieux ailleurs. Si je devais choisir un véhicule européen 8×8 pour constituer la base des régiments d'infanterie mécanisée, ce sera l'AMV ou le Boxer plutôt que le VBCI. Si je devais prendre un SAM moyenne portée, ce serait le CAMM-ER plutôt que l'Aster 15. Si je devais prendre un CIWS, ce serait le Millenium plutôt que le RapidSeaGuardian. Cependant, je prendrais aussi le Griffon (MRAP lourd), l'Aster 30 (LR-SAM), le CT40 (canon pour IFV), le MMP (MR-ATGM), etc. Je comprends ce genre de pensée (après tout c'est une forme légère de chauvinisme (de protectionnisme pour ceux qui décident)) que je rejette pour ma part (c'est un frein à la création de grands projets européens car une des raisons des problèmes de ces projets, c'est aussi les tentatives de chacun d'investir le plus possible de son industrie dans le dit programme). Mais le débat SCAR vs 416 est long et au final se joue à assez peu... C'est ce que je pensais aussi. Merci pour ces infos. Je sais mais les infos que j'avais venaient de sites US. C'est aussi question à débat. Le Typhoon (comme le F-22) a semblerait il été pensé comme un intercepteur. Le but étant d'assurer la supériorité aérienne permettant au Tornados de taper du char Soviétique tranquillement (et quand on pense qu'un Tornado peut emporter 12 Brimstone et 4 ALARM (pour les configs Britanniques), il y a de quoi apprécier le raisonnement). Cependant, la guerre froide s'est terminée et les demandes ont changé. L'avion en revanche... Le Typhoon est en train de rattraper son retard, ou ce qu'il peut encore rattraper du moins, contrairement au -22 qui est condamné à être un chasseur de supériorité aérienne. On verra bien ce que ça donnera... Sous protégées à mon humble avis mais on fait ce qu'on peut avec les fonds qu'on a... Il va sans dire qu'une armée européenne aussi forte que celle que tu décris (on ne parle plus de mutualisation de certains moyens ou d'achats de matériels en commun mais bien d'une institution) ne se fera pas sans politique étrangère commune (parce que sinon, ça donnerait une UE sans position étrangère cohérente (et une armée UE inutile), et des états avec une politique étrangère mais sans armées...), ce qui signifie déjà une forme de fédération ou de confédération avec son gouvernement et ses instance dirigeantes or il est presque impossible de déterminer le comportement en terme de projection de forces d'un tel corps institutionnel. Il n'accepteront jamais une Europe fédérale ou confédérale et resteront sur le côté. Personnellement, j'envisage plus l'Europe militaire comme une part du noyau le plus intégré d'une Europe à plusieurs vitesses. Ils n'aimeront probablement pas ça ("la crainte d'être laissé sur le côté", plutôt ironique quand on pense à leurs position vis-à-vis de l'UE...) mais tant pis. Plus ou moins d'avantages, c'est un débat. Je ne considère pas que plus d'intégration européenne puisse apporter de réels désavantages mais c'est un autre débat. Je suis jeune... Laisse-moi rêver! ^^ J'avais oublié les camos sud-coréens dans ma liste au fait...
  8. Merci! Ce que je retiens: Plus efficace à courte portée Plus d'énergie à longue portée mais plus de flèche Pas plus encombrant que la 5.56 NATO (30 balles dans un chargeur STANAG) Peut théoriquement rentrer dans n'importe quel fusil d'assaut en 5.56 NATO (j'exagère) La seule contrainte pour adapter le fusil dans le nouveau calibre est un changement de canon (j'exagère aussi mais c'est l'idée. Surtout avec toutes les armes modulaires qui vont être adoptées (SCAR, 416, 433, etc.) Meilleures performances avec modérateur de son que la 5.56 En gros, c'est mieux que la 5.56. Une quelconque chance de voir la .300 (ou une évolution) devenir le nouveau STANAG dans 10 ans (le temps que le calibre ait mûri)?
  9. Dans un calibre aussi faible? Je ne suis pas sûr de voir l'utilité mais pourquoi pas... Si c'est pour faire du tir à courte distance, un DMR (ou même juste un fusil d'assaut avec un bipied) en 5.56 ou 7.62 (ou converti en .300) fera l'affaire. Si la précision requise fait qu'un fusil à verrou est indispensable, c'est qu'on est à plus grande distance et d'autres calibres, la 7.62 OTAN ou d'autres plus spécifiquement designés pour ça (.300 Win Mag, .338 Lapua Mag, etc.) feront d'avantage l'affaire. Je me doute que si ils l'ont proposé, c'est qu'ils voient une utilité mais laquelle? Je crois me souvenir que la munition était très efficace en combat rapproché mais que, par rapport à la 5.56 (et surtout ses dernières variantes), elle avait du mal à tenir la distance (quelqu'un sait confirmer ou corriger?).
  10. En même temps, envoyer Thrawn dans les régions inconnues pour explorer et préparer des trucs, c'est assez classique...
  11. On peut aussi prendre les missiles Buk russes. Le 9M317 (Buk-M2E) pèse quand même 720kg pour une portée de 50km. Le 9M96 est cependant plus en phase avec l'Aster 30. Il pèse 420kg avec une charge de 24kg et va à 120km. La vitesse en revanche n'est "que" de 2.9 Mach.
  12. Je me demande pourquoi prendre ça à la place d'un MPCV. La masse?
  13. La Honey Badger n'y est jamais passée. Les infos que j'ai données viennent de mes propres recherches. La MCX en revanche a déjà été discutée. Je me suis déjà posé la question et ça pourrait être intéressant comme munition pour les carabines (SCAR CQC et autres) mais j'ai plus de doute pour un emploi massif dans des PDW. J'ai bien peur que dans ce domaine la 9mm soit encore reine. 1. Très facile même: aucun. En revanche, la Sterling L2 a servi à un stade où un autre dans le design de pas mal d'arme dont: E-11 (et variantes), F-11 (et variantes), DC-15 (et variantes), DH-17. E-11: Stormtroopers, un contrebandier, un fermier et une princesse extrêmement chanceux. F-11: Stormtroopers DC-15: GAR DH-17: Empire, Rebelles, Nouvelle République Portée pratique, sans crosse et à la hanche? Réalistiquement parlant? 1m? 2 si tu es entraîné. Avec un viseur raccordé au casque? Une vingtaine de mètre. Dans un film? L'horizon. Minimum. 2. J'ai pas le nom mais au vu du diamètre à la base, un lance-grenade ou un flare gun. Vu que presque toute les armes ayant inspiré la Trilogie Originale ont été créée avant 1950, je dirais un flare gun.
  14. Oui mais pourquoi est-ce que les NL ont mis un SeaMaster 400 et un SeaWatcher 100 sur leurs Holland? Le SeaMaster est sensé faire Il n'y a pas double emploi?
  15. mehari

    Le F-35

    J'ai pas encore fait la trilogie mais je connais l'histoire (et j'ai récupéré le 2 gratuitement sur Origin...). Je compte bien me la faire un de ces jours mais la quantité de contenu DLC est un petit peu triste (surtout pour le 2 et le 3). Apparemment, Andromeda souffre de gros problèmes techniques (animations, bugs, glitches, etc.), rien qui ne soit pas patchable mais bon... Le reste est paraît-il bon. Pour en revenir au fil, on est pas forcé de mettre un pilote dans ce F-45. Si j'en crois la description, un drone porteur de missile et dont l'ordre de tir est laissé à son contrôle au sol (ou à un AWACS) pourrait faire l'affaire.
  16. mehari

    Le F-35

    Tu as joué au 3?
  17. mehari

    Le F-35

    Non, non pas le démon, lui:
  18. C'est un peu surprenant que ce ne soit pas encore apparu sur le forum. C'est globalement l'ancêtre de la SIG MCX et aurait eu quelques problèmes de jeunesse. D'après ce que j'ai compris, ceux-ci n'ont jamais été résolu parce que le Freedom Group a viré le designer et réassigné son équipe lorsque les premiers prototypes ont été produits. Résultat: l'arme n'a jamais été perfectionnée. Aujourd'hui, SIG a repris le concept pour faire la MCX, utilisée notamment par le NLMARSOF et vu entre les mains de SF US en Irak/Syrie récemment. Cependant, @Algerino a évoqué des problèmes de fiabilité sur celui-ci dans le fil fusil.
  19. 14.5 indeed. Wikipedia est de moins en moins fiable de nos jours... J'ai été vérifier sur le site de FN et c'est bien ça. Le reste des données semble correct.
  20. Les SJW? Je ne sais pas. La vrai question c'est que font GAIA, PETA et la SPA?
  21. C'est une illusion. Le SCAR-L standard a un canon de 14.0 in et les options CQC et SV ont des canons de 10.0 in et 18.0 in. Pour le SCAR-H, c'est 13.0, 16.0 et 20.0 in. Ce canon de 14.0 est en ligne avec la variante carabine du FNC qui possède un canon de 14.3 in. La raison pour laquelle ce canon dépasse autant, c'est parce que la plateforme est prévue pour être modifié vers un 10 in sans rien changer (plus utile pour des FS que pour les soldats du 12/13 de Ligne à l'image mais soit) et qu'on a pas acheté d'extension de rails. À moins évidemment que l'Armée Belge ait acheté des canons personnalisés à contre courant de la tendance générale en terme d'arme de service1 mais ça m'étonnerais. 1Ce serait pas la première fois: ces gars ont des Five-Seven à la ceinture.
  22. Tout dépend de voir si c'est fitted for but not with ou pas. Si c'est le cas, ça peut être un simple ajout d'un équipement sur le slot correspondant (un navire fitted for but not with un Millenium serait mis à jour en trois jour1 parce que le truc est fait pour s'installer hyper facilement) à plusieurs semaines pour des trucs plus lourd comme des VLS avec le cas échéant une mise à jour du système du navire (si l'ajout au software n'a pas été fait dès le début, ce qui est peu probable). Dans le cas contraire, c'est un retrofit complet du navire, ce qui demande beaucoup plus de temps (et d'argent)...
  23. Ça ne va pas être le même problème pour le SF500?
  24. À ce moment-ci de l'année? Non. Ils sont juste informatifs. Dans un an, quand les élections de mi-mandat se rapprocheront, ça aura cependant peut-être un intérêt vu que l'action du président peut influer sur le ressenti envers les élus locaux du même parti.
×
×
  • Create New...