Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

mehari

Members
  • Posts

    4,649
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by mehari

  1. Ça explique pourquoi je n'en ai jamais vu tourner. Merci!
  2. C'est marrant. Mon père (il est ingé industriel spécialisé en informatique) m'a toujours dit que XP était l'un des trucs les plus stables que Windows XP a fait et que 2000 l'était beaucoup moins. Ou alors je confonds avec Millenium? Cependant, si tu l'as personnellement utilisé, je te fait confiance.
  3. C'est pour ça que je dis Linux (ça et le fait que je suis un fan de Linux ^^). Cependant, si il faut bien reconnaître une chose à Windows XP, c'est qu'après des années de mise à jour de sécurité et de bug fixes, il est plutôt stable. Certes "plutôt stable" n'est pas suffisant pour un système critique comme les radars, les systèmes de guerre électronique, les comms ou je ne sais pas quoi d'autre mais c'est toujours ça de pris. Donc pour ceux là, je ne m'inquiéterais pas trop. Cependant, je m'inquiéterais peut-être plus pour les systèmes sous Windows 2000...
  4. Les systèmes des Horizon ne sont pas sous Win 2000? Techniquement, il est parfois difficile d'assurer une compatibilité des softwares utilisé avec le nouvel OS (ou une compatibilité de celui-ci avec l'ancien hardware) et si ces systèmes ont pour seul but de tourner un seul programme (ou une seule suite de programmes) en dehors de toute connexion extérieure (autre que celle au réseau interne au navire), il n'est pas forcément utile de mettre à jour1. On notera d'ailleurs que Windows XP a été supporté pendant très longtemps (dernière mise à jour des outils de sécurité par MS en 2015) et que les consoles de contrôle des Reaper sont aussi sous XP. Certes, ce n'est pas le top de la technologie de l'année, ou même de l'année passée, mais ce top n'est ici pas nécessaire car ces systèmes n'ont pas besoin de pouvoir prendre en charge les toutes dernières technologies Web ou les tout derniers langages de programmation vu qu'ils seront remplacés en même temps que le Drone/Radar/etc. qu'ils commandent. En revanche si les serveurs des Forces Armées ou du Renseignement (et spécialement leur équipement de guerre cyber) n'est pas beaucoup plus récent (et ne tournent pas une variante de Linux (distro ou kernel modifié) pour les serveurs au moins), je commencerais à m'inquiéter... 1 Et ça vient d'un type qui tape sudo apt update && sudo apt upgrade tout les deux jours dans son terminal...
  5. Ça y ressemble. Mais n'oublie pas que ce fusil est toujours utilisé de nos jour (par le MVD Russe par exemple) et que de nombreux Américains pensent que le M1911 est le meilleur pistolet jamais créé. Alors si un M1911 n'est pas considéré comme obsolète, pourquoi est-ce que qu'une SKS le serait?
  6. C'est plus ou moins ce que j'ai dit: pas de différence en pratique mais plus menaçant.
  7. Ou de la négligence. Ou un manque de compétence vis-à-vis de l'informatique. Ou un manque de connaissance au sujet des dangers inhérents à la simple navigation sur Internet. Bien sûr mais tu peux assortir ta modification d'un if qui ne se déclenche que sous certaines conditions (heure, date, coordonnées GPS ou que sais-je encore) de sorte qu'il ne soit pas détecté à l'essai. Ensuite, si ta modification se trouve dans le programme dès sa production, tu pourras faire autant de contrôles que tu veux, ce programme n'apparaîtra pas comme corrompu...
  8. C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.
  9. C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.
  10. J'ai jamais dit qu'on devait le pirater en direct. Juste que quelque part entre la programmation et l'installation (voire l'utilisation) quelqu'un pourrait le modifier... Et les PC des développeurs eux sont probablement connectés à Internet. Jamais. Le hacking ne m'a jamais intéressé personnellement... Je sais que ce n'est pas la plus simple des choses mais certains semblent y exceller plus que d'autres. Et d'autres semblent être désespérément mauvais quand il s'agit de protéger leur système...
  11. Oui mais on peut aussi imaginer que quelqu'un pirate ton software de traitement de signal radar et décide juste d'ajouter un var += 20 au milieu de ton code pour te retrouver avec un décalage de 20 mètre dans la détection de missiles ennemis, et le guidage des tiens. Jusqu'ici, ça n'a que peu d'importance pour des Aster qui ont leur propre système pour prendre la relève (sauf si quelqu'un les modifie aussi et pour des CIWS c'est une autre histoire). Alors certes, rajouter un += 20 au milieu de ton code, c'est un peu gros mais que se passe-t'il si je change tout d'un coup les poids d'une méthode d'élément fini utilisée d'une manière ou d'une autre par ton programme et ce d'un de quelques centièmes1? On pourrait également s'arranger pour créer un petit script qui broadcast les coordonnées du navires toute les 30 min/1 h. Et je ne parle ici que des trucs les plus simples/les moins sophistiqués... Certes, on est loin du jour où un hacker coulera un bateau sur le moment mais on peut très facilement imaginer qu'un hacker aide grandement à cet objectif par un travail fait en amont. 1 Ça peut paraître peu mais, selon mon prof, ce genre de méthode a besoin de poids défini avec une précision à 14 chiffres et certains de ces nombres peuvent paraître aléatoire. Une fois la modification effectuée, bonne chance pour la retrouver.
  12. Le rôle de notre armée est très NATO-centered aussi. Avec l'exception des très récentes missions au Mali, nos seuls déploiement ces dernières années étaient la Lybie (OTAN), l'Afghanistan (OTAN), le Liban (ONU), le Congo (ONU) et le Golfe d'Aden (UE). Les deux plus gros dans le tas étant des déploiement OTAN auxquels il faut ajouter le Baltic Air Policing qui est aussi une mission OTAN. Si ça pourrait changer avec le déploiement de l'UE de la Défense (même à échelle restreinte avec l'Europe à plusieurs vitesses), la Belgique considère toujours que la plupart de ses déploiement (et donc des engagements) se feront dans cet environnement OTAN pour au moins les 10 prochaines années, soit environ un quart de la durée de vie de ces appareils. En attendant, ça n'oriente pas forcément le programme. Si on veut un paquet avion-armement/équipement-entraînement-doctrine, tout pays capable de le fournir est en bonne position pour décrocher le contrat et sur ce point la France ne manque que sur un point: entraînement (et encore...). Pour le reste, la France a l'avion, la doctrine (qui ne doit pas être si différente de celle mise en œuvre avec les F-16) et les armes/équpements sur tout les domaines nécessaire à la Belgique ou s'est arrangé pour que les armes soient disponible à une exception près, la SDB qui n'a pas d'équivalent sur Rafale pour l'instant1. Ainsi, Sniper et Paveway sont disponibles alors que MICA, Meteor et AASM remplacent les Sidewinder, AMRAAM et JDAM. 1 Rôle qui pourrait être pris dans une certaine mesure par une AASM 125 ou, sait-on jamais, un Brimstone 2/SPEAR 3 sur Rafale (si le Brimstone est adapté par les Brits sur Reaper (ce qui va être le cas) et la France en prends sur ses Tigre (en remplacement du Hellfire), elle pourra avoir envie de le mettre également sur Rafale ou d'y mettre l'évolution du Brimstone 2, le SPEAR 3).
  13. "What? He won the election! Fake news! You're all Fake news! I'm the President! I won the election by a great margin!" - Donald J. Trump dans 4 ans.
  14. Je me demande si l'idée est très pratique... Le fait de déplacer une masse aussi importante (qui en plus est libre vis-à-vis du navire) en mer me semble un petit peu hasardeux surtout si c'est pour après faire une opération que beaucoup de monde trouve tout aussi hasardeuse. Tu veux créer une barge porte-missile/ravitailleur? Il faudra bien la protéger (elle deviendrait une cible prioritaire) avec des CIWS, des RAM et éventuellement des VL MICA/CAMM voire des Aster 15/CAMM-ER, un radar du style SMART-S, un sonar, des leurres et éventuellement des torpilles pour éviter les menaces sous-marines et prévoir beaucoup de place en plus pour les VLS supplémentaires (si je suis ton idée tu veux au moins 48 VLS) en plus de la place déjà prévue pour le pétrole, l'eau et les vivres, du personnel capable de gérer les divers moyens d'autodéfense. À ce stade, autant construire des navires plus larges dès le début... Pour rebondir sur ton idée de liaison de donnée. Serait-il possible dans un GAN où l'AVT peut-être assuré par des SCALP sur Rafale de remplacer les MdCN des FREMM par des Aster 30 (moyennant évidemment la réalisation du fameux adaptateur) et d'asservir ce missiles à l'Horizon qui accompagne le groupe? Ça permettrait d'augmenter la capacité d'emport AAW du GAN tout en ne coûtant pas trop cher.
  15. mehari

    Eurofighter

    Si je ne me trompe pas, le PAAC-4/Stunner possède un double guidage radar actif/IR ( dans un nez au look dégueulasse (à mon avis) mais tant que ça marche...).
  16. mehari

    Eurofighter

    Bien vu. Je me suis laissé emporté par le RF-seeking. Cette situation est d'autant plus intéressante pour conserver la furtivité. Cependant, je me demande comment ça va être implémenter. Simple reconnaissance et suivi de la signature d'un radar adverse façon missile anti-radiation (ce que certains font déjà en plus de leur guidage actif comme l'Exocet MM40, l'Otomat, le P500 ou le P700 apparemment) ou radar passif complet? On verra bien. C'est sûr que si la cible est sous EMCON, c'est foutu mais le senseur IR est là non? Et si la cible est dans le brouillard, il faudra bien qu'elle puisse aussi naviguer, ce qui veut dire que ses radars de navigations seront opérationnels...
  17. En gros, c'est le concept du "il y a un truc qui s'est passé mais c'est absolument pas ma faute", comme ici: Ici, la personne qui a fait la blague à l'air de se foutre de la gueule de Démocrates clamant que les Russes sont impliqués partout dans l'équipe de Trump et considérant qu'ils ont perdu l'élection à cause de ces Russes.
  18. Ça y ressemble. Il n'est pas reflété à l'arrière donc sa fonction est limitée à l'avant donc je suppose que c'est ça. N'importe quel autre système demanderait une vue à 360°.
  19. mehari

    Eurofighter

    Certes. Mais ce détecteur IR devient handicapant quand il s'agit de cibler par mauvais temps (d'après ce que j'ai compris). D'où l'avantage des auto-directeur à radar actif pour les missiles tout-temps. Il serait en effet idiot si ton F-35 se trouvait privé de dent parce qu'il y a du brouillard à la surface. D'un autre côté, l'IR se tient parfaitement dans l'optique d'un missile furtivisé car il n'y a pas d'émission et donc moins de chance de voir le missile détecté à cause de celle-ci. Ainsi, le missile n'est détectable que par la veille IR du navire (si la furtivité est au point) ce qui raccourcit fortement le temps de réaction. Du coup, pour avoir le meilleur des deux mondes, les Australiens et les Norvégiens développent une tête dual-mode pour le JSM qui pourrait par ailleurs être rétrofitée sur NSM. Par contre, c'est vrai que j'aurais dû parler au futur.
  20. mehari

    Eurofighter

    C'est une amélioration, somme toute assez similaire à un éventuel AM-40 Block III ou à l'AGM-84H/K SLAM-ER. Aujourd'hui, je qualifierais plutôt ça de norme pour un AShM. Le JSM devrait avoir un dual-mode IR/radar actif. C'est la seule originalité que je vois ici étant donné que le Typhoon n'est pas réellement un appareil furtif comme l'est le -35 mais c'est un aspect assez secondaire.
  21. mehari

    Eurofighter

    Encore en cours de validation. Et ça ne risque pas d'être arrêté: les Brits en ont besoin et les Allemands ont annoncé vouloir en mettre sur leurs Typhoon d'ici 2019. Qu'est-ce qui fait du JSM une arme plus originale que l'AM-39 sur Rafale? Le JSM est en compétition pour le remplacement des AGM-84 Harpoon aux US et sera probablement mis sur les -35 norvégiens et australiens.
  22. Je me suis amusé à compter le nombre de MEKO construites (oui, j'ai du temps à perdre) et je suis tombé sur le chiffre de 68 unités, en incluant les 12 unités allemandes actuelles ainsi que les 11 unités en attente de mise en service/commandées/prévues (4 F125, 2 Valour, le Ślązak et 4 Saar 6) auxquelles il faut ajouter 5 K130 supplémentaires et éventuellement les MKS-180 (un seul des 3 compétiteur est 100% allemand, les deux autres se sont alliés avec Damen (Blohm + Voss) et BAe (Kiel) qui vont probablement essayer de pousser les designs maison (est-ce qu'on peut s'attendre à une MKS-180 apparentée à la M-vervanger ou à la Type 26?)). Au total, on sera donc à 73 navires construits d'ici 2020-2022 dont 21 pour la marine allemande soit 52 navires. Cependant, on parle ici d'un design qui inclut des corvettes de 1500 et 1800t, des frégates légères de 3400t, des frégates plus lourdes de 5600t et des trucs qui ne sont pas appelés destroyer parce que quelqu'un a pensé que ne pas mettre de sonar et de VLS sur un bateau de 7000t était une bonne idée (alors que le navire donne l'impression d'être une FLF surdimensionnées. Je ne doute pas qu'il y a un concept derrière tout ça mais je me demande si c'est bien prudent. Ou si ça a du sens... Bon, au moins ils on 42 missiles anti-aérien en guise de CIWS, tout le monde ne peut pas en dire autant). Autrement dit, les MEKO ratissent très large et je me dis que même avec le combo Gowind + FTI + FREMM, DCNS a peu de chance de ratisser aussi large... Sinon, quelqu'un a mentionné, il y a un certain temps, qu'on voyait une FTI avec 64 VLS dans plusieurs vues d'une vidéo de DCNS1. J'ai été voir et il y a deux choses que je retiens: D'une part, la première rangée (la plus proche de la passerelle) est de 32 VLS placées dans le sens de la longueur, ce qui est une première pour les SYLVER. Cependant, on a encore cette séparation au milieu dont la suppression aurait été utile pour un gain d'espace. La seconde rangée est bien là mais pourrait être deux choses: soit il s'agit de SYLVER et DCNS a enfin trouvé comment les compacter, ce qui est une bonne chose, ça donnerait en outre à ce navire une puissance de feu AAW considérable, soit il s'agit de lanceur spécifique à un autre missile, le MICA. Mais dans les deux cas, j'ai des doutes Dans le premier cas, mes doutes proviennent du fait que les VLS soit compactées là et pas sur la deuxième rangée, et ce, non seulement sur les paquets de 16 mais aussi les paquets de 8 dont on voit l'écart en zoomant un peu. Or ces deux espacements ne sont pas présents sur la deuxième rangée. Pourquoi là et pas sur l'autre? Dans le second cas, il s'agit des VLS déployées sur les SIGMA et Gowind, qui sont spécifique au MICA et présentes ici en 32 exemplaires. Cependant, on voit que sur la vidéo des bouches d'expulsion des gaz sont modélisées (à l'instar de celles présentes sur SYLVER et en zoomant bien, on constate qu'il semble y avoir une séparation par paquets de 8 de cette bouche) or les VLS des MICA possèdent leurs propres bouches d'expulsion2. Mon avis est qu'il s'agit soit d'un nouveau type de VLS, soit que DCNS a réussi à compacter les SYLVER mais ne l'a pas fait partout parce qu'ils avaient de la place à prendre. 1 Voir à 1:42 (mettre sur pause) en Full HD (1920×1080p) et plein écran pour bien voir. 2http://i59.fastpic.ru/big/2013/1029/e5/635f990c3541a9d0d945980d12fe86e5.jpg
  23. Pas dans Black Ops II. Par contre, la VBR PDW est présente dans deux autres épisodes de la série: Ghost (où elle a un mode de tir en rafale de 3 coups...) et Advanced Warfare.
  24. Plus léger certes, mais qu'en est-il des générateurs nécessaires pour alimenter alimenter le radar et toute l'électronique qui va avec? A mon sens, la consommation électrique de tout ça ne doit pas être triste... Surtout quand on a annonce que la FTI est "digitale".
  25. En quoi est-ce que a implique une mauvaise note? Il me semble par ailleurs que nous avons aussi un juge d'instruction en Belgique et nous avons toujours été classé au dessus de la France (j'ai pu remonter Transparency International jusqu'à 2010).
×
×
  • Create New...