mehari

C'est pas les fonctionnaires qui gèrent la chose mais le gouvernement précédent qui reste temporairement en place sous contrôle parlementaire étendu.

Ce ne serait pas dénué de sens. D'après ce que j'ai pu comprendre, le SPEAR 3 récupère l'ogive du Brimstone (soit une ogive d'ATGM), ce qui est un peu faible. En faisant ça, ils se créent une alternative à la SDB II réutilisant pas mal des composants du SPEAR. La seule question qu'on peut se poser c'est le rapport SPEAR-SmartGlider. Si on pourrait voir un problème au premier abord, celui-ci n'est pas aussi évident. Le SmartGlider est pensé comme un concurrent au SDB I (en plus long et avec meilleur guidage). Cette dernière ne rentre pas dans les F-35B par paquet de 4 et il y a fort à parier que le SmartGlider, plus long et peut-être plus large, ne pourra pas non plus. Du coup, on a le parallèle: SPEAR 3 Glider - SDB II: petite bombe planante guidée avec ogive restreinte (~45kg?) mais rentrant dans un F-35B SmartGlider Light - SDB: petite bombe planante avec ogive plus grosse (~mais ne rentrant pas dans un F-35B (et pour le SGL probablement pas dans un F-35A non plus si ça fait vraiment 2m) Personnellement, j'espère que Dassault dimensionnerai ses baie pour un emport de 8 Smart-Glider Light.

@HK Apparemment, ça permet aussi d'échelonner la puissance de la catapulte pour, par exemple, le lancement d'UCAV. Au passage, ce serait aussi plus léger, plus petit, demande moins d'énergie (moins de pertes dans le processus (on parlerait de 90% d'efficacité, contre 5% pour les machines vapeurs. Si c'est vrai, les implications pour les systèmes de générations des navires sont importantes)) et se recharge plus vite.

Mais ça c'était l'époque où l'UKIP faisait 12.5% aux législatives (2015). 2 ans plus tard, ils sont retombés bien bas, à 1.8%. Ce qui risque d'être plus perturbant par contre, c'est la montée de la Lega, du FvD et autres qui risquent d'être dérangeants. La majorité ALDE-S&D-PPE ne semble pas menacée (même si elle risque de voir l'ALDE gagner beaucoup de poids) et donc tout peut continuer sans trop de soucis de ce côté là mais ce n'est pas pour ça qu'on peut s'attendre à une opposition constructive (du moins si les 40% de participation au roll calls de Farage représentent quoi que ce soit).

Et pendant ce temps, à la Une des journaux de ce 9 avril 2064: "L'Angleterre se prépare à demander un n-ième report du Brexit alors que Westminster semble toujours aussi incapable de s'accorder une solution. Lors de la dernière séance de votes indicatifs, les 12 options sur la table ont toutes été rejetées, certaines, comme le rattachement à l'Empire d'Amérique, de justesse. L'empereur Donald II a d'ailleurs communiqué sa déception par la voix de sa Secrétaire de l'Empire Ivanka Trump. Du côté de l'Union Européenne, le Président devrait, comme de coutume demander au Sénat de prolonger la période de négociation pour la prochaine législature. Cependant, l'accession au rang d'État du Pays-de Galle et de l'Écosse au début de cette législature risquent de rendre les choses compliquées pour l'Angleterre. Les 4 sénateurs de ces États ont en effet fait savoir qu'ils voulaient en finir avec cet interminable processus. Pour rappel, lors de la dernière législature, le prolongement n'a été voté que par 3 voix d'écart..." Plus sérieusement, Stanley Johnson, père de Boris, MEP entre 1979 et 1984 et supporter du Remain, a fait savoir qu'il était candidat à l'élection européenne sur la liste des Conservateurs. https://www.politico.eu/article/boris-johnsons-dad-wants-to-stand-in-eu-election/

La dernière fois que j'ai regardé, il me semble qu'il n'avait pas réussi à conquérir la Belgique.

Petite piqûre de rappel: la Wallonie n'a jamais été française, à l'exception du petit interlude post-Révolution française. La Wallonie (ainsi que le Duché de Brabant (qui couvre approximativement les 2 Brabants actuels et la province d'Anvers et celui de Limbourg) faisaient partie de Francie Médiane depuis le Traité de Verdun (843) et ensuite du Saint-Empire. Par contre, vous savez qui était historiquement vassal du Roi de France? Le Comté de Flandre1... Je vous laisse réfléchir à tout ça 1 Avant d'être rattaché aux Pays-Bas Bourguignons dans les 1400...

Outre-rhénans

J'aime l'idée d'un rapace, surtout nocturne. Ceux-ci (hibou et chouette) ont un pelage spéciale leur permettant de voler silencieusement, ce qui est approprié pour un appareil furtif. Malheureusement, le plus gros des nocturne, le hibou grand-duc n'a pas exactement un super nom latin: bubo bubo... Le nom anglais est un peu mieux: Eagle Owl. Sinon, on a aussi le genre Strix qui regroupe un paquet de chouettes. Ou alors le bon vieil aigle, sous son nom latin aquila.

Si tu veux, la traduction en français, c'est grain blanc. Par contre, squall peut se traduire par bourrasque dont je ne trouve pas la traduction latine mais dont l'étymologie est burrasca (italien) qui lui même vient du latin "boreas", vent du nord. Sinon, blizzard.

Et moi, je remets ce que j'avais dit sur SCAF: j'aime beaucoup la tradition allemande des noms de gros chats. Vu que Leopard va faire un peu sur-usé, que Tigre et Panther sont légèrement connotés historiquement parlant (et que Lion/Löwe pourrait aussi l'être), je propose Irbis ou Uncia (aussi connu sous le nom de Panthère des Neiges) qui ont en plus l'avantage d'être le même nom en français et en allemand. Et puis c'est mignon un Irbis

J'avais proposé Brise par le passé. C'est le même mot en français et en allemand. D'un autre côté, l'arrivée des Espagnols complique la chose... Sinon, en anglais, White Squall

Ou alors, on laisse les noms de personnes aux navires et on garde la tradition allemande de gros chats. Malheureusement, on me signale dans l'oreillette que les Tigres et autres Panthères sont à proscrire pour encore quelques générations. Lion pourrait être tendancieux parce qu'il y a eu un projet de Panzer VII Löwe et les Français ont gâché l'opportunité que présentait le Jaguar. Par contre Irbis/Uncia est toujours disponible. Et à côté de ça, on lance une classe de porte-avions européens, Classe Carolus Magnus (le nom latin évite les trucs du genre Classe Charlemagne/Karl der Große en désignation officielle). Première unité, le Carolus Magnus, deuxième le Schuman, troisième l'Adenauer.

D'ailleurs, je me demande si le "par tous les moyens en leur pouvoir" couvre la dissuasion nucléaire française. Probablement pas (à cause de la nature spéciale de cette branche des Armées françaises) mais l'article ne précise pas non plus "moyens conventionnels". Cependant, ça donne une base "légale" (faute de meilleur terme) à une dissuasion européenne fournie par la France, même si il est probablement mieux de laisser ça ambigu... Comme l'a dit @Kelkin , l'article a été actionné par Hollande, alors qu'il existe un autre article, le 222, prévu spécialement pour ça D'après certains, l'activation du 42(7) à la place du 222 permet de court-circuiter le Conseil. Cependant, le 222(2) est aussi contraignant indiquant que les États-membres doivent porter assistance à un autre État-membre en cas d'attaque terroriste si celui-ci en fait la demande. Il impose juste de passer par le Conseil.

Avec ce que ça implique, en terme de protection mutuelle, surtout depuis l'introduction de l'article 42(7) du TUE:

Ça dépend de ta définition de "beau"

Il doit y avoir quelques Corses offensés par ton commentaire...

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi libéral à l'air d'être une insulte et le libéralisme en général tout juste mieux considéré que le fascisme en France?

Je suis d'accord. On a pas pu prouver de collusion mais ça ne veut pas dire qu'ils sont exonérés de tout et complètement blancs: Manafort, Cohen et Papadopoulos sont passés par la case prison (et les deux premiers y sont toujours). Dans de nombreux cas, on considère que les mensonges de certains ont bloqué l'enquête, notamment en empêchant l'interrogatoire de Misfud avant qu'il ne quitte le pays et ne disparaisse dans la nature. Cependant, en vertu du principe de présomption d'innocence, Trump est innocent (jusqu'à quelque chose de plus face surface, mais ce serait douteux).

Pas exactement... Le Royaume-Uni pouvait l'ignorer pour l'instant parce qu'ils avaient un opt-outs, tout comme le Danemark. Cependant, pour tous les autres pays, l'adhésion à la monnaie unique est un objectif inscrit dans les traités et ils sont légalement obligés de le faire une fois qu'ils remplissent les conditions. Cependant, certains l'évitent en ne remplissant volontairement pas une des conditions, comme la Suède qui n'a pas adhéré au Mécanisme de Change Européen II qui est une condition sine qua non mais pas obligatoire pour un état membre: en refusant l'adhésion au MCE II, la Suède se force à ne pas pouvoir adhérer à l'euro. Cependant, l'UE pourrait refuser un nouvel opt-out et commencer à agir contre les États qui ne cherchent pas à remplir les conditions comme la Suède le fait ou un éventuel Royaume-Uni nouvellement de retour dans l'Union...

L'Union risque d'être contente de les revoir, tiens. En plus, ils pourront dire adieu à leurs opt-outs et autres rabais: au revoir la livre! http://gofuckyourselves.eu/

Ou parfois on fait campagne en dépit du bon sens, à l'image de ceux qui, en 2005, militaient contre la Constitution Européenne dans l'espoir de la renégocier, sans comprendre que le texte existant était le résultat d'un consensus obtenu à 27 après 3 ans de négociations: il ne pouvait simplement pas changer du jour au lendemain. D'une certaine façon, cette posture ressemble à celle de certains Britanniques qui veulent obtenir plus de Bruxelles alors que ce qu'ils ont représente l'extrême limite de ce que les Européens sont d'accord à l'unanimité de concéder.

Est-ce qu'ils ont des projets 5G dans les cartons? J'en entends jamais parler Pas vraiment. Microsoft a racheté les droits à la marque Nokia pour les GSM mais a décidé de l'abandonner par la suite pour faire leur truc en nom propre avant de complètement abandonner Windows Phone qui n'a été qu'un échec retentissant de plus pour eux lorsqu'il s'agit de sortir du registre PC (qui se souvient de la Zune?). Cependant, le groupe Nokia existe toujours et est toujours très actif dans le domaine des Télécoms.

Il y a de ça. Ça permet aussi, si je ne me trompe pas, de récupérer des informations comme le statut carburant, les données physiques du missile (altitude, vitesse, distance parcourue, etc.), l'éventualité de détection de cibles multiples ou la notification d'accrochage d'une cible.

Et c'est pour ça que je suis bien content que la Constitution belge n'autorise pas le referendum1. Dans l'absolu, je ne suis pas opposé à l'idée d'instaurer des consultations mais seulement sur des pièces de législations locales (au niveau communal ou régional/communautaire par exemple), d'initiative citoyenne ou non. La chose existe aux États-Unis où, dans certains états, des citoyens peuvent même proposer des amendements à la Constitution étatique. Ceci dit, la participation à ces referenda devrait être obligatoire (comme le vote, par ailleurs) pour garantir une légitimité au résultat du referendum. 1 Juste pour la note, la Constitution belge dit "Tous les pouvoirs émanent de la Nation. Ils sont exercés de la manière établie par la Constitution." (Article 33). La Constitution ne prévoyant pas de referenda, ils sont indirectement interdits. En théorie, le referendum non contraignant est possible mais, soyons honnête, un referendum "non-contraignant" n'existe pas en pratique (le vote du Brexit était non-contraignant).