mehari

Je sais pas si c'est vraiment une bonne chose d'utiliser comme source le site du lobby le plus célèbre de la planète... Surtout quand on sait que le dit lobby a passé un temps dingue à empêcher l'ATF d'avoir une base de donnée indexée par nom ou a réussi à faire diminuer la part de budget du CDC consacré à la recherche sur la violence liée aux armes à feu à seulement 100k USD. Je suis désolé mais citer la NRA sur les background check revient à citer Sputnik sur 99% des sujets.

C'est exact. En théorie, les PzH 2000 et AuF1 devraient avoir un remplaçant commun. Le programme se déroulant en parallèle du programme de remplacement Leclerc/Leopard 2 annoncé, il n'est pas interdit de penser qu'ils utiliseront le même châssis de la même façon que le PzH est monté sur un châssis de Leopard modifié et l'AuF1 sur un châssis d'AMX-30 (si mes souvenirs sont bons). Ce serait ce que je ferait du moins. De la même façon, un programme parallèle pourrait fournir de l'artillerie plus transportable façon CAESAR en réutilisant des technologie de l'howitzer lourd et un autre programme pourrait fournir des systèmes MLRS de différent calibres à l'Europe mais c'est une autre histoire. Dans tout les cas, c'est dommage, que malgré ce projet et l'expérience franco-allemande sur le sujet, on ait pas de présence de ces pays dans ce projet-là alors que ça aurait été l'occasion de cimenter la collaboration franco-allemande en plus de rajouter des pays européens au projet. À la place, c'est l'Italie et la Slovaquie qui s'en chargeront. Bien que la Slovaquie a un minimum d'expérience sur ces systèmes ayant développé des évolutions des DANA et RM-70 tchécoslovaques (appelés ZUZANA et RM-70 Modular). Je ne connais pas la qualité de ces systèmes mais il me paraît dommage de ne pas voir l'expérience française et celle de vos voisins d'Outre-Rhin ne pas être utilisée sur ce sujet alors que vous envisagez sérieusement un projet sur ce domaine précis. De même, ne pas voir la France, l'Allemagne ou la Finlande associés au projet 15 (AIFV/AAV/LAV sur plateforme commune) malgré leur expérience sur ces sujets est dommage (surtout la Finlande et l'Allemagne vu leur expérience en terme de plateforme modulaire). Sauf bien sûr si on ne parle que de systèmes tractés auquel cas, l'absence française est totalement justifiée mais j'en doute. De même, c'est typiquement l'endroit où la Belgique aurait pu faire valoir son savoir-faire en terme de tourelles mais on n'est pas encore sûr de ce qu'on va faire avec les Piranha (DF30 et DF90) qui nous resteront en 2030 donc on est pas forcément acheteurs, ce qui rendrait notre investissement dans le projet un peu étrange. Ceci dit, on a jamais exactement ce qu'on veut donc faisons avec ce qu'on a. EDIT: Je rajoute qu'il est dommage de ne pas avoir de projets UAV ou UGV. Mais c'est peut-être trop gros ou sensible pour l'instant. Le RPAS aurait pu être intégré dedans sans trop de problèmes.

L'idéal serait qu'on édite les article quand on voit une source affirmant telle ou telle chose mais... A-t'on l'énergie pour ça? ^^ Sans parler de la maîtrise de l'anglais.

Désolé. C'est juste ce que Wikipedia disait. Faudrait corriger du coup.

J'ai pas dis le contraire. C'est juste que Bruno a l'air de penser que les DZP sont obsolètes en comparaison des FREMM, c'est loin d'être le cas.

EE est le sigle ISO 3166-1 alpha-2 de l'Estonie qui se dit Eesti en estonien. Voici une petite liste des projets (pour les détails, voir le lien de Boule) avec la participation des fondateurs et de l'autre grand pays du noyau européen: l'Espagne. La structure utilisée est "Non du projet (leader | nombre de participants + nombre d'observateurs). Les pays participants sont marqués "P", les observateurs "O" et les leaders "L". France Belgique Pays-Bas Luxembourg Allemagne Italie Espagne European Medical Command (EMC) (DE | 7+6) O P O L P P ESSOR (FR | 7+2) L P P P P O Network of Logistic Hubs in Europe (DE | 13+4) O P P O L P P Simplifying and standardizing cross-border military transport procedures (NL | 23+1) O P L P P P P European Union Training Mission Competence Center (EUTMCC) (DE | 13+2) P P P P L P P European Training Certification for European Armies (IT | 3+1) L P Energy Operational Function (EOF) (FR | 4+5) L P O O P P Deployable Military Disaster Relief Package (IT | 7+1) L P Maratimie Autonomous Systems Mine Countermeasures (MAS MCM) (BE | 7+3) O L P P O Harbour and Maritime Surveillance and Protection (IT | 4+2) O O L Upgrade of Maritime Surveillance Systems (EL | 7+1) P P Cyber Threat and Incident Response Information Sharing Platform (EL | 8+6) O O O O Assistance in Cyber Security and Cyber Rapid Reaction Teams (LT | 5+5) O P O P Strategic Command & Control System for CSDP1 Missions and Operations (ES | 4+1) O P P P AIFV, AAV, LAV (IT | 2+5) L O Indirect Fire Support (EuroArtillery) (SK | 2+6) P O Crisis Response Operational Core (DE | 5+4) P O L P P Total 4 + 4 6 + 4 7 + 2 2 + 3 7 + 3 16 + 0 11 + 5 On note l'implication extrême des Italiens mais aussi des espagnols. À mon sens, il est dommage que la France et l'Allemagne ne se soit pas impliquées dans le programme EuroArtillery avec leur savoir-faire en la matière (CAESAR et PzH 2000). Sinon, ce n'est pas l'idéal mais c'est un début. 1 CSDP: Common Security and Defence Policy: Politique de Sécurité et de Défense Commune

Oui. Sauf que la France (en la personne de Napoléon) a admis son crime en qualifiant l'opération d' "aussi barbare qu'inutile". Donc en comptant les dommages physiques subit, la perte d'un nombre considérable d'œuvres d'art (dont des Rubens et Van Dyck) et de monuments, les dommages moraux, etc. auxquels il faut ajouter les intérêts sur plus de 300 ans... On me chuchote dans l'oreillette qu'il vaut mieux arrêter de ressasser le passé. C'est bizarre, ça avait un accent allemand...

À ce propos, on attend toujours les réparations pour avoir brûlé la Grand-Place (et le reste de la ville) de Bruxelles...

Il ne devait pas y avoir une 20385 pour la flotte du Nord et une pour le flotte de la Mer Noire?

Raison de plus pour la considérer comme proven design... À ma connaissance, les DZP sont d'excellent navires, équipés d'une des meilleures suite de senseurs AA et ASu au monde, devant les suites françaises, italiennes ou américaines. Bien entendu, c'est pas ce radar là qui est proposé mais bon... Ça ne change rien aux qualités du bateau...

Plus non? Il y a 6 Buyan-M (+4 en construction/prévues), 9 22800 Karakurt (plus de prévues), 2 à 4 20385 Gremyashchiy et potentiellement, à un horizon plus lointain (2021) un paquet de 20386 Derzky dont l'armement exact reste à déterminer. Ça nous fait potentiellement 23 corvettes avec Kalibr auxquelles il faut potentiellement ajouter un paquet de 20380 avec Kh-35 qui traînent au milieu et les plus grosses unités que sont les Grigorovich, Gorshkov et potentiellement Super Gorshkov et enfin, les modernisations des Kirov. Qui a dit que la flotte russe était morte?

Au final, je me demande si Alfred n'avait pas raison... Parce que là, il n'y plus d'autres explications...

Wow... That was... enlightening... Donc, la seule bonne réponse qu'il a pu donner c'est à la question "Avez-vous déjà blogué en faveur du KKK?"... Et 5min pour faire l'entretien d'embauche de 5 juges fédéraux potentiels? What?

On a constaté un problème similaire à la FN. La branche locale de la FGTB s'y croit tout permis1. 1 Et je dis ça en parlant d'un syndicat qui se permet de bloquer une autoroute, de retarder des ambulances et des médecins et de tenter de forcer des magasins ne respectant pas l'appel à la grève générale à fermer...

Le Gulfstream réchauffe en effet toute la côte européenne jusqu'à Mourmansk qui est grâce à lui un port libre de glace. Au Canada, en revanche, sur la côte est, on a le courant du Labrador, un courant froid. Ceci fait que St John's à Terre Neuve, pourtant 4° de lattitude au sud de Bruxelles a une moyenne hivernale sous les -8 pendant 2 mois de l'année. Pire Quebec, Calgary ou Ottawa ont des climats continentaux: très chaud en été mais aussi très froid en hiver avec des moyenne sous les -10 pendant 2 à 3 mois. Encore pire, la base aérienne la plus au Nord que j'aie pu trouver au Canada est CFB Cold Lake, en Alberta. La moyenne hivernale y est de -15 en janvier et sous les -10 en décembre et février, avec une moyenne basse sous les -10 de novembre à mars (sous les -20 en janvier) et des températures négatives enregistrée de août à juin. Et je dis ça parce qu'en juillet, c'est 0 et que 0 est un naturel. Donc les mesures de climats extrêmes ne s'appliquent pas qu'au Grand Nord.

J'ai pas lu mais un fil a été créé pour les éléments à spoil. Évitons d'encombrer celui-ci de champs à dérouler. J'ai joué au premier quand j'avais 10 ou 12 ans. Jamais fini. J'étais trop jeune pour comprendre les mécaniques RPG (je distribuais mes points n'importe comment). Je m'y remettrais bien mais j'attends que les gars d'Apeiron finissent leur mod d'amélioration du jeu (voir le twitter apeiron_kotor). Je crois que c'est le problème de beaucoup de gens. Comme le disent Fred et Seb de la chaîne Joueur du Grenier, on a tous un scénario de comment ça devrait se passer dans notre tête. Du coup, on est forcément déçu.

La Finlande a décidé de commander des MRAP 6×6 Protected MultiPurpose Vehicle (PMPV) MiSu de chez Protolab Oy (boîte finlandaise) pour des tests en condition réelles qui auront lieu entre 2018 et 2020. Le MiSu est un véhicule 6×6 de 14t embarquant 2+10 personnes. Plus de détails ici: https://armyrecognition.com/december_2017_global_defense_security_news_industry/finnish_army_orders_pmpv_misu_6x6_mrap_for_field_trial_tests.html Fiche du MiSu sur ArmyRecognition: https://armyrecognition.com/finland_finnish_army_wheeled_armoured_vehicle_uk/pmpv_6x6_misu_mrap_vehicle_personnel_carrier_technical_data_sheet_pictures_video_12611154.html Photo de chez ArmyRecognition:

Splendeur de la République? KOTOR? On a pas du jouer au même jeu. Je crois me souvenir que la République vient de se faire botter le cul par les Mando'ade et est en train de se faire encore plus botter le cul par les Sith. Elle a sérieusement vu des jours meilleurs... En fait, il semblerait que ce soit un bon film mais que ton appréciation du film dépendra fortement de la façon dont les points négatifs auront pour toi influé sur ton appréciation des point positifs. En gros, c'est la différence entre les réaction de InthePanda (si vous voulez voir un homme dans le désespoir le plus total, c'est là qu'il faut aller) et de Durandal. Cette appréciation du "soit c'est bon, soit c'est génial" est d'ailleurs bien transposée dans la Chrono-critique de Benzaie. Voici les liens (youtube): InThePanda Durandal (que je n'ai pas vu en entier mais qui est en général très négatif) Benzaie (qui a aimé) mais est entre les deux autres avis

C'est probable. Ceci dit, on sait que cette trilogie n'aura rien à voir avec la trilogie actuelle, ou du moins ses personnages. Le futur est l'hypothèse la plus probable mais le passé n'est pas interdit. Une trilogie parlant de la fondation des Jedis ou de la République ou l'histoire de Revan me plairait tout à fait. SPOILER. Si vous devez discuter du film et de son contenu, faites-le dans le fil dédié en mettant tout texte parlant du contenu du film dans un champ approprié (vos textes apparaissent dans le fil d'actu). Est-ce que tu peux éditer ton message pour masquer cette partie, s'il te plaît?

Il y a aussi le Strike Eagle.

La frégate devrait être aggrandie aussi. J'ai lu un passage à approximativement 8000T.

Ce sera probablement plus du S500. Je pense que c'était ça qui était prévu sur Lider

C'est le système universitaire belge... Chez nous, les examens de fin de premier quadrimestre se font en janvier. Après les fêtes... Du genre, mon premier examen se fait le 5 et ça s'étale jusqu'au 27 (potentiellement). Du coup, toute la période de vacances est consacré à l'étude (aka le blocus) et certains, dont moi, commencent même à étudier plus tôt et, pendant mon temps libre, je parcours Internet dans la peur constante du spoil pendant 1 mois et demi. Ça, c'est méchant. Ceci dit, ce Battlefront II est un vrai scandale. Le jeu en lui-même n'est pas mauvais. Les graphismes et effets sonores sont au top (comme toujours chez DICE), l'ambiance est là et le gameplay, bien que pas forcément ce que j'espérais1 est bon (le gameplay des batailles spatiales serait même au top) et on peut juste lui reprocher l'absence d'un scénario original (mais c'est un FPS multi aussi, fallait pas trop en demander). Au final, tout ce que le développeur pouvait concevoir sans interférence est là et bien là. Et le jeu n'est au final gâché que par un élément secondaire: le système de progression qui se résume aux lootboxes probablement exigées par EA qui a l'air décidé à obtenir le titre de pire entreprise des US, édition 2017... C'est vraiment triste. Et c'est foireux au point que la Commission sur les jeux de hasards belge et son équivalent néerlandais se penchent sur la question. Koen Geens, le ministre de la Justice, a même déclaré vouloir porter ceci au niveau européen en vue d'interdire purement et simplement le système. Et si quelque chose arrive à faire bouger la bureaucratie belge et obtient une réponse du Ministre de la Justice, c'est qu'il y a un gros problème... 1 Personnellement, j'espérais un gameplay à la Battlefield 3 ou 4 transposé dans Star Wars, comme Battlefront était à la base une transposition dans Star Wars de Battlefield 1942 mais il semblerait que le gameplay soit assez différent donc voilà...

C'est ce que j'avais lu aussi. Apparemment, Johnson a voulu faire plusieurs arcs narratifs parallèles dont certains ne sont pas réellement indispensables et gâchent plus qu'il n'apportent. Ceci crée des problèmes de rythme pendant tout un segment du film. D'après Forbes, ça se résorbe sur la fin pour devenir parfait (du point de vue du rythme). Pour ce qui est du sort d'un(e) protagoniste, je n'ai pas vu de mention réelle du sujet. Plutôt des tournés de phrases qui laissaient transparaître le fait que quelque chose se passait mais difficile de dire quoi ou de justifier pourquoi c'est un problème sans spoiler, n'est-ce pas? Personnellement, je me dis que ça ne peux pas être la plus grosse déception Star Wars de l'année vu que cet honneur revient à Battlefront II. À moins bien sûr que la fin du film soit disponible en DLC...

Bien sûr. Ce sera la décennie de remplacement mais c'est compatible. On considère qu'en Belgique, le successeur du F-16 durera 40 ans. Si on compte à partir de la FOC attendue par la Belgique (2030), date à partir le dernier F-16 est remplacé, on arrive avec un remplacement du dernier remplaçant en 2070. Bien sûr, il est improbable que le Rafale soit toujours produit à ce moment mais des Rafales construits sous le standard F4 ou F5 seront toujours en service.