mehari

Members
  • Content Count

    3,843
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by mehari

  1. Tu veux vraiment suivre les formations MBT et Jaguar avec ça?
  2. Je comprends pas pourquoi on ne mettrait pas le 40CT AA sur un châssis Jaguar plutôt que sur un châssis Griffon.
  3. Dans le Commandement des Systèmes d'Information et de Communication? La 807e Compagnie de Transmissions est marquée "EW" sur l'organigramme de l'Armée Française. À longue portée, je n'ai pas d'idée mais à très courte portée, il y a le MHTK, un mini-missile développé par LM pour le C-RAM avec apparemment un guidage radar actif. Les Russes ont aussi un mini-missile pour C-UAS sur le Pantsir qu'ils peuvent 4-pack dans une unique cellule de missile Pantsir mais les informations dessus sont rares: portée, masse et guidage sont inconnus (bien que connaissant les Russes, on est probabl
  4. Donc nouveau missile suivant l'architecture du plus petit. Cependant, est-il sage de reprendre les technologies d'un missile ayant plus de 30 ans de service ou est-ce que les changements faits pour le Mistral 3 sont tellement radicaux que ce n'est pas un problème? Quoiqu'il arrive, la désignation Mistral 4 serait probablement à revoir si on est face à un missile qui n'est plus un MANPADS... Je propose Siroc (nom occitan du Sirocco), Tramontane, Aquilon (dieu romain des vents du nord). Quoiqu'il en soit, ce serait bien de revoir un équivalent au Crotale (en terme de portée). À
  5. Par là, est-ce que tu veux dire qu'ils vont faire un missile à deux étages utilisant le Mistral et produire un SR-SAM ou juste qu'ils vont l'améliorer d'une façon non définie actuellement mais en le gardant comme MANPADS? Ou encore produire un Mistral élargi de nouveau pour faire un SR-SAM?
  6. Effectivement mais je n'ai aucune idée de la façon dans laquelle ils les utilisent et je m'y connaît en général moins dans ce domaine.
  7. Donc globalement, le gouvernement actuel a une mentalité "mourir sur la frontière" tandis que Różański avait eu la possibilité de disposer ses forces comme il l'entendait et a décider de garder le gros de ses forces en arrière.
  8. Organisation , c'est difficile à dire parce que j'ai du mal à trouver une organisation complète d'une brigade polonaise russe. Il semblerait qu'ils se reposent beaucoup sur de très grosses formations (division ou brigades autonomes) disposant de régiments de manœuvre comprenant eux mêmes plusieurs bataillons et des compagnies de support. Par exemple, je vais prendre la 4e Division Blindées des Gardes de la 1e Armée Blindée des Gardes. Elle comprend Division HQ 137e Bn de Reco 165e Bn Médical 413e Bn Télécom 330e Bn du Génie 1088e Bn
  9. C'est environ 380mm pour le 35mm (parce qu'il n'est pas CT, 228mm est juste la longueur de la douille). Le 40CT est plus ou moins aussi long que le 30×173mm. Ceci dit, il n'est pas dit qu'on puisse faire aussi rapide que les derniers 35mm AA vu que ça demanderait de passer à une alimentation revolver qui, au vu du diamètre important de la douille seront aussi plus volumineux. On pourrait cependant arriver au niveau du canon 35mm AA originel qui tournait autour des 550 rpm. Pour être honnête, le 40CT a un potentiel de dingue en AA pour l'instant un peu gâché par une cadence de tir f
  10. C'est la Biho 2 dont je parlais plus tôt. Je crois que dans sa version la plus lourde, elle pourrait porter jusqu'à 8 missiles en tourelle (les concept précédent avaient des pods de 4 missiles "moyenne portée"). Par ailleurs, si je ne me trompe pas, ce missile est, pour eux, le Sidewinder de 85kg. Un missile plus léger pourrait probablement être embarqué en plus grand nombre. Mais tu ne va pas mettre ça sur VBAE comme ce que hadriel veut faire. Plusieurs choses là dessus. Malgré sa faible cadence, le 40CT pourrait rester utile en C-UAS qui ne demande pas forcément le même output
  11. De fait, même si le système russe est un tout en un qui est loin d'être compact (si je me souviens bien, on est à 5m avec radar déployé). Par ailleurs, le missile Tor est plus court que le MICA (de 20cm environ) et fait la même longueur que l'IRIS-T.
  12. De nouveau, tu noteras que c'est un lancement vertical et non incliné comme ce que tu suggères. Parce que c'est 110kg. Et 110kg, c'est lourd. Non seulement ça, mais il va falloir ajouter un système de montage permettant de soutenir le tout et de résister aux efforts de lancement, la liaison vers le système radar et le poste de contrôle qui va avec, etc. tout ça pour deux missiles et 0 recharges. J'ai toujours du mal à voir l'intérêt de mettre 2 missiles d'une portée de 40km sur un VBAE.
  13. À mon avis, le MICA est trop lourd pour un lancement sur rail depuis une plateforme en mouvement. Le plus lourd que je connaisse c'est l'IRIS-T dans une configuration sur Mowag Eagle 6×6 sur rail mais rails fixes. https://www.janes.com/defence-news/news-detail/diehl-defence-unveils-iris-t-sls-mk-iii-mobile-shorad-system Il a son propre radar mais seulement 4 missiles, probablement pas de rechargement, pas de pointage et le véhicule fait dans les 15 tonnes... Du MICA sur rails sur un VBAE est tout simplement illusoire. Des missiles plus petits (j'ai déjà mentionné une versio
  14. Aucune idée, je n'utilise que Firefox. Firefox is love, Firefox is life.
  15. De nouveau, je ne dis pas le contraire. Je dis juste ce qu'il faut au minimum pour faire du tir synchronisé. C'est quelque chose qui existe depuis la seconde guerre mondiale.
  16. Le problème est que le but d'un SPAAG est justement d'être mobile. Si tu te mets à rajouter des véhicules additionnels, tu cesses de créer un SPAAG et tu fais juste un nouveau système de batterie AA (que je suggère aussi mais à un autre niveau pour un autre but). Par ailleurs, la nature VL du MICA empêche le tir en mouvement. Cependant, difficile à dire si il serait possible de faire 10km sans impliquer missiles type MICA via le Crotale, plus léger et tiré horizontalement, mais il faudrait sérieusement le mettre à jour (ou repartir d'une feuille blanche en suivant le même concept). Ceci a
  17. Si tu dois insérer des images avec Firefox, il faut désactiver l'anti-tracker sur le forum. Sinon, ça marche une fois sur deux (pareil pour les liens si tu n'utilises pas l'utilitaire pour ça). Pour les vidéos YouTube, il n'a effectivement pas l'air de détecter mais je reçois un petit message qui blâme YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=oBHfUsQukds
  18. J'ai jamais dit qu'il fallait adopter le Spike-SR. Juste qu'il fallait adopter quelque chose qui lui était similaire. Si vous voulez payer le développement, grand bien vous fasse. Sinon, c'est quoi cette histoire de truc israélien? Vous avez acheté des UAV chez eux.
  19. L'Eryx n'est pas à seulement à 600m? L'AT4 ER correspond. Dans tout les cas, je blâme les conflits asymétriques des deux dernières décennies. À ce titre, je maintiens qu'une double dotation CGM4 et Spike-SR aurait été préférable.
  20. Aux US, l'Armée Américaine teste le Spike-SR. https://armyrecognition.com/defense_news_january_2021_global_security_army_industry/rafael_spike_sr_missile_evaluated_by_us_army.html Pour rappel, le Spike-SR est le plus petit membre de la famille Spike. Il s'agit d'un missile F&F guidé IR d'une portée de 2km et ne pesant que 10kg (tout compris). À mon sens, ça aurait aussi été un meilleur remplaçant des Eryx que des AT4...
  21. Je n'ai pas dit que ça n'existait pas. Je dis juste ce qu'il faut, au niveau le plus basique, pour faire ce genre de tirs synchronisés: des horloges synchronisées, la position de chaque pièce et de chaque cible, un calculateur pour faire les calculs requis et un moyen de communiquer l'heure à laquelle chaque pièce doit tirer.
  22. Ou à un seul endroit frappant plusieurs cibles. Le réseau n'est pas en lui-même requis. Il faut une bonne horloge, de quoi faire les calculs et transmettre les heurse de tirs à chaque pièce. Le réseau permet de faire le dernier.
  23. Le problème est que les capacités du 57 rendent les MANPADS presque inutile étant donné que leur portée sont similaires. Pour rendre des missiles pertinents, il faut quelque chose de dramatiquement supérieur. Or ces missiles seront automatiquement plus gros (j'avais mentionné le Crotale par exemple) qui prennent donc de la place ce qui a un coût car ça pourrait empiéter sur le stockage de munitions. Par ailleurs, les missiles deviennent le principal effecteur du véhicule, prenant donc le pas sur le canon qui devient secondaire dans la lutte anti-aérien, servant avant tout à éliminer les cibles
  24. De la raison? Du bon sens? Du sang froid? Sur Internet!?
  25. Question pertinente mais je ne sais pas vraiment comment l'approcher. À mon sens, le 57CT est approprié pour une plateforme que je qualifierai de "médiane". Pas le plus lourd que tu puisses trouver, sur lequel on verrait quelque chose basé sur une solution tout-en-un canon plus missile où le 40CT serait plus approprié (Tunguska par exemple). À l'inverse, pas le plus léger que tu puisses trouver car le canon ne tiendra juste pas. À titre de comparaison, le 2S38, qui serait le plus proche que tu puisses trouver d'un SPAAG 57CT, est sur une plateforme BMP-3 de 18-19t. Je pense que