mehari

Members
  • Content Count

    3,817
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by mehari

  1. Dans ce cas, on préfèrera probablement prendre un 8×8 et mettre une tourelle dessus. Ne fut-ce que par souci de cohérence. Le problème est qu'avoir des chars, ce n'est pas quelque chose qui vient tout seul. Des chars, ça veut dire un bataillon blindé mais aussi les moyens logistiques pour les transporter, probablement des bataillons IFV derrière, etc. et une unité moins déployable. On a une unique brigade motorisée qui n'est pas exactement au top de ce qu'elle pourrait être pour l'instant, avec une artillerie déficiente. Commençons par fixer ça, et on reparlera de chars après.
  2. Tu peux dire que c'est mieux mais ce n'est pas pour ça que c'est suffisant. Ce n'est pas une question de "fantasme d'invincibilité", c'est une question de mettre toutes les chances de son côté pour protéger ses navires et les marins à bord.
  3. De deux choses, l'une. Ben oui, On peut difficilement prendre les codes nucléaires à Trump, il y a personne d'autre à qui les donner et les enlever purement et simplement reviendrait à "suspendre" la dissuasion nucléaire US. Le seul moyen c'est de le déclarer en incapacité d'exercer ses fonctions/impeach La seconde, il n'y a pas de double confirmation? (Et trois, pourquoi m'avoir tagué moi?)
  4. Pourquoi faire? Le Harop a un optique IR et lumière visible ainsi qu'un système man in the loop en plus de son système anti-radiation. Tu peux essayer de brouiller ses communications mais pas son guidage. Par ailleurs, le 76 n'a toujours pas la bonne conduite de tir.
  5. Et vous cherchez à ne combattre que de petits pays? Par ailleurs, n'a tu donc pas suivi la discussion qui nous a jusqu'à présent occupé? Peu importe une unique base aérienne, des avions ne sont pas l'unique menace pouvant frapper une frégate. Missiles anti-navires subsonique ou supersoniques, munitions rôdeuses, navires, etc. sont tous capables d'attaquer et de mettre une FREMM hors de combat. Il n'est même pas nécessaire de faire but, tirer 16 munitions de façon suffisamment convaincante suffit parce que vous n'avez que 16 missiles à votre disposition! Une fois que c'est fait, les Aster auront parfaitement fait leur travail certes mais votre frégate n'aura plus la capacité d'assurer sa propre protection et devra rentrer à la base. Pour rappel, un lanceur Harop, c'est un camion 6x6 emportant 9 munitions d'une portée de 1000km. Certes, ils ne feront pas beaucoup de dégâts si ils touchent. Ils ne couleront pas la frégate. Mais ils doivent quand même être mis hors d'état de nuire parce que si ils touchent, c'est le radar qui disparaît. Ou la passerelle. Ou le hangar. Ou des membres de l'équipage. Et deux de ces camions suffisent à épuiser les réserves d'Aster de la frégate. Après quoi, des engins autrement plus sérieux peuvent être lancés sur une frégate sans défense, dont on connaît la position et qu'on peut traquer en temps réel. Les fanfaronnades sur le "oui mais nous on a des SAN et un PAN d'abord!" c'est bien beau. Et c'est très bien d'avoir ce genre de capacités. Mais ça ne change pas le fait que les FREMM, vos frégates, sont largement sous-protégées et excessivement vulnérables.
  6. mehari

    Marine canadienne

    C'est prévu spécifiquement pour les systèmes soft-launch donc pas d'expulsion des gaz à gérer, pas de gestion de la température ou de truc comme ça. Donc, c'est probablement plus léger. Les cellules seraient par ailleurs compatibles avec les Mk41, suffit de fixer le truc proprement. Par ailleurs, l'absence de gestion des gaz permet d'être plus créatif dans les dispositions (comme tu le dis, on peut faire des assemblages de cellules unitaires) ainsi que sur le placement (tu pourrais en mettre à peu prêt n'importe où sur ton navire pour un coût minimal).
  7. Tout comme France Télévision. Mais si tu essaies de faire passer un documentaire conspirationniste sur le fait que le monde est gouverné par une cabale de banquier reptilien illuminati, ils vont te rire au nez. Tout comme la section "opinion" du Figaro, ou n'importe quel autre média à diffusion publique, ainsi que certaines maisons d'édition, selon leur politique interne.
  8. L'implication d'Amazon est en effet plus problématique. À moins que Parler arrive à héberger soi-même, il vont avoir un problème. Le refus de Google n'est pas trop problématique vu qu'il est toujours possible d'installer sans passer par le Play Store mais je pense qu'Apple verrouille son écosystème de telle façon qu'il est impossible de faire sans l'AppStore.
  9. Sauf que ce n'est pas la même chose. Tu ne peux pas te fournir en électricité ailleurs que chez un producteur d'électricité. Tu ne peux pas te fournir en eau ailleurs que chez un distributeur d'eau. Tu ne peux pas avoir accès à Internet ailleurs que chez un fournisseur d'accès. L'accès à ces marchés est excessivement compliqué et c'est pour ça qu'il est régulé. La publication en revanche, et surtout sur Internet, est quelque chose de complètement différent. Il est extrêmement simple de créer son propre site ou de créer son propre serveur. C'est à la portée de qui veut bien prendre la peine d'ouvrir un livre (ou plus réalistiquement, un guide sur Internet).
  10. À l'age de l'information, il y a toujours moyen d'être spectaculairement ignorant il me semble. Trump n'est pas débranché, très loin de là. Il est Président des États-Unis. Il est toujours libre de convoquer une conférence de presse ou de faire une adresse télévisée. La Maison Blanche a toujours son site web, son flux RSS, etc. Et vous savez-quoi? Il a toujours un compte Twitter. Parce que POTUS a un compte Twitter tout comme la Maison Blanche. Twitter n'a fait que bloquer son compte privé. Et de nouveau, je rappelle qu'on ne peut pas forcer à publier. C'est aussi une limite à la liberté d'expression...
  11. Pour rappel, si Internet est un espace public et la liberté d'expression y est absolue (voire même plus qu'absolue vu qu'il y est difficile de poursuivre les infractions aux limites usuelles de liberté d'expression (négationnisme par exemple)), les sites internets sont des espaces privés. Il s'agit d'un espace payé et maintenu par quelqu'un qui décide en conséquence de ce qui s'y trouve. Par ailleurs, on ne peut forcer quelqu'un à publier quelque chose. Si empêcher quelqu'un de publier quelque chose est effectivement de la censure, l'inverse est de l'expression forcée ce qui n'est pas plus légal. Chaque publicateur a ses propres règles et est libre de publier ou de refuser de publier ce qu'il désire. Twitter refusant d'héberger les élucubrations du Président est tout à fait normal et légitime. Le Président peut si il le veut choisir une autre plateforme plus permissive pour publier ou créer sa propre plateforme, soit via son propre site, soit via son propre nœud d'un réseau décentraliser (Mastodon par exemple).
  12. Le franc belge a perdu son cours légal le 1er mars 2002. Il n'a plus de valeur nulle part. Pas exactement, vu que le gouvernement belge accepte toujours les échanges de billets mais en dehors de ça, sa valeur est nulle. La valeur d'une monnaie n'est que celle que les gens lui donnent. Si personne n'accepte tes billets, ils ne valent rien. On notera par ailleurs que le franc français, la lire italienne et la peseta espagnole n'ont plus du tout de valeur vu que dans ce cas, même les échanges de billets ne sont plus acceptés.
  13. Et ton SNA améliore la défense anti-aérienne de tes frégates de quelle manière exactement?
  14. Oui mais le problème est que je suis trop jeune pour me souvenir d'avoir entendu "Force aérienne". Je fais partie de la génération qui entend ses parents dire "francs belges" et qui répond "Et dans une monnaie qui existe, ça fait combien?". Et pourtant, je trouve quand même que c'est moche.
  15. Non, juste une supposition en réaction à la réponse "oui mais nous on le fait nous-même". La même configuration mais avec des équipements produits par des boîtes européennes. Nous prendrons l'ESSM cependant.
  16. Pour être honnête, "Composante Air" est vraiment un nom atroce. Je préfère "Force aérienne".
  17. Non, c'est bien des avions belges. Mais nous n'avons pas d'Armée de l'Air. C'est une dénomination purement française. Ici, on parlait avant 2002 de Force Aérienne et plus récemment de Composante Air. Ça ne va toujours pas mieux?
  18. Non, c'est bien des avions belges. Mais nous n'avons pas d'Armée de l'Air. C'est une dénomination purement française. Ici, on parlait avant 2002 de Force Aérienne et plus récemment de Composante Air. Ça ne va toujours pas mieux?
  19. Exactement, Twitter est un forum, avec ses propres règles, dont la modération, tout comme celui sur lequel nous discutons en ce moment même. Si je me mets à encourager la violence, promouvoir des théories du complot et en général me comporter de façon complètement irresponsable, je vais aussi recevoir un petit message de la part de la modération. Et si je persiste, je vais aussi me faire virer du forum.
  20. C'est officiel, le détenteur des codes de lancement nucléaire américains est officiellement trop dangereux pour avoir un compte Twitter. C'est pas une phrase que je pensais dire un jour mais nous y voilà... Cependant, il va falloir établir la légalité de ceci. Je crois que les archives de la communication du président doivent être préservées selon le Presidential Records Act et ça pourrait inclure Twitter. Il se pourrait que le compte soit verrouillé mais restauré en mode public (comprendre, impossible d’interagir avec le compte ou de poster dessus mais néanmoins accessible au public). Mais au pire, il y a Wayback Machine qui archive le compte du Président avec parfois une cinquantaine de snapshot prises par jour (et jamais moins d'une dizaine) au cours de ce 4 ans.
  21. Je ne pense pas qu'on ait de fil luxembourgeois ici mais ça nous concerne aussi donc je mets ce petit morceau de coopération Benelux ici. En décembre 2019, deux sous-officiers du SEDAL (SErvice de Déminage de l'Armée Luxembourgeoise) décédaient suite à l'explosion d'une bombe de la seconde guerre mondiale, laissant le SEDAL à un effectif réduit à 4 hommes qui empêchait le service de remplir ses missions. Il a alors été décidé par l'armée belge de prêter une équipe de 3 hommes au Luxembourg en attendant que des remplacements puissent être formé. Ce "prêt" sera maintenu au cours de l'année à venir et ce "jusqu’au moment où le Luxembourg pourra à nouveau répondre de manière autonome à ses besoins territoriaux". La formation des deux nouveau démineurs luxembourgeois se fait d'ailleurs chez nous. https://defencebelgium.com/2020/12/31/la-belgique-continuera-de-fournir-un-soutien-eod-au-luxembourg-en-2021/
  22. Souveraineté, tout ça tout ça. Et il est vrai qu'un fusil est autrement plus simple à concevoir qu'un missile anti-aérien. Du coup, admettons la validité de l'argument et on peut faire une rapide transposition: 64 CAMM-ER (italiens, MBDA) 21 RAM (américano-allemands, MBDA & Diehl) 1 76mm (italien, Leonardo) 2 40mm (à déterminer mais pour l'instant vraisemblablement italien, Leonardo) Leurres (à première vue 4 ODLS, italiens, Leonardo) Brouilleurs à déterminer (mais probablement de chez Thales)
  23. Je pensais à des buts en surface pour lesquels l'Aster n'est pas conçu. Mais sinon, tu as effectivement raison. Pour le RAM je veux bien (quelque part entre 10 et 15km) mais pour l'ESSM, c'est quand même 50km de portée...
  24. Donc tu considères des couches séparées pour différents types de menace, même si certains (ESSM, RAM, canons si proprement alimentés et guidés) peuvent gérer plusieurs types de menaces. On notera que dans la future configuration belgo-néerlandaise que j'ai mentionné au-dessus, à part les brouilleurs, tous les armements sont utilisables tant contre des menaces conventionnelles (missiles, avions, etc.) que contre des menaces asymmétriques.
  25. Donc si j'ai bien compris, vous ne voulez pas de notre participation à Barkhane et à l'escorte du GAN cette année? Parfait, ça nous fera plus de sous pour acheter des ATMOS 2000... Est-ce qu'on peut vraiment compter le 76mm, en sachant qu'il ne possède pas de conduite de tir appropriée pour faire efficacement de l'anti-missile? Ou est-ce que ce sera fixé en MLU?