Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

mehari

Members
  • Posts

    4,144
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by mehari

  1. On pourrait donc avoir un Su-57 se baladant avec 2 R-74M2, 3 K-77M et 2 Kh-59MK2. Ou avec 8 AAM comme un F-22 (sauf que le Su-57 a un IRST, lui)... Cependant, sur un chasseur comme le Checkmate, la perspective d'emport d'armement air-sol en soute restreindrait fortement la dotation air-air. À ce titre, ça m'étonnerait qu'ils ne considèrent pas une option d'emport sous les ailes. Ou alors, il font la supposition que l'armement air-sol serait emporté par un UAV mais ça veut dire un coût d'achat additionnel pour un état client supposé pas super riche. Ceci dit, le processus de réutilisation des technologies du -57 est une excellente chose.
  2. C'est l'arrangement F22 mais à ma connaissance, c'est un montage. Tu noteras que les missiles montrés sont dotés des ailerons en grille du R-77 et non des conventionnels prévus pour le K-77M. Si on suit redsamovar, les baies du Su-57 ne peuvent embarquer que 2 missiles chacunes. https://redsamovar.com/2018/02/16/dossier-sukhoi-su-57-pak-fa-la-releve-de-la-garde/
  3. @MeisterDorf Un truc que je ne comprends pas c'est que, d'après ton article du moins, la soute centrale serait identique à celle du Su-57 avec 3 points d'emport. Or, à ma connaissance, le Su-57 n'est capable d'emporter que 2 R-77 par baie. Est-ce que je me trompe ou est-ce que c'est une version élargie de la baie du -57?
  4. Ou alors on aurait retravaillé la structure pour lui permettre d'accueillir facilement un radar à face plate en retrofit. Et pour la bonne mesure, quand même mettre les 32 VLS sur FDI...
  5. Si les besoins exprimés ne permettent pas l'achat d'un chasseur léger, laissez tomber le chasseur léger. Dans tous les cas, on sait que le Rafale restera en service jusqu'en 2060 comme appareil de seconde ligne au sein du système FCAS. On verra ce qui sera nécessaire à ce moment là.
  6. Note que le besoin pour un appareil lourd est en partie du au besoin d'emport de missiles hypersoniques comme le nouveau missile nucléaire français. Je doute que ce T-75 puisse emporter des missiles tels que le Kh-61 ou le Kh-47M2. Après, je ne dis pas que tu as tort sur l'intérêt d'un appareil léger mais ça ne veut pas dire qu'un appareil plus lourd n'est pas nécessaire.
  7. mehari

    VBCI

    Ça, c'est à la charge du tourellier de décider. CTAI dit juste que le système peut faire +75°. Le tourellier décide comment il veut limiter ça.
  8. mehari

    VBCI

    J'ai toujours pas compris pourquoi ils n'ont pas fait une multifonction AB/point-detonating. D'après CTAI, ils peuvent faire -10/+75 si le client veut.
  9. J'ai vu pas mal de gens le qualifier d'appareil (presque) exclusivement destiné à l'export. En supposant que ce soit le cas et que l'appareil ne soit pas acheté par la force aérienne russe, est-ce que l'appareil recevrait quand même une désignation "Su-xx" ou "MiG-xx"?
  10. Les pouvoirs d'un administrateurs...
  11. Et au passage, les Grecs veulent probablement aussi essayer de couvrir Chypre avec leurs navires. Rien qu'à l'Est de Rhodes, la mer descend à moins de 4000m
  12. Et au passage, les Brits en ont 6 des T45, pas 2... Donc plus de missiles et plus de frégates. Même si la moitié est en panne.
  13. Les Grecs. La demande grecque est de 4 frégates neuves plus 2 frégates de seconde main. Sauf que DAMEN propose plutôt que d'acheter 2 frégates de seconde main, d'acheter deux corvettes neuves. Je ne sais pas si ils vont réussir à faire tenir ça financièrement parlant mais c'est de loin l'option la plus intéressante.
  14. Ils proposent les 4 unités construites localement plus les 2 10514, de nouveau construites localement.
  15. Je viens de regarder, et le sonar de coque proposé serait un Kingklip Mk2, le même que sur les FDI. En ASW, les facteurs différentiatifs entre les deux propositions seront la furtivité des deux coques, la propulsion (CODLOG contre CODAD) et la présence de missiles ASROC sur la SIGMA. Au delà de ça, la SIGMA bénéficie d'un système radar dual band et de missiles 4-pack avec l'ESSM (ou CAMM) mais la France peut répondre avec les performances supérieures de l'Aster face aux SM2 aussi proposés. Enfin, la vraie grosse différence serait probablement la présence (à confirmer) de MdCN sur la proposition française. On reste sur deux propositions très similaires. La vraie différence risque de se jouer sur le coût et la valeur de l'offre complémentaire. Damen offre de faire construire en Grèce 2 SIGMA 10514 neuves ce qui est un plus certain si ils arrivent à faire tenir ça dans une enveloppe de coût raisonnable. Ils pourraient aussi vanter une complémentarité accrue en mettant des systèmes très similaires sur les deux (NSM, CAPTAS2/4, ESSM ou CAMM (CAMM marcherait mieux), RAM, Kingklip, etc.). En ce qui me concerne, si l'une de celle-là gagne, je suis content.
  16. Tu ne fais pas de l'ASM avec un sonar de coque. C'est pour l'autodefense, principalement si tu ne sais pas déployer ton VDS/towed array. C'est ces derniers qui sont le plus utiles et ici, Damen a toute la place nécessaire pour caser un CAPTAS 4 Compact.
  17. J'en doute. Les ExLS sont supposées être plus compacte que des Mk41, avec entre autres des cellules au plus de la même taille (vu que les containers ExLS sont utilisables en Mk41) et pas d'évacuation de gaz à prendre en compte. Or, ce qu'on voit sur l'image est plus large que les cellules Mk41.
  18. Elle fait très bricolage de mon point de vue. Le placement du RAM avec son heatshield pour protéger les lanceurs AShM par exemple... Ceci dit, c'est quoi les trucs devant le Mk41 dans le bloc VLS? Des Mk56?
  19. Malgré un extérieur pompé sur l'AR-15, le mécanisme de la 416 est basé sur le G36, lui-même basé sur l'AR-18.
  20. Justement, on est pas censé avoir des SYLVER Mk2 qui vont arriver vers ce moment là?
  21. HK n'allait pas trop accepter, c'est un fait, et ce même si la 5.7mm est la munition supérieure. Surtout en l'absence de concurrence frontale. Le truc est que le P90 est une arme exceptionnelle mais qui a un peu été tuée par l'arrivée des fusils à canons court comme la Mk18 (ou même plus court) pour les forces spéciales. Celle-ci sont plus puissantes et compactes, même si elles ne sont pas aussi compact. Ces forces spéciales pourraient malgré tout continuer à l'utiliser comme arme secondaire, surtout si elles ont une arme longue comme un sniper à côté mais, contrairement au MP7 et autres MP9, le P90 ne se holster pas. Malgré toute sa compacité, il n'est pas si compact (et je crois d'ailleurs que le SFG utilise des MP9 pour les cas où une arme très compacte est nécessaire, la seule arme en 9mm de l'inventaire belge). Reste donc des usages plus limités comme fournir des P90 aux troupes auxiliaires: logisticiens, artilleurs, médecins, policiers militaires, personnel véhicule. Cependant, dans la plupart des cas, les pays préfèrent soit utiliser des armes en 9mm (SMG, surtout pour les policiers militaires), des armes en 5.56 (généralement la même que celle donnée aux fantassins) ou juste pas d'arme longue avec un simple pistolet. La Belgique est d'ailleurs un des seuls pays à utiliser ses P90 comme prévu à l'origine avec la PDW entre les mains notamment des médecins de la Composante Médicale. L'Allemagne fait un usage similaire de la MP7 pour ses équipages de véhicules. Ce que FN devrait faire à mon sens, serait une plateforme au format pistolet, capable de tir automatique, disposant d'une crosse rétractable et de la possibilité de monter tout ce qu'il faut comme accessoire. Cette plateforme devrait accepter des chargeurs de Five-Seven pour bien faire. Ceux-ci sont déjà disponibles à 30 coups et pourraient être étendus à 40 sans trop de problème. Ça peut être tout et n'importe quoi tant qu'il à un coefficient de friction avec l'acier inférieur au combo laiton-acier. J'ai un doute. Si je me souviens bien, la compétition s'était déroulée en deux parties: concours ouvert et puis finale entre 2 compétiteurs. La finale s'était déroulée entre la 416 et le SCAR. Ça veut dire que la VHS2 ne peut pas avoir fini seconde. Après rien ne dit qu'elle n'avait pas été un bon candidat.
  22. Ils ont vraiment fait ça? J'ai toujours pensé que HK devait juste laisser tomber la 4.6 et passer leur MP7 en 5.7 vu que celle-ci présente, à mon avis, un profil plus avantageux pour beaucoup d'usages (plus compact entre autres, ce qui la rend plus envisageable en arme secondaire) mais j'ai jamais pensé que quelqu'un l'avait demandé. Il y a eu des suites là dessus? Tu as une source?
  23. Intéressant mais ultimement, je préfère cette vidéo sur le P90 où il va sur la mécanique de l'arme qui est pour moi plus intéressante. Ceci dit, je crois qu'il se trompe sur le pouvoir vulnérant de la 5.7 (les tests en gel balistique montrent de sérieuses cavités dues au pivotement de la balle dans des matériaux mous) mais ça reste un point qui fait débat dans la communauté (qui n'a généralement pas accès aux SS190 de toute façon). Le seul moyen de déterminer qui a raison serait d'avoir accès aux after action reports d'unités dotées de 5.7 voire même aux dossiers médicaux/autopsies de ceux qui ont été touchés par des P90 ce qui n'est pas prêt d'arriver. Remarque intéressante (et un point que j'ignorais) cependant sur la fine couche de polymère entourant la douille pour diminuer la friction avec la chambre. À garder en tête si on fait un jour un design CT à extracteur...
  24. Je l'avais manqué mais la semaine passée, l'UE a attribué les contrats EDIPD année 2020 (appelé année 2020 parce que la date limite de soumission était le 1 Décembre 2020). Anyway, je ne vous refais pas la liste cette année mais voici le lien https://ec.europa.eu/defence-industry-space/eu-defence-industry/european-defence-industrial-development-programme-edidp_en Dans le tas, on a de la surveillance spatiale et des moyens d'alerte avancées, notamment anti-balistique (ODIN'S EYE), des systèmes terrestres (FAMOUS), de l'anti UAS (JEY-CUAS), de la communication, des systèmes d'entraînements, un paquet de trucs navals, de l'autoprotection pour hélicoptère (CARMENTA), du cyber (DISCRETION), du teaming UAV-hélicoptère (MUSHER), de l'artillerie (FIRES et e-COLORSS), etc. Les demandes de l'UE (qui ne se traduisent pas directement en projets) sont reprises dans ce document: https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/other_eu_prog/edidp/wp-call/edidp_call-texts-2020_en.pdf À noter qu'une partie des fonds (10M EUR) n'ont pas été attribués pour une demande particulière mais sous "Innovative and future-oriented defence solutions". L'UE a fait une (longue) liste de projets pour lesquels elle a demandé des propositions. EDIT: Oublié de créditer @hadriel pour avoir trouvé la série de contrats EDIPD 2020 en premier
  25. Deuxième tour de contrats EDIPD que j'avais manqué, merci. Pour ceux qui sont curieux sur les demandes, voir ici (page 68): https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/other_eu_prog/edidp/wp-call/edidp_call-texts-2020_en.pdf On a entre autres choses, des munitions 155mm guidées (seuil à 60km de portée, objectif à 80km), des roquettes guidées (seuil à 200km, pas d'objectif annoncé) et plein d'autres choses. Je vais poster dans le fil dédié pour les autres contrats.
×
×
  • Create New...