Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

vince24

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    587

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par vince24

  1. vince24
    Très intéressant en effet - et confirme que le raisonnement selon lequel les prises de guerre compensent les pertes ukrainiennes est une vue de l’esprit. Seule une petite minorité des MBT et IFV capturés peut effectivement servir au combat, et augmenter ce pourcentage ne peut se faire qu’au prix d’une grande mobilisation de ressources, peut être plus utiles ailleurs. De plus, il semblerait à la lecture de cette article qu’il n’existe pas de structure ou d’organisation centralisée pour remettre en route massivement et entretenir durablement le matos russe capturé. Du coup son utilisation restera forcément marginale. Pas surprenant. Il y a très peu d’exemples historiques d’utilisation opérationnelle massive de matériels pris a l’ennemi.
  2. vince24

    US Air Force

    vince24 a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Amérique

    Le gros des livraisons (F14A) a eu lieu dans les années 70 et 80. il y a eu 37 F14B et 38 F14D fabrication neuves au début des années 90. Tout ce beau monde (les deniers B et D) fut retiré en 2006. C’était pourtant un avion fantastique, mais il lui manquait une capacité clef - bien maîtrisée par le nouveau Super Hornet: celle de filer une erections aux comptables de l’US Navy…
  3. vince24
    Ouais, en gros à défaut de régler le problème de Bakhmut, ils règlent a minima le problème de la surpopulation carcérale. C’est toujours ça de pris;)
  4. vince24
    Fournir des Léopards à l’Ukraine serait du pain béni pour la propagande russe, sur le mode : Les Panzer sont de retour. D’une manière générale, la propagande peut affirmer que la Russie se bat contre l’OTAN, mais tant que le char ukrainien moyen ressemble à une vieillerie soviétique modernisée, le message ne passe pas auprès du pekin russe moyen. L’aide occidentale doit être aussi massive que possible, mais doit frapper les esprits (russes) aussi peu que possible. Et on sait que ce sont les MBT qui frappent le plus les esprits. Le citoyen moyen ne voit pas un VAB ou un M113 comme une arme décisive. Et si des MBT ou des chasseurs doivent venir, mieux vaut que ce soit du matos US de préférence déclassé en apparence, que du matos allemand. Toujours du point de vue de ne pas faire le jeu de la propagande russe.
  5. vince24
    Il y a des milliers de Léopard et d’Abraham qui traînent, je ne vois absolument pourquoi on devrait leur filer des Leclerc pour lesquels il n’y a plus de chaîne de production et aucun remplacement en vue?
  6. vince24
    Moi, si j’étais un pilote Wagner sur un avion Wagner, je vérifierais 2 fois le siège éjectable avant de décoller;))
  7. vince24

    L'Inde

    vince24 a répondu à un(e) sujet de Blacksheep dans Asie / Océanie

    Je pense que fondamentalement les décideurs indiens pensent (probablement avec raison) que personne n’a vraiment envie d’envahir l’Inde même si elle avait zéro avions de combat, et que du coup 10 escadrons de plus ou moins ne changent pas grand chose. Quand au retrait des Bisons, de toutes façons, ça fait déjà 20 ans que ces avions ne servent à rien d’autre que d’empêcher l’herbe de pousser sur les pistes. Du coup je ne vois pas trop en quoi leur retrait sans remplacement constituerait une catastrophe militaire. Pour les Jaguars ça se discute un peu plus peut être. Bref perso je comprends pourquoi les indiens ne sont pas en stress de signer des gros contrats à des industriels étrangers. Ca n’ excuse nullement la nullité de leur politique d’acquisition d’équipements militaires on est d’accord, je relativise juste les arguments de type “ou là là les Mig 21 arrivent en bout de course ils vont forcément signer pour 36 Rafales de plus” ! ;)
  8. vince24
    Pas d’accord. Zero stock de T34 ou d’avions en décembre 41. Flux tendu. Des usines en déménagement. Aucune aide extérieure en décembre 41, les USA viennent à peine de rentrer dans le conflit. comment le régime a tenu alors que logiquement, il aurait dû vaciller? Pour moi un des points d’étude les plus intéressants de la 2ieme GM. Je fais juste le point que les russes ne sont pas finis juste parce qu’ils ont perdu beaucoup de matos, si Poutine en décide ainsi, la guerre peut durer et il serait peut être bon de trouver une solution diplomatique qui arrange tout le monde pour mettre fin à ce conflit absurde.
  9. vince24
    Tout à fait. 6 mois après le début de Barbarossa les soviétiques avaient perdu 95% des soldats qui faisaient face aux allemands le jour J, probablement 100% des chars et des avions en ligne à l’ouest le 22 juin. De loin le plus enormissime désastre militaire de tous les temps. Bref, la guerre c’est comme le poker, tant qu’on a pas tout perdu, on peut encore tout gagner;)
  10. vince24
    Rhoooo - il suffit de regarder les stats du Mirage IIIC ou du F100 pour se rendre compte que le F104 n’était pas le seul drone kamikaze de son temps…
  11. vince24

    A-10 Thunderbolt II « Warthog »

    vince24 a répondu à un(e) sujet de Warrer3 dans Amérique

    Il n’a pas été conçu pour la basse intensité mais il a été conçue à une époque où encaisser de lourdes pertes était concevable dans une optique Armageddon. Les USA sortaient du Vietnam où ils avaient perdu des milliers d’avions/helico, et ils s’attendaient a en perdre autant contre l’URSS. Les temps ont changé, je pense.
  12. vince24
    Kherson: les ukrainiens ont-ils raté une occasion en or d’infliger une défaite retentissante à l’armée russe? c’est une question sincère que je me pose. Le résultat aurait il pu être plus favorable aux ukrainiens s’ils avaient déclenché une offensive full patate il y a une semaine? Je n’arrive pas à ne pas faire le lien avec l’évacuation réussie de Gallipoli sous le nez des turcs. Alors que l’état major anglais était convaincu que ça tournerait à la boucherie au moment où les turcs se réveilleraient. Apres, les grandes défaites, ça peut souder un pays, donc paradoxalement c’est peut être mieux ainsi. Je ne serais pas surpris qu’il y ait des negotiations dans les semaines qui viennent.
  13. vince24
    Les russes arrivent toujours à filer à l’anglaise, privant l’Ukraine de vraies victoires stratégiques. (A moins que ce ne fasse partie des negotiations.) Dans tous les cas, on ne gagne pas les guerres avec des retraits stratégiques, fussent-ils relativement bien exécutés.
  14. vince24
    Pourquoi acheter neuf? Je pensais clairement pas au Viper. C’est pas les F16 d’occasion qui manquent - parfait pour faire la guerre. Et les F16 vieillissent bien. Mais bon c’est du fantasme tout ça, pour le moment pas d’avions ou de tanks occidentaux au programme.
  15. vince24
    Certes mais pas beaucoup de gras dans les stocks cellules/pièces dans une perspective de long terme et dépendance à quelques fournisseurs non US. Saab n’est pas en guerre contre la Russie, ça va énormément limiter les possibilités d’upgrade, de soutien logistique etc. Combien de Grippen sur le marché de l’occasion? rien que l’USAF a des centaines de F16 à David Montham et bien plus à venir encore, je parle même pas de tous les alliés en attente de F35.
  16. vince24
    Il y a seul avion de combat qui ait du sens pour l’Ukraine: le F16 - stock d’avions potentiellement dispo infini et en croissance - modernisation et armements diversifiés dispo en pagaille - la ligne de production du remplaçant tourne, - tous les pays qui ont en sont alliés des USA - excellente polyvalence, peut vraiment tout faire moyennant peu de modifications. - excellente capacité d’emport sur des missions courtes portées - simplicité de pilotage et de mise en œuvres - abondance de pilotes, mécano, instructeurs, centres de formation massifs aux US - aucun problème de pièces détachées - ne compromet aucune technologie sensible tout en faisant le poids avec un bon radar et du 120D - ne compromet pas le prestige occidental si quelque uns devaient se faire shooter. C’est l’ancienne génération après tout. What else???
  17. vince24
    Les British ont réussi une évacuation autrement plus difficile à Gallipoli. Je serais pas surpris que la plupart des bonnes troupes aient décampé depuis déjà longtemps.
  18. vince24
    Bah si c’est comme les T62 sur le front de Kherson (tous capturés, aucun détruits!) ça va se terminer sans morts, les troupes sur le terrain vont juste refuser de les utiliser. On a l’impression que quelqu’un à Moscou décide unilatéralement que c’est une bonne idée d’envoyer tel ou tel équipement sur la ligne de front, mais sur place les gars sont pas kamikazes et l’équipement finit en pot de fleurs. D’ailleurs sur la vidéo on a l’impression que ce sont déjà des pots de fleurs - parce que pour un usage militaire on imaginerait les casemates semi-enterrées et reliées à un réseau de tranchées pour permettre leur occupation/évacuation de façon aléatoire.
  19. vince24
    Suffit de faire une partie de paintball en T-shirt contre une équipe que tu connais pas pour voir que l’adrénaline monte vite. A un moment, dernier de mon équipe et sans aucune bille restante, je veux me rendre… et ben j’ai vraiment eu peur de m’en prendre une, même après avoir signalé ma reddition! Alors quand c’est Kherson plutôt que Veckring, j’ose pas imaginer…
  20. vince24
    On va attendre d’avoir des confirmations hein? parce que les communiqués UK… surtout avec 2 “would” et 3 “likely” par phrase…
  21. vince24
    Tir des roquettes en cloche a portée maximale pour éviter d’exposer l’helico. La précision est évidemment aléatoire. Les russes font pareil
  22. vince24
    Les russes revendiquent l’interception d’un Su-24 ukrainien par un… Mig 31. https://eurasiantimes.com/russian-mig-31-downs-ukrainian-su-25-in-look-down-shoot-down/?amp What Su-35s doing?;) A voir si quelque chose a réellement été détruit. Il me semble que ce serait le premier kill d’un MiG31 ? En parlant de Mig 31, les ukrainiens avaient revendiqué une destruction en avril mais bon, pas sur Oryx.
  23. vince24
    Encore un de ces spot super réalistes de la sécurité routière sur le port de la ceinture ;)
  24. vince24
    Au fait, 23 Su-25 perdus… Ca ne vous rappelle rien, ce chiffre? Ben si, c’est le nombre de Su-25 perdus en Afghanistan en 8 ans de déploiement. A l’époque l’avion était loué pour sa résistance aux dommages, comparé au Mig 21Bis, Mig23/27 et Su 17 également déployés. Mais au contraire des A10 américains, la doctrine d’emploi et les armements de l’avion russe n’ont que peu évolué en 40 ans de service.
  25. vince24
    Allez je crois qu’il est temps de faire comme avec le F35 et s’ouvrir un nouveau sujet: ”Les nouvelles positives de l’armée russe” ;))
×
×
  • Créer...