Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

reinel

Members
  • Compteur de contenus

    188
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par reinel

  1. reinel

    [EBRC/Jaguar]

    Paradoxalement, je pense qu'il est plus facile de protéger les optiques d'un véhicule blindé d'un explo que d'un "colle paintball". Si tu places un verre blindé suffisant devant l'optique, l'impact d'un obus explo va casser / fissurer /étoiler ce verre. L'équipage pourra se trouver un coin tranquille pour le changer rapidement. Si tu as une colle liquide qui s'est immiscée dans les interstices, à recouvert les vis de fixation avant de sécher le remplacement sur le terrain sera plus difficile. Je ne suis pas cavalo mais un peu... bricoleur. Et c'est toujours nettement plus facile et plus rapide de remplacer une pièce de cassée plutôt que d'en retirer une qui est collée. @+
  2. reinel

    [EBRC/Jaguar]

    Bonjour Depuis un petit moment, je me dis que nous allons bientôt voir venir des munitions d'un nouveau type. Plutôt que les flèches qui coûtent une blinde, un projectile "paintball géant" qui contiendrait un colle liquide colorée durcissant au contact de l'air en qcqs secondes mettrait à peu de frais les blindés modernes hors de combat. Si en plus vous choisissez une coloration fluo qui casse le camouflage et "brille" dans l'obscurité... @+
  3. reinel

    Ici on cause VCI ....

    J'suis d'accord. Ce que je voulais dire c'est que s'il se sont donnés la peine de construire le Namer de 60 T et de ne le doter que d'une tourelle 12,7 téléopérée, c'est qu'ils considèrent qu'un IFV n'est pas fait pour combattre en tant que véhicule mais pour transporter du personnel sous forte protection @+
  4. reinel

    Ici on cause VCI ....

    Il y a aussi la doctrine israélienne : IFVs fortement blindés (> 40t) mais faiblement musclés (12,7)
  5. reinel

    L'artillerie de demain

    Salut, Donc, si je résume, pour toute l'armée de Terre, nous avons 8 AUF1 / 8 LRU et 6 véhicules SATCP Bon, je ne dénigre pas les qualités des CAESARs, M 120 et Mistral monoposte mais en cas d'engagement moyenne / forte intensité contre un ENI blindé, on est... en slip ! @+
  6. Bonjour Suis assez d'accord sur l'utilité d'un chenillé en ZUB => franchi mieux les destructions ; possibilité de pivoter sur place qui permet de s'affranchir des manœuvres dans les rues étroites (même si un véhicule dans des rues étroites... c'est pas top ^^) Pour moi, le véhicule idéal serait : - chenillé - protection 360 ° STANAG 3 (mini) voire STANAG 4 mais ça risque de trop faire grossir l'engin - protection bien pensée contre les cocktails Molotov et autres joyeusetés artisanales qui se laissent tomber d'une fenêtre - 4 pax pour une observation optimisée de l'environnement proche - une intercommunication totale avec les fantassins - 1 arme automatique à fort débattement en azimut. Je me limiterais à la 12,7 car, de plus en plus souvent les combattants sont imbriqués avec la population civile. La 12,7 perce (presque) toutes les maçonneries mais ne ruine pas en même temps l'appartement de la voisine. En plus, la 12,7 stabilisée permet de faire du snipping (le premier témoignage de snipping lourd moderne vient du Vietnam où un sergent de l'armée US avait bricolé une lunette sur une .50) - un moyen de destruction plus costaud mais d'un coût moins élevé qu'un missile. Y'a la solution d'un "Terminator" urbain à base de canon SR comme ce blindé US : ou peut-être le retour d'un canon-mortier (comme sur nos AML) adapté au combat urbain. Bon, je rêve sûrement un peu mais je pense qu'un tel véhicule trouverait preneur sur le marché. @+
  7. Bonjour Je me souviens avoir lu (dans un HS de Raid, je crois) que les équipages de 3 dans les MBT étaient en train d'atteindre leurs limites. Non pas pour un retour du "radio-chargeur" et l'abandon du système de rechargement auto mais pour la "création" d'un poste d'opérateur systèmes qui pourrait prendre place en caisse à côté du conducteur et ne pas ainsi faire "gonfler" la tourelle avec le retour d'un 3ème pax. Il faisaient le constat qu'avec la multiplication des capteurs, senseurs, contre-mesures, etc... la charge de travail du tandem chef de char / tireur avait considérablement augmenté et que l'observation de l'environnement directe du char en pâtissait. @+
  8. reinel

    [EBRC/Jaguar]

    Bonjour Je dois dire que je ne comprends pas trop l'abandon du glacis incliné des 1er dessins. Les ingé qui le mettent au point ne sont pas de buses et ils doivent avoir leurs raisons. Mais du coup on se retrouve ac un véhicule qui présente une surface à 90° que ce soit sur attaque frontale que sur attaque par le haut. Je pense qu'il ne serait pas compliqué de "redresser le capot" sans changer l'avant du Jaguar pour qu'il monte sans rupture d'inclinaison jusqu'à affleurement des épiscopes conducteur. @+
  9. reinel

    VBCI

    Effectivement, je pense que viseur vue directe ou caméra, la problématique est la même. Si l'un ou l'autre est touché, ce n'est pas sur le terrain, même à l'abri des feux, qu'il pourra être réparé. Donc il faut les protéger tout en les gardant fonctionnels (c'est pour ça que je préférerais un verre blindé à un volet blindé) L'avantage que je vois pour les caméras, c'est la redondance et la possibilité de les dissocier de l'emplacement du tireur dans la tourelle. On peut parfaitement imaginer 2 caméras redondantes placées à 2 emplacements largement espacés sur le masque de tourelle => si l'une est touchée, l'autre prend le relais. Mieux encore, que ce soit pour le le viseur tireur ou l'observation chef de char : si on imagine ces moyens de visée sur mât télescopique ; pas un "truc" complexe et de 2 mètres, juste sur la hauteur de la tourelle. On passe d'une tactique "défilement de tourelle" à celle de "défilement de caméra" avec un gros bond dans les domaines de la discrétion et de la protection. Une cible est repérée => soit elle est loin et le calculateur de tir nous permet de tirer par dessus le masque de l'emplacement protégé car la flèche du projectile est suffisamment importante pour lui donner le tps de redescendre sur sa cible ; soit elle est trop proche et il suffit de dévoiler le canon le tps du tir puis de se replacer en "défilement de caméra". Même en cas de tir raté, il y a peu de chance que l'ENI sache d'où est parti le coup. Ca me semble pertinent mais, en même tps, je me dis que les ingénieurs de Nexter et autres boites ne sont pas des billes et qu'il doit exister des contraintes qui empêchent un telle configuration. @+
  10. reinel

    VBCI

    C'est sûr ! Mais pour moi la problématique est la même qu'il s'agisse d'un viseur vue directe où d'une caméra => un impact étoilera le verre de protection et rendra la visée très difficile / impossible. Le + important reste d'empêcher le projectile de pénétrer le viseur / objectif. Ainsi l'organe de visée reste opérationnel (et en plus, ds le cas d'une vue directe, il n'y a pas de risque de blessure du tireur par ricochets / débris) @+
  11. reinel

    VBCI

    Salut Je pense que la solution existe sur étagère, que ce soit pour un épiscope ou une caméra : vitre blindée rapidement remplaçable (ac 1 tournevis et une clef à molette ) + stock de rechange ds la caisse. On y ajoute une buse de nettoyage haute pression devant la vitre pour contrer des attaques "paint ball". Reste à déterminer l'épaisseur et la composition de la vitre en fonction de la menace à neutraliser. @+
  12. reinel

    Ici on cause MBT ....

    Bonjour Je crois que nos amis cavaliers tiennent à conserver une 7,62 en TO. Ca leur permet de tirer vers un char ami sans trop de risque d’abîmer les capteurs et les optiques. Ils appellent ça "l'épouillage" je crois. C'est une procédure prévue quand de l'infanterie ENI se frotte d'un peu trop près à un de leurs collègues @+
  13. reinel

    [British Army]

    Bonjour Gibbs Je suis globalement d'accord avec ton analyse même si je pense que tu oublies un élément important : la cellule familiale. C'est de moins en moins dans l'air du temps d'accepter, en étant femme ou mari de militaire, de passer plusieurs mois en "célibataire", de déménager régulièrement au gré des affectations, d'avoir presque à 100 % la charge de la gestion du ménage du fait des horaires très "flexibles" des militaires, etc... Assez souvent, le jeune ou la jeune engagé(e) signe son 1er contrat en étant célibataire. Puis il construit une relation et fonde un foyer et... ne renouvelle pas son contrat. En revanche, je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase : Quand j'étais officier de réserve dans les années 90, j'étais affecté en RIAD (Régiment Inter Armes de Défense) et on était censé pouvoir défendre le territoire face aux colonnes blindées avec des 106SR, des FSA et des MAT ! Autrement dit : au mieux, on ne servait à rien, au pire : on aurait pu servir de caution à une destruction des infrastructures par l'ENI puisqu'un "menace" (nous ) pouvait s'y retrancher. La seule unité un peu utile du régiment était celle que je commandais : la CRI (Compagnie de Recherche et d'Intervention) avec ses 3 sections à 8 jeeps armées de 12,7, AA52 et LRAC (89 qd même, faut pas pousser) Avec sa haute mobilité, nous avions un rôle de recherche et de contrôle de zone en cas d'infiltration terroriste (déjà !) même si nos "terroristes" ressemblaient plus à des spetnaz qu'aux décérébrés actuels à qui nous sommes confrontés. Aujourd'hui, dans le cadre de la participation à Sentinelle, je trouve que le rôle de la réserve est nettement plus utile et pertinent dans la défense du territoire que ne l'était le nôtre. Si je ne me trompe pas, c'est d'ailleurs un réserviste qui a abattu le terroriste qui a poignardé 2 femmes en gare de Lyon. @+
  14. reinel

    [VBMR light] 4x4

    Bonjour... et bonne année à tous C'est vrai que nous sommes un certain nombre à en pincer pour le CRAB sur ce forum. Le principe (structure "buggy", 4 roues directrices, possibilité de se déplacer en... crabe, tourelle télé-opérée, protection IED, etc...) me semble séduisant. Mais il n'a jamais été question pour moi qu'il puisse convenir comme VBMR léger qui a une vocation transport. En revanche, il serait très pertinent comme VBAE en remplacement des VBL. Maintenant, je ne sais pas où en est ce programme (qui devait, de mémoire, être livré pour 2025) @+
  15. reinel

    [VBMR light] 4x4

    ... des gens à l'intérieur ?
  16. Bonsoir Et pourquoi pas ? On sait bien que du matériel militaire qui est commandé aura, par la suite, plus de succès à l'export. Que faut-il mieux ? Tout vouloir garder en France aux risques d'avoir des pbs qualité et de respect des échéances qui décrédibilisent Nexter. Ou partager une partie de la prod avec KMW, tenir les délais (ou sans trop de retard, parce que les industries de l'armement qui tiennent les délais, de nos jours...), avec une qualité satisfaisante qui pourrait amener d'autres commandes et permettrait de maintenir des chaînes de montage actives à la fin de la livraison Griffon / Jaguar ? Il faut parfois voir plus loin que sa propre retraite... Maintenant, est-ce réalisable sur un plan technique ? @+
  17. Bonjour Ca y est ! J'ai retrouvé ! C'est tout simplement le site defense.gouv : http://www.defense.gouv.fr/terre/equipements/a-venir/hk416-f/hk-416-f Voici donc ce qui est livré avec chaque HK 416 F (faudrait voir si la baïonnette est aussi fournie avec la version "courte" puisqu'elle ne peut s'y fixer) : 10 chargeurs de 30 coups 1 bouchon de protection Talon de crosse concave Talon de crosse convexe 1 baïonnette 1 bipied 1 sangle ISTC 1 trousse d’entretien 1 dispositif de tir à blanc et 3 chargeurs dédiés aux munitions d’exercice 1 housse de protection En revanche, sur ce sujet : Comme vous, j'étais persuadé que la baïonnette choisie était française (je me souviens avoir lu une déclaration d'un officiel le précisant) et que c'était celle-ci : https://www.wildsteer.com/fr/couteaux-droits/95-waif.html En fait, la baïonnette livrée est allemande, c'est celle-là : http://www.eickhorn-solingen.de/epages/62631327.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/62631327/Products/800125F Pour le coup, elle est moins chère... mais encore beaucoup trop chère à mon goût. On retombe dans la gamme de l'USM9 (lame de 3,6 mm d'épaisseur) qui ne coûte que 60 €. Donc, celle fournie avec notre nouveau fusil coûte 235 € de plus Je sais que c'est le prix de vente commercial et que le coût unitaire négocié dans le contrat par l'armée doit être inférieur. Mais les 60 €de l'USM9, c'est aussi le prix commercial. @+
  18. reinel

    VBCI

    Avoir du "lourd" ne veut pas dire s'abstenir d'avoir du plus léger à côté ; c'est complémentaire Par contre, n'avoir QUE du "pas lourd" ou du "plus petit" peut avoir ses limites (cas du PAN ou des SNA Rubis par ex.) @+
  19. reinel

    VBCI

    Le pb reste le même : l'absence de composante lourde dans l'infanterie... mais ce n'est pas nouveau. C'était déjà comme ça du temps des AMX30 / AMX 10P / AMX 10RC. Et ce n'est pas spécifique à l'AdT. On a souvent eu une fâcheuse tendance en France à vouloir faire "plus petit" et "plus léger" que le voisin avec toutes les limitations d'emploi, voire les incohérences, qui en découlent. @+
  20. reinel

    VBCI

    Bonjour C'est (malheureusement) un constat de manque pour l'AdT fait depuis longtemps par de nombreux spécialistes. Je me souviens avoir lu, il y a quelques années, que, après l'étude des différentes actions conduite par l'armée française depuis 20 ans et en prenant en comptes les missions définies dans le Livre Blanc (de l'époque... mais je ne sais plus trop de qd ça date : 5 ans ? 7 ans ? ...), la répartition des VCI devrait être la suivante : - VCI lourd chenillé => 20 % - VCI médian à roues => 60 % - VCI "léger", chenillé, facilement projetable => 20 % Il était suggéré que cette dernière plate forme soit également déclinée en plusieurs versions pour l'appui (mortier, AA, etc...) @+
  21. reinel

    [Camouflage] Infanterie

    Bonjour Rien à voir avec le cam mais vous avez remarqué les "chaussons" aux pattes du chien ? Déjà, pour l'habituer à se déplacer ac ça, ça doit demander un certain temps (d'après mon expérience ac mes toutous à moi) Ensuite, c'est une "technique" que je ne connaissais pas. A votre avis, c'est quoi l'utilité : déplacement plus silencieux du chien ? le protéger de la chaleur des pierre ? autre chose ?... @+
  22. Je me pose une question sur la vidéo : À votre avis, tir Fire and Forget ou MIL ? Dans les 2 cas, c'est fort : pile au milieu de la cible ! @+
  23. Bonjour Impressionnante la vidéo ! J'ignore la prime de la personne qui conduisait le véhicule, je pense que , depuis, il (ou elle) est en burn out J'aime bien ce MMP. Pour un poids équivalent au Milan (poste + missile), les caractéristiques sont sans communes mesures. @+
  24. Ben... j'ai au moins oublié la trousse de nettoyage Ça m'énerve, je me souviens avoir vu sur un site la composition exact du matos fourni avec chaque HK 416F et impossible de retomber dessus Et même un peu plus sur les sites commerciaux courants A titre de comparaison la baïonnette USM9 du M4 coûte ~ 60 € en achat commercial. Je veux bien que la nôtre soit "mieux"... mais quand même. Quand on regarde ce qui se fait dans les couteaux bushcraft / survie, elle possède à peu près les caractéristiques d'un ESEE 6 -excellent couteau, renommé pour sa qualité et réputé indestructible (garanti à vie, quelles que soient les conditions d'emploi)- et il coûte... ~150 € ! Son prix la met au niveau d'un Fällkniven A1 Pro, considéré comme la Rolls des couteaux. Alors, soit le fabriquant et/ou les revendeurs profitent d'un effet de nouveauté pour le commercialiser à un prix nettement supérieur au prix de vente à l'AdT, soit... ben soit, quoi Si qcq'un a des infos, j'suis tjs intéressé @+
  25. Bonjour Je me souviens qu'on a parlé d'un contrat total de 200 M € pour 102000 "systèmes". C'est à dire avec housse, sangle, bipied, garde main, 10 chargeurs, BTB, chargeur TaB... et j'en oublie peut-être. Cela reviendrait à évaluer le coût du fusil seul autour de 1200 € (en se basant aussi sur une réflexion du CEMAT qui a dit que le coût du HK 416F était équivalent à celui de 3 percuteurs FAMAS -380 € pièce !) @+
×
×
  • Créer...