weetabix

On peut même plus se moquer du train maintenant...

Un Régiment du Train sans aucun doute Je rigole bien sur mais c'est vrai que pour le coup si les mecs prennent pas leur trentaine de paire de claques dans la tronche + comparution immédiate pour "avoir laissé les armes sans surveillance bande d'abrutis" ce serait étonnant. Mais bon l'Armée ça a changé...

J'ai également lu sur un site pro-Trump (à confirmer donc) que sa famille aurait des liens avec le Hezbollah donc le terrorisme... A confirmer je me répète. Enfin c'est quand même relativement comique que les Démocrates foutent le bordel dès que quelque chose ne va pas dans leur sens...

Ils lui ont pas filé de la gnognotte en plus, le PC Snigel Design est nickel! Un bon CEMA en tout cas ce De Villiers!

Après visite de famille ou pas, soit le terro sait ce qu'il fait risquer à sa famille soit la famille sait ce qu'elle risque, voire les deux. Je pense qu'il est excusable qu'il y ait des dommage collatéraux dans ce genre de cas, du moment qu'il y a un terro. Et ce pour plusieurs raisons. Comme tu dis le proche pourrait devenir un terroriste pour venger l'ancien ou pour toute autre raison, ensuite les familles doivent savoir qu'avoir un terro comme proche/ami/autres ne leur apportera rien si ce n'est des risques supplémentaires... Après bien entendu les questions de droit sont ce qu'elles sont, mais les USA ont toujours eu un bel esprit vengeur concernant le terrorisme, je pense qu'ils se fichent pas mal des procès et compagnie. La CIA n'est pas une agence vraiment civile, tout le monde sait que le SAD n'est pas à proprement parler un groupe civil tout comme les autres groupes de la CIA (PAG, GRS, tout ça tout ça...)

Moi ce que je me demande c'est comment peut-on envoyer l'État au tribunal pour avoir tué son terroriste de fils/frère/mari/cousin? Je veux dire, ou est la limite morale de ces gens la? Si le cousin de Ben Laden portait plainte contre l'État Américain pour sa mort, lui donnerait-on raison?

Les Opérations Homo ont rarement lieu sur les Théatres d'Opération. Sur TO s'il y a quelqu'un a neutraliser c'est aux FS qu'on file le travail en général

Je plussoie, faut pas s'engager dans le terrorisme si on veut pas être une cible vivante

Je pense que le terme "assassinat" permet de mettre directement les choses au clair, après ce n'est que mon humble avis, il faudrait demander directement aux principaux intéressés... Oui il y a une liste commune au sein de ladite coalition, notamment les "têtes pensantes" de l'EI. On l'a vu notamment avec des "petits" de l'EI (donc à un niveau moins important qu'avec Al-Baghdadi par exemple) ou plusieurs pays de l'EU et les USA ont bossé ensemble Après je doute que sur la question des opérations Homo il y ait vraiment une question de légalité qui se pose

Disons que c'est le côté "noble" (si je puis dire) de l'assassinat (si je puis dire²) Ça reste un assassinat dans le sens ou la mort n'a pas lieu dans un combat (et parfois hors Théatre d'Opérations) mais un ennemi reste un ennemi, c'est une des nombreuses facettes de la guerre actuelle

J'avais lu un article il y a quelques mois qui disait que Hollande était le Président ayant autorisé voire demandé le plus d'assassinats ciblés. Je sais pas si on doit s'en étonner ou pas

Non en effet surtout que ça a tendance à se généraliser depuis quelques temps mais avec l'arrivée du A5 on arrive déjà à différencier l'appartenance des gars grâce aux couleurs si pas repeint. Ah si tu parle du personnel sur la gauche sur la première photo je veux bien te croire. Comme dit dans l'un de mes messages précédents on sait que Monfort et Penfentenyo y sont en ce moment même en compagnie du 13. Sur les photos de Thomas Goisque on différencie d'ailleurs (plus ou moins bien suivant les clichés) des personnels du 13 ainsi que des Cdo Mar. En revanche celui de droite me fait davantage penser à un homme du 13, après on en voit pas suffisamment pour être fixé

Tu pense à quoi du coup? Je suis d'accord avec toi, le Arktis ne fais pas tout bien sur

Je ne pense pas, le matériel ne fait que très peu penser au 1er, aussi bien les configurations des armes que l'équipement personnel et la dot' Quasiment, on peut en juger à leur équipement perso, notamment à un personnel précis qu'on voit avec un Ops Core avec cover Emerson (répendu partout me diras-tu), un Plate Carrier MKII de chez Tasmanian Tiger (presque uniquement au 13), l'ensemble (veste-pantalon) de chez Arktis qui est quasiment propre au 13. On sait également que les HK416 A5 visibles sur les photos ont été perçus couleur sable sauf pour les Commando Marine qui l'ont perçu couleur noire avec les CPA. On voit plusieurs clichés avec des HK416 A5 en noir donc Commando Marine sûr et plusieurs avec des HK416 A5 en sable avec de l'équipement évoquant énormément celui du 13. Le 1er ne mets quasiment plus de Centre Europe depuis qu'ils ont perçu du Multicam et du A-Tacs. Je peux bien entendu me tromper mais je suis quasiment sûr de moi pour le coup! De ce qu'on m'a dit le 1er a été sur zone mais n'y est plus pour le moment et un ami m'a confirmé de source sûre que le Commando Monfort et Penfentenyo y sont avec le 13 depuis environ Octobre.

Sympathique cliché, tu as vu les photos de Thomas Goisque? On y voit les mêmes personnels (13ème RDP sur ta photo apparemment, des Marins sont sur zone également) sur un nombre important de clichés très jolis!