Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

zozio32

Members
  • Posts

    234
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by zozio32

  1. C'est le leader du Labour qui a sortit cela hier a PMQ (prime miniter Question) en seance au aprlement
  2. il continue a s'accrocher le bougre, c'est dur a croire mais la realité n'a pas vraiment de prise sur lui
  3. ca continue a démissionner ce matin, il va peut etre jetter l'éponge finalement. Quand tu as des ministres et secrétaires d'État qui démissionnent avec des lettres publiques exprimant leur manque de confiance complet dans le leadership, c'est dur quand même
  4. oh, il va s'accrocher. Il ne connait pas la honte cet homme. Pour le virer vraiment il faudrait que le LAbout depose une motion de defiance, et qu'une partie des Tories vote pour, bonne chance... Au sein du partie, selon les regles, il est tranquile jusqu'a Juin prochain. par contre ils parlent de voter en interne pour changer les regles, on verra bien
  5. ouai, je ne suis vraiment pas sur qu'on votera de nouveau pour ou contre l'independance le 19 Octobre 2023... Les ecossais (gouvernement, opinion publique) ne veulent pas d'un scenario a la catalane, ca risque de trainer cette histoire.
  6. encore une fois, je pense que visiblement le concept de droit, certain s'en foute un peu. si on percoit un enjeu strategique (a tort ou a raison), je n'ai pas trop de doute sur le fait qu'un pays aille au-dela du droit (ex: les British qui veulent passer un truc qui va a l'encontre du protocol). Partant de la, une politique etrangere dois prendre en compte le fait qu'un conflit, meme illegale ou immorale selon les normes acceptees en diplomatie, est possible. Dans le cas de l'Ukraine, il y avait l'acces a Sevastopol qui pouvait etre considere comme strategique par la Russie. Il va de soit que l'acces a Savastopol est potentielement menace par une accession de l'Ukraine a l'OTAN. Au debut du conflit, il parraissait donc legitime d'etablir une causalite entre cette politique d'acces a l'OTAN et la guerre declencher par la Russie. On fera encore attention de ne pas confondre etablir une causalite et justifier/excuser une action. Depuis, on a vu apparaitre en claire la question civilationnelle, la politique imperialiste de la Russie, et donc l'argument de l'accession de l'Ukraine a l'OTAN apparait donc comme une fausse rationalisation d'un desir de domination sur l'Ukraine de la part des Russes . Mais je pense que cela n'empeche pas de juger la politique etrangere de l'Ukraine comme imprudente, en particulier le fait de mettre dans la constitution le desir d'acceder a l'OTAN. Ils en avaient pourtant le "droit".
  7. que tu ne sois pas d'accord, on comprend, que tu insinues des accusations en "traitrise" (tu roules pour qui?), ca par contre ce n'est pas acceptable. Et oui, il est possible que differentes personnes aient des visions du monde differentes, sans que forcement l'un des deux ne soit forcement malhonnete et à la solde d'un element exterieur malfaisant. Cela ne veut pas dire que tout le monde a raison, que tous les points de vues se vaillent, ni que l'une des parties ne soit pas influencée directement par le lobbying, la propagande et les campagnes d'opinions publiques etrangeres, mais chaque individu peut quand meme avoir son opinion (caviat pour le revisionisme, apologie du terrorisme, etc) sans etre accusé de traitrise et de malhonnêteté. Sinon, on peut revenir a 1792/1793, non merci.
  8. @g4llyben deja, dans le cas ou tu as un APU, ajouter un moteur/generateur hybrid avant la boite et te servir de ton moteur principale pour generer de l'elec, c'est deja pas mal car ca permet de virer l'APU. Un gros agin de conso est avancé. Forcement, ca ne doit pas etre sur autoroute. J'imagine que les griffons en TT, en deplacement lent, utilisent leur moteur thermique de maniere sub-optimale, d'ou le gain grace a l'hybridisation qui permettra c'etre plus efficace dans ces phases la, avec plus de couple, plus silence si necessaire. Et visiblement pour les phases statiques ou il y a quand meme des besoins elec, ils disent que la solution hybride sera meilleure qu'un APU+batterie en plus. Apres, effectivement la campagne de qualif sera longue pour les batteries. Tant mieux si ils y arivent. Pour le Leclerc, ca a l'air d'avoir bcp de potentiel aussi. Il doit y avoir bcp de phses alterné statique, grosse accéleration courte et peut etre pas trop de deplacement long a vitesse constante. Plus la discretion thermique et sonore en affut.
  9. a la lecture du texte, certaine version du griffon, celle avec une APU en plus ont aussi un power pack avec batterie au plomb. En passant a l'hydride, on peu virer l'APU, et les batterie au plomb sont remplacée par des moins lourdes, au lithium. DU coup gain de poid faible. Par contre, sur les version sans APU (et donc sans batterie pack au plomb), on a rien a virer, donc la passage a l'hybrid se ferait avec un gain de poids net bcp plus substanciel. Du moins c'est comme cela que je l'ai lu, mais ce n'etait pas super claire dans le texte.
  10. la on commence a comprendre un peu mieux le discours "economie de guerre" au salon, surement qu'une partie du public lors du discours etait au courant, mais pour le grand public cela sonné un peu creux. Si effectivement on impose aux industriels une reorganisation de certaines chaines de prod pour produire plus, c'est plus claire. concernant la production de munition en 155, nous sommes dans quel situation en Europe? on a idée de la prod journaliere max?
  11. c'est sur que malgré les beau discours de la video sur la solution "innovante", c'est effectivement du gros bricolage. On a pas l'impression qu'il y a eu bcp de reflection derriere.
  12. si tu as des MEPAC, pourquoi avoir aussi ce systeme? bcp plus leger?
  13. l'Iran te tend les bras. Vive le guide supreme!
  14. ben disons qu'il faudrait forcement que des accords de workshare sur les lignes d'assemblages soient passés, genre Dassault monte des design Airbus sous licenses a Merignac (on y croit tous ;-) )pour assurer la continuité des chaines de prods. Mais oui, ca implique d'aller prendre chez le voisin si le champion national ne gagne pas. Ca peut donner des associations sympa aussi, Dassault + motoriste allemand contre airbus + safran avec radar commun par exemple.... et il faudrait etre sur qu'au tour suivant (avion d'entrainement, patmar, transport, autre, que sais-je), on s'engage a recommencer. L'avantage est que le BE sont tous financés (on finance les protos) donc pas forcement de pertes de competences, meme si tous les design ne sont pas choisis a la fin. On a bien LM, Boeing, Northrop Grumman qui coexistent comme ca aux USA. Enfin, c'est dans mes reves d'etat UE federal tout ca!
  15. nan, mais on m'a dit un peu plus tot que faire une compete c'etait impossible, trop cher! Pour moi c'est claire, le seul moyen d'avancer, ce de faire une compete, se presente en consortium qui veut, et ensuite on choisit le meilleur.
  16. sincerement tes propos sont bien formulés. PAr contre, ca donne quand meme l'impression qu'on attribue a ce MBT une fonction reco qui devrait normalement etre rempli par d'autre. Apres, je suis bien conscient qu'entre la théorie et la réalité, il y a peut etre assez de difference pour qu'il soit potentielement interessant d'ajouter aussi ces fonctions au MBT.
  17. sincerement, j'ai l'impression que tout le monde est d'accord avec toi sur les 4 derniers points. la discussion est vraiment dans la nuance la pluspart du temps. Enfin bon, l'argumentation fait vivre la discussion
  18. j'avais compris dans la remarque de Deres que tu n'avais pas un second tank, mais quelque chose de bcp plus leger, car justement tu ne t'exposes pas avec le tank. On repete depuis le debut de la guerre en Ukraine que les tanks doivent avoir de l'infanterie avec eux, donc j'avais compris comme quoi il serait plus logique de garder les effecteurs NLOS séparé du tank. La, quand tu perds un tank, tu perd tout. Si tu laisses le jaguar avec ces MMP ou le MEPAC derriere avec son mortier, ou meme l'infanterie avec l'un ou l'autre + munitions rodeuses antichar en retrait, ce n'est pas plus coherent? En gros, on ne conteste pas l'interet des fonctions en plus, du mats drone et des effecteur associés (munition antichar rodeuse, MMP ou eq, etc), mais quel est la valeur ajoutée de tout cela quand tu maneouvre a 50 km/h en tout terrain avec une menace de feu directe en face? les capacités ne vont pas etre utilisées, alors qu'elles pourraient encore etre efficace si séparées du char.
  19. la remarque de Deres est comprehensible quand meme. A quoi cela sert de mettre le drone, son operateur et les effecteur dans le tank? autant avoir 2 elements séparés. Quand le tank est planqué, ils sont ensemble, et si le tank s'engage, se decouvre, la partie drone, operateur,missile reste en arriere. Ca limite le risque.
  20. c'etait en relation avec le fait que ce soit un op exterieur, sans etre une guerre. Pas la nature de l'operation en fait. Cela avait etait mentionné il y a un mois a peu pres je crois
  21. je ne sais si il pourraient le faire, mais qu'est qui ficherait la ton nh90 a moins de 3500m de la cible? tu as peur que des pirates s'en servent pour partir "a l'abordage"? (vu que plus personne n'en veut, on se demande ce qu'ils vont devenir...)
  22. ok, merci pour línfo
  23. En equipant les PO de sonars, l'idee serait donc de liberer des unites plus importantes des taches de blanchiments de aterages de la FOS, et donc ces unites pourraient prendre la place du A69 d'escorte que tu cites non? Cela parraitrai coherent de faire escorter un PHA par au minimum une LaFayette ou une FDI dans le future. quel est le nombre d'unite type FREMM ou F70 qui sont employees en continue a surveiller les departs et arrivees de la FOS ?
  24. si la MN a besoin d'un vieux 100mm sur une vielle coque, il pourront tjs envoyer une Lafayette. En tous cas c'est claire que les PO ne remplaceront pas exactement les A69. Ils feront mieux dans pas mal de chose, et moins bien la dedans. Vous pensez que si une evacuation de ressortissant ayant besoin de canon vers la terre est necessaire, il n'y aura ni FREMM, FDI, LaFayette, future EPC de dispo? Surtout si les PO liberent certaines de ces unités pour les depart de la FOS, ca me parait coherent en fait. Et comme le mentionné @g4lly, ils n'ont pas besoin de délivré de l'armement ces PO. Si c'est juger necessaire, un helico basé a terre pourra le faire, pas besoin qu'il soit a poste sur le PO. La lutte AsW avec les PO, c'est que autour des atterages de la FOS, et a la rigueur en renseignement.
  25. c'est pas le role des futurs EPC ca?
×
×
  • Create New...