Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

zozio32

Members
  • Compteur de contenus

    636
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par zozio32

  1. question comme ca: on pourrait pas leur filer quelques Mu90 pour equipper leur drones marins? visiblement un coup au but n'est pas suffisant, et c'est juste sur la fin qu'ils sont le plus vulnerable aussi. une torpille a 1 mille de la cible, et hop, on en parle plus non?
  2. zozio32

    Le successeur du CdG

    apres, l'avantage du systeme de stab par chariot, c'est que ca marche quel que soit la vitesse du navire. Oui, ca bouffe de la puissance elec, mais sur un navire nucleaire, surtout a faible vitesse, ce n'est pas trop grave. En mer de travers, en transit pas trop rapide, ca doit etre beaucoup plus confortable, surout si on commence a imaginer des ops de maintenance avec des elements lourd suspendu dans le hangard (moteur par exemple, armement). Ca donne une redondance a la stab active aussi. Un aileron endomagé, ca peut arriver aussi.
  3. zozio32

    Le successeur du CdG

    @R force, je ne comprend pas trop la pertinence en roulis de cette remarque. 8s de houle -> 100m de longueur d'onde, 10s on doit taper dans le 170m... donc la largeur des PA, USA ou pas, sera toujours faible par rapport a la longueur d'onde
  4. zozio32

    Armes laser

    d'a`res la video, ils sont a 2kW avec l'ambition de passer a 5kW. Don je pense que le test a été fait aec un laser de 2kW. Par contre, je ne sais pas si cela change ton interpretation
  5. Pour la MLU des Horizons, voir le fil fil idoine et l'article sur naval News. Mais a priori les marines Fr et It se sont mis d'accord pour remplacer l'empar avec un radar leonardo, et les SMART L avec du Thales: Navel news: France and Italy Ink MoU for the MLU of Horizon Destroyers
  6. zozio32

    40 CTA

    du coup, il y a bien un radar inégré sur le GS20 en plus des capteurs du RAPIDFire
  7. L'italie se joint au FMAN: https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-italie-rejoint-le-programme-de-mssiles-franco-britannique-fman-fmc-966793.html avec l'accord pour mettre les meme radars sur les forbins renovés MLU, ca donne l'impression d'une bonne collaboration avec l'Italie
  8. le design de la proue est juste "un peu" different, pas besoin de regarder les chaumards
  9. Oui bien sur, l'engin etait pensé spécialement pour le deminage des terres agricoles apres les conflits. Il y a néanmoins le concept interessant qu'il vaut peut etre mieux un engin qui résiste a la détonation grace a une structure finalement assez légère, qui ne donne pas beaucoup de prise au souffle de la detonation, plutot que un truc lourd blindé.
  10. pardon, je n'ai pas mis ta phrase en citation. C'est a propos du dervish, tu m'a cite en disant: ces mecs etaient des genies! rien de bien important, on peu arreter le HS je pense ;-)
  11. tu rigoles, mais c'est le groupe de Stephen Salter qui a fait ca, et ce gars la c'est vraiment un genie. C'etait mon directeur de these, et franchement il est exeptionel: visionaire, des solutions de design mecanique super elegante, une capacite d'aprentissage enorme, au top quoi.
  12. si il y avait une solution evidente, je pense qu'elle serait appliquee. C'est une situation difficile, avec de multiple acteurs, aucune solution completement satisfaisante et qui ne pourra pas etre attaquee mediatiquement par un acteur non-etatique. Franchement, on se demande comment ca peut evoluer sans que ca finisse avec un certain niveau de violence, ou au minimum d'actions qui seront contestees et qualifiee d'"inhumaine".
  13. Tu estimes que cela suffirait? mais oui, c'est aussi un point clef.
  14. C'est je crois le fond du deal entre le UK et le Rwanda. Mais ca fait bcp de controverse au Uk, a raison d'ailleurs. En plus le pb est bcp plus petit au RU, car cela ne concerne que les clandestins qui traversent a partir de la France, donc pas comparable a la situation a Mayotte. Mais effectivement, le UK préfère payer le rwanda et le charters, plutot que de traiter les clandestins sur son territoire
  15. Pardon Christophe, je ne pensais pas, et surtout ne voulais pas t'offenser. Il est vrai que j'espère (ou espèrait au vu de ta reponse) qu'une augmentation de moyens pourrai permettre d'endiguer les arrivees. Je comprend aussi qu'il faudrait pouvoir limiter les motivations pour ces passages, soit en aidant pour que la solution aux Comores s'améliore (je n'y crois pas une seconde, et ce n'est pas vraiment notre problème non plus), soit en expulsant les clandestins (vers ou, c'est un problème), et surtout en n'offrant pas de voie vers la regularisation. Malheureusement, je ne vois pas vraiment d'issue qui n'inclut pas certaine violence, qui seront soit le fait de l'État dans un cadre sanctionné et avec le plus de discernement possible, soit en violence entre population a court terme sur Mayotte. Je penche sans enthousiasme pour la premiere voie
  16. pour le coup, c'est Rwanda pour tout le monde je cris, meme pour les non-rwandais. Le migrant afghans qui va se retrouver au Rwanda, ca va faire drole. Mais effectivement, mon poste disait bien que c'est une solution qui je n'aime pas, mais je vois bien aussi qu'a part expulser les clandestins, il n'y a pas d'autre solution. Et si leur pays d'origine ne veulent pas les reprendre, trouver un endroit qui les accepte est peut etre la moins mauvaise solution. Il est vrai aussi que rien de les empêchera d'essayer de revenir...
  17. le UK a fait un pacte avec le Rwanda pour envoyer les clandestins... c'est abject comme solutions a premiere vue, mais il y a quoi comme autre solution? efftivement, on ne va lacher les gesn dans des radeaux aux 12 miles comoriennes, et c'est absolument pas possible de regulariser les clandestins en masse sans creer un immense appel d'air. En tous cas, il faut forcement "blinder" la frontiere maritime aux 12 miles avant de regulariser, sinon, ca va etre encore pire. Quitte a mettre un POM + drone + zodiak en permanence pour intercepter ce qui passe. ca coutera tjs oins cher que le cout induit pas des arriv'ee en masse
  18. l'Ukr aussi je pense soutient un cessez le feu, et ne veut pas d'un verdun. Enfin, pas a n'importe quelles conditions pour le cessez le feu (on comprend porquoi), et pour le deuxieme point, elle n'a pas trop choisit.
  19. et suivant la doctrine Russe, une invasion de leur territoire n'engage pas de riposte avec du nucleaire tactique? c'etait d'ailleurs un doute/risque qui avait été commenté lors des ref d'annexions en septembre dernier. et puis effectivement le cas est un peu brouillé quand c'est la puissace nucleaire qui est a l'origine de l'agression. Sincerement, je ne vois pas vers quel pays la France declencherait une guerre d'agression.
  20. elle sert a quoi la dissuasion du coup? enfin, pourquoi mettre de milliards dedans dans ce cas? si on ne croit pas qu'elle sanctuarise le territoire nationale, ben, autant ne pas en avoir et effectivement affecter les credits/RH au conventionel.
  21. si si Patrick, ne t'inquiete pas, il est a Londres aujourd'hui, avec des drone en plus je crois
  22. zozio32

    L'artillerie de demain

    il est evident que le Leclerc n'est pas un echec technique! Mais il est probablement arrivé sur son marché trop tard, et la culture commerciale en france n'etait peut pas au niveau non plus
  23. zozio32

    L'artillerie de demain

    apres, si l'industrie Fr arrive a proposer un produit meilleur, different, il est evident que cela peut valoir le coup. Mais jusqu'a present, on etait en gros sur du "Himars like", sans avancer quoi que ce soit de nouveau. On verra ce que cet ASSM proposera. Sur la partie export, on peut parlé du succés du rafale, ou de l'echec du Leclerc. Il y a t'il une raison de penser qu'un systeme fr concurrent du Himars aurait plus une carriere export comme le rafale ou comme le Leclerc? Il y a une vague d'achat maintenant, il y a quand meme un gros risque d'arriver juste apres cette vague, et de pas faire bcp d'export, comme le Leclerc. J'ai l'impression que le Rafale n'a pas eu ce probleme. Apres, tu le dis toi meme: "Il est possible de produire une roquette nationale compatible HIMARS, et de rendre un lanceur national compatible avec les roquettes M30." tout a fait ok ( nonobstant le pb de license LM evoqué plus haut a résoudre), mais commencons donc par cette future roquette. C'est la qu'on peut produire un truc different, a grosse valeur ajoutée, plus que le porteur qui en lui meme n'a rien de tres specifique
×
×
  • Créer...