Papi Pépite

En résumé quelle était ça vision de l'arme blindée ?

Ah d'accord donc d'après toi quand on vient de ce milieu on est complètement ignare c'est ça ? Sachant que c'est pas pour autant que je soutiens le brexit mais quand même tu représente cette partie de la population pour des inculte. ...

Le lien http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2017/02/21/1-2-million-de-metres-de-tissu-bariole-ca-fera-77-64-million-17679.html

Là tu vends du rêve on aurait un "multicam" français mais bon vu que l'appel d'offre pour les prochaines tenues porte sur 2 types de treillis (Europe, désert ) on peut faire une croix dessus je pense ^^

Quel type d'immigré ?

Bref j'ai compris restons dans le 60 tonnes

Et un kit complet de blindage réactif une fois arrivé sur place ? Le problème reste le même ?

Dans les grandes lignes un blindé situé entre 30 et 35 tonnes (facilement projetable du coup), mais pouvant être équipé de kit différents en fonction de la situation. Bref l'idée c’est de ne plus avoir un char en "permanence" au garage comme le Leclerc, par contre à voir l’efficacité dans un conflit de haute intensité, ceci dit les amx 30 jouaient dans cette gamme de poids. Un retour au source du coup ?

Ah on oubli alors j'imagine ? ^^

Sujet houleux ?

Est ce que le cas du char "employable" a été débattu sur ce forum ?

http://www.opex360.com/2017/05/18/laviation-allemande-sinteresse-au-f-35-lightning-ii/ Et on veut l'Europe de la défense hein

Espérons que ce soit les tenues F3. En tout cas le camo des véhicules a ça personnalité, plus besoin de ce soucier de repeindre d'un théâtre à l'autre.

Le dessin, si on est bien attentif ça peut paraître être du centre-europe mais non, déjà on note l'absence de couleur noir et le ton est plus "aride".

Euh...c'est moi ou quand on consulte le magasine on voit que le personnel à un treillis différent de d'habitude ?

Merci :)

https://fr.sputniknews.com/defense/201609141027739963-ue-armee-brexit/ Alors je sais que la source n'est pas réputée pour être fiable mais je voudrait mettre les choses au claire, cette date concerne le fameux quartier générale européen ou un nouveau projet de défense européenne ? Parce que ce serait bien de démêler le vrai du faux.

Et en terme de performances ? Ce proto à l'air quand même viable ?

On peut garder le Multicam avec siouplait ? Plus sérieusement ca à peut étre était abordé ici mais je viens de faire un rapprochement entre 2 choses : Ceci http://secretdefense.blogs.liberation.fr/2009/12/23/quand-larmee-francaise-voulait-changer-le-bariolage-des-treillis/ Et cela Bon c'est vieux comme info mais je voulais savoir si le camo décrit dans cet article correspondait à la photo du prototype de camouflage felin ? C'est que je m'impatientante sur ce sujet

Je parle de DefenseWebTv ;)

Au passage excellente chaîne pour suivre les divers salons ;)

C'est vrai j'aurais du citer la source :)

Le retour du beret SAS au 1er RPIMA, il donne envie :D

Possible dans le cas ou c'est un changement provisoire est seulement pour les unités en opex. Même avec les dernières munitions les unités utilisant le m4 ont l'impression de faire du "combat de rue", quand je regarde la Turquie et la Finlande qui conserve le 7.62 en FA le sujet mérite réflexion.

Euh il me semble que c'était l'idée de dépare mais en traduisant j'ai cru comprendre que la décision s’étendrait à tout les membres de la section. Cette phrase : "According to multiple sources, what started out as a directed requirement for a 7.62 NATO Designated Marksmanship Rifle for issue to Infantry Rifle Squads has grown in scope to increase the Basis of Issue to all personnel in Brigade Combat Teams and perhaps beyond. The genesis of this requirement is overmatch. The troops feel like they’re in a street fight with a guy with longer arms. The 7.62x54R cartridge gives the enemy those longer arms."