Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Papi Pépite

Members
  • Compteur de contenus

    481
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Papi Pépite

  1. il y a 28 minutes, Philippe Top-Force a dit :

    On peut lancer un nouveau fil de discussion pour parler uniquement du futur VBAE, et ke projet du futur Véhicule blindé d’aide à l’engagement de l’armée de Terre lancé avant 2025? http://www.opex360.com/2018/05/30/projet-futur-vehicule-blinde-daide-a-lengagement-de-larmee-de-terre-lance-2025/

    Bonne idée j'avais initialement mis ça dans le fil du programme scorpion.

  2. Il y a 4 heures, Asgard a dit :

    Pitié qu'on choisisse un Bushmaster ou meme un Aravis, mais pas cette horreur ><

     

    Question technique, une raison a une cellule de vie tant reculée sur l’arrière ?

    C'est plus esthétique qu'un véhicule britannique :rolleyes: ça me choque pas plus que ça.

    • Haha (+1) 2
  3. il y a une heure, riri33 a dit :

    franchement jaguar et griffon je les trouve moches. franchement je regrette qu on est pas pris le sphinx de panhard quitte a demande de faire un vehicule plus gros. on aurais remis une tourelle modernisee de l erc 90 et pour remplacer le vab on aurais pus reprendre le chassis su sphinx xxl et faire un meilleur truc. le griffon ressemble plus a un gros tube H de citroen. et je trouve ca n importe quoi d en faire un 4X4 aussi haut sur pattes dans le desert africain il va se retourner facilement. j espere que pour remplacer le vbl on va prendre le crabe. en tous cas quel gachis 

    Tu trouve le Jaguar moche mais pas le sphinx......d'accord :rolleyes:

    Et tu pense que les mecs qui ont créé le projet ont pas pris en compte tout ce que tu viens de dire ?:rolleyes:

    • Haha (+1) 1
  4. il y a 17 minutes, Clairon a dit :

    Inculte !!

    De bonnes et vraies frites belges se dégustent avec une "fricandelle" et une sauce samouraï à la rigueur banzaï ...., Enfin pour les grands soirs de fraternité militaire au fritkot, on peut s'essayer à une mitraillette :

     

    mitraillette.jpg

    un charmant produit calorique, à côté duquel un maxi-menu Double Cheese est une réclame pour Weight Watchers ....

    Clairon

    Au nom du Nord pas de Calais j'approuve les vertus diététique de ce plat !

  5. il y a 2 minutes, Xavier a dit :

    Bien entendu qu'il le peut, il a même une munition spéciale anti-aéronefs, à droite.

    CTA-40mm-Natures-1060x800.jpg

    Oui mais encore une fois je ne parle pas de l'armement, mais de ça capacité de détection, c'est pas un tunguska il me semble :bloblaugh:

  6. il y a une heure, seb24 a dit :

    Les Jaguars auront-ils la capacité d’engager des cibles aérienne ? Je suppose que oui (au moins des cibles lentes) ?

    Le débattement de son canon fait que oui, mais ne pas croire que son job soit de faire de l'anti air, c'est avec ce genre de logique polyvalente qu'on perd des capacités importantes.

  7. Il y a 15 heures, Xavier a dit :

    La défense AA très courte portée nous l'avons, que ce soit le Mistral ou le Crotale NG à ne pas oublier.

     

    Ah oui et sur quelle châssis ? Des VLRA hors d'âge bien sûr !

    On parle de suivre un GTIA avec un minimum de protection pour le système sol-air.....

  8. il y a 20 minutes, g4lly a dit :

    J'étais convaincu que le missile NLOS avait été abandonné sur EBRC pour par faire chier les artilleurs ...

    ... s'il a une capacité NLOS ca doit être très limité. Normalement le missile NLOS c'etait le pendant de celui qu'on devait mettre sous les Tigre avec 10 ou 12km de portée et une capacité a être tiré complètement en aveugle vers une zone et a acquérir une cible a posteriori - via la liaison de donnée et la vidéo - comme le Spike NLOS. Le Spike NLOS lui c'est 25 bornes ...

    4km pour un missile portée sur un engin lourd c'est presque ridicule comme portée.

    Mais le MLP semble aux oubliettes c'est toujours si on l'aborde du bout des lèvres, Missile Haute Trame qu'il s'appelle maintenant un nom qui fait réver, quand on parle du Tigre standard 3 ... c'est dire.

    J'ai posté sur le fil approprié une vidéo du MMP (je te la file en privé si tu le souhaite) et c'est performance sont plus poussé que le Javelin il me semble. 

    Je trouve que 4km c'est honorable, mine de rien comparé à ce qu'il y a d'équivalent sur le marché on peut se vanter d'un beau produit.

  9. il y a 49 minutes, g4lly a dit :

    Qu'est qu'il en ont a foutre s'ils de bombarder hors de portée ... ou avant toi ...

    Le 40 une portée modeste digne d'un moyen calibre sans plus ... il est vendu pour 2500m pas pour bombarder la lune ...

    N'oublions pas comme le démontrait l'article (bon ça reste un léger plus) que le Jaguar peux recevoir des protections supplémentaires pour le combat de haute intensité.

    Je trouve qu'on se centre beaucoup sur le 40CTA, mais qu'on oublie le MMP pour les gros morceaux, le MMP a quand même 4km de portée et peut tirer sans ligne de vue.

    • Upvote (+1) 1
  10. il y a 21 minutes, g4lly a dit :

    Parce que sur le champ de bataille tu as une garantit de ne croiser que des véhicules équivalent?!!!!

    Un véhicule de cavalerie qui fait une manoeuvre de cavalerie ... risque aussi bien de se retrouver contre des unités de cavalerie avec des engin de cavalerie y compris des tube de 120mm, les russe les parachutent dans des engins de 20t :bloblaugh:

    Ces engins là ont beau avoir un gros calibre, mais leurs 20t en font des passoires face au 40CTA.

  11. il y a 28 minutes, FoxZz° a dit :

    Espérons surtout que l'on se soit entrainé spécialement pour les épreuves !  Ett que tous nos chars fonctionnent correctement cette fois-ci.

    L'édition précédente avait vu des problèmes techniques chez nous ?

  12. il y a 24 minutes, ascromis a dit :

    Les personnels du Queen's Royal Hussars en entraînement pour leur première participation au strong europe tank challenge qui se déroulera à grafenwoehr, en juin:

    Participation aussi des Ukrainiens avec des T-84 "Oplot" modernisés:

    http://uprom.info/en/news/other/na-zmagannya-ukrayinski-tankisti-poyid-strong-europe-tank-challenge-2018ut-u-novomu-sporyadzhenni-i-na-modernizovanih-tankah-t-84/

    Et les Autrichiens du Panzerbataillon 14 se préparent aussi à défendre leur titre gagné à l'édition 2017:

    https://www.army.mil/article/204582/eight_nations_to_participate_in_2018_strong_europe_tank_challenge

    Au final sont attendus:

    -Autriche

    -Allemagne

    -Etats-Unis

    -France

    -Pologne

    -Grande-Bretagne

    -Suède

    Espérons ne pas finir 4ème cette année :biggrin:

    C'est aussi la première participation de la Suède avec le Royaume-Uni ?

  13. Il y a 4 heures, colonio a dit :

    J'ai bien réfléchi à cette question et crois que c'est parce qu'on est trop con.

    Trop haut, trop volumineux pour le rôle confier et les véhicules qu'ils remplacent  de plus ça me fait quand même sourire ce genre de commentaire, l'industrie de défense Française innove avec de nouveau projet mais ça trouve encore le moyen de râler parce que ça veut utiliser une plate forme dont la conception remonte à début 2000.....soyons sérieux.

    Pour ce qui est du VBCI, comme je l'avais fais remarquer il y a quelques mois, ont aurait dû avoir dès le départ plus que deux pauvres versions (VCI/VTT) : SAN, dépannage, génie, etc.... là on aurait vraiment des véhicules dédié à la haute intensité et pas des VBMR dans ce rôle qui aurait put être destinée à d'autre unités.

    • Upvote (+1) 2
  14. Il y a 4 heures, g4lly a dit :

    Un choix a été fait il y a "longtemps" de confier a défense aérienne ... et plus ou moins tout ce qui dépasse de quelques metre le raz du sol - comme les drones - a l'AdlA ...

    ... donc on ne peut pas parler de trou capacitaire ... mais de choix.

    Mais ça reste une bonne nouvelle quand même, sachant qu'on avait pas vraiment de système du genre pour accompagner un GTIA au plus près.

    Et pour l'AdlA le SAMPT/T est plus destiné à protéger un périmètre en mode statique il me semble ?

    • Upvote (+1) 1
  15. Il y a 17 heures, Stalker a dit :

    La caisse du Jaguar à des dimensions finalement très similaire aux VBTP de Iveco 

    1526745937-1280px-guarani-6125539182.png

    Euh pour ce qui est de la hauteur quand même pas :bloblaugh:

  16. Il me semble que dans l'article on parle d'un VBMR L "défense antiaerienne", ça choque que moi ?

    On parle quand même de combler un trou capacitaire bien présent.

    J'ai l'impression que les 6 pauvres Sherpa mistral ont étaient acquis à des fins d'expérimentation pour le programme VBMR et/ou qu'on en a pas commandé plus dans l'attente de cette version du VBMR L.

    Ce serai bien une ARX20 pour traiter des drones et autres engins évoluant à base altitude, couplé à du mistral.

  17. il y a 6 minutes, Kiriyama a dit :

    @kalligator

    Une critique du livre, à découvrir ici

    Je ne sais pas si l'auteur a compris que le chars seul ne peut rien, mais que c'est son utilisation combinée avec l'infanterie et un appui aérien qui fait sa force. 

     

    Un numéro de Raids cité justement ce livre, et pas comme véhiculant une image juste du char....

    • J'aime (+1) 1
  18. il y a 10 minutes, reinel a dit :

    Bonjour

     

    Depuis un petit moment, je me dis que nous allons bientôt voir venir des munitions d'un nouveau type. Plutôt que les flèches qui coûtent une blinde, un projectile "paintball géant" qui contiendrait un colle liquide colorée durcissant au contact de l'air en qcqs secondes mettrait à peu de frais les blindés modernes hors de combat. Si en plus vous choisissez une coloration fluo qui casse le camouflage et "brille" dans l'obscurité... 

     

    @+

    Oui ou bien un obus explo.....

×
×
  • Créer...