Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Niafron

Members
  • Compteur de contenus

    3 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Niafron

  1. L'annulation du défilé aérien, c'est pour pouvoir shooter tout ce qui vol sans se préoccuper de l'IFF?
  2. Ouais enfin en Iran, l'opération est obligatoire ( et doit être quasi immédiate ) sous peine de sanction pour homosexualité ( qui elle est toujours interdite ). Donc je sais pas si on peut vraiment dire qu'ils sont en avance même si effectivement les choses sont pas si simples que ce qu'on pourrait supposer vu d'Europe... Ceci dit... on serait pas un peu HS?
  3. J'aime beaucoup cette photo qui rend bien la différence de profil aéro entre le Sr-71 ( sur la Gauche ) et le A12 ( sur la droite ).
  4. J'avais même pas tilté, merci de la précision... oh je sens qu'on va encore avoir plein de postes enflammés sur les "Nazis ukrainiens"...
  5. Interview intéressante d'un pilote de Mig 29 ukrainiens. Entre autres choses, on apprend qu'en attendant une éventuelle formation sur F 16 à l'étranger, ils ont un programme d'apprentissage de l'anglais renforcé ainsi que des cours sur simulateur pour faciliter une future conversion.
  6. Dans la continuité de ce que je disais tout à l'heure, opinion très personnelle: Les russes sont morts, ils ont plus rien pour reprendre l'initiative, et les ukrainiens vont avoir une chance mais pas deux de reconquérir le territoire perdu. Si leur offensive foire, l'Ouest coupera les crédits et négociera avec Moscou en se contentant d'un statu quo qui sera par ailleurs une malédiction pour la Russie ( ce sera le parfait prétexte pour maintenir les sanctions, plus le fardeau d'une occupation de territoires peu dociles qui n'aidera certainement pas le pays à remonter la pente ). Bien entendu, il faut dissocier les intérêts de la Russie et ceux du régime qui la dirige, qui lui pourra sauver sa tête et plastronner au sujet des territoires conquis. J'ajoute: l'occident n'a pas forcément intérêt à infliger une défaite cuisante à la Russie avec tous les risques de déstabilisation du régime qui pourraient en découler ( on sait ce qu'on a, pas ce qu'on aura ). Bref, d'un point de vu totalement cynique, pour l'OTAN, la situation est parfaite en l'état. Ce point de vu n'est sans doute pas dominant pour l'heure, mais le deviendra en cas d'échec des ukrainiens dans leur future offensive. Parce que bon, la guerre ça coûte cher ma bonne dame... Pour ce qui me concerne maintenant: je souhaite bonne chance aux ukrainiens, mais là, faut pas qu'ils se ratent.
  7. Je propose Régiment de Hussards Antoine Charles Louis de Lasalle.
  8. Soit. Du coup, je vais rejoindre @Fusilier, ça me semble une interprétation peu crédible.
  9. Pour ma part, je ne crois pas à la "lassitude" des occidentaux. A leur égoïsme en revanche... Dans l'absolu, si les choses en restaient là, ils ont obtenu à moindre coût un sacré rinçage de l'armée russe ( y compris la consomation des larges stocks issus de l'URSS ), l'influence russe dans le monde en a pris un sacré coup, le pays ne va pas bien économiquement ( voir il va pas bien tout court ) et l'Ukraine, même amputée d'une partie de son territoire reste une zone tampon et semble belle et bien dans le giron de l'OTAN pour un moment. Bref, autant la perte d'une bonne partie de son territoire est grave pour l'Ukraine, autant du point de vue des chancelleries occidentales, ça ressemble quand même à une victoire et sans s'être vraiment employé à fond. Du coup, si les russes demandent la fin des hostilités sans rendre le moindre pouce de terrain, ça passera bien entendu très mal du côté de Kiev, plus à l'Ouest par contre...
  10. Alors j'arrive pas à retrouver ça sur le net, mais au collège, mon prof d'Histoire m'avait appris qu'une affiche disait texto: "Les balles allemandes ne tuent pas."
  11. Je suis super déçu, personne n'a réagi à ma blague sur la bande son de Terminator ( bon, après, à l'écrit, ptet que c'était impossible à reconnaître aussi ). Edit: bon du coup, vu que visiblement la transcription écrite de musique, c'est vraiment pas mon point fort, je vous la mets ( et si vous n'avez pas vu ce film, faites le toute affaire cessante ).
  12. Disons qu'il faudrait peut-être clarifier un point: Tu parles de contre attaques tactiques visant à se rétablir si les ukrainiens obtiennent un début de percée quelque part où d'une vraie contre offensive d'ampleur ( bref, tendre une sorte de piège )?
  13. Bah le programme à l'air clair: - Tenir les gains. - Faire passer les ukrainiens pour des fauteurs de guerre. - Miser sur la lassitude des occidentaux. Pas sûr qu'un quelconque de ces trois points soit réalisable, mais dans l'état actuel de l'armée russe, ça m'a l'air plus réaliste que d'espérer une grande offensive qui briserait la ligne de front. Quand on voit les efforts de fortification qu'ils ont entrepris depuis longtemps et leur retrait rive sud du Dniepr, je me demande même si toute l'offensive sur Bakhmut n'avait pas pour seul et unique objectif d'effacer un saillant problématique et de saisir un noeud de communication afin de rationaliser la défense de ce secteur du front. Mine de rien, il va quand même falloir que les ukrainiens la jouent fine... s'ils lancent une grande offensive et que c'est un échec sanglant, ce début ( timide ) d'ouverture côté russe pour un cessez le feu sur la base de la ligne de front actuelle pourrait avoir plus de poids qu'il n'en a pour l'heure.
  14. Arraisonnage du navire façon château Gaillard? N.B: avant que quelqu'un me tombe dessus, oui, je sais, l'histoire est apocryphe pour château Gaillard, mais du coup, la blague marchait moins bien...
  15. Hum... Oui mais pourquoi? Est ce que ça reflète vraiment une détermination à changer de doctrine ou est ce parce que le traité de Londres laissait plus de marge pour construire des PA? Edit: et par ailleurs, puisque c'était le point soulevé plus haut, autre question, le traité limitait le tonnage pour chaque catégorie, mais y avait il une clause sur les avions embarqués? S'il n'avait rien à ce sujet, on peut imaginer des efforts financiers consentis pour changer réguliérement le parc et se doter d'engins plus modernes et plus puissants.
  16. Bah Bloch si ce n'est déjà fait. Ca reste la base... criticable sur certains aspects d'ailleurs, mais bon point de départ à la réflexion. Sinon, moi gamin, ma première lecture sur le sujet c'était ça: Plein de trucs datés, voir faux, et avec lesquels je suis pas d'accord, mais ça reste sympa à lire alors je le reprends de temps en temps ( ce sont des petites parutions de quelques dizaines de page chacune qui suit le conflit dans l'ordre chronologique, les tomes 5 à 10 sont sur la bataille de France ).
  17. Correct. Mais il faut préciser qu'il n'y a eu que 5 mois de combat en 14 ( parce que sinon, c'était bien pire...).
  18. Ecoute, j'y étais pas, je suis comme nous tous, je me base sur les sources (contradictoires ) qui nous parviennent. Donc, j'ai pas de vérité sur la question, maintenant, en essayant d'être le plus objectif possible, pour être honnête, je trouve que la version officielle schlingue. L'avenire dira si c'est une impression justifiée ou pas, là de suite, j'ai pas grand chose à dire de plus.
  19. En vrai, même les plus radicaux des anarchistes sont pour l'existence d'une police. Ils appellent ça un "service de sécurité" pour des raisons symboliques, mais si on appelle un chat un chat, ça reste une police. Alors bien entendu, les objectifs, les méthodes, les prérogatives et le commandement de la dite police sont très différents pour eux de ce qui se fait à l'heure actuelle, mais... ça reste une police. En vrai, n'importe qui victime, par exemple d'une aggression violente fait appel à la police, anarchiste, fasciste ou tout ce que tu veux, juste, ça tombe sous le sens.
  20. Ah ouais la haine carrèment... Et sinon, tu vois quoi sur l'image ci-dessous?
  21. Pas la même échelle, pas le même objectif, pas de chars... et puis comme tu dis, la météo a joué, donc on peut aussi se dire qu'à Malmaison, on a eu du bol à ce niveau là. Allez, à la limite, pourquoi pas, mais c'est pas le fil pour en débattre. Je suis pas un grand fan de Nivelle, mais je lui reconnais au moins un truc, on lui doit la réplique de Gandalf face au Balrog .
  22. On est d'accord. Je parlais de l'offensive Nivelle parce qu'elle est ancrée dans l'imaginaire collectif comme un exempe d'assaut de type vague humaine justement, mais c'était effectivement pas l'idée à la base. Juste, bah, le plan a foiré ( ce qui n'exhonére pas l'état major de responsabilités, le plan était peut-être bien trop ambitieux pour les moyens de l'époque ).
  23. Je suis pas sûr que la comparaison avec l'île longue soit pertinente... Et de toute manière, les circulaires et les réglements sont clairs, les grenades type GM2L doivent être utilisées si la sécurité des policiers et/ou gendarmes est menacée ( ce dont on peut débattre dans le cas présent d'ailleurs ), mais pas pour défendre un périmètre.
×
×
  • Créer...