Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Niafron

Members
  • Compteur de contenus

    3 131
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7

Tout ce qui a été posté par Niafron

  1. A Tokmak, il y a la route menant à Berdyansk... ce serait un objectif pertinent.
  2. C'est pas le sujet du présent fil, mais j'avoue être dubitatif... Signe positif d'un pays pas totalement cadenassé ( mon souhait, tout le monde a compris ici que j'étais pro Ukr dans le présent confilt, mais j'ai jamais caché non plus mon tropisme pour la Russie, ce pays mérite mieux que sa situation actuelle...) ou signe d'un chaos généralisé aux perspectives inquiétantes?... Après, le truc qui me fait flipper, c'est quel que soit le gars qui exprime un désacord avec la version officielle, peu importe sa faction, c'est rarement pour pas dire jamais un progressiste.
  3. Bah décrêt du 30 Mai 2023, soit une semaine avant la destruction... pour reprendre tes termes, c'est frappant... C'est ça qui est génial avec les dictatures... dans une démocratie captitalise, l'adage est "follow the money", dans le cas d'espèce, c'est "follow the bureaucracy".
  4. A ce stade, je ne vois que deux options: 1) Il est la marionnette de Poutine ( et sans doute du FSB ) contre l'armée. 2) Il a une sextape impliquant Vova, une demi douzaine d'autres hommes habillés avec des sous vêtements portant des croix gammées, de jeunes garçons et des animaux domestiques... ( et sur laquelle on verrait en plus les codes nucléaires trainer sur le coin d'un canapé lit ).
  5. C'est vrai. Ceci dit ( j'ai pas fait l'école de guerre, donc d'autres l'expliqueront bien mieux que moi ), mais il me semble que les choses ne sont pas égales entre attaquant et défenseur et que c'est ce dernier qui a intérêt à réduire la longueur exploitable du front. Ce qui par ailleurs me semble aussi être un indice supplémentaire que les glorieux projets de conquête du Kremlin ne sont plus qu'un lointain souvenir...
  6. Même si ils n'ont aucun indice d'une offensive imminente dans le coin, ils devaient quand même y maintenir des troupes au cas où. Du coup, ils sont ptet arrivés à la conclusion qu'avec ça, il fallait moins de troupes. Qu'ils redéploieront donc ailleurs.
  7. Je suis pas de la modération, mais je vais quand même donner mon avis. Techniquement, ce n'est pas un prisonnier de guerre. Mais bon, sans être vraiment hors charte, je serais d'avis que dans ce cas il faut s'abstenir pour des raisons basiquement humanistes. ( Je parle de la vid, l'info elle est pertinente, merci de l'avoir portée à notre intention. )
  8. Bon, plusieurs fils pouvaient s'y prêter, mais tout bien considéré, celui-ci est sans doute le plus adapté, j'ai une question: Les russes en sont où de leurs exportations d'armement? Totalement à l'arrêt ou ils conitnuent de livrer certaines choses ( et si oui lesquelles, je pose bien entendu la question parce que ça peut donner un éclairage sur leur capacité de production pour soutenir le conflit en cours )?
  9. Le régime russe ne réfléchit plus en terme de gain depuis longtemps si tu me demandes. Ca c'était d'actualité au début de la guerre quand Poutine a tenté son coup de Poker pour envahir toute l'Ukraine. Il a perdu. Maintenant pour lui, c'est une question de survie politique voir de survie tout court. Donc, les russes ne lâcheront pas la Crimée. Voir, ils sont ptet capables de faire une grosse connerie si elle est menacée...
  10. Ca dépend de ce que tu appelles proche... à terme, c'est possible car autant la Crimée est un gros morceau à reprendre par un assaut en bonne et due forme grâce à ses défenses naturelles, autant elle est dans l''absolu assez vulnérable à un blocus. Terrestres: ça sera fait de facto s'ils reprennent Marioupol ou Melitopol lors d'une prochaine grande offensive qui s'avérerait victorieuse. Pour les ponts, bah... SCALP/Storm Shadow. Maritimes: Ils vont pas commander une flotte toute neuve non plus à l'OTAN, donc là les mots magiques sont F16/Harpoon. Pas avant quelques mois minimum à priori. Aérien: Même propos que ci-dessus ( tu remplaces Harpoon par AIM-120D ) mais avec un délais sans doute encore plus long. Comme l'expliquait Até dans une récente vid, la formation à l'Air Superiority d'un pilote sur une machine donnée est assez longue ( bon après, c'est certainement pas par pont aérien que tu pourras ravitailler la Crimée entière, surtout s'il faut y maintenir une armée en état de combattre ). Une fois qu'on a dit ça, il faut garder en mémoire que les russes ne lâcheraient pas facilement non plus et qu'un tel blocus qui se devra d'être long pour être efficace aura des effets épouvantables d'un point de vue humanitaire. EDIT: Et j'ajoute, pour les Russes, la Crimée n'a pas la même signification que Marioupol ni même que le Donbass, vouloir à tout prix la reprendre de cette manière ( surtout que ça ne pourrait se faire qu'après leur avoir infligé des défaites humiliantes ailleurs ) serait tout de même les pousser dans leurs derniers retranchements.
  11. Et yalla............ Simplification au bazooka, complot... Tu sais quoi, je suis au taf et j'ai pas dormi la nuit dernière, je te dirais bien que je te répondrai demain, mais je pense que d'ici là, ton poste au vitriol aura fait l'objet de pas mal d'autres réponses... Ceci étant, mea culpa, ce fil est dédié aux opérations et c'est moi qui ait commencé avec la géopolitique dans ma réponse à @g4lly, donc on poursuivra si nécessaire sur le fil concerné ( mais demain et je pense que d'ici là, t'auras déjà eu des réponses résumant ce que je pense ).
  12. Tu sais, à un moment, faut choisir. Sincèrement, mais vraiment, c'est pas un piège, je comprends tout à fait les gens que ça gonfle de voir les américains tirer les marronds du feu, on est d'accord que y a pas de gentils dans cette histoire. A la rigueur, je pourrais aussi comprendre que des gens soient attachés à l'idée, pour sortir un vieux mot du grenier, de "Panslavisme". Jusque là je pige. Mais par contre, pousser ces idées, ces idéaux, appelle ça comme tu veux, jusqu'à admettre que l'aggression brutale de l'Ukraine par la Russie soit un mal nécessaire... C'est là que je suis plus. Même pour contrer l'impérialisme US ( dont je suis pas suspect d'être un grand fan ), c'est pas admissible. Je préférerais nettement une Ukraine qui soit pas sous influence OTAN ( et je pourrais dire pareil pour la France, soit dit en passant ), mais voilà, à un moment, pour eux, c'est le moindre des deux maux... Et pour en revenir à ce que je disais, entre le moindre des deux maux, faut choisir. Alllez, soyons fous deux secondes ( je vous préviens, ça va avoir l'air d'un délire sous acide ): Tous les peuples slaves, comprenant leur héritage commun se seraient engagé sur une voie faisant fi du passé et se serait lancés dans des accords de coopérations régionaux avec l'espoir de déboucher un jour sur une union politique. Avec la Russie à la manoeuvre, en tant qu'inspiratrice et moteur de cette idée. 0k, banco, j'achète. Mais là, pour arriver à un résultat ( qui doit sans doute sembler similaire du côté de Moscou ), ils ont choisi l'impérialisme, la violence, la guerre, le drame. Bah franchement, pardon, ce sont pas les ricains qui tirent sur les ukrainiens à l'heure où on parle. D'ailleurs, @g4lly, j'ai une question perso pour toi, histoire de mieux comprendre ton point de vue ( et sans aucune malice, t'es pas obligé de répondre d'ailleurs, ce qui coule de source, mais ça va mieux en le disant ): Tu as des origines Yougoslaves?
  13. Alors je pourrais disserter avec toi pendant des heures des transmissions codées dans le Pacifique, mais une question plus importante me vient à l'esprit: Quelle sanction envisages-tu de t'auto infliger pour ce scandaleux HS? Pardon, je me sens tout à fait légitime à demander, moi, ça ne m'arrive jamais. MAIS ALORS JAMAIS ET SURTOUT PAS SUR LA WW2.
  14. Nan mais à la manière dont le grutier bondit hors de sa cabine, on voit que ce n'est pas prémédité... Et en dépit de cette avanie, notre vaillant VAB a gardé bien haut sa 12.7. Par contre mon cher @Ciders, tu as un une bonne nuit de retard, tu as raté toute la partie de rigolade sur le général Lapin à la tête de la vaillante contre attaque de Belgorod.
  15. Ouais, tu fais bien de poster ça... on a bien rigolé avec Lapin ( vivement Vendredi, j'ai hâte...), mais pendant ce temps là, la guerre, la vraie, elle continue et elle n'a rien de drôle.
  16. !!!!!!!!!!! Par contre, j'ai une question: Dans le civil, il fait la circulation ou il est hôtesse de l'air?
  17. De toute façon, je vais vous dire, moi sur les officiers supérieurs russes, mon opinion est simple: Ceux qui tenaient la route sont morts depuis longtemps parce qu'ils se sont retrouvés à devoir faire leur boulot dans des conditions dramatiques en première ligne. Pour le coup, ils l'ont fait avec un courage indéniable, mais voilà, ce qu'il reste maintenant, c'est les fonds de cuve.
  18. Elle est grotesque. Russe, ukrainien, occidental, chinois, papou, marsien, mandalorien, tout ce que tu veux... le gars est ridicule. Heureusement que ça ne tue pas...
  19. Bah parce que même en com, les ukrainiens sont bien meilleurs...
  20. Bah là dessus, je te suis. Ce qui m'interpelle plus moi, c'est qu'il le fasse aussi ouvertement, politiquement, ça a du sens quand même, le gars est général ( et en plein milieu d'une opé de com déstinée à la plus large diffusion possible...), c'est pas un clampin qui se fait plaisir non plus.
  21. Nan mais elle me laisse sur le cul cette vid! Je vous invite à faire gaffe au petit regard sur sa droite vers la caméra à 0:05... genre "C'est bon, ça tourne?" Comment on dit Actor Studio en russe?
  22. Franchement, tu penses vraiment que là il était sur la ligne de front en plein affrontement meurtrier? C'est déjà bien si ça n'a pas été filmé dans la banlieue de Moscou... Pure com et qu'ils arbore ça en toute connaissance de cause, ça laisse songeur.
×
×
  • Créer...