poti

Ce n'est pas non plus un court courrier et loin de là. Un C390 portugais a fait un vol transatlatique avec un Black Hawk et sans escales. Il peut facilement vers des vols entre Delhi et Moscow chercher des pièces de Su30. La différence de catégorie avec le A400m pour le transport est moins une affaire de portée et plus une affaire de charge utile et d'espace dans la soute.

Ils ne sont pas dans la même catégorie, c'est pour ça qu'il faut voir ce que les indiens veulent. Si la priorite est de transporter des charges de 30 tonnes et faire des voyages de 5000 bornes avec 28 tonnes il faut aller vers le A400m. Si la priorité est d'avoir un avion à forte disponibilité et qui va transporter dans les 14 tonnes à 5000 bornes il faut aller vers le C390. Donc avec le C390 vous aurez plus de disponibilité et plus d'avions (il est moins cher). Avec le A400m vous aurez plus d'allonge et la capacité de transporter du matos plus lourd. Les Coréens ont préféré le C390. Pour les indiens, on est incapable de savoir, ils ont fait un RFI d'avion de 18 à 30 tonnes. Ca mélange des classes d'avion différentes et rend le tout imprévisible. je suis optimiste pour notre C390 car ils ont les C5 Galaxy mais je ne serai nullement surpris du choix du A400m qui en dépit de ses pépins est un sacré avion aux performances très impréssionnantes.

J'en ai vu des photos et videos de carnages. Des dizaines de corps autour des routes de types qui essayent de se barrer. Même un député ukrainien a admis que les pertes lors des dernières 24h ont été lourdes. Il a parlé de 1500 hommes perdus. Les russes affirment que c est quasiment le double.

Hier le CEO d'Embraer a annoncé qu'il annoncera probablement un autre pays acheteur en mars. Et qu'une ligne d'assemblage aura lieu. Ca ne laisse que 2 choix, l'Arabie Seoudite ou l'Inde. Mais je pense plutôt pour les premiers. Sinon, Embraer n'a pas d'accord avec HAL mais avec Mahindra, qui n'a quasiment aucune expérience aéronautique pour un avion de ce gabarit.

Ca a l'air idéntique. Mais la Cav Méca ne fait pas que de la reconnaissance chez nous. Dans un combat statique comme en Ukraine elle reste en réserve de 'linfanterie et si l'ennemi perce la ligne elle fait la première contre-attaque. Ella a aussi un rôle de flanco-guarda, c'est à dire qu'elle évolue sur le flanc des unités blindés, un peu comme la division Daguet en Irak. En cas de combat blindé, vu son agilité elle passera par les flancs, les blindés faisant l'attaque directe. dans les conflits assymetriques elle joue un rôle d'escorte. Enfin je ne connais pas les recco troop US des années 50, peut être qu'ils avaient aussi ces rôles.

Ici les 30mm et les canons ne se retrouvent pas du tout dans les mêmes unités. Les 30mm (bushmaster) sont dans les pelotons d'appui de l'infanterie mécanisée. Cette dernière est équipée de Guarani + Iveco Lince. La cavalerie mécanisée n'a pas de 30mm, le peloton est composé comme suit: 5 Marruá qui se font remplacer par des Lince 2 Cascavels (90mm) qui se font remplacer des Centauro (120mm) 1 Urutu porte-mortier qui se fait remplacer le Guarani porte-mortier (81mm) 1 Urutu transport de troupe (9 fantassins) remplacé para le Guarani (1 conducteur + 1 mitrailleur REMAX + 9 fantassins). Il faut souligner que la cavalerie méca est interarme (appui feu avec le mortier, Urutu/Guarani avec des fantassins, Marruá/Lince agiles et Cascavel/Centauro avec de la puissance de feu). L'Exército a estimé qu'il n'y avait pas besoin de 30mm sur les Guaranis de la cavalerie, les .50 + 90mm (120)mm suffisent. Alors que pour l'infanterie le 30mm a été vu comme prioritaire, les .50 étant faibles. J'écris cela pour rappeller qu'il y a une doctrine et qu'il faut faire attention à la composition du tout. Qui se battra à côté du blindé au cannon? Il va à côté des Leclercs? Où il est prévu de combattre en général dans des unités sans char de combat? J'ai envie de dire que si le véhicule est à côté du char vous pouvez réduire le calibre et augmenter le volume de feu. S'il se bat seul augmentez le calibre. Et j'ai l'impréssion que c'est ce qu'a fait l'armée française, les VBCI ont du 25mm alors que le Jaguar a du 40mm. Ça a du sens et de la cohérence pour moi.

Sur ce sujet j'ai quand même envie de dire que Trump fait du Trump: 1. Souvent il a des discours mais ne les assume pas dans les actes; 2; Il veut pousser les alliés de l'otan a investir plus et rappeller qui est le poids lourd 3. Le chef de l'executif ne décide pas seul de la sortie de l'Otan. Donc ça n'arrivera pas. Ensuite, c'est quoi ce truc avec les Russes? Si vous prennez 2 des gros européens (UK, Allemagne, France, Italie ou Espagne) avec les polonais + baltes c'est déjà de trop pour les russes. Ils n'ont pas l'économie ni la démographie pour faire face à ça. Il ne faut, à mon avis, pas voir la Russie comme plus faible que e qu'elle est (comme beaucoup de forumeurs). Mais il ne faut pas faire l'inverse non plus. Donc à mon avis, pas besoin de crier au loup. Je pense qu'ils prendront le Donbass + Crimée et après ça et la perte de 750000 à 1 million d'hommes ça calme. Et il faut se rappeller que la Pologne avec quelques européens est un adversaire trop redoutable pour peu d'objectifs stratégiques qui tiennent la route.

Celui-là n'est pas encore joué. Et je ne sais pas qui va signer le contrat entre le C390 et les A400m. Je pense que sauf surprise les Hercules sont hors jeu vu que tous les pays qui recemment ont comparé le C130 et le C390 ont choisi le dernier. Mais entre le A400m et le C390 ca se joue sur la priorité de certains aspects et quelles sont les types de missions prévues.

@Titus Kj'allais poster cette analyse, de la création de cette base et de la duplicité du Vénézuela. La Guyana doit aujourd'hui être heureuse d'être enclavée et sans infra-structures (routes, voies ferrées etc). Finalement c'est devenu sa meilleure défense.

Je ne pense pas qu'ils vendent tout au rabais. Les prix des produits chimiques qu'ils vendent au Brésil ont fortement augmenté. L'économie russe est quand même assez résiliente. Pour la faire flancher il faudrait que d'autres pays comme l'Inde, la Chine (etc) la mettent sous embargo.

Tout à fait, je parlais des échanges avec le Brésil. Les échanges globaux sont plus durs à évaluer, mais la Russie a quand même vu son PIB augmenter en 2023.

L'achat de Pétrole russe par le Brésil explose et passe de 18,5 millions de dollars achetés (Diesel) à 1,5 milliard. Les engrais continuent à être achetés dans des quantités semblables mais le prix à largement augmenté. Ce qui fait qu'avec la guerre, c'est un paradoxe, la Russie gagne plus d'argent qu'avant.

Ça peut sembler curieux mais je suis le raisonnement de @Wallaby Il me semble naïf de vouloir construire une démocratie par la force ou par un jeu d'influences externes. C'est un processus long et douloureux que le pays devra passer avec des avancées et des reculs. Beaucoup de pays au moyen-orient ont un équilibre fragile et les forces exterieures n'aident pas forcémment. Et puis on a vu ce qui s'est passé en Lybie, Syrie, Yemen, Irak oú ça fini en pays morcellés en guerre civile constante. Sinon, le Liban et l'Irak ont très nettement perdu leur souveraineté. Les US assassinent un général Iranien en Irak. Les iraniens bombardent des bases américaines et une supposé base du Mossad en Irak. Des avions Israeliens volent au-dessus du Liban pour attaquer la Syrie. Une milice d'un parti politique (Hezbollah) tiens la frontière avec Israel qui propose une négociation sans passer par le gouvernement Libanais... Que dire de plus? Ces deux États sont des spectateurs de ce qui se passe chez eux. In fine l'Irak devrait mettre à la porte les américains et les iraniens pour un moment. Quelque chose comme "vous êtes tous les deux mes alliés mais ne vous faites pas la guerre dans mon territoire. J'ai besoin de vous face à DAESH mais parfois vous êtes plus dangereux pour nos intérêts qu'eux". Mais ont-ils cette marge de manoeuvre? Sûrement pas.

L'attaque du 8 janvier était la réplique. Les US ont tué le Général Suleymani et en réponse l'iran a attaqué des bases.

Le Chili et le Méxique ont ouvert un procès au Tribunal International de La Haye pour des crimes de guerre commis dans cette guerre. Ils demandent qu'une enquête soit faite contre le Hamas mais aussi Israel. Bien évidemment ça ne servira à rien car ce tribunal est une blague, mais le geste est là. Israel n'a pas vraiment la côte dans ce coin. Plusieurs pays d'Amérique Latine (Colombie, Venezuela, Méxique, Cuba, Chili, Brésil...) ce sont déjà manifestés contre les exactions en Palestine. https://www.swissinfo.ch/spa/israel-palestina_chile-pide-al-cpi-que-se-investiguen--todos-los-crímenes-de-guerra--en-israel-y-palestina/49140556

Ça vole haut un AEW à l'exception des phases de décollage et atterrissage. J'imagine que ça a été un guet-apens de la défense aérienne Ukr qui a du avancer une batterie près du front pour la retirer aussi tôt. Mais perdre un AEW ça fait mal. A l'exception des USA et chinois les pays possédant des AEW en ont très peu. Et c'est cher comme bestiole.

Ça me fait penser aux sentiments que nous avons dans nos contrées bien au sud. Beau texte. Mais en étant juste avec les USA, je pense que la CIA est bien moins active depuis 20-30 ans dans la desestabilisation des démocraties, meurtres ainsi de suite. Je ne sais pas si c'est un changement de vision des US ou si tout simplement le poids de l'Amérique Latine dans la géopolitique américaine est tombé à néant. Mais ce qui est curieux est que la Russie n'a jamais vraiment réussi à occuper de l'espace dans les coeurs. La Russie est simplement vue comme l'antipuissance. Sûrement pire que les US mais qui ne nuit pas. La vision des pays européens tend a être autrement plus favorable, mais les pays sont souvent vu comme sous la houlette géopolitique américaine. Mais toute l'affaire d'Allende a quand même été une sacrée pourriture, notamment le meurtre des officiers qui étaient contre le coup d'État pour que Pinochet prenne le dessus des armées du Chili. Ces pauvres officiers tués d'abord par la CIA, pour ceux qui ont survécu, ont été pourchasseés par les services secrets d'Allende.

La vente des 33 KC390 décrite par Paschi plus haut semble avancer: https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4666225/arabia-saudi-negocia-embraer-compra-33-aviones-transporte-c-390-millennium

l'Arabie des Saoud se porte vers le Kc390, 33 exemplaires sont en négociation avex en prime un assemblage sur place et un centre logistique. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4666225/arabia-saudi-negocia-embraer-compra-33-aviones-transporte-c-390-millennium Sinon les négocitations avec la Suède semblent bien avancer.

Quelques nouvelles sur la frontière du Venezuela. La toute petite 1ère Brigade de jungle (une des deux plus petites brigades d'infanterie de l'armée) s'étoffe. Le Brésil a transformé l'escadron de cavalerie de Boa Vista en Régiment de cavalerie. Les blindés supplémentaires (Cascavel, Guarani et LMV) seront donnés par différentes unités du Sud et du Mato-Grosso. Sinon le petit 7e bataillon d'infanterie de jungle à deux compagnies a immédiatement crée une troisième compagnie d'infanterie. Les bataillons de jungle ont normalement des AT4 ( deux par groupe de combat) et Carl Gustav (3 par peloton) mais sont démunis de missiles anti-char. La première brigade a reçu des missiles anti-char MSS 1.2 et des stocks de munitions de Carl Gustav. Les différents soldats ont reçu les formations pour le tir du missile. Ça peut sembler étrange d'équiper une brigade de jungle avec des missiles anti-char et un régiment de cavalerie mécanisée, mais il faut comprendre la géographie du terrain. Cette région frontalière possède la jungle classique d'Amazonie, mais aussi une savane parfaite pour les troupes blindées ainsi que des montagnes (allant à 3000m). https://youtu.be/ttnvZcaRNls?si=JrUSNkKYxEOu3Q6Y

Petite image du chemin terrestre entre le Venezuela et le Guyana. https://www.google.com/maps/place/Valence,+État+de+Carabobo,+Venezuela/@2.5902998,-74.412679,4.38z/data=!4m23!1m16!4m15!1m6!1m2!1s0x8c2a58adcd824807:0x93dd2eae0a998483!2sCaracas,+District+fédéral,+Venezuela!2m2!1d-66.9036063!2d10.4805937!1m6!1m2!1s0x8dafefaf60d8c2b3:0x72c2a4440b00eb7d!2sGeorgetown,+Guyana!2m2!1d-58.1551255!2d6.8012793!3e0!3m5!1s0x8e80678bce61928f:0x9f78e9eea8c34272!8m2!3d10.1579312!4d-67.9972104!16zL20vMDF6ZDd4?entry=ttu

J'étais un peu occupé sans trop de temps pour poster sur le Vénézuela et ce qui ressort par ici. Je vais laisser de côté Maduro qui malheureusement est un de ces chefs d'États qui devraient faire tout sauf gérer un pays. Le type entend Hugo Chavez via des oiseaux. Bref... Sur la dimension géopolitique je pense qu'aucun pays d'Amérique du Sud appuye une invasion militaire même si beaucoup estiment que le térritoire n'était pas british. Ca a été un de ces coups que les Brits ont fait dans le coin (Trindade et Martim Vaz, Malouines, Essequibo etc). Des zones sans peuplement qui sont annexées. Parfois ça a échoué comme à Trinidad mais d'autres fois ça a marché. Mais le Vénézuela a commis l'erreur de demander un arbitrage à un allié des Brits, ils auraient du demander un autre pays et ce sont fait avoir. A partir de là à mon avis ils auraient du en rester là. Si vous demandez un arbitrage, vous acceptez le résultat... L'Argentine a accepté l'arbitrage Américain et a cédé du territoire au Brésil. La France a cédé l'État de l"Amapá après arbitrage de la Suisse. Le Brésil a cédé une partie de l'Essequibo à l'Angleterre après arbitrage italien. Bref, avec les qualités et défauts ça a été un moyen d'éviter des guerres pour des terres vides et sans richesses. Mais aujourd'hui d'énormes réserves de pétrole de qualité sont découvertes, mais militairement il y a un énorme pépin pour le Vénézuela. En dépit d'avoir des forces incomparablement supérieures au Guyana il n'y a pas de route entre les deux pays. Un seul fleuve (ruisseau) peut être utilisé pour entrer dans le Guyana mais il n'est pas large et parfait pour l'embuscade. Les Venezueliens peuvent entrer par la jungle, mais de ce que je sais ils n'ont pas les connaissances des colombiens ou des notres pour entres des dizaines de kms avec des brigades entières. Il lui reste deux voies: - Débarquement - emprunter la seule route ves le Guyana. La première option qui serait la plus logique si l'US Navy n'existait pas. Deux sous-marins et l'aventure est finie. La deuxième option n'est pas réaliste, le Brésil ne permettra pas l'utilisation de son territoire et commence a masser des troupes à la frontière, Tous les jours je reçois des vidéos d'unités qui montent à Pacaraima. J'ai vu des light-gun, des LMV d'Iveco, le bataillon de Manaus et forces spéciales. La FAB a déjà éparpillée des chasseurs dans une demi-douzaines de bases dans l'Amazonie occidentale. In fine, que peut-il faire? Débarquer avec le risque de se faire étriller par l'US Navy? Ou passer par le voisin qui est un de ses plus grands soutiens et est capable de monter en puissance? Pour ceux qui parlent d'une intervention brésilienne au Guyana, elle est peu probable. Il est vrai que l'État Major de Guyana a demandé de l'aide et le Brésil y a envoyé le commandant de la 1ère brigade de jungle et a posté des unités à la frontière. Mais en termes d'opinion publique ce n'est pas simple. Tuer des Venezueliens passerai mal vu qu'ils sont vu comme des sud-américains. Et protéger Guyana est vue comme quelque chose d étrange vu qu'ils ne sont pas perçus comme des sud-américains de part-entière. En gros, Maduro fait une espagnolade (comme nous appelons ce genre d'attitude ici).

En général il faut un Ministère de la Santé et de l´Éduc. Ce sont deux poids lourds de tout État et difficilement assimilables ailleurs. J'espère pour l'Argentine qu'il y aura des contre pouvoirs a Millei comme nous avons eu ici face à Bolsonaro. Parce que des tarés qui gouvernent peuvent en 4 ans détruire des institutions qu'il a fallu 50 ans à construire.

Le problème est quand on essaye de suivre les droits de l'Homme avec les siens et on n'essaye pas avec ses ennemis. Ou on accepte que des amis rompent avec les lois internationales et on n'accepte pas avec les amis. Ou on critique les régimes autoritaires contre nous et on accepte lorsque ce sont des alliés. Bref pour revenir à Israel, il faut absolument qu'Israel n'oublie pas les droits de l'Homme dans cette saloperie. Israel ne peut pas être plus meurtrier qu'un groupe terroriste. Et peu importe qui a commencé, car le 7 octobre n'est pas le début de cette affaire. Israel est un État de droit du camp occidental, un État démocratique en plus. Le monde la regarde.

Bah c'est justement ça qui choque. C'est la loi du plus fort. On ne peut pas prétendre défendre les droits de l'homme et son universalité, pour ensuite fermer les yeux sur un ensemble de choses (et de régimes) et penser qu'on maintiendra une légitimité et une supériorité morale. C'est donc la loi du plus fort et le faible tape comme il peut. Et à la fin c'est triste pour les gens pris au milieu de tout ça sans aucune défense ou issue.